Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Cincinnati dice Elly de la Cruz está en un 90% de recuperación
Karl-Anthony Towns anuncia recorrido trofeo NBA por la RD
NY: Adriano Espaillat participó en el Desfile Puertorriqueño
Más de 240 atletas participan en Torneo de Bádminton JCC 2026
Engombe y Guajimía: evidencia cruda del abandono estatal
Medidas fiscales que financian la justicia, equidad financiera y social (OPINION)
Javier García ve la reforma del Gobierno será inflacionaria
La trampa del minotauro
Asistencia a dominicanos presos en otros países es nula o muy tardía
El vetusto e histórico Teatro Caupolicán, de Chile
SANTO DOMINGO.- La Unión Nacional Azucarera (Unazucar) apoyó las medidas adoptadas por el gobierno mediante el decreto 268-16 para la gestión de los terrenos del Consejo Estatal del Azúcar (CEA) y exhortó se aplique de manera efectiva para que no pase como otras disposiciones «que hoy duermen en el cementerio de leyes» y decretos emitido en el país.
“Por fin hubo una reacción ante el latrocinio de años que ha diezmado el patrimonio de las tierras del CEA”, expresó César Heredia, presidente de la entidad.
“La enajenación de bienes abarca otros activos tales como vías férreas, piezas y maquinarias que fueron vendidas como chatarras a precio vil”, agregó.
Recordó que al momento de la privatización de los ingenios del CEA en 1999, la empresa estatal tenía un patrimonio de 1.43 millones de tareas cultivadas de caña y 900 tareas cultivadas de pasto, y diez años después, es decir, 650 mil tareas para la siembra de caña y unas 600 mil de pastizales.
Dijo que el caso del Ingenio Río Haina es el ejemplo más impactante de la depredación de las áreas cañeras del CEA.
Explicó, que al momento de ser privatizado poseía un área bajo cultivo de caña de 460 mil tareas, pero que pasado de diez años, no existían tierras cultivadas de caña y sus extensas vías férreas habían desaparecido.
Hizo un llamado al Gobierno para que una vez la comisión evaluadora integrada en virtud del decreto realice los inventarios de lugar, se establezca la responsabilidad en cada caso y las consecuencias de lugar.
“Pues no es posible el patrimonio nacional quede en manos ni de autodenominados ‘padres de familias’ y mucho menos de personeros ‘influyentes y poderosos’, sin que se establezca un régimen de consecuencias”, concluyó.
wj/am