Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
OTAN exige EEUU aclare sobre retirada militares de Alemania
Crecimiento sin bienestar: el desafío de la felicidad en la RD
Código Penal establece prisión y multas difusión no autorizada
Cae enorme roca y bloquea tramo en autovía del Nordeste
SD Este: donde el éxito desató la tormenta
Partido Fuerza del Pueblo juramentará nuevos miembros
Comisión veeduría supervisará licitación para nueva autopista
Gobierno reconoce empresarios y trabajadores sector sindical
Dice EE.UU. «tomará el control» de Cuba «casi de inmediato»
San Juan: ¿Oro por 8 años o agua para siempre? (OPINION) 
SANTO DOMINGO.- El juez del Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, Reymundo Antonio Mejía Zorrilla, concluyó este viernes la audiencia preliminar del caso que se le sigue a los hermanos Antonio y Maribel Espaillat y se reservó el fallo para el 15 de junio próximo.
El desplome del techo del centro de diversión, la madrugada del 8 de abril de 2025, causó 236 muertes y más de un centenar de heridos.
El magistrado terminó de escuchar las réplicas y conclusiones de las partes así como declaraciones de víctimas y familiares de éstas.
Los imputados manifestaron a través de sus abogados que no se oponen a que el caso sea enviado a juicio de fondo.
MINISTERIO PUBLICO: HOMICIDIO INVOLUNTARIO
Los fiscales, liderados por Wilson Camacho, mantienen la acusación de homicidio involuntario debido a negligencia administrativa, basándose en un peritaje que señala que el techo colapsó por el sobrepeso excesivo colocado por la administración.
Los abogados de los hermanos Antonio Espaillat y Maribel Espaillat, propietarios den centro de diversión, sostienen que el incidente fue impredecible y no se oponen formalmente a la apertura a juicio.
Dijeron confiar en que en esa etapa se establecerá la «verdad técnica» que los exculpe.
ESPAILLAT: UNA FAMILIA DE TRABAJO HONESTO
Maribel Espaillat defendió la trayectoria de su familia y la calificó como trabajadora y honesta, “nadie pudo prever una catástrofe de tal magnitud”.
Al declarar ante el juez sostuvo que solo semanas antes del desplome, la familia completa había celebrado allí el 52º aniversario del establecimiento.
«Pido ante usted, señor Juez, justicia. Todos queremos saber qué pasó realmente en el Jet Set», expresó.
ACUSACION DE DOLO CARECE DE BASE LEGAL
De su lado, la defensa de los hermanos Espaillat planteó que es jurídicamente improcedente acusar a sus representados de dolo eventual, alegando que dicha imputación carece de base legal.
Miguel Valerio y Ramón Emilio Núñez, solicitaron al tribunal el rechazo total de los cargos bajo esta premisa.
Sostienen que el derecho penal debe juzgar basándose en la capacidad de previsión de un «hombre promedio» y no bajo estándares técnicos excepcionales que son ajenos a sus clientes.
Los juristas fundamentan su tesis en lo que denominan el «Filtro Cognitivo», argumentando que existe una diferencia insalvable entre el conocimiento de un experto estructural y la percepción de un ciudadano común.
VICTIMAS Y SOBREVIVIENTES
Los familiares de las 236 víctimas fatales y los sobrevivientes han solicitado que el cargo sea elevado de homicidio involuntario a homicidio voluntario (bajo la figura de dolo eventual).
Argumentan que los dueños ignoraron alertas previas sobre el mal estado del techo.
an/am
En RD toga dos y tarados es lo mismo.
El juez no puede esperar el 15 de junio porque no ha concluido el caso
En juicio preliminar no se puede dictar sentencia de nada.
A los que les cantaron medida de coersion tienen todos qué ir a juicio preliminar y juicio de fondo
El mp tiene que probar quien es el dueño del Jet set.
Si hay otro dueño del Jet set 100% y Antonio era el administrador
Lamentablemente puede haber un no ha lugar
Todo caso judicial tiene que ir a juicio de fondo y punto
Aunque hay 2 tipos de justicia
El de los ricos y el de los pobres
Caso Jet set
Veo un juez no puede ser.
tienen que haber 3 jueces y punto
Caso
un hombre mata su mujer, lo apresan y lo someten a la justicia.
El fiscal cuando tiene en custodia al imputado lo lleva a medida de coersion y el juez lo mantiene preso por 3 meses.
En juicio preliminar
Tiene que haber 3 jueces maximo
La defensa y el mp acuerdan las prueva para juicio de fondo
Sin testigos
El mismo tribunal de 3 jueces que vio la prueba en juicio preliminar
. Lleva el juicio de fondo y punto
Ya comprarpn el veredicto?
Mas les vale que no sea asi.
Vean como es nuestra justicia, vean este encabezado:
SOLICITAN PRISIÓN PARA DOS QUEMARON A UN GATO EN SDN.-
Mientras tanto con los Dioses Espaillat se le está buscando las 4 patas justamente al gato que quemaron, para dejarlos en libertad, no estoy de acuerdo con la quema del gato pero entiendo que tiene más relevancia las 236 víctimas fallecidas en el Jet Set y más que suficiente para que los Dioses Espaillat estén pudriéndose en la cárcel
Vean eso 👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻 SANTO DOMINGO. – El Tercer Tribunal Colegiado de Santiago de los Caballeros condenó a la pena máxima de 30 años de prisión a un adulto mayor hallado culpable de tentativa de asesinato y violencia de género e intrafamiliar agravada, en perjuicio de su expareja sentimental.
Anótenlo por ahí, la condena que les espera a los Dioses Espaillat será de 3 años de prisión suspendida y tal vez una multica a beneficio del gobierno y punto, caso cerrado.-
Mientras que ayer publicaron una noticia en este mismo periódico donde se decía DICTAN PENA MÁXIMA de 30 AÑOS a hombre por amenaza de feminicidio, solo por amenaza, mientras que los Dioses Espaillat acabaron con 236 vidas, que le parece 🤷🏻♂️