Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Reportan dos muertes a causa lluvias asociadas a una vaguada
Aplazan acto por aniversario Jet Set debido a estragos lluvias
Inundaciones afectan distintas zonas de República Dominicana
Reanudan servicio en líneas 1 y 2 Teleférico de Santo Domingo
Edesur informa sobre avería en sistema eléctrico debido lluvias
MIAMI: RD firma 15 acuerdos durante feria Tradeshow 2026
Disponen una jornada laboral reducida en oficinas públicas
Suspenden docencia en zonas de RD en alerta por vaguada
Guido a funcionarios: Priorizar a la gente, no su agenda política
NY: Policías piden no encarcelar dominicano acusado homicidio
Denuncian fallos en proyecto energético en R. Dominicana
MANZANILLO, MONTECRISTI, República Dominicana. – Un informe oficial del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE) revelado este lunes, identificó 29 incumplimientos estructurales en el proyecto energético Manzanillo Power Land (Energía 2000 S.A.).
El Centro Bahía de Manzanillo para el Desarrollo Regional (CEBAMDER) brindó la información sobre el Plan SIEMAS 4.0 (9 de octubre de 2025), relacionadas con la gestión ambiental, social y de gobernanza.
La nota fue realizada bajo una clasificación de riesgo ambiental y social categoría “A” (peligro alto), pese a que el plan fue inaugurado con la presencia del presidente Luis Abinader el pasado 27 de marzo.
NIVEL DE INTENSIDAD
Frank Valenzuela, presidente de CEBAMDER, destacó que, de acuerdo con el propio documento del BCIE, el proyecto fue calificado con un nivel “intenso”, reconociendo la “potencial ocurrencia de impactos críticos significativos”.
Estos fenómenos están asociados a la contaminación del aire y del agua, el manejo de residuos peligrosos, riesgos industriales, afectaciones a comunidades cercanas y presión sobre ecosistemas marino-costeros en la bahía de Manzanillo.
Según Valenzuela, el informe establece que la propuesta no implementó un Sistema de Gestión Ambiental y Social (SGAS) formalizado, manteniendo políticas fragmentadas sin mecanismos integrados de monitoreo, control y mejora continua.
Ello impidió una gestión sistemática de las amenazas identificadas, señaló.
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL ANTIGUO
Asimismo, el BCIE reconoce que el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) utilizado es de 2013, pese a que el proyecto fue modificado sustancialmente en 2024 y 2025.
Esto obligaba —según el propio informe— a realizar una Evaluación Integral de Riesgos e Impactos basada en una línea base actualizada, la cual no ha sido ejecutada.
En materia social, señaló que no existe un sistema estructurado de participación comunitaria, ni un mecanismo formal de quejas y reclamaciones.
agl/of-am