Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Efecto boomerang en política
Cuba y México invictos en el clasificatorio Caribe Balonmano
Alcaldesa del DN entrega un parque en Urbanización Solimar
Trump y V. Putin hablan sobre Ucrania y reservas uranio Irán
Trump ve más efectivo bloqueo naval que bombardear a Irán
A los EEUU la Guerra de Irán le ha costado US$25.000 millones
Irán advierte «nueva sorpresa» ante posibles ataques de EE.UU.
EU: Senado bloqueó resolución buscaba impedir acción en Cuba
EE.UU. acusa de narcotráfico a funcionarios Sinaloa, México
Exportaciones entre RD y Haití alcanzan US$333.60 millones
MANZANILLO, MONTECRISTI, República Dominicana. – Un informe oficial del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE) revelado este lunes, identificó 29 incumplimientos estructurales en el proyecto energético Manzanillo Power Land (Energía 2000 S.A.).
El Centro Bahía de Manzanillo para el Desarrollo Regional (CEBAMDER) brindó la información sobre el Plan SIEMAS 4.0 (9 de octubre de 2025), relacionadas con la gestión ambiental, social y de gobernanza.
La nota fue realizada bajo una clasificación de riesgo ambiental y social categoría “A” (peligro alto), pese a que el plan fue inaugurado con la presencia del presidente Luis Abinader el pasado 27 de marzo.
NIVEL DE INTENSIDAD
Frank Valenzuela, presidente de CEBAMDER, destacó que, de acuerdo con el propio documento del BCIE, el proyecto fue calificado con un nivel “intenso”, reconociendo la “potencial ocurrencia de impactos críticos significativos”.
Estos fenómenos están asociados a la contaminación del aire y del agua, el manejo de residuos peligrosos, riesgos industriales, afectaciones a comunidades cercanas y presión sobre ecosistemas marino-costeros en la bahía de Manzanillo.
Según Valenzuela, el informe establece que la propuesta no implementó un Sistema de Gestión Ambiental y Social (SGAS) formalizado, manteniendo políticas fragmentadas sin mecanismos integrados de monitoreo, control y mejora continua.
Ello impidió una gestión sistemática de las amenazas identificadas, señaló.
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL ANTIGUO
Asimismo, el BCIE reconoce que el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) utilizado es de 2013, pese a que el proyecto fue modificado sustancialmente en 2024 y 2025.
Esto obligaba —según el propio informe— a realizar una Evaluación Integral de Riesgos e Impactos basada en una línea base actualizada, la cual no ha sido ejecutada.
En materia social, señaló que no existe un sistema estructurado de participación comunitaria, ni un mecanismo formal de quejas y reclamaciones.
agl/of-am