Dictan «no ha lugar» a favor de joven mató mujer e hirió a cinco

SANTO DOMINGO.-El Séptimo Juzgado de Instrucción del Distrito Nacional dictó «auto de no ha lugar» a favor de Jean André Pumarol, quien el miércoles 23 de julio de 2025 mató a cuchilladas y golpes a la señora Yolanda Handal Abugabil, de 70 años,  e hirió a cinco personas, entre ellas su padre, en un edificio del ensanche Naco, de esta capital.

Así lo informaron Richard Martínez y César Alcantara, en calidad de abogados apoderados del joven Pumarol.  Señalaron que el tribunal dio a conocer su decisión tras valorar pruebas presentadas en el marco de la audiencia preliminar de este caso, celebrada este martes.

Dijeron que el tribunal adoptó esta decisión luego de ponderar un  informe pericial elaborado por el Instituto Nacional de Ciencias Forenses (INACIF), el cual confirma que Pumarol tiene diagnóstico psiquiátrico de esquizofrenia paranoide y que es altamente probable que al momento de los hechos se encontraba bajo un brote psicótico sin recordar nada de lo sucedido.

«El Juez (Deibi Timoteo) determinó que de conformidad al Código Procesal Penal una persona bajo estas circunstancias no puede ser considerada penalmente responsable», agrearon.

ANUNCIAN SU INTERNAMIENTO

En atención a esta decisión, la familia del acusado ha dispuesto su internamiento en un centro especializado de larga estadía, por tiempo indeterminado, a los fines de garantizar la atención adecuada de su condición de salud mental, desde que sea puesto en libertad esta semana.   La familia Pumarol además reiteró el gran pesar por esta trágica situación.

ABOGADO DE VÍCTIMAS ANUNCIA APELARÁ

El abogado Miguel Valerio aseguró que el juez Timoteo violó la ley y que familiares de las víctimas recurrirán en apelación el auto de no ha lugar que favorece a Pumarol Fernández.

 “El juez será responsable de los hechos que cometa ese joven que representa un peligro para toda la sociedad”,dijo.

Opinó que la decisión del Juez rompe todos los principios del derecho, en primer lugar, porque éste se contradice con un primer fallo, en el cual decía que no iba a aplicar el procedimiento inimputabilildad y que Pumarol Fernández podía ir a un procedimiento normal.

Dijo que «al darle un Auto de No Lugar, ahora de lo que se trata es de sálvese quien pueda porque, Pumarol  Fernández, no es un peligro por comprobar, sino un peligro que ya ha sido comprobado».

Valerio agregó que en una entrevista de evaluación psiquiátrica practicada por el INACIF, remitida al Ministerio Público por el  Departamento de Crímenes y Delitos Contra las Personas se indica que el acusado posee capacidad congnitiva de comprender los hechos que se le imputan y puede continuar el proceso judicial y brindar testimonio en la audiencia.