Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Un cónsul con ínfulas de virrey (OPINION)
PLD insiste alza «descomunal» de la nómina pública en RD
Ayuntamiento Los Alcarrizos concluye campamento infantil
Con menos de un millón: ¿qué puedo comprar hoy en bienes raíces? (OPINION)
BRASIL: Embajada RD y fundación firman memorando de entendimiento
Los Mina vence Cotorras de Villa Duarte en baloncesto femenino
RD vence a República Checa en el Mundial Femenino Voleibol
Extraditan a EU dominicano acusado delitos sexuales
NUEVA YORK: El Banco BHD anuncia su IV Feria Inmobiliaria
Ley 146-71 y transformación radical industria minera en el hemisferio occidental
POR ALEJANDRO SANTOS
Los liderazgos emblemáticos, con permanencia en el tiempo en las más diversas coyunturas, se han extinguido en nuestro país, con raras excepciones.
El prolongado protagonismo político más reciente, ejercido principalmente por Joaquín Balaguer, Juan Bosch y Peña Gómez, ha quedado en la historia dominicana como ejemplo de perseverancia y liderazgo auténticamente fuerte.
Con la desaparición física de estos grandes líderes, se ha producido un relevo generacional con una diferencia fundamental: los nuevos actores son más bien dirigentes políticos cuya supremacía ha sido fruto del ejercicio del poder que otorga la Presidencia de la República, y su tiempo en escena suele ser más corto.
La configuración del relevo político dominicano se ha caracterizado por su capacidad de distribuir cargos y beneficios marginales, más que por concepciones ideológicas o fundamentos teóricos claramente diferenciados.
Salta a la vista la carencia de una plataforma de ideas y conceptos que mueva a los seguidores de los partidos por causas sociales o de otra naturaleza. Sin duda, la población enfrenta una orfandad de propuestas reivindicativas que impulsen movimientos orientados a lograr avances significativos y a reducir la inequidad socioeconómica que persiste en República Dominicana.
Como resultado, se ha vuelto fácil militar en cualquier partido, ya que no existen grandes diferencias entre ellos. Al final, la percepción generalizada es que todos son iguales.
La similitud entre los partidos dominicanos no se limita al aspecto ideológico; también se refleja en su ejercicio del poder. Todos han seguido la línea del populismo y el clientelismo electoral, lo que ha debilitado la fortaleza y credibilidad de la dirigencia política del país.
Para frenar el desgaste radical que amenaza el sistema de partidos, es necesario entrar en un proceso de autocrítica y reflexionar seriamente sobre nuevas formas de hacer política, entendida como una actividad sana y capaz de aportar a la construcción de una sociedad más justa y equitativa.
Continuaremos con este tema en una próxima entrega.
