Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
90% dominicanos inscritos en EU y Canadá no votó en comicios ayer
NUEVA YORK: Perremeístas celebran victoria de Luis Abinader
SDE: Al menos 4 muertos deja incendio en motel Las Américas
Errores oposición política explican derrota (OPINION)
El pueblo habló nueva vez
Estados Unidos consolida hegemonía militar y política en el Caribe: intervención en RD 1916 
Abinader logra arrollador triunfo 57,20% elecciones dominicanas
Abinader celebra reelección; dice cambios en RD son irreversibles
Aplicación en RD de la ley sobre Protección Animal
Gabinete de guerra en el nuevo gobierno
1990: Bosch rechazó llevar a Peña Gómez como candidato vicepresidencial
Aquel 18 de noviembre de 1973, el profesor Juan Bosch encabezó la que sería su última reunión como presidente del Partido Revolucionario Dominicano, tras la cual abandonaría para siempre todo vínculo con la organización política en cuya formación tuvo una destacada participación en 1939.
Fue una decisión tajante, radical, si nos atenemos a hechos posteriores—específicamente en 1990—cuando Bosch estuvo realmente a las puertas de volver al Gobierno del que había sido despojado en 1963 mediante un madrugonazo.
Hablo de que, en 1990, con las elecciones casi en el bolsillo, Bosch rechazó llevar al doctor José Francisco Peña Gómez como candidato vicepresidencial mediante un acuerdo con el PRD, y más intransigente todavía fue su renuencia a aceptar el apoyo, sin condiciones, del expresidente Jacobo Majluta.
Algunos meses previos al vencimiento del plazo para registrar candidaturas, un importante miembro del Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana me contactó, sábado en la tarde, para ponerme al tanto de que varios de ellos gestaban una corriente interna para convencer a Bosch de la conveniencia táctica de pactar con Peña Gómez.
Esto fue publicado como principal información de la edición dominical de El Nacional, lo que generó en Bosch una airada reacción, y ese mismo domingo compareció en un programa de televisión donde no solo negó la versión, sino que lanzó incendiarios epítetos contra el director del diario, Radhamés Gómez Pepín, y este servidor.
Allí mismo terminaron las gestiones. Bosch, Peña Gómez y Majluta acudieron a las elecciones de ese año de forma separada, obteniendo, en conjunto, 64%, pero el presidente Joaquín Balaguer logró su enésima reelección con apenas poco más de un tercio de los votos válidos.
Laborantismo de Fuerza del Pueblo
¿A qué viene esta referencia histórica? Tiene su fundamento en el afán que se observa en algunos dirigentes de la Fuerza del Pueblo, un laborantismo encaminado hacia un acuerdo con el PLD, muy a pesar de que, como Bosch en su momento, el expresidente Leonel Fernández abandonó la formación morada por situaciones de mucho más peso que las invocadas por don Juan 46 años atrás.
El profesor Bosch no recibió en el PRD ni un tercio de los agravios infligidos a Fernández desde el comienzo del Gobierno de Danilo Medina y parte de la cúpula actual del PLD, inclusive en el plano de la integridad personal, al vinculársele con un notorio narcotraficante.
Cierto que la política se practica con el cerebro y no con el corazón, y que esta es el arte de lo conveniente.
Sin embargo, a veces resulta preferible perder con dignidad y no ganar sobre el lodazal de la ignominia. El presidente Fernández sabrá qué es preferible.
jpm-am
bosch era un cientifico marxista algo que mucha gente en este pais no es. y para una revolucion ser exitosa, es necesario que esten dadas las condiciones objetivas revolucionarias para esa revolucion. y en esa epoca de caamaño, no existian las condiciones revolucionarias para que los oprimidos dominicanos tumben el estado capitalista burgues dominicano
trujillo es dios, y cuarto padre de la patria y bosch, balaguer, ramfis l. dominguez trujillo sus profetas, lo que pasa es que este es un pais de gente envidiosa que creen que tienen el derecho de tergivesar la historia
en la politica dijo un mariachi mejicano que en la politica no existen amigos ni enemigos sino interes.ese fue un error de bosch al rechazar a pena gomez, hubiera sido presidente por segunda ocasion.
este encarnacion encarna la lujuria politica, siempre fue anti bochista foribundo. ahora viene con el eufemismo estupido, y todo con el proposito debeledo de injuriar con lujuria a don juan, hombre de principio sin dobleces politicos, solo por aprovechar conyuntura que ivan contra todo principio moral que, don juan rechazo. pero esta encarnacion de foribunda carente de moral, es de los que cree que, el oportunismo es lo mismo que la oportunidad
buen artículo.
al pld, le conviene esperar al 2028, que darle fuerza a leonel, si leonel ganara el pld tendrÁ que esperar 8 o 12 aÑos mas para llegar al poder, si que regresa. la posibilidades de la oposicion estan para el 2028, cuando el prm este luchando para elegir su candidato.
¡dios mio! devuélvenos a lilís y llévate a leonel y a luís. dos por uno.
la verdad histórica es que juan emilio bosch y gaviño fue un timorato, recordemos la expedición de cayo confites, a la hora de la salida este desapareció, su odio hacia peña gómez llegó al extremo que no mencionaba su nombre, «decía ese señor», tenía conocimiento de los conspiradores del 63 y no hizo nada, en referencia a la fp el pedacito de pld como gemelos siameses no se entenderán, son dos cabeza, se creen predestinado, será su fin político.
hi camilo, ¿sabes por qué juan bosch le decía ¨vulgar degenerado a peña gomez?
ese señor era racista
usted, amiguito, es un embustero y enfermizo manipulador. solo con empezar diciendo que don juan bosch dizque «desapareció» a la hora de salida se sabe que es usted un mitómano sinvergüenza. sepa, señorón, que don juan bosch, fidel castro y otras figuras conocidas de la política cubana de entonces, fueron apresados a bordo de embarcaciones cuando se dirigían a territorio dominicano, por parte de la marina y el ejército de aquella nación.
en cuanto a cayo confites, no solamente es cierto que bosch “desapareció” para no embarcarse en dicha expedición, sino que, ulteriormente, bosch trató incluso de justificar su cobarde actitud en esa ocasión tratando de denigrar aquella gesta.
en efecto, en su ensayo “política: teoría y acción”, publicado en noviembre de 1983, bosch afirma, refiriéndose a cayo confites, que un «movimiento organizado por terratenientes ganaderos» (alusión a juancito rodríguez) no podía vencer a trujillo.
bosch va hasta afirmar: «nos parecía que frente a un movimiento dirigido por terratenientes ganaderos trujillo representaba un avance porque trujillo era el hombre que había implantado aquí el capitalismo industrial» (p. 19). aquella afirmación de bosch implica que un hipotético triunfo de cayo confites hubiera significado un retroceso para el país, peor, pues, que la era de trujillo. ¡qué descaro!
entonces, «genio», ¿un análisis de la composición social de los dominicanos participantes de la expedición de cayo confite, es un «descaro»? la falta de capacidad y receptividad analítica es una de las características que se encuentran en los ignorantes y otros negados a otra cosa que no sean sus resabios, fanatismo y soberbia. de ese tipo de gente está compuesto el conjunto de odiadores de don juan bosch. es gente que se enfoca en su roña personal contra los líderes contrarios.
una pregunta para usted, cotorrero sin raciocinio: ¿hubo algún movimiento de ese tipo que venciera al tirano? lo que debería hacer usted, es analizar con sobriedad las cosas, e insultar y descalificar menos. pero, como su meta es difamar y empuercar, se que no lo hará. ¡pobrecito cunegundo!
un supuesto análisis de la composición social dominicana no es un descaro. lo que sí es un absoluto descaro es que, después de haber participado en la gestación de cayo confites (y recabar dinero para la misma), bosch afirmara: «nos parecía que frente a un movimiento dirigido por terratenientes ganaderos trujillo representaba un avance porque trujillo era el hombre que había implantado aquí el capitalismo industrial» (p. 19 de su ensayo en “política: teoría y acción” de noviembre de 1983).
la actitud de bosch fue no solamente un descaro, sino también una incongruencia. pues, ¿para qué participó en cayo confites si dicho movimiento representaba según bosch un retroceso con respecto a trujillo?
pero, este elemento será casquivano. señor, ese análisis es posterior al proceso de cayo confite. ¿o acaso usted es el dueño de los seres humanos para determinar que no se puede analizar un evento en que uno haya participado? ¡pendejadas suyas, torpe! bosch fue presidente del prd por décadas y luego renegó de las acciones de grupos internos en ese partidfo que acabaron actuando contrario a las ideas que decían postular y a los intereses del pueblo que decían defender. en el análisis de los hechos una persona racional no se apega a caprichos, fetiches, irracionalidad y soberbia, sino que… Leer mas »
la diferencia es nítida entre la actitud de bosch con relación al prd y su afirmación sobre cayo confites. en el caso del prd, bosch sale del prd cuando, según él, dicho partido evoluciona de manera adversa (eso es comprensible).
con respecto a cayo confites, por el contrario, no es que dicho movimiento haya evolucionado de tal o tal forma, sino que – según bosch – ese movimiento representaba de por sí un retroceso por estar dirigido por terratenientes. bosch afirma en efecto: “nos parecía que frente a un movimiento dirigido por terratenientes ganaderos trujillo representaba un avance porque trujillo era el hombre que había implantado aquí el capitalismo industrial».
incongruencia: ¿para qué se metió en un movimiento que, según bosch, de ganar hubiera representado un retroceso?
caballero (por llamarlo de algún modo), usted no solo es un ignorante que choca sino un necio carente de, siquiera, prudencia, para hablar de la historia. los participantes, los documentos y la historia en general de lo de cayo confite, testimonian la condición de bosch, como el más respetado de los jefes de la expedición. y usted, descerebrado sigue su tanda de repetición de veneno contra bosch. de nada le vale, porque su figura histórica no la ha mellado nadie. los hechos se imponen. ellos están inscritos con letras de oro en el tiempo. el que se ensucia es usted.… Leer mas »
la actitud de bosch, repito, fue no solamente un descaro, sino también una incongruencia. pues, ¿para qué bosch participó en cayo confites si dicho movimiento representaba según bosch un retroceso con respecto a trujillo?
«repito, repito, repito…». no repita tanto y examine la historia y sus hechos con la prudencia y la sobriedad necesarias para sacar conclusiones valederas. de tanto repetir, terminará compitiendo con los loros. y aunque repita y repita un siglo, la figura histórica de don juan no la mellará usted, infeliz cuyaya, ni nadie. si le satisface siga masturbándose políticamente y lo único que conseguira y augratificación momentánea. mientras don juan es protagonista de la historia valorado en todo el mundo.
quien se repite defendiendo a tu abuelo, uy, a tu ídolo, eres tú. y aunque repitas y repitas tanto tu manido panegírico, el hecho es que la vehemencia de tu adoración por tu ser querido no lo salva ni lo salvará de las críticas que él merece.
2.-esa operación de la marina de cuba y de su ejército se realizó por órdenes del general genovevo pérez dámera, que fue acusado por eso de recibir de trujillo, como soborno, una fortuna (us $1m) para que abortara aquel serio intento de combatirlo y derrocarlo. si usted tuviera un poquito de seriedad y honestidad intelectual, yo le sugeriría leer la obra «cuba, la búsqueda de la libertad», del gran erudito inglés hugh thomas (páginas 754-56).
@hi camilo. tiene usted toda la razón al afirmar que bosch era un timorato. de hecho, bosch fue más que timorato: fue un cobarde, y lo mostró en hartas ocasiones. he aquí algunas de esas ocasiones.
por cobarde, bosch envió en julio de 1961 (en vez de venir él mismo) a Ángel miolán, nicolás silfa y ramón castillo; y sólo regresó al país varios meses después, luego de haberse congraciado con ramfis trujillo al proponer a ramfis como jefe de las fuerzas armadas en el «gobierno de concentración nacional» ideado por bosch.
por cobarde, durante la guerra de abril de 1965, bosch no se montó en el avión que él mismo obtuvo de los gringos, y prefirió enviar al coronel fernández domínguez a luchar por él.
por cobarde, a todo lo largo de la campaña electoral de 1966, bosch no salió de su casa a hacer campaña, cuando al mismo tiempo llamaba a sus seguidores a ir a votar “con piedras y palos”.
¡je, je, je, jeeee! en estos medios y redes sociales en internet, como en todas las cosas de nuestro pueblo, es que más brabucones, guapos, come-candela y diablazos a caballo, hay. ahora resulta que «hi camilo» es un guapetón que «pone chiquititos a los demás hombres» y aterroriza a las mujeres con su capacidad de machazo devora-dragones. «hi camilo» y su amiguito «impertinente» (¡dígame usted!) se enfrentaron a hercules y perseo (con todo y pegaso) y los vencieron valientemente (creer en mitos es una vaina). ¡jo, jo, jo, jo, jooooooooooooooooooooooooo! ¿cuál de esos dos superhéroes fue el que rescató a… Leer mas »
el problema para bosch fue que él trató de dirigir un movimiento y un país sin tener — como lo demostró en hartas ocasiones — las agallas para hacerlo.
3.-don juan, como lo admitió públicamente fidel, se comportó con responsabilidad, pero algunos cubanos intentaron acciones dentro de cuba aprovechando la expedición. tras ser apresados, los participantes fueron conducidos al oriente de cuba y desbandados. en aguas de la bahía de nipe, apresados juntos, bosch y castro, don juan trató de evitar que fidel se lanzara a aquellas aguas, conocidas por la presencia constante de tiburones.
4.-no logró convencerlo porque castro le argumentó que no saldría vivo si era apresado, de modo que aquel hombre, un laureado atleta en sus años de secundaria, escapó a nado. de manera que usted, poliitiquerito prmeoso, miente, como lo hace casi en cada comentario con sus prejuicios manipuladores. y sepa, también, que don juan nunca odió a peña gómez, que tuvo serias y amargas divergencias politicas con él luego de ser su líder y maestro.
5.-en lo que se convirtió el prd, a la salida de don juan, justifica plenamente su decepción con el grupo politiquero porque el que se fue. ese grupo, que no era siquiera peñagomista, sino que usaba el liderazgo de peña gómez para promover sus intereses personales y grupales, demostró tan pronto llegó al poder, en 1978, el «amor» que le tenía tanto a peña como a sus planteamientos políticos. «anegriarlo» y prohibirle entrar al palacio nacional.
en 1996, bosch y balaguer llegan a un pacto para evitar que peña gómez pueda ganar la presidencia de nuestro país. ver al respecto el interesante artículo publicado en el diario español el país el 29 de junio de aquel año, con el título “la derecha dominicana se une para evitar que un negro ocupe la presidencia”.
dicho artículo comienza con esta frase: “un histórico acuerdo entre los dos ancianos caudillos de la república dominicana, el actual presidente joaquín balaguer y su eterno opositor juan bosch, amenaza seriamente la posibilidad de que el negro juan francisco peña gómez, el candidato socialista que ganó la primera vuelta de las elecciones, se haga mañana, domingo, con el poder presidencial”.
¿así que, «el país» de españa, no? las versiones de lo que ocurre en la república dominicana que da ese periódico neofascista ibérico huelen siempre a su héroe iberoamericano favorito: mario vargas llosa (¡ayyyy, lo dije!). pero, el «impertinente» ni se entera. por cierto, ¿será el «impertinente» uno de los que le manda reportes a «el país» del «genocidio civil» que dizque existe contra los haitianos? ¿o de ese supuesto estado de cosas publica «el país» solo por las gestiones de juan bolívar díaz, vargas llosa y otros patriotas latinoamericanos? ¿peña gómez, candidato «socialista»? ¡u’té’ ha vi’to al diache! ¡ah!,… Leer mas »
sobre peña gómez socialista, cabe leer el interesante artículo publicado por la propia internacional socialista el 17-18 abril 2008: “josé francisco peña gómez – diez aÑos despuÉs el socialismo democrático en américa latina y el caribe”.
mario vargas llosa tiene la estatura literaria a la que bosch aspiró y que nunca alcanzó. vargas llosa es premio nobel de literatura y ahora miembro de la academia francesa. bosch no le da ni por los tobillos. respirad por la herida, ja ja ja.
6.-a seguidas, usted, sujeto, entra con otro de los mitos repetidos como loros por los enemigos de bosch. toda persona racional sabe que en las circunstancias que le tocó gobernar, si bosch destituye por decreto a la cúpula militar sería argumentado para derrocarlo lo mismo que se argumentó el 25 de septiembre: (he ahí al «comunista» tratan do de «destruir» a las fuerzas armadas). don juan hizo, lo único válido en ese momento. (en el 7.-).
7.-instruir al líder de los militares leales a la democracia y la constitución proclamada, abril de 1963, el tte, cnel. rafael t. fernández d., para que organizara a los militares democráticos y que su ejemplo se extendiera en el seno de las ff. aa. hasta restituirle al pueblo lo logrado con las elecciones del 20/12/1962 y que le fue arrebatado por la cúpula de traicioneros, contrabandistas de cantinas militares y matarifes neotrujillistas.
8.-infeliz y miserable es tu vano intento de restarle importancia a leonel y la fuerza del pueblo. risa da tan poquita pretensión. ese partido, que los cotorreros insulsos ven con pánico e intentan descalificar con ridiculeces como la de «fupu», sigue su trabajo-crecimiento a todos los niveles, en todo el país. el 1ro. mayo hizo una marcha que tú no viste porque eres ciego de fanatismo, malicia, disparate y perversidad. !que te cuente el pueblo!
el lider de la fuerza del pueblo no tiene ni a mil kilómetros la dignidad y concepto que tenia el profesor bosch, por tanto el si aparece la oportunidad de llegar al poder lo hará no importa que sea encima del lodazal.
bosch nunca quiso ser presidente entiéndanlo todos, no tenia cojones era un pendejo bien grande.
lo que pasa en macondo rd, es realmente asqueante…..como es posible que estemos hablando de ladronel…….donde esta la dig nidad de un pais, digo si es que hay. cuando se hara justicia con tantos ladrones y delincuentes aspirando a gobernar…?????
fue un gran error el de el profesor juan bosch rechazar una alianza con su discipulo mejor aventajado el dr josé francisco peña gómez en el 1990
soy peledeista, pero de llegar a un acuerdo pld/leonel y leonel ser el candidato, preferiría votar por abinader, leonel, su hijos, su entornos, y el mismo se mataron de que tumbaron al pld del poder, nosotros deberíamos hacer lo mismo si el queda segundo,
usted piensa igual que yo, en ese caso yo haria lo mismo
excelente tu analisis, nelson. y de acuerdo con tu lapidaria expresion: ‘preferible perder con dignidad, y no ganar sobre el lodazal de la ignominia.’
bosh lo que sentía era odio un hombre lleno de odios