Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Abinader indica se necesita más diálogo para abordar desafíos
Haití adopta un plan “decisivo” para combatir la inseguridad
Destruyen 1,792 equipos eran usados en juegos ilegales
La RD hace donaciones a Cuba para paliar daños de fenómenos
Pável Isa Contreras renuncia como ministro de Economía
Guatemala dice 9.8 tns. cocaína fueron empacadas en puerto RD
Banda armada asesina otras 20 personas en el centro de Haití
Trump ve ‘grave error’ ataques a Rusia con misiles fabricó EEUU
El BID, RD y otros 17 países crean alianza para enfrentar violencia
Rusia, Ucrania y Crimea
Los rusos y los turcos, antiguo Imperio Otomano, se han enfrentado por siglos en varias guerras. El principal motivo de esos enfrentamientos bélicos sigue siendo el mismo, el acceso soviético al mediterráneo a través del Bósforo.
Este paso marítimo, que divide la ciudad de Estambul, la mayor de Turquía, curiosamente ubicada en dos continentes, Asia y Europa, es la ruta más fácil y cercana que tiene la Armada Rusa para llegar a ese importante mar que domina todo el sur europeo y el norte de África.
En el 1922, Ucrania fue uno de los 15 países fundadores de la URSS. En el 1954, como regalo de Nikita Khrushchev y aprobado por el Presidium del Soviet Supremo, Crimea pasó a ser parte de ese país.
Una de las bases navales más importante que tienen los soviéticos, está ubicada en Sebastopol, en la península de Crimea en el mar negro. cuyos habitantes la mayoría son de ascendencia rusa. En el antiguo Imperio Ruso, este istmo, era parte de su territorio.
El gobierno ucraniano compartía el uso de esta base con los rusos ya que formaban parte de esa confederación de repúblicas. Todo iba muy bien hasta el descalabro de la Unión soviética en el 1991 y la declaración de Ucrania como república independiente.
En ese instante, la mencionada base de Sebastopol tomó una mayor dimensión pues los rusos, hasta ese momento, tenían acceso por tierra al este de Europa y de ahí al centro, a través de Ucrania, Bielorrusia, Lituania, Latvia y Estonia, pero, al independizarse estos cinco países y comenzar a acercarse a los europeos, al punto, que estas tres últimas repúblicas terminaron siendo parte de la OTAN, el ambiente dio un giro de 180 grados.
Los rusos, que nunca se han ufanado de ser muy democráticos y viendo el derrotero que estaba tomando la situación geopolítica, unilateralmente invadieron a Crimea en el 2014 y la reclamaron nueva vez como parte de su territorio. Eventualmente hicieron un referéndum donde la anexión a Rusia ganó con un 90%.
Esa península es de vida o muerte para la existencia militar de los rusos, principalmente naval, en esa parte del planeta. La base rusa más cercana al mediterráneo está ubicada en Kaliningrado en el mar Báltico.
Se pudiera alegar que los rusos poseen una base naval en Tartús, Siria, pero la sostenibilidad de esta en un conflicto bélico es sumamente precaria. Primero por el país donde está situada que vive en un eterno enfrentamiento interno. Otra es el aprovisionamiento.
Este tendría que hacerse utilizando precisamente el Bósforo si lo hace marítimamente, que es lo más adecuado, o utilizar el limitado abastecimiento por aire usando sus instalaciones aéreas militares de Hmeimim, localizada en el aeropuerto internacional Bassel Al-Assad a 1 hora hacia el norte por tierra desde Tartús.
La situación rusa en este conflicto es de vida o muerte. Perdieron los cinco países en el oeste ruso que se han convertido en un muro que le impide moverse libremente, por vía terrestre, hacia Europa. Si pierden el control de Crimea, con ello se va la base de Sebastopol y por ósmosis la de Tartús.
Hace 20 años, al parecer previendo la situación actual, los rusos comenzaron a rehabilitar otra base en el en el mar Negro en su territorio, la de Novorossiysk. ¿Será esta instalación la indicada para reemplazar a Sebastopol en caso extremo? Parece que no.
La lucha va a ser con uñas y dientes, pues los soviéticos tienen siglos agarrándose de ese clavo caliente y no lo han soltado. No vemos porqué vayan a hacerlo en estos momentos.
jpm
en estaa eesquinaa, la oootan, en la otra esquina ruusia, peelea pactada a diez raun. toca la campana, gancho de izquierda, gancho de derecha, un jack de izquierda, gancho de derecha, up perkuc a la mandibula de la otan, cae al suelo, el referi que cayo del cielo, cuenta, 1,2, 3,4,5,6,7,8,9 y fuera, no le duro un solo raun a rusia.rusia ha sido la nemesis de toda la vida de occidente, y si no, leean un poquito de la historia,
carlos. con la excepción de china, ningún otro pais fronterizo con rusia tiene la capacidad de soportar un avance del ejercito ruso. o, tu no recuerdas, el problema de georgia? o bien sea, no es rusia que esta agarrada en un clavo caliente, son todos esos países fronterizo con rusia, no perteneciente a la federación, que tienen una papa caliente en sus manos.si el arbitro, canta juego, tu oirá los grito por el cese al fuego.
crimea es rusia y la mayoria de sus habitantes también lo son.
espero su respuesta cuanto antes…mis saludos…amigo..homestead, florida
juan cedeno y usted todavia no sabe cuando un pega cables , hace un copy paste ????????????????????
nada
tambien se le olvido mencionar que crimea fue y ha sido parte de rusia por los ultimos 300 años. y sí a robo nos vamos, no podemos olvidar que la misma ucrania es un pais formado por territorios robados de polonia y bielorusia. ¿entonces quien es ladron de quien?
y quien saca a los gringos de guantanamo?….si de votantes se tratatara…..creo que cuba ganaria….pero se irian los yankis de guantanamo?…..lo dudo.
se le olvidó de cir que 1) crimea es parte del territorio de ucrania 2) su pertenencia a ucrania fue ratificada por la carta de las nacuines unidas en 1975 con la aprobarse la urss 3) Ésto fue ratificado una vez más en el acuerdo de amistad ruso-ucrania en 1997 4) el “referendo” se produjo después de la invasión militar 4) en ese referendo sólo hubo dos opciones a) autonomía total de crimea y b) anexarse a rusia. no hubo la opciÓn de seguir
perteneciendo a ucrania. 5) la población étnicamente no rusa (40%) no pudo votar libremente. o sea, esa anexión es un acto de abuso imperialista, y aquellos que la justifican son, a su vez, pro imperialistas y defensores del abuso de una potencia sobre un país débil. así que ya lo saben usa en inglaterra: tienen derecho a permanecer en guantánamo y en las malvinas.
muy buen arti**** mccoy!gracias por las informaciones contenidas en el.
muy conocedor del tema, lo felicito; enorgullece nuestra comunidad en la diaspora.