Geólogo y ambientalista advierten sobre nuevo aeropuerto en Bávaro
SANTO DOMINGO.- El director ejecutivo de la Asamblea Nacional Ambiental (ANA), Domingo Abreu Collado, advirtió que la construcción del Aeropuerto Internacional de Bávaro produciría una debacle hidrográfica en la provincia La Altagracia.
A su juicio, las aguas subterráneas de la zona quedarían contaminadas, provocando que se quede completamente sin agua dulce, principalmente el municipio Higüey.
De su lado, el geólogo Tabaré Mundaray expresó su desacuerdo con la construcción de dicho aeropuerto debido a que, según dijo, las condiciones geomórficas de esa localidad, es decir, las formas de la superficie terrestre, no son aptas para otra terminal aeroportuaria.
Abreu Collado expresó que países que se han quedado sin agua dulce se han visto en la necesidad de importar agua y han tenido que tomar una medida tremenda, que es “destruir lo construido para recuperar su ecosistema”.
Sobre la licencia ambiental que le fue otorgada a esa obra a finales del pasado gobierno, dijo que hay una enorme cantidad de cosas a las cuales les faltan luces, y hay muchas sombras que las cubren. “No está claro cómo estas personas recibieron una licencia ambiental cuando no se hizo un estudio de impacto ambiental con todas las de la ley”, dijo para agregar a seguidas que el permiso que se le les otorgó se hizo al vapor y por razones “non sanctas”.
“Es importante que el Ministerio de Medioambiente, de donde salió ese permiso, revise esa situación; como es muy importante también que el Presidente de la República lo piense y analice este caso, que vean la necesidad de la protección de la zona y evalúen por qué se le entregó un permiso ambiental a una empresa que no cubrió por completo las prerrogativas para su solicitud y obtención”, expresó.
Manifestó que la presencia de otra estructura como un aeropuerto atenta, no solamente contra el entorno, sino que agrede una parte de la naturaleza y amenaza la principal fuente de vida que son las aguas subterráneas.
De su lado, el geólogo Tabaré Mundaray expresó: “Las condiciones litólogicas (referente a las características de las rocas) sencillamente van a afectar si se hace un aeropuerto ahí, se van a afectar el endokarst, es decir a las cavernas, y a las zonas de hidrologías subterráneas o de acuíferos que están en el subsuelo”, dijo.
Sostuvo que en esa área hay muchas cavernas que se verían afectadas con esta construcción. “Las vibraciones que pueden tomar esos equipos, es decir esos aviones, pueden acelerar el proceso de fracturación porque sencillamente es una zona que está sumamente afectada por la tectónica”, agregó el reputado académico.
sp-am
dos aeropuertos a menos de 5 millas?.algo raro se mueve ahi;;;;fue aprovado dos horas antes de danilo medina largarse?…soborno a danilo us$$$
el aeropuerto será construido pues traerá oportunidades para la gente de de bavaro ; el turismos y para el país .los k se oponen k visiten el aeropuerto del cibao, para k vean el desarrollo y los empleos k crea un aeropuerto .
dos cienciologos hablando plumas de burro. sólo falta osiris para ser los tres payasos.
¿y tú quién eres?. me imagino que un subterráneo, caverna o a lo mejor un esqueleto humano convertido en tierra movediza. ¿cómo tú faltas, el respeto a esos especialistas o geólogos de gran reputación en república dominicana? ¿cuidado, si tú eres la verdadera «plumas de burro»?
ese aeropuerto de bavaro va porque va, higuey lo necesita, genera empleo, frank r, tiene un monopolio en esta provincia..
y por qué el de punta cana no produce los mismos efectos que ustedes describen?. acaso uno se construirá en la china y el otro está construido en rusia?. solo hablan basofia sin ninguna base científica, digan que si este aeropuerto se construye la carga de pasajeros turística para la región este será compartida en igual proporcion.
pero y cual es la **** vaina sino se puede hacer que no se haga y punto, ….
?es muy importante,que el presidente de la rep. dom., tome carta en e’ste asuntos,:?, pues la vida del «ser humano», hay que respetarla,..pues es parte del movimiento humanos, y representamos al «mundo de los vivos».,?asi que’?, que se olviden eso ambicioso antihumanista ,que no tienen «consciencia del ser humano». .,que solamente los quieren para sacarles el mayor postol , y mas’ tardes «destruirlos. ! asi que’ ese contracto «: !!! no va»!!!
si se quisiera demostrar neutralidad en el asunto, y evitar el tira y jala, todo lo que tienen que hacer es contratar una compania reconocida a nivel internacional para que haga una evluacion-estudio sobre el uso debido del terreno y su implicacion ambiental a largo alcance. y asi todas las preguntas quedarian contestadas.
no hay que ser ambientalista para saber, que en un país montañoso, superpoblado en donde gran parte de los llanos cultivables han sido caóticamente invadidos por el desordenado crecimiento horizontal de nuestras ciudades, cubrir con concreto los poco terrenos aptos para siembra que nos quedan, es más que criminal, totalmente absurdo.
cuanto le pagarían a estos charlatane