Casa Abierta insiste en la RD no se debe penalizar el consumo de drogas

imagen
El autor es director ejecutivo de Casa Abierta. Reside en Santo Domingo.

SANTO DOMINGO.- República Dominicana es un país anclado en el pasado, razón por la cual nunca puede evidenciar resultados positivos en materia de drogas, según Casa Abierta, la más antigua entidad dedicada en este país

El psicólogo Juan Radhamés de la Rosa Hidalgo, director ejecutivo de la entidad, manifestó que el país debe preocuparse más por despenalizar el consumo de drogas y dejar atrás los dogmas de las políticas represivas.

Fundada en 1974, Casa Abierta es  la primera institución dominicana  sin fines de lucro que surgió para el acompañamiento a las comunidades en el diseño y ejecución de estrategias para prevenir el fenómeno de las drogas y otras problemáticas psico- sociales.  Es un centro profesional especializado en el abordaje de la realidad desde una perspectiva psico-social.

De la Rosa Hidalgo fija la posición de esta institución en un documento remitido a ALMOMENTO.NET cuyo texto es el siguiente:

«Recientemente el gobierno de los Estados Unidos, como cada año,  volvió a incluir a nuestro país entre las naciones que se consideran “grandes productores o plataformas para el tráfico de drogas”. Esto  es  que, de acuerdo con esta evaluación de los EE.UU., vanos han sido los esfuerzos del país para controlar negocio ilegal de las drogas. Esto,   a pesar de que las políticas dominicanas contra las drogas están centradas en la represión y el control. Una política del pasado, que muchos Estados empiezan a abandonar.

El Tribunal Constitucional de nuestro país nos dio otra evidencia más de que  en materia de drogas rige un pensamiento del pasado, incluso en personas de  las que se espera mayor lucidez en sus decisiones.  Mediante la SENTENCIA TC/0365/17, este tribunal ratificó la aberración del artículo 7 de la ley 50 -88, al concluir que no viola los derechos el clasificar como  traficante a las personas con simple posesión de “LSD o cualquier otra sustancia alucinógena, lo mismo que el opio y sus derivados”. El Tribunal Constitucional emitió su fallo, en contra de acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el Lic. Juan Carlos Bircann Sánchez, en el año 1998. En contra  también del Dictamen favorable del procurador general de la República para  el año 2004,  Lic. Francisco Dominguez Brito. Saludamos los  honrosos votos disidentes de la magistrada Ana Isabel Bonilla Hernández, y los magistrados Hermógenes Acosta de los Santos, y Jottin Cury David.

Es una sentencia que va a contracorriente de lo que está pasando en otras sociedades. Ya en el año 2009 en Argentina el “fallo Arriola”,  “reconoce la inconstitucionalidad en el castigo, a una persona adulta por la tenencia de marihuana para consumo personal en el ámbito privado”. La Suprema Corte de México, reconoce que los Derechos Humanos, las libertades individuales, la dignidad humana, están por  encima de las absurdas políticas de guerra contra las drogas, que criminalizan a las personas consumidoras, especialmente  a las más jóvenes y vulnerables.

El debate se ha abierto en Costa Rica. Se ha despenalizado el consumo en Jamaica. Lo mismo sucede en Colombia. En EE.UU. mismo se abre camino en varios Estados la legalización de la venta de marihuana. Desde 1974 no se persigue a las personas usuarias en Uruguay. En este paradigmático país se cultiva marihuana en predios de las fuerzas armadas para suplir un mercado legal controlado por el Estado. En Europa en general, la persona consumidora no es perseguida, y el consumo problemático es tratado desde la perspectiva de la salud. Portugal despenalizó el uso personal, luego de lo cual reportó un descenso en los consumos y en los delitos relacionados con las drogas.

Estas sociedades que  ya han avanzado en la despenalización de los consumos, otras que  incluso han generado niveles de legalización para los consumos recreativos y medicinales, como es el caso del Cannabis o marihuana, ven sus avances en la baja de la criminalidad, entre muchos otros resultados positivos.

Las evaluaciones, estudios, y recomendaciones de expertos de todo el mundo, incluyendo  organismos internacionales como la ONU y muchos otros de América y Europa, concluyen siempre en que la mal llamada guerra contra las drogas es un fracaso. Pero hoy  se sabe que estas políticas,  basadas en legislaciones ultrarepresivas y fuerzas militares y policiales,  en realidad son peores que las drogas  a las que dicen combatir. Son políticas que violan los derechos y la dignidad de las personas usuarias, que en su inmensa mayoría (90%),  no generan ninguna consecuencia personal, familiar o social.

Pero, también muchos gobiernos del mundo mantienen a sus países atados al pasado. Uno de esos gobiernos es el de la Republica Dominicana. En nuestro país se aplica, mediante la anacrónica ley 50-88, una de las políticas más absurdas que una sociedad puede darse para enfrentar un fenómeno social, como es el de las drogas. Las autoridades dominicanas están muy ocupadas aplicando políticas de miedo. Persiguiendo usuarios, pequeños distribuidores y traficantes de poca monta. Se continúa aplicando una política como si fuera un dogma inamovible. Una política que surgió en los Estados Unidos, basada en estereotipos, discriminaciones,  violaciones de derechos. Una  política pública que mantiene a nuestro  país  anclado en el pasado. En un estado social y democrático de derecho como el establecido en nuestra Constitución, una política pública no puede estar cimentada en abusos contra las personas y sus derechos.

En nuestro país, nunca se pueden evidenciar resultados positivos de estas políticas abusivas. Solo se nos habla de incautaciones y apresamientos. Estos últimos son en un gran porcentaje personas usuarias inocentes de las comunidades más empobrecidas de nuestra sociedad. No se puede seguir así. Contra las drogas, nuestra sociedad espera un liderazgo lúcido, capaz, preocupado por los derechos y las personas. Es tiempo de obrar con inteligencia, dejando atrás los dogmas de las políticas represivas. Es tiempo de levantar las anclas del pasado.

Necesitamos evolucionar hacia políticas más humanas, centradas en la reducción de la demanda. Hay que  empezar por despenalizar los consumos y liberar a las personas inocentes que hoy se tratan como delincuentes por solo ser consumidoras. Se debe debatir ampliamente acerca de la regulación de las drogas, pues es imposible controlar un producto ilegal. En las   políticas actuales son los traficantes los que tienen el control, mientras nuestras autoridades se contentan con alardear.

Juan Raddamés de la Rosa Hidalgo
Psicólogo
Director Ejecutivo
Septiembre 2017»

0 0 votos
Article Rating
Suscribir
Notificar a
guest
11 Comments
Nuevos
Viejos Mas votados
Comentarios en linea
Ver todos los comentarios
Dalton
Dalton
6 Años hace

la unica droga que han aprobado es el canabis o marihuana medicinal para aquellos pacientes terminales que la morfina NO alivia el dolor y que no es invasiva en su etapa final. La ley 50-88 esta defasada en el enfoque de nuevas drogas y la penalizacion, pero No en el control de que los estudiantes y los hijos de los Dominicanos NO se contaminen en demasia y frena muchas violaciones humanas causadas por el efecto que peligrosamente causan. Este ciudadano tiene otra agenda en su proposicion que solo su lado oscuro conoce, por otro lado al estado le conviene amañar… Leer mas »

Dalton
Dalton
Responder a  Dalton
6 Años hace

Hay muchos psicologos y profesionales del comportamiento humano en la Republica Dominicana, entre ellos nuestra Primera Dama, nos gustaria su posicion acerca de este escrito aberrante.

Maximo D
Maximo D
6 Años hace

Aunque tiene sus razones el exponente, el asunto esta mal planteado. No es la liberacion del consumo lo que debe plantearse, sino la liberacion del comercio, lo cual eliminaria mas del 90% de los delitos relacionados con la droga. Se dice con frecuencia, sin razon, que el que usa drogas delinque. No es asi, el que usa drogas, las escoge como su medicina, con la cual se automedica.

Patria o muerte
Patria o muerte
6 Años hace

¿Que quiere este mantenido? Que el pago en especie dejado en el país por los traficantes de drogas circule libremente. Mano dura con los traficantes, más dura con quienes tienen el encargo de perseguirlo sin embargo se montan en el carro del dinero fácil y mucho.

Rosa Fernandez
Rosa Fernandez
6 Años hace

Y que pretende este «psicologo»?????con los tecatos que llegan deportados de ee.uu. Puerto Rico, España y uno que otro de Italia y Holanda son suficientes…….este lo que deberia es de buscarse otro trabajo como por ejemplo: evitando la vanidad, el consumismo, las propagandas que vienen a minar las mentes de los que se dejan arrastrar por la fantacia……..de educar a los padres para que estos eduquen a sus futuros delincuentes……..que vaya a Cuba, o a China para que vea como se lidia con tecatos……o a la Filipinas.

Jose Lamiz Mota 'Bolita'
Jose Lamiz Mota 'Bolita'
6 Años hace

Bueno.. Las declaraciones de este ‘Psicologo’ son seriamente inadecuadas, incorrectas y desafortunadas… El gobierno de ♥Danilo ha sido el que MAS ha hecho en materia de lucha contra las drogas.. Ese puente de droga que llegaba desde RD a EEUU se cayo y esta totalmente destruido e irreparable gracias a ♥Danilo…

La mediocridad de este ‘psicologo’ no conoce limites, parece que compro el titulo.

Patria o muerte
Patria o muerte
Responder a  Jose Lamiz Mota 'Bolita'
6 Años hace

Bájale Tulio que ese puente de las drogas se robusteció en el 2014, hace solo unas dos semanas que “Trump incluye a República Dominicana en lista de grandes productores de drogas o plataformas para narcotráfico. No somos productores de drogas narcóticas, pero tampoco Danilo hace mucho por impedir que esta penetre a nuestro territorio, nuestras fronteras están desprotegidas doblemente con custodios que impunemente se suman al narcotráfico internacional

Luis Daniel Ramirez
Luis Daniel Ramirez
Responder a  Jose Lamiz Mota 'Bolita'
6 Años hace

Mediocre eres tú, que solamente quieres dar una estúpida opinión personal y sin fundamento, por esto es que este país está como esta, por los pensamientos de personas como tu.

Luis Daniel Ramirez
Luis Daniel Ramirez
Responder a  Luis Daniel Ramirez
6 Años hace

Ya me di cuenta de que eras un idiota, inmoral, mal educado y lacra que no tiene un pensamiento racional sobre lãs cosas, mejor ni dire nada, no discutires con idiotas, para mi eso es perder un tiempo preciado. Ñame.

Jose Lamiz Mota 'Bolita'
Jose Lamiz Mota 'Bolita'
Responder a  Luis Daniel Ramirez
6 Años hace

Te ofendiste con la verdad chula?

Tranquilo-Quieto
Tranquilo-Quieto
Responder a  Jose Lamiz Mota 'Bolita'
6 Años hace

Jose Lamer: «Danilo, sin ti se hunde ete pai»
Danilo: Te lo voy a deber. No tengo menudo.