Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Trump asegura ni EEUU ni China frenarán el desarrollo de la IA
Dice hay mafia deportaciones, reclama más control migratorio
Presidentes de EEUU y China se reunieron hoy en Washington
RD endurece acciones contra lavado y migración irregular
Rutte ve «muy improbable» un ataque de Rusia contra la OTAN
POLONIA: Un sacerdote muerto y 4 heridos ataque a monasterio
ECUADOR: EEUU colabora en operativo red del Cartel Jalisco
BRASIL: Jair Bolsonaro pide al Supremo suspender su condena
La Policía recupera dinero y prendas caso Julián Oro Duro
Apresan a cuatro por la muerte de la esposa de Julián Oro Duro
En el actual modelo de votación existe la posibilidad de marcar al señor Ninguno. Resulta interesante que en el pasado proceso de primarias mucha gente emitió el sufragio por NINGUNO, pues los candidatos de su partido no les llenaron las expectativas.
En otros países está estatuido el voto en blanco, como una expresión donde la partidocracia, se supone, debe entender el mensaje de la sociedad cuando éstos no se comportan a la altura de las circunstancias.
Logramos observar demarcaciones donde en el nivel municipal, el señor ninguno obtuvo mejor votación que muchos precandidatos a concejales.
Incluso en el nivel congresual en varias demarcaciones precandidatos/as a diputados no lograron sobrepasar al señor Ninguno.
Los niveles de abstención, unidos a las votaciones por ningún candidato solo es una de las mejores muestras de lo que ya se sabe hace mucho tiempo: la clase política está desacreditada y la población no confía en los políticos.
De continuar con esa tendencia tendremos más abstención y votaciones por ninguno que las personas que deciden emitir el sufragio.
Además del descalabro de la clase política en materia de credibilidad, está el hecho de que se ha perdido la confianza en las instituciones públicas, principalmente en el órgano que debería fungir como un tercero imparcial: la Junta Central Electoral.
Antes del proceso de primarias del PLD y PRM ya el 58% de la población había dicho que no confianza en ese órgano de la democracia.
Hoy en día hemos de suponer que ese porcentaje se ha incrementado en medio de tantos cuestionamientos, con fundamento científico y práctico, sobre su rol en los procesos electivos.
Visto todo lo anterior es evidente que esta amalgama de elementos colabora para que la gente no acuda a votar o acuda a votar por ninguno, como muestra de la insatisfacción relacionada a los niveles de desigualdad, producto del crecimiento irritante de fortunas sobre la plataforma de lo público.
JPM
…
[Mensaje acortado] Ver mensaje completo
Área de archivos adjuntos