SANTO DOMINGO.- El antiguo dirigente reformista, senador y diplomático José Osvaldo Leger ha explicado por qué fue protagonista de un incidente que retardó la juramentación de Joaquín Balaguer como presidente de la republica el 16 de agosto de 1990.

Lo ha hecho en respuesta a un artículo titulado “El día que Balaguer dio un «boche» a Carlos Andrés Pérez”, publicado esta misma semana por Héctor Rodríguez Pimentel en Almomento.net

En esa ocasión, Leger -senador por San Cristóbal- aspiraba a la presidencia del organismo, pero Balaguer proponía que lo fuera Ricardo Barceló, representante de Hato Mayor.

Entonces el bloque senatorial reformista lo componían 16 personas -incluido Leger- en tanto que el PLD tenía 12 y el PRD 2. Treinta en total.

La costumbre era que ese día el Senado elegía previamente a su presidente y luego el escogido asumía el control de la Asamblea Nacional y tomaba el juramento al jefe del Estado entrante, que en este caso sería Balaguer, reelecto en las elecciones del 16 de mayo del 1990.

Ante el favoritismo de Balaguer por Barceló, Leger se sublevó e hizo alianza con los 12 peledeístas y los 2 perredeístas, originando momentáneamente un bloque de 15, similar en número al del PRSC, que quedó en 15 con la rebeldía del sancristobalense.

Los números parejos (15 contra 15) impedían elegir el titular del Senado y retardaban la juramentación de Balaguer, quien estaba a la espera, tranquilo, en una oficina privada del área senatorial del palacio del congreso Nacional.

Fue ahí donde se produjo, según la historia de Rodríguez Pimentel, el “boche” de Balaguer al presidente de Venezuela, Carlos Andrés Pérez, quien esperaba en la misma oficina junto al gobernador de Puerto Rico, Rafael Hernández Colón.

La broma 

De acuerdo a Rodríguez Pimentel, quien era senador electo por Montecristi, “el ambiente se tensó. Nadie sonreía. Nadie respiraba con naturalidad. Entonces, buscando distender el momento, Carlos Andrés Pérez lanzó una broma:

—Yo soy notario público, presidente Balaguer. Lo puedo juramentar yo conforme a la Constitución dominicana.

“El comentario pretendía alivianar la escena. Pero había memoria en esa habitación. Y la memoria en política nunca es ligera”, escribió Rodríguez Pimentel.  Balaguer estaba enojado con Pérez por su intervención en los sucesos de 1978 cuando el PRD desplazó al PRSC del poder.

La respuesta de Balaguer a la chanza del presidente venezolano “fue inmediata, seca, quirúrgica”, afirmó el narrador.

“En vez de estar de gracioso, lo que a usted le corresponde es llamar a su amigo Peña Gómez para que respete la democracia y mande sus dos senadores a votar por la plancha del PRSC”.

“Luego de esa especie de «boche», no hubo risas entre los presentes, más bien sorpresa por tan cortante respuesta del mandatario. A seguidas Balaguer tomó, de la mano del general Pérez Bello, su sombrero de copa negro con la serenidad de quien no levanta la voz para imponer autoridad. Se paró, dio media vuelta y salió rumbo al salón de Asamblea”, añadió.

“Finalmente, la solución emergió desde otra toga, el doctor Néstor Contin Aybar, presidente de la Suprema Corte de Justicia, presente como invitado, fue quien tomó el juramento constitucional en el salón de la Asamblea Nacional”, agregó Rodríguez Pimentel. Se cumplió, aseguró, con las disposiciones legales en ese sentido.

Observó: “El Senado escogió finalmente, gracias a un acuerdo de sus miembros, al senador de Elías Piña, Florentino Carvajal Suero, como su presidente para ese año, pero dada la tardanza en hacerlo en el hemiciclo senatorial, este no pudo estar presente en el salón de la Asamblea en el momento de la juramentación del presidente Balaguer, que ya había sido tomada por el magistrado Contín Aybar”.

Versión de Leger

“Recuerdo que esa reunión en el Senado estuvo precedida por otra en el despacho de Balaguer de todos los senadores reformistas en la que yo plantee con responsabilidad mi punto de vista frente al deseo suyo de imponer a un improvisado como Ricardo Barceló para complacer a una familia del Este, prestigiosa y amiga mía.  Barceló había llegado hacía un año al partido y, en cambio, yo era de los que en 1966 pegamos afiches y activamos en favor de Balaguer”.

“Yo reclamé valientemente frente a Balaguer mi derecho a llegar a esa posición después de unos años como legislador reformista. Eso motivó a que yo llegara el año siguiente a presidir el Senado por dos años, también porque me enfrente con gallardía, decisión y valentía a las pretensiones de Florentino Carvajal Suero de continuar presidiendo al Senado. Son muchas cosas. Ahí el único gran perdedor fui yo, que lucí como un rebelde, pero un rebelde honesto que rechacé muchas oportunidades en el Senado”.

“Cuando hubo el impasse en la elección del presidente del Senado el 16 de agosto de 1990 (lo que retrasó la juramentación del presidente Balaguer) fui yo quien sugerí a Carvajal Suero como presidente, para una salida a la situación. Dije: está bien, Balaguer no quiere que sea yo. Yo no quiero que sea el representante de Hato Mayor, Ricardo Barceló. Y propuse a Carvajal Suero, quien fue aceptado finalmente”.

A este nivel de su exposición -verbal, con serenidad, evidenciado que está lejos el vigor e ímpetu del pasado- Leger agregó:

“Carvajal ni las gracias me dio, entonces ni después. Y mucho tiempo después el presidente Balaguer tuvo calificativos críticos al funcionamiento del Senado bajo su conducción”.

Y agregó:

“Entonces, cuando llegó de nuevo al año siguiente la reunión de los senadores reformistas previo a la elección del bufete directivo, Balaguer me propuso a mi directamente para presidente. Fui elegido porque ahí nadie se atrevió a contradecir a Balaguer. Esa es la verdadera historia. En la primera versión de la historia yo quedo como un rebelde sin causa en ese mundo reformista tan dependiente de Balaguer. Yo hacía musculatura no en contra de Balaguer, sino para defender mi dignidad, honor y mi participación de muchos años en el PRSC contra advenedizos que no habían hecho nada por Balaguer ni por el partido”.

El futuro

Pero Leger se quedó ahí y no se extendió en muchos hechos ocurridos en el futuro. Por ejemplo año siguiente trató de reelegirse en la posición y ganó la votación interna dentro del bloque reformista realizada en presencia de Balaguer en el Palacio Nacional. Pero terminada la votación el líder reformista le pidió renunciar a la escogencia y declinar a favor de quien quisiera del grupo senatorial reformista.

Leger acató y recomendó al barahonero Amable Feliz Matos, quien emergió así como presidente del Senado.

Al año siguiente el sancristobalense buscó nuevamente ser el candidato del bloque reformista a la presidencia de la llamada cámara alta, pero se decidió que fuera Jacinto Peynado, representante del Distrito Nacional. Cuando se fue a elecciones en el hemiciclo senatorial -con los 30 miembros presentes-  Leger hizo soterradamente un acuerdo con dos de los reformistas (uno de Samaná y otro de Pedernales) para que lo apoyaran.

Con el respaldo de los legisladores de la oposición (PLD y PRD) y de los dos reformistas, Leger reconquistó finalmente (1993) la presidencia.

Aunque ejerciendo el cargo se entrevistó muchas veces con Balaguer, era evidente el disgusto del mandatario y éste dispuso su desplazamiento como candidato a senador reformista por San Cristóbal en los próximos comicios de 1994.

Y la historia siguió con Leger siendo candidato perdidoso a senador del PRD en San Cristóbal y más tarde con su regreso al abrigo balaguerista en mitin al que asistió el líder.

El día que Balaguer dio un «boche» a Carlos Andrés Pérez

josepimentelmunoz@hotmail.com

El nuevo tramo del Metro de Santo Domingo hacia Los Alcarrizos, formalmente denominado Línea 2C, ha trascendido su condición de obra de movilidad urbana para convertirse en un tema de debate nacional.

Las discusiones no giran únicamente en torno a su impacto en la descongestión vial o en la reducción de tiempos de traslado, sino también alrededor de interrogantes sobre su calidad constructiva, su desempeño estructural y el nivel de transparencia técnica asociado al proyecto.

Existe una distinción esencial que a menudo se diluye en el fragor de la opinión pública, relacionada con la diferencia entre estética y seguridad estructural.

Las valoraciones sobre la apariencia visual del viaducto, el diseño de las estaciones o los acabados son legítimas y forman parte del derecho ciudadano a opinar sobre el paisaje urbano.

Sin embargo, tales juicios no equivalen, por sí solos, a una evaluación de la integridad técnica de la infraestructura, pues la ingeniería estructural se sustenta en cálculos, normas, ensayos y estudios especializados que no pueden inferirse únicamente a partir de percepciones visuales o preferencias de diseño.

La Oficina para el Reordenamiento del Transporte (OPRET) ha reiterado que el tramo cumple con los estándares requeridos y que en su ejecución han participado profesionales con experiencia en líneas previas del sistema y, de igual modo, el presidente Luis Abinader ha expresado públicamente su confianza en la Línea 2C, invitando a la ciudadanía a conocerla como muestra de la solidez técnica del proyecto.

Estas afirmaciones, provenientes de instancias directamente responsables, tienen un peso institucional innegable, pero el debate no se agota en las garantías oficiales.

Informaciones periodísticas han señalado la presencia de fenómenos como desprendimientos de concreto o corrosión visible en elementos del viaducto mientras la obra aún se encontraba en fase constructiva y algunos especialistas han mencionado procesos fisicoquímicos conocidos en la ingeniería del concreto. A ello se suma la percepción de desconfianza expresada por potenciales usuarios.

La voz del Colegio Dominicano de Ingenieros, Arquitectos y Agrimensores (CODIA), en su condición de asesor del Estado, podría contribuir decisivamente a despejar dudas o a validar criterios, pero el gremio argumenta que no ha tenido acceso a la documentación técnica necesaria que le permita emitir un juicio profesional independiente.

Esta situación no constituye prueba de fallas estructurales, pero sí revela una debilidad en la dinámica de transparencia y colaboración institucional.

La discusión, por tanto, no debería reducirse a un enfrentamiento entre confianza política y escepticismo ciudadano, ya que, en materia de obras públicas de gran escala, la credibilidad se fortalece cuando las afirmaciones oficiales pueden ser contrastadas mediante evaluaciones técnicas externas.

La socialización de información relativa a estudios de suelo, controles de calidad, pruebas de laboratorio y supervisión de obra contribuiría a elevar el nivel del debate y a disipar percepciones de incertidumbre.

Es importante subrayar que el especialista que emita conclusiones definitivas sobre la seguridad estructural de la Línea 2C sin acceso a los datos técnicos sería tan imprudente como descalificar la obra basándose únicamente en impresiones estéticas.

La ingeniería exige rigor, evidencia y análisis especializado, mientras que la gestión pública moderna también exige apertura informativa, especialmente cuando se trata de infraestructuras destinadas a transportar diariamente a miles de ciudadanos.

La Línea 2C representa una inversión estratégica y una promesa de transformación en la movilidad del Gran Santo Domingo y su éxito no dependerá solo de su desempeño técnico, sino también del grado de confianza que inspire en la población.

Al cumplirse dos meses de la Operación Militar “Resolución Absoluta” que culminó con el secuestro del presidente Nicolás Maduro y su esposa, la diputada Cilia Flores, Venezuela permanece bajo un escrutinio mundial donde el epicentro político oscila entre las constantes declaraciones de Donald Trump sobre el país suramericano, y el control del gobierno bolivariano que mantiene la paz frente a una derecha radical.

En este complejo contexto, el gobierno revolucionario mantiene la operatividad institucional y el control absoluto de todo el territorio nacional, pese a la ausencia forzada del líder secuestrado por el gobierno estadounidense, y encerrado en una cárcel en Nueva York, mientras que el gobierno del país del norte avanza en negociaciones directas con el chavismo gobernante para dar luz verde a la exploración y explotación petrolera por compañías internacionales.

Por su parte, la debilitada, derecha radical luce cada vez más dispersa lanzando dardos a la ciega en medio de un aislamiento político que se profundiza frente a un gobierno que cuenta con el soporte de la cohesión cívico-militar, cuyo reconocimiento táctico por parte de Washington queda palmariamente demostrado con las licencias para transacciones petroleras mediante la flexibilización de sanciones comerciales.

El reconocimiento táctico de la Casa Blanca

Llama la atención, que cadenas internacionales como CNN han tenido que reconocer la realidad venezolana, y admitir que la doctora Delcy Rodríguez   afianza su relación con el gobierno de Trump, mientras la oposición sigue dividida, pues la actual presidenta encargada ha logrado reconstruir la relación con la Casa Blanca bajo una audacia estratégica que garantiza la estabilidad necesaria para que las inversiones fluyan nuevamente hacia los pozos petroleros.

El ingreso de nuevas empresas mineras y petroleras estadounidenses y de otros países proyecta un crecimiento del Producto Interno Bruto para el próximo semestre, lo cual desmiente las predicciones de colapso que pregonaba tras la operación contra el líder secuestrado, demostrando que la estabilidad financiera se convierte en la principal barrera contra cualquier intento de insurrección promovida desde el extranjero.

Esta realidad política venezolana evidencia que la ausencia forzada del presidente no ha significado el fin de la revolución bolivariana en el país, puesto que la cohesión interna del chavismo asegura una transición hacia la normalidad productiva, consolidando el control territorial y la paz social como los pilares fundamentales de la Venezuela que resiste soberanamente.

Geopolítica de la energía y estabilidad interna

Por consiguiente, el giro en la política de Donald Trump responde a la necesidad estratégica de asegurar suministros energéticos estables en el hemisferio occidental, de modo que al reconocer la operatividad del gobierno bolivariano la Casa Blanca prioriza los contratos de explotación de crudo sobre las aspiraciones de una oposición que hoy se encuentra postrada en una situación de aislamiento político extremo.

La falta de una propuesta coherente frente a la recuperación económica gestionada por el gobierno revolucionario evidencia la debilitada capacidad de convocatoria de la derecha, mientras que la estabilidad actual se fundamenta en la cohesión institucional frente a una dirigencia opositora que luce fragmentada y desprovista del apoyo logístico que ingenuamente esperaba recibir por parte de los halcones de la administración norteamericana.

Asimismo, el componente militar venezolano ha reafirmado su lealtad absoluta a la estructura institucional del Estado tras el secuestro de Nicolás Maduro y Cilia Flores, neutralizando con esta firmeza cualquier intento de desestabilización promovido por María Corina Machado, por lo cual queda claro que la operación extranjera no logró fracturar el mando militar que ahora respalda la continuidad administrativa de la nación.
El desvanecimiento de la derecha radical

Incluso el propio Donald Trump ha tenido que admitir públicamente que la relación con el gobierno bolivariano bajo la gestión de Delcy Rodríguez es sólida y exitosa, calificándola como la mejor posible en una frase que hasta hace poco resultaba inconcebible, lo que confirma que el pragmatismo estadounidense ha terminado por validar la eficiencia y ascendencia en la población del chavismo y la incapacidad de la derecha radical.

Por otra parte, la narrativa de la oposición se desmorona ante la falta de reconocimiento internacional efectivo tras el evento del líder secuestrado, quedando la figura de Machado relegada a un plano meramente retórico, mientras el gobierno consolida su autoridad mediante acuerdos económicos estratégicos, permitiendo que la exploración minera y petrolera se convierta en el nuevo eje de cooperación que garantiza la supervivencia del modelo.

Es en esa coyuntura que la comunidad internacional observa cómo la estrategia de priorizar el abastecimiento energético deja en un segundo plano las exigencias de la derecha radical, acelerando la normalización de las relaciones diplomáticas bajo el mando revolucionario, de manera que el aislamiento que antes cercaba al gobierno bolivariano se ha trasladado definitivamente hacia una oposición que ya no cuenta con el favor de sus antiguos tutores.

jpm-am

Estamos en el mes de mayo de 1915. En República Dominicana gobernaba el presidente Juan Isidro Jimenes Pereyra, y Haití estaba presidido por el general Vilbrun Guillaume Sam, quien en el mes de febrero había derrocado al presidente Joseph Devilmar Theodore.

El 25 de mayo de ese fatídico año, el general Francisco Beltré, de San Juan de la Maguana, comandante militar de la frontera sur, pasó hacia Haití, por el lado de Tierra Nueva, donde estaba entonces el telégrafo y las oficinas de migración y aduanas.

Una vez en territorio haitiano, el general Beltré subió al tren que hacía el recorrido desde la frontera hasta Puerto Príncipe, regenteado por la compañía Chemins de Fer de la Plaine du Cul-de-Sac (Conocida como P.C.S). (Ver Allen Morrison, https://www.tramz.com/ht/ppe.html).

El general Beltré, quien era dueño de una tenería en San Juan y se dirigía a Puerto Príncipe a buscar a un técnico curtidor haitiano para su empresa, tuvo la fatalidad de cruzarse en el camino, rumbo a Puerto Príncipe, con el dominicano Andrés Méndez, natural de Neyba, antiguo soldado de la Guardia de Fronteras. Estando Méndez bajo el mando de Beltré fue sorprendido en un contrabando de mercancías, por lo cual fue expulsado del ejército.

Según informó el cónsul en Juana Méndez Eugenio Garrido, quien estaba por unos días como encargado de negocios interino en Puerto Príncipe, Méndez vivía en Haití y servía a la Dirección de Seguridad del gobierno haitiano, por lo que aprovechó su influencia para acusar a Beltré de estar participando en una conspiración.

En el momento en que el general Beltré pasó hacia Haití, se había sublevado en norte el general doctor Rosalvo Bobo, antiguo ministro de guerra del gobierno de Devilmar Theodore y amigo íntimo del general dominicano Desiderio Arias.

En la tarde del 25 de mayo el Gobernador de Azua, Fidel Ferrer, telegrafió al secretario de Hacienda Rafael Pérez Perdomo:

“Comandante Guardia Fronteriza, Gral. Francisco Beltré ha sido reducido a prisión en Hayti, parece estar conspirando allí. Las cosas en Hayti van empeorando. Han reforzado las fuerzas haitianas y no permiten pasar dominicanos.-Fido.Gobernador Ferrer”.

Al otro día, Pérez Perdomo comunicó la situación al secretario de Relaciones Exteriores, Bernardo Pichardo, quien de inmediato instruyó a la Legación en Puerto Príncipe gestionar la libertad del general dominicano, pero, pese a la insistencia del jefe de misión interino, las autoridades haitianas no liberaron al prisionero.

Acontecimiento

Entonces, la noche del 27 de julio un terrible acontecimiento sacudió a la sociedad haitiana cuando decenas de prisioneros políticos, entre ellos el expresidente Oreste Zamor, fueron asesinados en la prisión, por órdenes del jefe de la Policía, general Charles Oscar Etienne. En esa masacre, de la cual fue testigo el periodista y escritor Stephen Alexis (padre), fue asesinado el general Francisco Beltré.

Esa noche también fue asesinado el dominicano Juan Paulino, comerciante, que había sido apresado el nueve de marzo en Croix des Bouquets.

Otro prisionero dominicano, Arturo Moquete, natural de Duverge, salvó la vida porque estaba en una celda aislada junto a un haitiano. Una multitud furiosa de parientes de los prisioneros masacrados liberó a Moquete, quien pudo llegar a Duverge y contar lo acontecido a las autoridades dominicanas.

En la madrugada, el cónsul general y encargado de negocios Ulises Heureaux Ogando, interino por ausencia del general Carlos A. Mota, informó de la muerte en prisión del general Beltré y de inmediato recibió instrucciones, vía telégrafo, de elevar una nota de protesta ante las autoridades haitianas, pero Puerto Príncipe caería en un caos histórica.

Tras la masacre, el presidente Guillaume Sam, temeroso de la reacción popular, se refugió en la Legación de Francia, que estaba al lado del Palacio Nacional, pero hasta allí llegó una turba enfurecida y lo asesinó.

La misma suerte corrió el general Oscar Etienne, quien fue perseguido por un grupo dirigido por el general Edmond Polynice y linchado en la entrada de la legación dominicana, ubicada en el número 173 de la Grand Rue, hoy Jean Jacques Dessalines. Jean Desquiron, en su obra “Haiti a la une”, Tomo III, narra que el jefe de la policía fue asesinado de tres disparos por el general Polynice en venganza porque tres de sus hijos habían muerto en la masacre de la prisión.

Tras los acontecimientos del 28 de julio, el almirante William Carperton, del vapor Washington que rondaba desde hacía días la bahía de Puerto Príncipe, desembarcó sus tropas y ocupó Haití a nombre del gobierno de los Estados Unidos de América.

ceyba@hotmail.com

jpm-am