Presidente Donald Trump da el ultimátum final a Gobierno Irán

WASHINGTON.- El presidente de EE.UU., Donald Trump, ha dado «el ultimátum final» a Irán, afirmó, al responder este miércoles la pregunta de una periodista sobre esta cuestión.

«¿Le dio un ultimátum a Iran?», le preguntó la prensa. «Se podría decir que sí. Saben lo que está pasando. Quizás se podría llamar el último, el ultimátum final, ¿no?», contestó el inquilino de la Casa Blanca. Cuando le preguntaron en qué consistió, dijo que no quería ofrecer detalles al respecto.

Esta jornada, Trump volvió a insistir en la «rendición incondicional» del país persa y volvió a amenazar con hacerse con el control total de sus cielos. «Esta no es una amenaza que podamos tener. No podemos permitir que Irán tenga armas nucleares», manifestó.

«Durante 40 años estuvieron diciendo ‘muerte a EE.UU., muerte a Israel, muerte a cualquier otro’ que no les gustara. Eran matones. Eran matones de patio de colegio. Y, ahora, ya no son matones. Pero veremos qué pasa», agregó. En este sentido, proclamó: «Dos palabras muy simples: rendición incondicional».

RECHAZO INTERNACIONAL

Desde la madrugada del 13 de junio, cuando Israel lanzó un ataque no provocado contra Irán, las dos naciones han estado intercambiando bombardeos. Rusia, China y numerosos países del mundo han condenado con dureza la ofensiva israelí, calificándola de grave violación del derecho internacional y de la Carta de la ONU.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, condenó estos ataques en una conversación con su homólogo de EE.UU., Donald Trump, y expresó su grave preocupación por una posible escalada del conflicto, que «tendría consecuencias imprevisibles para toda la situación en la región de Oriente Medio». Asimismo, el representante permanente ruso ante la ONU, Vasili Nebenzia, advirtió que las acciones de Israel empujan a la región hacia una «catástrofe nuclear a gran escala».

En una declaración, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia indicó que los ataques israelíes contra instalaciones nucleares pacíficas de Irán son ilegales y empujan al mundo hacia una catástrofe nuclear.

Desde América Latina, varias naciones, entre ellas Brasil, Venezuela, Cuba y Nicaragua, expresaron su rechazo a las acciones de Tel Aviv. De manera similar han reaccionado países del mundo islámico, como Turquía, Arabia Saudita, Egipto y Pakistán.

Homicidio por negligencia agravada con móvil económico

POR CARLOS SALCEDO

El colapso del techo del local del Jet Set, con su trágico saldo de 236 víctimas mortales y 189 heridos, que fueron aplastados no solo por el concreto, sino por el peso de la avaricia de los propietarios, que prefirieron el dinero a las vidas, constituye un hecho de extrema gravedad que revela no una mera falla técnica, ni un vicio oculto, como de hecho ya se ha insinuado, para tratar de moldear la opinión pública; sino una cadena de decisiones empresariales donde el dinero valió más que la vida humana.

Las advertencias de trabajadores y técnicos fueron ignoradas por los propietarios y gestores del negocio, los informes estructurales fueron minimizados, desoídos o dejados en la carpeta del olvido, primando la lógica del lucro por encima de la seguridad básica.

Esta tragedia no puede ser entendida como un accidente casual, sino como el resultado de una omisión dolosa encubierta en la apariencia de la negligencia, donde los responsables, con pleno conocimiento del riesgo, decidieron no actuar para evitar costos o retrasos operativos. Más que un accidente, lo ocurrido fue el precio del ahorro en seguridad.

Frente a una conducta de tal magnitud, el tipo penal de homicidio involuntario por negligencia se muestra jurídicamente insuficiente e incluso insultante para la dignidad de las víctimas. Equiparar esta omisión consciente, motivada por intereses económicos, con la torpeza o descuido de quien actúa sin prever las consecuencias, representa una profunda falla del sistema penal para reprochar adecuadamente hechos que, sin ser dolosos en sentido clásico, revelan una culpabilidad intensificada.

Es imperativo dotar al derecho penal de herramientas que permitan sancionar este tipo de homicidios con mayor severidad, reconociendo el carácter gravemente temerario y éticamente inadmisible de quienes, por ambición, eligen mirar hacia otro lado mientras comprometen vidas humanas.

Si de algo nos puede servir, además de a las autoridades a cargo de la supervisión de las obras, infraestructuras y negocios para preservar la seguridad, a lo que dedicaré este espacio en otra oportunidad, es para crear una infracción penal autónoma de homicidio por negligencia agravada con móvil económico.

Para ello es necesario justificar por qué el tipo penal actual de homicidio culposo o involuntario (basado en la torpeza, negligencia, imprudencia o inobservancia de reglamentos) resulta insuficiente frente a determinadas conductas donde los autores sacrifican la vida de otros deliberadamente por interés puramente económico, aunque sin intención directa de matar.

A. Fundamentos doctrinales, políticos-criminales y jurídicos para sostener la necesidad de este tipo penal autónomo

1. Insuficiencia del tipo penal de homicidio involuntario, imprudente o simplemente culposo

El tipo penal actual de homicidio involuntario, culposo o imprudente está pensado para situaciones donde el resultado (la muerte o las lesiones) ocurre como efecto no querido de una conducta torpe, inadvertida, imprudente, negligente o de incumplimiento de los reglamentos. En estos casos, la sanción se basa en el grado de infracción al deber de cuidado y de seguridad.

Sin embargo, hay situaciones donde el agente decide conscientemente asumir un riesgo mortal sobre otro u otros sujetos motivado por una ganancia meramente económica. Veamos algunos casos:

a) El empleador que omite medidas de seguridad laboral básicas en una industria extractiva o minera, priorizando el ahorro de costos, a sabiendas de que el riesgo de muerte es altamente probable.

b) El empresario que mantiene productos defectuosos en circulación para evitar pérdidas económicas, a pesar de informes técnicos que advierten el peligro mortal.

c) El contratista que, muchas veces en connivencia delictiva con agentes públicos, omite pruebas estructurales necesarias en una obra para acelerar el pago de comisiones o licitaciones.

d) El empresario que en lugar de someter los permisos necesarios para cambios y adecuaciones estructurales y de instalación ante las autoridades estatales no lo hace.

e) El empresario que adiciona en el techo de la edificación elementos que sobrecargan la estructura, sin ningún tipo de evaluación ni permiso de las autoridades.

f) El empresario que, pese a las advertencias del peligro de la estructura por riesgo inminente de colapso o ruina, arriesga la vida de todos los concurrentes al negocio.

En estos supuestos, aunque no exista dolo directo (animus necandi, intención de matar), la decisión consciente de privilegiar, por la codicia, la ganancia económica por sobre la vida ajena configura una culpabilidad cualificada, distinta de la culpa simple.

2. Necesidad de un tipo penal autónomo: negligencia agravada con móvil económico

a. Fundamento político-criminal

El derecho penal debe responder a grados diferenciados de culpabilidad. La culpa consciente con móvil económico, especialmente cuando se conoce un riesgo altamente probable de muerte, requiere una respuesta más grave que la culpa simple.

No se trata sólo de una infracción al deber de cuidado, ni de seguridad sino de una decisión racional, egoísta y utilitaria que usa y desprecia la vida humana, como ha afirmado el Ministerio Público en la solicitud de medida de coerción del caso Jet Set, en favor del lucro. Esta lógica que se aprovecha e instrumentaliza al ser humano y vulnera radicalmente el principio de dignidad humana.

b. Fundamento dogmático

El móvil económico como elemento subjetivo que potencia la peligrosidad del comportamiento no puede ser ignorado. Aunque no exista dolo eventual en sentido estricto, la representación del riesgo y su aceptación con fines de ganancia permite configurar una culpa gravemente temeraria, próxima al dolo.

Este tipo penal se ubicaría en un terreno intermedio entre la culpa consciente y el dolo eventual, donde la responsabilidad penal debe ser agravada por el valor negativo del motivo (el lucro económico), que revela una mayor indiferencia hacia la vida humana.

c. Fundamento normativo-comparado

En algunos sistemas penales, como el alemán y el suizo, se admite la agravación del homicidio culposo en función del motivo o del nivel de temeridad. También en el ámbito del derecho penal ambiental, empresarial o médico, se contempla el riesgo conscientemente asumido por fines de lucro como circunstancia agravante.

3. Denominación del nuevo tipo penal propuesto

La nueva infracción sugerida podría denominarse homicidio por negligencia agravada con móvil económico

a. Tipo penal sugerido

“El que, por negligencia grave, temeraria o inobservancia consciente de sus deberes de cuidado y seguridad, causare la muerte de una persona motivado por obtener una ventaja económica propia o de terceros, será sancionado con pena de prisión de 5 a 20 años. Se castigará con el máximo de la pena cuando se tratara de un sitio de diversión, lugares de entretenimiento o establecimientos de ocio, complejos de entretenimiento o espacios de esparcimiento”.

b. Elementos configurantes del tipo penal

Conducta negligente o imprudente calificada (no simple culpa).
Conocimiento del riesgo grave de muerte.
Móvil económico como elemento subjetivo agravante.
Relación causal entre la omisión o conducta y el resultado mortal.

4. Justificación de la pena agravada

Se busca disuadir comportamientos empresariales o profesionales altamente lucrativos pero socialmente destructivos.
Se afirma un principio de responsabilidad penal empresarial y ética profesional.
Se protege el jurídico vida frente a su mercantilización.
Se supera el déficit de reproche del homicidio culposo ordinario o simple.

El reclamo de un nuevo código penal que asuma las nuevas conductas y prácticas delictivas de una sociedad interconectada, tecnológicamente avanzada, con mayores niveles de conocimiento y con una estructura social, económica, empresarial, cultural y medioambiental más compleja, debe ser finalmente escuchado.

Conductas harto negligentes, imprudentes y marcadas por la codicia deben ser atrapadas en el nuevo código penal. Me pongo a la disposición de los tres poderes del Estado para colaborar en este propósito, como tantas veces así lo he hecho.

jpm-am

Trump deja abierta posibilidad de un ataque de EE.UU. a Irán

Washington (EFE).- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dejó este miércoles abierta la posibilidad de un ataque militar contra Irán.

“Puede que lo haga. Puede que no lo haga. Quiero decir, nadie sabe lo que voy a hacer”, respondió el mandatario ante preguntas de la prensa en la Casa Blanca sobre una posible intervención.

“Puedo decir esto: Irán tiene muchos problemas y quiere negociar. ¿Por qué no negociaron conmigo hace dos semanas? Podrían haberlo hecho bien. Habrían tenido un país. Es muy triste ver esto”, agregó.

Sin confirmación de un ataque inminente

Por su parte, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, se negó a confirmar la posibilidad de un inminente bombardeo de su país a Irán, durante una audiencia en el Senado en la que evitó contestar directamente sobre si Trump le ha solicitado planes para la entrada en el conflicto entre Israel y Teherán.

«Si hubiera solicitado o no (los planes), no lo revelaría en este foro», dijo el líder del Pentágono ante el Comité de las Fuerzas Armadas de la Cámara Alta del Congreso.

Trump, sobre atacar Irán: "Nadie sabe lo que voy a hacer" — El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth (c), durante una audiencia en el Senado, este 18 de junio de 2025, donde le han preguntado por un posible ataque a Irán. EFE/Jim Lo Scalzo

«Sabemos ahora mismo que Teherán entiende exactamente lo que dice el presidente. Dijo que durante 60 días tuvieron la oportunidad de llegar a un acuerdo. Deberían haberlo hecho. La palabra del presidente Trump significa algo. El mundo lo entiende. Y en el Departamento de Defensa nuestro trabajo es estar preparados con opciones, y eso es precisamente lo que estamos haciendo», se limitó a decir hoy Hegseth.

El secretario fue presionado sobre el tema por varios senadores, entre ellos la demócrata Jeanne Shaheen, quien dijo esperar que los estadounidenses sean informados «tan pronto como se determine la acción» del Pentágono en Irán.

La posible participación de la Administración de Donald Trump en los ataques israelíes contra Irán ha provocado divisiones dentro del movimiento trumpista, donde algunas de sus voces más radicales se oponen tajantemente a cualquier intervención militar.

La advertencia de Trump a Irán

Trump abandonó abruptamente el lunes la cumbre del G7 en Canadá para regresar a la Casa Blanca y reunirse con su Consejo de Seguridad Nacional, con el fin de evaluar si Estados Unidos se suma a los ataques que Israel lleva a cabo desde el viernes contra Irán.

El Líder Supremo de Irán hace severa advertencia a los EE.UU.

TEHERÁN, 18 Jun. (EUROPA PRESS) – El líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, ha advertido este miércoles a Estados Unidos de que su implicación directa en la ofensiva lanzada por Israel contra el país centroasiático «le causaría un daño irreparable», en medio de las especulaciones sobre la posibilidad de que Washington se sume directamente a los ataques contra territorio iraní.

«Los estadounidenses deberían saber que la nación iraní no se va a rendir y que cualquier intervención militar les causaría sin duda un daño irreparable», ha manifestado en un discurso televisado a la nación, después de que el presidente de Estados Unidos, Donal Trump, abriera la puerta a una participación de Washington.

RESPUESTA A TRUMP

Así, ha respondido directamente a las declaraciones de Trump, quien dijo que Estados Unidos sabe dónde se encuentra, para destacar que los que conocen Irán y su historia «saben que los iraníes no responden bien al lenguaje de las amenazas, ya que la nación iraní no se rendirá».

Jamenei ha ensalzado además la respuesta de la población iraní ante la «maliciosa y estúpida agresión del enemigo sionista», antes de reiterar que «la iraní permanecerá firme ante una guerra impuesta, igual que permanecerá firme ante una paz impuesta», según un comunicado publicado por la oficina del líder supremo iraní.

Prisión y multa encara hombre de RD por reingreso ilegal a EU

BOSTON.- Dos años de prisión y una multa de 250,000 dólares encara un dominicano que habría reingresado a Estados Unidos después de haber sido deportado en 2019.

Edwin Antonio Sánchez Lara, de 34 años, residía en la ciudad de Brockton, Massachusetts, y fue arrestado el pasado 11 de mayo por agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés).

La Oficina del Fiscal Federal para el Distrito de Massachusetts acusó formalmente a Sánchez Lara de un cargo de reingreso ilegal.

El ICE aseguró que «tiene la intención de expulsar» a Sánchez Lara de los Estados Unidos después de que cumpla su sentencia.

Rusia advierte a EU sobre su participación en conflicto Irán

MOSCU.- Rusia advirtió este miércoles a Estados Unidos contra la participación directa en el conflicto armado entre Israel e Irán, ya que eso “desestabilizaría radicalmente” la situación.

“Advertimos a Washington contra este tipo de acciones e incluso especular sobre ello. Esto desestabilizaría radicalmente toda la situación”, dijo el viceministro de Exteriores ruso Serguéi Riabkov a la agencia Interfax.

Agregó que EE.UU. está constantemente “a la vanguardia de todos los procesos”, y es un error decir que “no ha interferido antes” en otras regiones del mundo, sin embargo, una implicación directa en ese conflicto sería diferente, insistió.

El mandatario estadounidense convocó el martes una reunión del Consejo de Seguridad Nacional (NSC) en la Casa Blanca con el fin de evaluar las opciones para la intervención de Estados Unidos en los esfuerzos de Israel para inutilizar el potencial nuclear de Irán.

Israel e Irán llevan intercambiando fuego desde que el pasado viernes de madrugada el Ejército israelí lanzara una serie de ataques sorpresa contra instalaciones energéticas, civiles y nucleares del país persa.

Al menos 24 personas han muerto en Israel en los bombardeos iraníes posteriores, mientras que más de 200 personas han perdido la vida en Irán, donde las fuerzas israelíes continúan bombardeando distintos puntos del país, según las autoridades.

El Kremlin afirmó la víspera que Israel no ha mostrado hasta ahora interés en la mediación rusa para el fin del conflicto armado con Irán, ni ganas de “avanzar por la senda de un arreglo pacífico».

Rusia anuncia toma de otras 2 localidades en noreste Ucrania

MOSCU.- Las autoridades de Rusia han anunciado este miércoles nuevos avances territoriales en su ofensiva en el noreste de Ucrania con la toma de dos localidades en las provincias de Járkov y Sumi, en el marco de la invasión desatada en febrero de 2022 por orden del presidente ruso, Vladimir Putin.

El Ministerio de Defensa ruso ha indicado en dos breves comunicados en su cuenta en Telegram que sus tropas se han hecho con el control de Novonikolaevka, en Sumi, y la de Dolgenkoye, en Járkov, sin que las autoridades de Ucrania se hayan pronunciado por ahora sobre la veracidad de estas afirmaciones.

Las fuerzas rusas han logrado diversos avances durante los últimos meses en el este y el noreste de Ucrania, centrados principalmente en la provincia de Donetsk, una de las cuatro que fueron anexionadas en 2023 por Moscú, una medida no reconocida internacionalmente que se sumó a la anexión en 2014 de la península de Crimea.

Israel destruye cuartel general de la seguridad interna de Irán

JERUSALEN.- El Ejército de Israel ha lanzado este miércoles una nueva oleada de bombardeos contra «objetivos militares» en la capital de Irán, Teherán, en el marco de la ofensiva desatada el 13 de junio contra el país centroasiático y que habría permitido ahora la destrucción del «cuartel general de la seguridad interna» iraní, según el Gobierno.

«La Fuerza Aérea está atacando objetivos militares del régimen iraní en el área de Teherán», ha señalado el Ejército israelí en un breve mensaje en su cuenta en la red social X en el que no ha especificado en un principio cuáles han sido los objetivos atacados en esta ocasión.

El ministro de Defensa, Israel Katz, sí ha asegurado en redes sociales que los aviones de la Fuerza Aérea israelí «han destruido el cuartel general de seguridad tnterna del régimen iraní». «Seguiremos dañando los símbolos del Gobierno y atacando al régimen de los ayatolás en todas partes», ha agregado.

El portavoz del Ejército israelí Effie Defrin había detallado horas antes que las fuerzas israelíes han atacado hasta ahora «más de 1.100» objetivos en Irán. «Estamos trabajando de forma sistemática para neutralizar la amenaza iraní en todos sus aspectos», sostuvo, sin que las autoridades iraníes se hayan pronunciado sobre estos ataques.

Zelenski abandona cumbre G7 sin obtener el apoyo deseado

KIEV.- El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, abandonó la cumbre del G7 celebrada en Kananaskis (Canadá) sin obtener el apoyo que esperaba, un día después del retiro anticipado del mandatario estadounidense, Donald Trump, informó The Wall Street Journal.

Según la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, Trump abandonó del evento «debido a la situación en Oriente Medio», por lo que se cancelaron los encuentros previstos con varios dirigentes mundiales, entre ellos el propio Zelenski.

De acuerdo con el reporte, el retiro de Trump aclara que Ucrania no era una prioridad para Estados Unidos. Además, el periódico británico The Guardian informó que el líder del régimen ucraniano pidió la ayuda de sus aliados «con aspecto deprimido». Se detalla que la partida del inquilino de la Casa Blanca dejó a los diplomáticos de Kiev «frustrados» y «amargados».

Mientras, el medio ucraniano Suspilne así como la cadena canadiense CBC confirmaron, citando a sus fuentes, que Zelenski abandonó la cumbre debido a la cancelación de su reunión con Trump.

Por su parte, el periódico alemán Berliner Zeitung indicó que el prematuro regreso el presidente de EE.UU. conmocionó al líder del régimen ucraniano, enviando un «amargo mensaje» a Kiev: su conflicto con Rusia pasa a segundo plano. «Es dudoso que Zelenski tenga otra oportunidad de hablar con Trump en un futuro próximo», agregó el periódico.

Asimismo, los líderes del Grupo de los Siete fracasaron a la hora de emitir una declaración unánime sobre el apoyo a Ucrania debido a la resistencia de Estados Unidos, recoge Reuters. Un informante contó que la parte estadounidense quería suavizar el proyecto de declaración, lo que el anfitrión Canadá consideró injusto para Kiev.

Denuncian hay «plan» oficial para reducir el Jardín Botánico

SANTO DOMINGO.- La Comisión Ambiental de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) denunció que existe un «plan» del Gobierno para reducir el área del Jardín Botánico con el propósito de ampliar la avenida República de Colombia.

En un documento enviado este miércoles a ALMOMENTO.NET, la entidad exige a los ministerios de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC) y de Medio Ambiente y Recursos Naturales (MMARN) así como a la Presidencia de la República que reconozcan o desmientan de forma clara y pública si existe un proyecto vial en este sentido.

En caso de que sea cierto, pide que se publiquen «de inmediato» los planos, estudios técnicos, evaluaciones de impacto ambiental, informes de alternativas, autorizaciones y permisos de lo que se contempla realizar.

Advierte que reduicir el Jardín Botánico es un retroceso jurídico en la aplicación de las leyes ambientales y del principio de no regresión ecológica, una afrenta al derecho ciudadano a un ambiente sano consagrado en la Constitución, y un grave daño a la salud ecológica y climática de la ciudad más densamente poblada del país.

EL DOCUMENTO

El texto del documento de la Comisión Ambiental de la UASD es el siguiente:

«Ante las denuncias que alertan sobre un supuesto proyecto de ampliación de la Avenida República de Colombia que implicaría la reducción del área del Jardín Botánico Nacional “Dr. Rafael M. Moscoso”, la Comisión Ambiental de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) declara lo siguiente:

1. Llamado urgente a la transparencia y la verdad

Exigimos al Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC), al Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (MMARN) y a la Presidencia de la República:

· Que confirmen de forma clara y pública si existe un proyecto vial que contemple la disminución del área del Jardín Botánico.

· Que, en caso afirmativo, se publiquen de inmediato los documentos pertinentes: planos, estudios técnicos, evaluaciones de impacto ambiental, informes de alternativas, autorizaciones y permisos.

· Que se pronuncien de manera oficial ante la ciudadanía, reconociendo o desmintiendo la intención de afectar este espacio de conservación.

2. Obligación legal y deber institucional del Ministerio de Medio Ambiente

El MMARN, institución responsable de la conservación de los recursos naturales, debe dejar claro:

Si ha emitido o está dispuesto a emitir permisos para intervenir el Jardín Botánico.

Que cualquier intervención contraviene la Ley 64-00, la Ley Sectorial de Áreas Protegidas (202-04), la Ley 456-76 que creó el Jardín y los principios de progresividad y no regresión ambiental contenidos en el artículo 16 de la Constitución.

Aunque el Jardín Botánico no figura formalmente dentro del Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SINAP), su condición de área de conservación científica y ecológica bajo administración del MMARN, le otorga una protección legal efectiva, que impide su reducción o debilitamiento.

De autorizarse una intervención en su perímetro, el Ministerio estaría cometiendo un grave retroceso institucional y social. Exigimos, por tanto, su compromiso público e irrevocable de impedir cualquier afectación al Jardín.

Igualmente, solicitamos a la Procuraduría Especializada para la Defensa del Medio Ambiente y los Recursos Naturales que se mantenga vigilante y actúe ante cualquier vulneración de la legalidad, independientemente de la jerarquía del responsable.

3. El Jardín Botánico: patrimonio vivo, insustituible y estratégico

El Jardín Botánico Nacional es mucho más que un simple espacio recreativo. Es un pilar estratégico de la sostenibilidad nacional, con funciones múltiples que lo hacen único e irreemplazable:

Conservación genética y reforestación: Alberga viveros que reproducen especies nativas y endémicas, fundamentales para los planes de reforestación y restauración ecológica del país.

Centro científico y educativo: Aloja el Herbario Nacional con más de 138,000 especímenes, el Museo Ecológico y publica la revista científica Moscosoa. Recibe miles de estudiantes al año en actividades educativas y de sensibilización ambiental.

Regulador ecológico urbano: Contribuye a la regulación térmica del Gran Santo Domingo, al secuestro de carbono, a la infiltración hídrica y al control de la contaminación sonora y atmosférica.

Salud pública y terapia verde: Espacio para caminatas, meditación, descanso, actividad física y terapia natural para una ciudad afectada por el estrés urbano.

Cultura y ciudadanía: Lugar de recitales, encuentros poéticos, tertulias, talleres y expresiones artísticas comunitarias. Une lo estético, lo espiritual y lo colectivo.

Turismo y economía local: Atrae visitantes nacionales e internacionales, generando valor económico y reforzando la imagen verde de la ciudad.

Sostenibilidad nacional: Es soporte clave en las políticas públicas de biodiversidad, educación ambiental, cambio climático y adaptación urbana.

4. Firme rechazo a cualquier reducción: violación legal y daño irreparable

Reducir el área del Jardín Botánico implicaría:

Un retroceso jurídico en la aplicación de las leyes ambientales y del principio de no regresión ecológica.

Una afrenta al derecho ciudadano a un ambiente sano, consagrado en la Constitución.

Un grave daño a la salud ecológica y climática de la ciudad más densamente poblada del país.

Una pérdida irreparable de patrimonio natural, científico y educativo.

Un golpe a la imagen del país y del gobierno, al debilitar un símbolo internacional de conservación urbana.

5. Movilización cívica y académica

De concretarse cualquier intento de intervención, la sociedad dominicana se movilizará con fuerza:

Universidades, centros científicos, organizaciones sociales, comunidades educativas, artistas, ambientalistas y ciudadanos en general están dispuestos a activar todas las vías democráticas, legales y sociales en defensa del Jardín.

Ya se organizan visitas masivas, caminatas de aprendizaje, actividades culturales, campañas de concienciación y acciones jurídicas para proteger este patrimonio colectivo.

6. Llamado a toda la nación

Invitamos al país a convertir el Jardín Botánico en un símbolo activo de defensa ciudadana, conciencia ecológica y unidad nacional.

Llamamos a:

La Presidencia de la República: a intervenir, detener cualquier amenaza y garantizar el respeto al marco legal ambiental dominicano.

El MMARN y el MOPC: a actuar con transparencia, responsabilidad y respeto institucional.

La ciudadanía entera: a sumarse en defensa de uno de los espacios más valiosos de la capital, de su aire, de su biodiversidad, de su cultura y de su futuro.

Proteger el Jardín Botánico Nacional “Dr. Rafael M. Moscoso” es un deber constitucional y un compromiso social y ético.

Su integridad es vital para la salud de la ciudad, para la ciencia y la educación, para la cultura, el ambiente y la vida. Cualquier intento de dañarlo es un agravio colectivo».

jt-am-sp