89 años del natalicio de Peña Gómez: líder que ha inspirado a generaciones (OPINIÓN)

(Dirigido especialmente a los que no le conocieron)

Hoy, 6 de marzo, se cumplen 89 años del natalicio de mi padre. Por eso, considero necesario presentar estas breves memorias sobre él. Así, aquellos que no lo vieron podrán conocerlo y darse cuenta del ser excepcional que fue para esta media isla.

Magna tarea está de escribir sobre su padre, para un hijo que amó hasta el paroxismo a su progenitor. Trata de hablar de él, apegándose a la verdad histórica, sin caer en una lisonja excesiva que desnaturalice la visión de los hechos y de su correcto comportamiento a lo largo de toda su vida.

EL AUTOR es politico. Reside en Santo Domingo.

Todos los humanos tenemos unos más que otros naturales defectos. Pero les puedo decir que los que tenía mi padre resultaban imperceptibles frente al montón de virtudes cívicas y morales del que era depositario. Más que político, papá debió ser cura de pueblo, porque en él no existía ni una pizca de maldad. Tenía una vocación de solidaridad y a la vez de desinterés a lo material que resaltaba frente a la mayoría de los mortales que he conocido.

Voy a destacar siendo lo más objetivo posible, como era, como actuaba y que nos legó a los que si tratamos al inmenso José Francisco Antonio Peña Gómez, en el interés de que las nuevas generaciones conozcan de cuerpo entero a este revolucionario, la coherencia y honestidad hecha persona, pues les comparto a la distancia de 28 años de su desaparición física, la vida, obra y accionar de este auténtico dominicano que amo a su tierra y a su gente pero , que siempre se consideró ciudadano del mundo, veamos:

1- Papá era dominicano 100%, sus padres también lo eran, solo que eran del color de la noche. Al quedar abandonado en el año 1937, fue adoptado por un par de esposos de piel blanca que le criaron, le cuidaron y le amaron como si fueran sus padres biológicos, Regino Peña y Fermina Gómez, y fueron ellos los que le inculcaron esos valores y su profunda fe cristiana que siempre le acompañó. Con especial celo, estos le motivaron al estudio y al trabajo, ya que a temprana edad, producto de la precariedad económica familiar, hubo de servir hasta de limpiabotas para colaborar con los gastos del hogar.

2- Cuentan los que le conocieron desde esa época entre los años 1940 y 1950 en su natal mao, Provincia Valverde en la lejana línea noroeste que Papá se destacaba por ser estudioso, vivaz pero pobremente acicalado, porque siempre hubo en él desde pequeño ese interés por vestir adecuadamente, correcto y hacendoso fue mi padre un estudiante meritorio cuya inteligencia prístina sobresalía sobre los demás ,condición esta que hubo de abrirle la puerta para que sus maestros y el propio director de la escuela lo recomendara para que sirviera como una especie de monitor para que motivara al estudio a otros jovenzuelos de la sociedad Maeña y asi llegó a parar Peña Gómez a la casa de los abuelos del Lic Fernando Alvarez Bogaert, la casi beata doña Lola Román de Bogaert, mujer viuda, mística y religiosa, pero con mucha conciencia social que llegó a tener 12 hijos y que pertenecía a la familia más pudiente en ese entonces de esa provincia Noroestana ,fue Doña Lolita como se le conocía la que le abrió su amplia biblioteca para que Papá abrevara en el mar del conocimiento instándole a leer los clásicos casi de manera obligada junto a sus nietos cuando estos le visitaban o pasaban temporadas acompañándole, llegados a Mao desde la Ciudad de Santiago donde vivían como en el caso de Fernando Alvarez Bogaert quien llegó a ser el segundo líder del Partido Reformista, el cual fue compañero de lectura de mi padre pese a la diferencia de 4 años de edad que existía entre estos entrañables amigos.

3- Instructor de alfabetización y maestro rural en su pueblo. Llega mi padre a Ciudad Trujillo en el año 1958 a estudiar locución en Radio Televisión Dominicana y a matricularse en la Universidad de Santo Domingo; a la par, servía de profesor del Politécnico Loyola en San Cristóbal, donde fue designado como tal por las excelentes recomendaciones que sobre él hicieron sus maestros. Es aquí donde, buscando posada de alquiler cercano a RTVD, llegó a la pensión propiedad de mi abuela Crisolia y conoció ahí a mi madre, una valiente, blanca y bella mujer que fue compañera fiel en sus avatares por conquistar la democracia.

4- Mi padre era cantor y poeta, lector voraz y políglota cosa rara en esos tiempos en hombres de color, pero con la chispa política por dentro asumió una línea anti trujillista y bien llegó la comisión del PRD al Pais , presentóse frente a Don Ángel Miolan , quien a vuelo de águila reconoció en el dotes especiales asignándole de inmediato responsabilidades que lo llevó a ser el presentador del primer mitin que hizo el PRD en el Pais con las estructuras trujillistas todavía en el Poder y con su brillante oratoria convenció a los que le vieron que una nueva estrella acababa de nacer, cosa esta que le hizo saber de inmediato al Profesor Juan Bosch, líder en el exilio de los blancos (PRD) que desde que pisó tierra dominicana colocó a su lado a papá asumiéndolo como su principal discípulo, de él me dijo mi padre, de Don Juan su maestro y compadre, asumió como bandera la honestidad y el internacionalismo, condiciones innegables del líder histórico de los morados.

5- Papá siempre fue desinteresado se negó a ser candidato diputado con apenas 25 años para las elecciones de 1962 que a la sazón ocupaba el cargo de Secretario de Prensa y propaganda del PRD pero que apenas un año después pasó a ser Secretario General del partido a la salida del cargo del Dr Washington de Peña un gran amigo de toda mi familia es ahí el despegue meteórico de su carrera ejemplar y de su recio liderazgo, ya que a pocos años era reconocido como el segundo líder detrás del Profesor Bosch de esa organización, hasta la renuncia de Don Juan en el 1973 del partido lo que llevó al liderato principal a mi padre que demostró de que madera sólida y noble estaba hecho, donde en apenas 5 años destronó del poder al neotrujillismo representado en la dictadura hibrida de los doces oscuros años del Dr. Joaquín Balaguer.

6- Que tiempos aquellos donde hacer política era jugarse la vida porque las huestes incontrolables del régimen diezmaron lo más granado de la juventud dominicana. Solo la bravura de mi padre y de sus inseparables amigos en el PRD le plantaron cara al Dr. Joaquín Balaguer y reconstruyeron el partido hasta hacerlo opción de poder en el año 1978 para llevar en hombros al Palacio Nacional a Don Antonio Guzmán, un hacendado perredeísta de corazón, que cargó mi padre hasta llevarle a la Presidencia de la República.

7- El Joven y fogoso líder como se le llamaba a mi Padre no amaba al poder, amaba la política y solo era celoso con su imagen y liderazgo, era de la escuela europea donde lo verdaderas cabezas eran los líderes y en donde los cargos de gobierno eran efímeros o temporales, les puedo decir con sinceridad que mi Padre temía que el poder desnaturalizara su criterio, el apoyo y la confianza popular que nunca defraudaría es por eso que no acepto el poder impuesto ante el fraude electoral colosal del 1994 y ante el apoyo resuelto de los norteamericanos nos expresó a varios de sus más cercanos que él no era Endara , refiriéndose al Ex Presidente de Panamá, Dr. Guillermo Endara que fue juramentado en una base militar de los Estados Unidos, por razones similares pero más de corte histórico se negó al acuerdo del 2 y 2 con el Dr. Balaguer simple Papá pese a la oposición de muchos que queríamos que fuera Presidente por encima de todo, cosa a la que se negó por su alto sentido histórico porque entendió que no podía terminar su carrera en un anti histórico pacto de poder con el Dr. Balaguer, razones de sobra tenía para ello.

8- Papá era un hombre sin fronteras tenía amigos y leales compañeros de lucha a escala planetaria, en los cincos continentes era reconocido como un gran líder, un internacionalista , un solido intelectual y mejor orador, le sirvió a las mejores causas y desde su posición de Vicepresidente mundial y Presidente del Comité de America de la Internacional Socialista se ganó un sólido prestigio, consultor de Presidentes, Primeros Ministros, líderes, este dominicano sin par puso en el mapa mundial a la República Dominicana, todavía 28 años después le recuerdan sus amigos internacionales con nostalgia y profunda admiración sabedores de que esos liderazgos como el de él hoy son inexistentes.

9- Honesto, cabal, cumplidor de la palabra empeñada, leal y agradecido y valiente hasta la temeridad; esos eran los tintes distintivos de Peña Gómez, de un alma noble. No existió en él espacio nunca para el odio, por eso perdonó las mayores ofensas y planes contra este prisionero de sus ideas. Tenía principios cardinales irrenunciables, como también lo era el compromiso de representación y su matrimonio con los sectores populares, porque nunca se encumbró y siempre fue orgulloso de sus orígenes humildes y su negritud.

10- Como padre siempre fue responsable, afectuoso pero estricto en la formación, siempre nos daba consejos y nos llamaba la atención cuando entendía que no hacíamos lo correcto, no nos dejó nada material, porque nada tenía pero nos dejó un legado de rectitud de la que toda su descendencia se siente orgullosa, reconozco para que no me lo tengan que decir mis críticos que algunos como quien esto escribe no somos poseedores de las innatas condiciones de mi progenitor pero con mayor pragmatismo siempre fui crítico de la mansedumbre y del desinterés de mi padre porque llevó al poder a gente que hizo de todo, hasta traicionarlo y apostrofarlo después de que los llevó ahí y cual fue el pago recibido, en eso discúlpenme porque así se lo hice saber en vida en múltiples reuniones a Papá mis profundas diferencias.

11- Impertérrito, nunca le temió a la muerte; sí cuidaba con celo su impronta para cuando cerrara los ojos, como solía decir. Se sabía de un liderazgo formador, ideológico y ético; por eso cuidó sus acciones y compromisos para que ninguna mancha dañara su prístina existencia. Nada lo envaneció, ni las pompas, ni el oropel y mucho menos el dinero, ya que siempre usó las colaboraciones para ir en auxilio de sus compañeros o de cualquier ciudadano que se le acercó y le solicitó ayuda. Generoso, todo lo daba y nada se guardó para sí, porque siempre vio la plata como un medio, mas no como un fin.

En este recuento le hago conocer cómo era el Padre a quien tanto amé. De cuyas reprimendas recibí en algunos momentos, pero del que llegué a ser uno de sus principales colaboradores porque siempre me escuchó con atención. Del cual logré, por mi consabido pragmatismo y vínculos extra partido, que me consultara para temas delicados e importantes.

Esta fresca en mi memoria ese fatídico 10 de Mayo de 1998, cuando cumpliendo instrucciones de Papa establecía contacto con las fuerzas externas para su apoyo electoral en mi calidad de director de relaciones Inter partidarias de la campaña cuando en la explanada del Parque Eugenio María de HOSTOS donde hacía acto de presencia para respaldar una actividad de la JRD coordinada por mi hermano Tony y cuando se me acercó un compañero para decirme que mi Padre estaba grave, al enterarme salí raudo y veloz para la Casa de Cambita con una especie de pálpito voceador de malas noticias al sentir que ya mi papá no estaba en el mundo de los vivos, al llegar molesto a la casa por no enterarme antes de la situación ,ya su cuerpo estaba sin vida y le reclame a su compadre y asistente mi buen amigo Enrique Gil porque no se me había llamado, me explico Enrique que temprano me había mandado a buscar Papá pero que mi celular no le entraba, a pasar las horas mi padre sabiendo el desenlace que le esperaba prohibió que me llamaran para que no le viera agonizante tal vez porque sabía que mi corazón no aguantaría esa pérdida e hizo su último gesto de amor hacia un hijo protegerlo más allá de la muerte para que no le acompañara, al saberlo perdone de inmediato el ocultamiento y entendí la bonhomía de papá él conocía que su gordito no soportaría tal pesar al verle sufriendo en sus últimos hálitos de vida.

Ninguno de sus hijos ni de sus discípulos le cargamos la maleta a José Francisco Peña Gómez, es muy pesada la carga que lleva en ella, querer emular su ejemplar vida es tarea ciclopea que por mezquinas intereses ninguno hemos logrado, nos dividimos y cada quien tomó su camino, unos con el resentimiento de saber que muchos le traicionaron desde que los encumbró en el poder y solo los humildes le fueron leales siempre otros solo les utilizaron solo para hacerse del poder en su nombre que tiene tras de sí una aureola mágica de seguidores que le creen inmortal y que desean serle leal a sus principios y legado, hoy sus discípulos están en todos los litorales partidarios y que bueno que así sea porque con nuestras diferencias la mayoría le amamos e inspirados en su memoria hacemos política recordando su complicidad de clase con los más desposeídos.

Para los que no los conocieron, solo les puedo decir que su carismática presencia es tema de conversación diaria en cualquier mentidero de la República; sus sacrificios para legarnos vivir en democracia son el mayor aporte de papá. Me alegra que muchos que solo han oído hablar de él se encuentren como sus parciales, que deseen ser como él, que desafió al destino y se labró un camino de éxitos y también, ¿por qué no decirlo?, de espinas.

Hoy en el 89 aniversario de su nacimiento y al cumplirse el 10 de mayo próximo 28 años de su ida al mundo de lo ignota , siento orgullo de ver como sus ideas permanecen en el tiempo porque aunque no llego al cargo de Presidente de la República es recordado y admirado más que muchos presidentes que hoy son de triste recordación, el que fue el más grande líder de masas de la República Dominicana no se equivocó cuando prefirió mil veces su sitial en la historia que el obstentar el más alto cargo público, sabía que el liderazgo tenía jerarquía frente a los desvaríos de los que acarician el poder y así lo expresó José Francisco Peña Gómez con sus palabras, cito “ El liderazgo legítimo es un don de Dios, que no se compra con dinero ni se aprende en las universidades, los estudios académicos y el dinero pueden fortalecer el liderazgo, nunca sustituirlo”

Dice más 7.300 personas han sido amnistiadas en Venezuela

CARACAS,  6 Mar. – El presidente del Parlamento de Venezuela, Jorge Rodríguez, dijo que más 7.300  personas que han obtenido la «libertad plena» gracias a la Ley de Amnistía, aprobada el pasado 20 de febrero y que abre la puerta a excarcelar a quienes hayan cometido delitos desde 1999.

«A día de hoy, 7365 personas que habían estado privadas de libertad o sometidas a algún tipo de medida sustitutiva de la privación de libertad han recibido la libertad plena», indicó en declaraciones a la prensa a la salida de la Asamblea Nacional.

El también hermano de la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, confirmó asimismo que «hemos recibido por parte de políticos o políticas venezolanas que viven en el extranjero, o ciudadanos venezolanos (…) que viven en el extranjero, solicitudes» para acogerse a la amnistía, si bien ha eludido dar nombres.

Invicó a aquellos venezolanos que se encuentran fuera del país a solicitar la amnistía dado que «hemos ordenado a la Comisión de Seguimiento de la ley (…) que empiece a atender cualquier caso que provenga del extranjero».

El objetivo, ha indicado, es que «cualquier político o política venezolana que (tenga) la intención de regresar al país y hacer política en Venezuela, pueda ser atendido su caso a través de la Comisión de Seguimiento».

Fuente EUROPA PRESS

sp-am

¿Murió el orden de reglas internacionales?

Por CARLOS SALCEDO

Cuando se afirma -como lo hizo Marco Rubio- que el viejo orden mundial ha muerto, conviene precisar de qué estamos hablando. El llamado “viejo orden” no fue simplemente la hegemonía de una potencia, sino un entramado de reglas construido en 1945, tras la Segunda Guerra Mundial.

Dicho orden descansaba en la protección internacional de los derechos humanos, la defensa formal de la democracia representativa, el respeto a la soberanía de los Estados y la prohibición del uso unilateral de la fuerza.

Ese conjunto de reglas tenía base los principios jurídicos de no intervención, solución pacífica de controversias y supremacía del derecho internacional sobre la fuerza. Sin embargo, su crisis no comenzó ayer. Durante décadas, dictaduras de distinto signo aprendieron a utilizar la democracia como ariete retórico, por la celebración de elecciones sin garantías, constituciones manipuladas y tribunales cooptados. Se invocaba la soberanía para blindar abusos y se hablaba de voluntad popular mientras se erosionaban libertades básicas.

Trump y Rubio

El sistema multilateral, llamado a ser garante de esos principios, mostró una eficacia desigual. La Organización de las Naciones Unidas, paralizada muchas veces por vetos cruzados y equilibrios geopolíticos, terminó ofreciendo más declaraciones que soluciones. Los organismos internacionales producen informes, resoluciones y misiones, pero rara vez logran contener la voluntad estratégica de las potencias. El derecho, en demasiadas ocasiones, quedó subordinado a la correlación de fuerzas.

En paralelo, las intervenciones unilaterales, las sanciones extraterritoriales y los “cambios de régimen” erosionaron la coherencia del sistema. Se defendía la democracia, pero se vulneraba la soberanía; se invocaban derechos humanos, pero se relativizaba el principio de legalidad internacional. Esa contradicción fue minando la legitimidad del orden que se decía proteger.

La verdadera pregunta no es si el viejo orden murió, sino si fue vaciado progresivamente por incoherencias estructurales: potencias que aplican reglas de manera selectiva, regímenes que simulan democracia para consolidar autoritarismo y organismos multilaterales incapaces de imponer consecuencias efectivas.

Para países pequeños, como el nuestro, el dilema es existencial. El derecho internacional es su escudo natural. Sin reglas claras, la asimetría se impone. Pero tampoco basta con una defensa romántica del multilateralismo. Se requiere coherencia, esto es, exigir respeto a la soberanía sin tolerar dictaduras internas; defender derechos humanos sin instrumentalizarlos geopolíticamente.

Si el viejo orden ha muerto, quizás no fue asesinado por un adversario externo, sino debilitado por sus propias contradicciones. La tarea ahora no es celebrar su final, sino reconstruir un sistema donde la norma vuelva a tener más peso que la fuerza.

carlos30salcedo@gmail.com

jpm-am

Trump dice que Zelenski «tiene que ponerse las pilas» para alcanzar un acuerdo con Rusia

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, describió el jueves a su homólogo ucraniano Volodímir Zelenski como el obstáculo para un acuerdo con Rusia, cuyo líder Vladimir Putin, insistió, ha sido cooperativo.

«Zelenski tiene que ponerse las pilas y tiene que cerrar un acuerdo», dijo Trump en una entrevista con Politico.

Trump, retomando el lenguaje que utilizó durante una tensa reunión en la Casa Blanca hace un año, en la que él y el vicepresidente JD Vance reprendieron públicamente a Zelenski, sugirió que el líder ucraniano se encuentra en una posición débil y necesita hacer concesiones.

“Es impensable que él sea el obstáculo”, fue citado Trump diciendo. “No tienes las cartas. Ahora tiene aún menos cartas”.

“Creo que Putin está listo para llegar a un acuerdo”, dijo Trump.

Trump ha afirmado durante mucho tiempo que el apoyo de Estados Unidos a Ucrania es un desperdicio para el país y en el pasado ha hablado con admiración de Putin, a quien invitó a Alaska en agosto.

Los comentarios más recientes de Trump sobre Ucrania llegaron después de que iniciara una guerra junto con Israel contra Irán el sábado, 28 de feberro, un conflicto que se estima ya ha costado a Estados Unidos miles de millones de dólares.

Trump prometió poner fin a la guerra en Ucrania en su primer día en el cargo en enero de 2025, pero ha reconocido que el objetivo ha resultado difícil, mientras Rusia continúa sus ataques contra Ucrania.

Trump se ha mostrado reacio a tomar medidas más agresivas contra Putin, argumentando que él es el único líder capaz de negociar con ambas partes.

De Doha a Dubái: una mirada dominicana que se adelantó a su tiempo

En noviembre de 2008 tuve la oportunidad de acompañar, como parte de la prensa dominicana acreditada en el Palacio Nacional, al entonces presidente Leonel Fernández en una gira por el Golfo Pérsico que incluyó visitas oficiales al Estado de Qatar y al emirato de Dubái, en los Emiratos Árabes Unidos.

Aquella experiencia, narrada en su momento en las páginas del periódico Hoy, parecía entonces una crónica de asombro ante dos territorios que avanzaban con una velocidad casi irreal hacia la modernidad. Hoy, más de tres lustros después, aquellos recuerdos adquieren una dimensión distinta.

Recuerdo bien la mañana del 8 de noviembre de 2008 en Dubái. El presidente dominicano participaba en el Foro Económico Mundial que, excepcionalmente, se celebraba en esa ciudad del Golfo, donde líderes políticos, académicos y empresarios debatían sobre la crisis financiera internacional que sacudía al planeta.

Pero más allá de los debates económicos, lo que impresionaba era el escenario. Dubái y Doha vivían entonces una competencia silenciosa por levantar proyectos urbanos que desafiaban la imaginación.

En Qatar, por ejemplo, observábamos desde el hotel donde se hospedaba la delegación dominicana la construcción de un gigantesco complejo de terrenos ganados al mar, una isla artificial llamada La Perla.

Aquella obra evocaba inevitablemente debates que también habían surgido en Santo Domingo sobre proyectos similares frente al Malecón capitalino.

Para muchos dominicanos que integrábamos la comitiva presidencial, aquella visita representó un primer contacto directo con una región que comenzaba a convertirse en uno de los grandes centros de inversión y de influencia económica del planeta.

Dubái

El interés dominicano en esa región no era casual. Ya entonces los países del Golfo se perfilaban como importantes inversionistas globales, impulsados por los ingresos extraordinarios provenientes del petróleo y el gas natural.

Sus fondos soberanos comenzaban a adquirir activos estratégicos en Europa, Asia y América, mientras sus ciudades se transformaban en vitrinas de arquitectura futurista, zonas francas tecnológicas y centros logísticos de alcance mundial.

Recuerdo, por ejemplo, la visita al puerto de Jebel Ali en Dubái, uno de los complejos portuarios más grandes del mundo, así como recorridos por áreas especializadas como Internet City, Knowledge Village y Media City, donde se concentraban empresas tecnológicas y de comunicación.

Aquella estrategia de diversificación económica, basada en zonas francas y plataformas de innovación, era vista como un modelo de desarrollo alternativo al petróleo.

Para un país pequeño como la República Dominicana, observar de cerca ese proceso resultaba una lección de geopolítica y de visión estratégica.

Hoy, cuando el mundo vuelve a mirar hacia el Golfo Pérsico —ya sea por conflictos en Medio Oriente, por el papel diplomático de Qatar o por el protagonismo económico de los Emiratos— vale la pena recordar aquella gira presidencial de 2008.

Lo que en ese momento parecía una excursión diplomática hacia territorios lejanos terminó siendo, en perspectiva, una mirada temprana hacia un eje de poder que hoy influye decisivamente en la economía mundial, en los mercados energéticos y en la diplomacia global.

Quizás esa fue la principal enseñanza de aquel viaje: comprender que el mundo estaba cambiando de manera acelerada y que, incluso desde el Caribe, era necesario mirar más allá de nuestros horizontes tradicionales.

Sin embargo, el panorama actual introduce una nota de preocupación que no puede ignorarse. Aquellos mismos centros de modernidad y desarrollo que impresionaban al visitante hace más de quince años —Qatar y Dubái— hoy observan con inquietud cómo los conflictos bélicos que sacuden a Medio Oriente se acercan peligrosamente a una región marcada por profundas desigualdades y rivalidades geopolíticas.

El progreso, que parecía avanzar con paso firme en aquellas ciudades levantadas entre el desierto y el mar, enfrenta ahora la incertidumbre de un mundo cada vez más impredecible, donde los grandes intereses estratégicos y energéticos de las potencias globales pueden poner en riesgo proyectos de prosperidad construidos durante décadas.

JPM

Trump destituye a la secretaria Seguridad Nacional Kristi Noem

WASHINGTON.-  El presidente de Estados Unidos ha cesado este jueves a su secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noe,  tras una oleada de escándalos y desencuentros por la gestión del departamento que encuadra a agencias migratorias como el ICE y la Patrulla Fronteriza, que durante su despliegue en Minnesota mataron a dos ciudadanos estadounidenses provocando una furiosa reacción por todo el país.

«Kristi Noem, quien nos sirvió eficazmente y logró numerosos y espectaculares resultados (¡especialmente en la frontera!), se convertirá en enviada especial para el Escudo de las Américas, nuestra nueva iniciativa de seguridad para el Hemisferio Occidental que anunciaremos el sábado en Doral, Florida», anunció el presidente Trump en su red social Truth Social.

En la misma publicación,  Trump anunció que Noem, quien lideró la campaña de inmigración de Trump y las sucesivas controversias que surgieron de ella, será reemplazada por el senador republicano Markwayne Mullin, de Oklahoma.

NOEM AGRADECE A TRUMP

 Noem agradeció a Trump en su cuenta de X por nombrarla anviada especial para el Escudo de las Américas. Y destacó el trabajo de Marco Rubio y Pete Hegseth: «Son líderes increíbles y espero trabajar estrechamente con ellos para desmantelar los cárteles que han traído drogas a nuestra nación y han matado a nuestros hijos y nietos».

sp-am

La vida social programada por plataformas

El uso de internet se abrió al público como una gran promesa de libertad. La dispusieron como una red abierta donde las personas podrían conectarse, conversar y compartir sin intermediarios. Durante los primeros años de expansión digital, la idea era seductora: más conexión significaba más comunidad, para seres que necesitamos vivir en comunidad.

Así llegaron los correos electrónicos, los foros, los blogs, en fin, una especie de territorio nuevo donde cualquiera podía participar en la conversación pública.

Pero el cuento ha cambiado. Sin que muchos lo advirtieran, la estructura de esa red comenzó a transformarse. La investigadora holandesa J. van Dijck, en su análisis sobre la cultura digital contemporánea, señala que en poco más de una década ocurrió un cambio profundo: pasamos de una comunicación en red a una socialidad organizada por plataformas.

Puede sonar técnico, pero sus consecuencias son muy serias. En los primeros tiempos de la web, las herramientas digitales funcionaban como canales abiertos. Los usuarios decidían cómo utilizarlas: crear grupos, intercambiar mensajes o compartir contenidos. La tecnología facilitaba la interacción, pero no la dirigía completamente.

Modificación

Con la llegada de la llamada web 2.0, ese escenario comenzó a modificarse. Plataformas como Facebook, Twitter o YouTube dejaron de ser simples portadores de mensajes y se transformaron en infraestructuras que moldean la interacción social. Ya no se limitan a permitir la conversación: la organizan, la estructuran y la orientan.

Van Dijck llama a este fenómeno “socialidad por plataformas”. La expresión describe un cambio decisivo: nuestras conversaciones, vínculos y expresiones ya no ocurren únicamente entre personas, sino dentro de sistemas diseñados para registrar, ordenar y dirigir esas interacciones.

La diferencia es fundamental. En la comunicación en red, la tecnología era un medio. En la socialidad por plataformas, la tecnología se convierte en arquitectura de la vida social.

Veámoslo en la vida cotidiana. Hace no tanto tiempo, actividades como conversar entre amigos, compartir una fotografía o comentar una idea eran actos efímeros que ocurrían dentro de pequeños círculos. Hoy esas mismas acciones quedan registradas, cuantificadas y visibles para audiencias potencialmente masivas, y además desconocidas.

Lo que antes era pasajero ahora se convierte en dato. Las plataformas no solo facilitan la interacción: también la codifican. Cada clic, cada “me gusta”, cada comentario alimenta sistemas algorítmicos que organizan la visibilidad de la información y, al mismo tiempo, generan valor económico.

Amigos, seguidores, visualizaciones y reacciones pasan a ser indicadores que ordenan la vida digital. La popularidad se convierte en una variable cuantificable y, por tanto, manipulable. Pero hay un detalle que suele pasar desapercibido: en esa transacción, los usuarios terminamos siendo la mercancía.

Me explico. Las plataformas operan dentro de un ecosistema económico donde la información sobre los usuarios tiene un enorme valor. Por eso la interacción humana se convierte en materia prima para sistemas que procesan datos, segmentan audiencias y orientan flujos de información. De ahí su empeño en que permanezcamos dentro de ellas.

Por eso después de un contenido entretenido aparece otro más atractivo. Y luego otro. Y otro más. Cada clic permite conocer mejor nuestras preferencias. Ese conocimiento se convierte en “oro molido” para quien quiera vendernos algo. Para ellos, el negocio resulta redondo.

Y para que así sea, tienen su clave. Porque cuando la interacción se organiza alrededor de métricas de popularidad, la conversación pública tiende a privilegiar lo inmediato, lo emocional y lo fácilmente compartible. Lo complejo pierde espacio. Lo reflexivo compite en desventaja frente a lo viral.

Aclaro. No te invito a demonizar las plataformas. Hoy forman parte esencial de la infraestructura social contemporánea. Influyen en la manera en que las personas se informan, construyen relaciones y participan en el debate público.

El problema no es su existencia. El problema es no comprender su lógica, su trampa. Porque cuando nuestras conversaciones ocurren dentro de estructuras controladas por plataformas privadas, otros terminan influyendo en cómo circula la información y cuáles contenidos adquieren mayor visibilidad.

Por eso concluyo preguntando. ¿Queremos que internet siga siendo un espacio de encuentro entre personas? ¿O aceptaremos, sin cuestionarlo, un mundo donde la vida social queda cada vez más programada por plataformas?

info@nestorestevez.com  

jpm-am

Cuaresma y Ramadán violentados

Este año coinciden la Cuaresma, los 40 días de Jesús en el desierto sin comer ni beber y el Ramadán, con ayuno de 12 horas por un mes, el que le da nombre a la conmemoración musulmana. Ambas celebraciones llaman a la paz, pero en contraposición corre la sangre entre monoteístas.

Estas fechas eligen practicantes del judaísmo, del cristianismo y del islam para llenar de violencia el mundo, con cruentos ataques en Irán, para reanudar un conflicto que las potencias y las naciones que no llegan a tal magnitud pidieron detener y lo hicieron, por breve tiempo.

Incluso, esas voces fueron levantadas con una fuerza más grande que las que llamaron a parar las embestidas israelíes en la franja de Gaza y que las que instaron a Hamas a desistir de su ofensiva, muy por debajo de la de su enemigo.

Israel cabeza del judaísmo, de donde nacen las religiones de un solo dios, ha usado su denominación de pueblo escogido para justificar acciones extremas que dejan miles de víctimas entre los gazatíes y en el país encuentra eco, apoyo de sectores y de algunos cristianos (pese que le mataron a Jesús).

Con el argumento de que es agredido primero, bombardea hospitales, escuelas y más lugares donde según sus reportes hallan cobijo extremistas palestinos y así entre misiles de un lado y de otro, el medio oriente escupe fuego y sangre que lastima también a Occidente.

Tiempo ha que los que profesan la fe legada por Abraham y segmentada en disimiles doctrinas, de la que sobresalen el judaísmo, cristianismo e islam, han convertido la tierra en lugar hostil. Esto sin contar con que las múltiples facciones de esas creencias también guerrean entre sí, incluso en periodos sacros, como ahora.

Durante la primera agresión a Irán, Donald Trump, presidente de Estados Unidos, aliado al gobierno israelí, informó jactancioso que sabía dónde estaba el ayatollah Alí Hoseiní Jameneí pero que no lo matarían en ese momento.

Atar cabos lleva a la conclusión de que calcularon su muerte en frío, para dar un golpe inolvidable al mundo árabe. Lo mataron el 27 de febrero, (ramadán y viernes, día y mes sagrado de los muslimes). No pudo ser más exacto.

¿Qué dirá Jehovah, Yhwh, Alá desde las alturas o donde sea que viva, al ver cómo los que le adoran, de modo distinto pero le honran, desangran el mundo que afirman creó?

jpm-am

Antún dice política dominicana atraviesa profunda crisis ética

SANTO DOMINGO.-El presidente del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), Federico Antún Batlle, afirmó que la política en República Dominicana atraviesa una profunda crisis ética al ser arrastrada por una cultura de inmediatez, pragmatismo extremo y, en muchos casos, por intereses económicos desmedidos que han desnaturalizado su verdadero propósito.

Sostuvo que en amplios sectores el acceso al poder ha pasado a percibirse como una oportunidad de negocios, donde la vocación de servicio ha cedido terreno ante la lógica de la rentabilidad personal y el clientelismo político.

COMPRA DE VOLUNTADES Y FALTA DE IDENTIDAD IDEOLOGICA

“Hoy vemos cómo la proliferación de estructuras partidarias sin identidad ideológica clara, la compra de voluntades y la conversión de campañas en inversiones con expectativas de retorno financiero reflejan una preocupante transformación del ejercicio político”, expresó.

En documento de prensa, Antún señala que la política ha dejado de ser un instrumento de transformación social para convertirse, en muchos casos, en un mecanismo de acumulación y protección de intereses particulares.

CUANDO SE CONVIERTE EN NEGOCIO PIERDE ESENCIA

Indica que aunque este fenómeno forma parte de una tendencia global donde el dinero, mercadotecnia y la imagen sustituyen el debate doctrinario, en la República Dominicana su impacto resulta más visible debido a fragilidades institucionales y a una cultura política que aún lucha por consolidar una ética pública sólida.A su juicio, cuando la política se convierte en negocio pierde su esencia, se debilita la confianza ciudadana, crece el desencanto social y se amplía la distancia entre gobernantes y gobernados.“La democracia corre el riesgo de reducirse a un simple ejercicio electoral periódico, despojado de contenido moral y de compromiso real con el bien común”, advierte Antún Batlle.an/am

Rechaza proyecto eliminaría candidaturas independientes

SANTO DOMINGO.- El abogado Alberto Fiallo calificó como un atentado a la democracia el proyecto de ley aprobado en el Senado que busca eliminar las candidaturas independientes.

A su juicio, la iniciativa del reformista Ramón Rogelio Genao no prosperará y  agregó que «no se vistan que no van».

Según dijo a periodistas que el derecho a participar como candidato independiente está consagrado en la Constitución dominicana desde hace casi un siglo.

Explicó que la posibilidad de postularse de manera independiente forma parte del derecho fundamental a ser elegido, por lo que entiende el Congreso no puede aprobar una ley que elimine ese derecho.

PROYECTO CHOCA CON UNA SENTENCIA DEL TC

Fiallo advirtió además que el proyecto representa un enfrentamiento directo con una sentencia del Tribunal Constitucional (TC) algo que, según afirmó, no había ocurrido en los 16 años de funcionamiento del alto tribunal.

«Esto no es simplemente no escuchar al TC, esto es un enfrentamiento directo con una sentencia, y eso sí es un atentado contra la democracia», expresó.

Comparó la situación con intentar eliminar otros derechos fundamentales como la salud o la educación mediante una ley.

Asimismo, rechazó el argumento de que los ciudadanos pueden participar a través de los partidos políticos, ya que, dijo, nadie debería estar obligado a inscribirse en una organización política para poder aspirar a un cargo público.

an/am

Genao valora proyecto suprime candidaturas independientes