El pasado 6 de abril de este año, el Director del Instituto Agrario Dominicano, Ing. Danilo del Rosario asistió a una entrevista con los comunicadores Ing. Ramón Núñez Ramírez y doña Jaqueline Morel. En su intervención el funcionario emitió declaraciones muy importantes y esclarecedoras sobre la situación y las pretensiones sobre las tierras del valle de Juancho.

En uno de nuestros escritos anteriores, habíamos puesto en duda que el Ingenio Barahona o como se llame ahora estuviera interesado en sembrar caña de azúcar en esas tierras, dados los costos que involucraría el transporte; dijimos además que los objetivos sobre esos predios eran otros muy diferentes a los que se comentaban.

Nadie nos hizo caso, y los pobladores y autoridades de los municipios con intereses en esa región, les siguieron el juego a los comentarios de la empresa azucarera asentada en Barahona. Teníamos la intuición de que ese capital foráneo y su contubernio local, lo que pretendía era meterle el diente al filón de tierras del Estado, que ahora detentan los pobladores y agricultores de esos lugares.

El Ing. Danilo del Rosario ha dejado claro que, allí no se va sembrar caña; en su exposición hizo una historia incompleta sobre el asentamiento agrícola que comparten esos municipios del sur oeste; y no les dijo a los agricultores que, si entraban en un contrato con la compañía azucarera podrían perder sus predios, porque ellos no tienen títulos definitivos de esas tierras, y que la palabra legal y final la tiene el IAD.

El funcionario ante los cuestionamientos en el Telematutino del canal 11, habló de un “grandioso proyecto” iniciado en el gobierno del Ing. Hipólito Mejía y que según él ha sido canibalizado; ¿por quienes?, suponemos que, quiso referirse a los dueños naturales de esos predios, que son los pobladores de la región.

La historia real y lo que no se atrevió a decir el Dir. del IAD, es la siguiente: Ante el desmembramiento del Consorcio Algodonero que detentaba esas tierras por concepción del gobierno de Trujillo, en el gobierno que encabezó el presidente Mejía, los dirigentes del PRD en la zona instaron al Mandatario a repartir esas tierras.

Para complacer las demandas políticas clientelares de las provincias de Barahona y Pedernales, el gobierno configuró un proyecto piloto cuyos estudios técnicos son desconocidos; ahí nunca se determinó oficialmente que se iba a sembrar; ni se dijo en condición de que iban a participar los cientos de militantes del PRD, muchos de los cuales no tenían nada que ver con agricultura, a quienes se le habían asignado 16 o más tareas a cada uno.

Luego de la repartición se implementó una reducida construcción de redes de mangueras para el supuesto riego por goteo, que solo funcionó como inauguración para mostrar que se podía usar. Como todo lo que inicia el PRD hoy PRM, esto se comenzó sin planes específicos y sin determinar los fondos; solo para tener una idea del costo en materiales, pensemos en lo que son 58 mil tareas de tierra, de las cuales se habían repartido unas 18 mil para iniciar el proyecto.

La práctica de la repartición clientelar no terminó con Hipólito Mejía; continuó en los gobiernos siguientes, con una modificación, se ensambló el proyecto PRODEVAJ (Proyecto de desarrollo del Valle de Juancho) que tiene como objetivo la producción de plátanos; bajo la administración estatal, este es el proyecto que lleva varios años operando.

El canal Nizaito fue construido por los últimos gobiernos del Dr. Balaguer, pero sus obras conexas no se implementaron; esas ramificaciones que necesita el canal para llevar el agua donde sea necesaria, no ha sido preocupación de ninguna institución del Estado; ni el IAD, ni el INDRHI han sido capaces de tomar cartas en este asunto.

Millones y millones de galones de agua se han desperdiciado desde que se puso en funcionamiento este canal, que lleva agua a la llanura de Juancho desde el municipio de Paraíso.

Bueno, sucede y viene a ser que, hoy las tierras de ese valle ya no son las mismas de hace 20 años; ahora, se ha descubierto que esos terrenos rodean zonas turísticas de gran importancia, y que con una exigua inversión del gobierno sobre el canal Nizaito serían un filón de oro agrícola, sin mencionar el potencial de negocio que tienen los predios sobre la carretera.

Eso es lo que ha despertado el apetito de la empresa azucarera y sus compartes. Si los lugareños que fueron favorecidos con pedazos de terrenos, y los que han adquirido, comprando derechos que según la ley son intransferibles, se dejan chantajear de esos intereses foráneos, van a llorar lágrimas de sangre, cuando el IAD se ponga del lado del capital en este conflicto.

Lo advertimos ayer, y lo repetimos hoy, ¡hay intereses muy oscuros que se mueven en torno a las tierras del Valle de Juancho!

mxmsanchez45@gmail.com

JPM

“Si cambio yo, cambia el mundo”

Nuestro país y nuestra sociedad atraviesan en estos momentos por una gran crisis e inversión de valores morales, espirituales, sociales y culturales, debido a que la familia, que es el principal eje y la primera célula de dicha sociedad, también está afectada por dicha crisis e inversión.

La familia constituye nuestra principal riqueza. Descuidarla constituye el mayor error, pues una familia unida y fuerte conduce al éxito de todos sus miembros. Si la familia anda mal, también lo andará la sociedad.

Por eso casi todas las instituciones del país que tienen que ver con: la salud, educación y formación de nuestros niños y jóvenes; la seguridad nacional, la aplicación de justicia, la aprobación y la aplicación de las leyes, la administración y el control de los recursos públicos, la protección de nuestros recursos naturales y el cuidado del medio ambiente; el sistema de partidos, entre otras, hoy padecen y se encuentran afectadas por este cáncer, que cada vez hace metástasis en el cuerpo de la sociedad, ya que en muy pocos casos se aplica un régimen de consecuencia. A esta crisis no escapan muchas de las instituciones del sector privado.

Si en vez de investigar y castigar, se premia la corrupción pública y privada, la delincuencia, el narcotráfico, el lavado de activos, el enriquecimiento ilícito, el contrabando; si se promueven los antivalores; cuando la capacidad, la experiencia, la honestidad y la vocación de servicio no tienen espacios, valor ni significado alguno; cuando prevalece la permisividad y la impunidad, sin que se aplique un régimen de consecuencia, estamos enviando lamentablemente una señal equivocada a las presentes y futuras generaciones.

La educación que siempre prevalece es la del hogar, de ahí que los padres debemos cumplir con lo que se conoce como la paternidad responsable, insistir, persistir, perseverar, jamás desmayar en la orientación y formación moral, espiritual, social y cultural de nuestros hijos. Muchas veces cometemos un grave error al querer complacer y satisfacer todos los deseos y caprichos de nuestros hijos sin que les exijamos el más mínimo esfuerzo ni sacrificio.

Los padres somos responsables de las inconductas, errores y debilidades de nuestros hijos, porque queremos ofrecerles y proveerles de todo lo que no tuvimos, carecimos y padecimos en nuestra niñez (dinero, tarjetas de crédito, diversiones, vehículos, clubes sociales, viajes, celulares, vestidos, colegios costosos, prendas, lujos, etc.), pero en cambio, les negamos lo que sí tuvimos, los sanos valores recibidos de nuestros progenitores: cariño, afecto, disciplina, responsabilidad, integridad y pulcritud, el respeto, el amor al trabajo, honestidad, confianza, diálogo, reglas de cortesía, humildad, sacrificios, prudencia; el hábito del ahorro, el respeto a las leyes y a nuestras autoridades, el respeto y cuidado del medio ambiente, etc. pues las cosas materiales no es lo más importante, sino, las espirituales y morales.

La carencia y ausencia de todos estos valores en nuestras familias y en la sociedad es la causante de tantos divorcios en nuestros jóvenes, de tantos feminicidios, de tantos embarazos en nuestras adolescentes, del consumo de drogas, del desenfreno, de la ambición desmedida de querer obtener las cosas a destiempo, sin estudiar, trabajar y sin el menor esfuerzo, convirtiéndolos en seres irresponsables, con un gran vacío existencial, que muchas veces no saben conducirse por sí solos.

Sacar la asignatura “Moral y Cívica” de forma inexplicable del currículo escolar, fue una decisión nefasta y un craso error, porque la misma ha contribuido en gran medida a aumentar dicha inversión de valores y principios morales en nuestra sociedad. De ahí el gran reto y la gran responsabilidad que tenemos los padres de familia en estos difíciles momentos por encausar a nuestros hijos por el camino correcto en una sociedad en descomposición.

La mayor herencia que debemos dejarles a nuestros hijos no son los bienes ni las cosas materiales, sino, una buena educación en valores ¡Que Dios nos coja confesados!

JPM