La eurodiputada española de Podemos, Idola Villanueva, escribió en Twitter: “Miles de haitianos se ven forzados a huir de su país por la violencia y extrema pobreza, pero lo que encuentran en la frontera con la RD es más violencia y precariedad. Le preguntamos a la Comisión Europea si va a actuar ante esta violación de DDHH”.

YO LE RESPONDÍ EN CINCO TUITS:

“1-Tenemos ya casi dos millones de haitianos, casi en su totalidad ilegal. Acaparan las plazas de trabajo en la construcción y la agricultura y se gasta el 15 % del presupuesto de salud en atender a sus parturientas. Más no se puede.

2-El problema haitiano no es dominicano. En Canadá, EUA y RD viven grandes millonarios haitianos que no invierten en su país ni viven en él. El problema es que sus élites se resisten a pagar la deuda que ellos tienen con su país.

3-En el siglo pasado, los dominicanos superamos tres décadas de tiranía, dos intervenciones militares extranjeras, huracanes, terremotos, una cruenta guerra civil y otros cataclismos naturales y sociales y, sin embargo, pudimos llegar a donde estamos. ¿Por qué Haití no puede hacerlo?

4-Los haitianos deben empeñarse en resolver sus problemas, porque si no se verán precisados a vivir de la caridad internacional por el resto de sus días. Con esfuerzo y sacrificio pueden salir del atolladero y rescatar su dignidad como ya fue el caso de los dominicanos.

5-La verdad, señora diputada, aunque muy dolorosa, es que a los haitianos no los quiere nadie. Los expulsan de Brasil, su país España, Chile, Venezuela, Argentina, Estados Unidos y los países del Caricom. Solo los dominicanos los aceptamos. Pero todo tiene un límite”.

Es evidente la intención de cargar todo el peso de la grave crisis haitiana sobre la República Dominicana y es deber ciudadano enfrentarla con decisión y sin titubeos. Si no lo hacemos preparémonos para encarar el rechazo de la comunidad internacional.

jpm-am

Han sido escasos los debates políticos en la vida nacional, pero hasta ahora no ha habido ningún debate electoral, lo cual resulta inexplicable si partimos del hecho de que la lucha electoral por la consecución del poder político implica fundamentalmente una diferenciación de ideas, un volumen de propuestas en función de necesidades y logros, que conquisten el voto de la gente.

La gente vota por el candidato que logra ganar su simpatía en base a ofertas, y tratándose de una competencia, discrimina en función de quien la convence.

Un debate entre candidatos como se hace en los Estados Unidos ayuda a escoger un Presidente, aunque no sea determinante en términos absolutos, pues hay otros factores que inciden en la decisión electoral del sufragio.

Se recuerda el debate entre el profesor Juan Bosch y el sacerdote católico Láutico García, llevado con altura y sobre todo con un nivel de discusión intelectual bastante respetuoso, a pesar del clima político tirante y provocador de aquel escenario histórico en vísperas de la celebración de las primeras elecciones libres después de la muerte de tirano Trujillo.

Se recuerda el debate estudiantil televisado, de aquel vigoroso y explosivo movimiento de rebeldía de jóvenes a raíz de la caída de la dictadura, cuando los líderes universitarios Asdrúbal Domínguez y Bernardo Defilló discutieron sus ideas representando a los grupos Fragua y Bloque Revolucionario Universitario Cristiano.

Se recuerda aquel aparatoso debate entre el dirigente del Partido Revolucionario Social Cristiano Caonabo Javier Castillo y el periodista peruano Eudocio Ravines, éste último de raigambre ideológica anticomunista extremista, quien acusó a Javier Castillo y a los socialcristianos de ser “tontos útiles” y “compañeros de viaje” de los comunistas, ripostando éste con el señalamiento de que Ravines era un viejo agente de la Agencia Central de Inteligencia Norteamericana. Este enfrentamiento terminó abruptamente ante la audiencia televisiva.

Otro de los debates se escenificó entre el doctor Marino Vinicio Castillo y el Lic. Hatuey Decamps, a raíz de los resultados de las elecciones de 1978, atrayendo el interés de la nación por la coyuntura y las ideas en discusión. Pero en realidad no se conoce un debate entre candidatos electorales por la presidencia de la República.

Un debate televisivo y radial entre Juan Bosch y Joaquín Balaguer en las elecciones de 1966 habría sido altamente interesante y hubiese contribuido a la educación política de los votantes y sobre todo a que los electores se llevaran una idea más clara de los propósitos y planteamientos de cada uno en relación con el gobierno que prometían.

Uno no puede prejuzgar el resultado de un debate por la elocuencia o el carisma de un candidato, ya que hay situaciones y oportunidades que pueden servir para apuntalar una candidatura por encima del propio manejo de la lengua.

Los argumentos, si son contundentes y justos en un debate, inclinan la balanza de manera súbita, habilitan el fervor popular y catapultan a un candidato hacia el poder.

Balaguer

Uno no se imagina al doctor Balaguer en un debate con el ex Presidente Antonio Guzmán, frente a la nación en 1978, porque evidentemente la desventaja intelectual, de locuacidad, de uso y recurso de hipérboles y metáforas en su discurso decimonónico, habrían en principio aplastado al hacendado y hombre de bien que fue Guzmán, sin embargo, éste, subestimado y desdeñado por sus aparentes limitaciones, usó la tribuna popular, señalando los males de la reelección, sin ser orador, martillando la necesidad del cambio, una y otra vez, hasta alcanzar la victoria.

¿Hubiese ganado las elecciones el doctor Balaguer en 1978 si participa en un debate de televisión con Antonio Guzmán? Probablemente ya no era posible lograr con la superioridad de recursos intelectuales y expresivos una victoria electoral, es más, si lo hubiese aplastado en el debate supuesto, el país probablemente le habría tomado un sentimiento de pena a Guzmán, quien se convertiría en víctima de aquel poder retórico abusador.

Peña Gómez

Fue quizás la idea que finalmente predominó entre los asesores de campaña del doctor José Francisco Peña Gómez y sus colaboradores más cercanos, cuando rechazó el debate electoral televisivo con el doctor Leonel Fernández en las elecciones de 1996.

Peña Gómez contempló seriamente ir al debate, incluso, quien escribe fue consultado por él entre muchos de sus amigos, pero se impuso el criterio de que el doctor Fernández, no importa el resultado de la discusión, los planteamientos, la exposición de las ideas, saldría ganancioso, porque sería inevitablemente victimizado, o sea, que el país percibiría en Peña Gómez, a un abusador, no porque Fernández no tuviera elocuencia, la tenía y la tiene, incluso, era y es uno de los dominicanos mejor formados intelectualmente, pero tenía la imagen de la debilidad davidiana frente al coloso de mil batallas que era Peña Gómez.

Por el contrario, opiné entonces que era correcto ir al debate, porque Peña Gómez había sido “satanizado” por una campaña sucia y mezquina que pretendía negarle hasta su nacionalidad, y no había mejor oportunidad frente al país, de desmontar todos los argumentos contrarios, conservando un nivel de respeto frente al joven candidato que se le oponía, para evitar que se convirtiera en víctima.

Peña Gómez tenía los recursos y la experiencia para lograr salir airoso una vez más de las confrontaciones de ese tipo. No se produjo el debate y se perdió la oportunidad. Ganó Fernández.

A propósito, advertí al doctor Peña Gómez en una reunión donde se analizaba el lanzamiento de Fernández y su crecimiento electoral, mucho antes de la campaña de 1996, que se trataba de un joven brillante que no podía ser subestimado y que podría convertirse, si no se enfrentaba con tiempo, en un serio competidor de su candidatura, siendo motivo de risas burlonas de algunos de mis compañeros, el propio Peña Gómez me hizo varias preguntas para que yo explicara mis temores, incluso alguien sugirió socarronamente que lo que pasaba era que yo estaba condicionado por mi amistad con Fernández.

De todas maneras, prevaleció la idea de no competir tempranamente con Fernández, quien había salido al ruedo electoral un año antes de las elecciones de mayo de 1996.

Cuando se vino a activar la maquinaria del PRD, ya Fernández era codueño de las calles y de las plazas públicas. Nunca me alegré de tener la razón.

(Publicado originalmente en el 2008)

JPM

No lo digo yo, lo acaba de proclamar la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT). Los pobres siguen siendo los más excluidos de “las oportunidades en línea”. De hecho la UIT estima que unos 3 mil 700 millones de personas no están conectadas.

Un hecho irrebatible que no solo es una realidad a nivel global, sino también una realidad local, en nuestro terruño. Aquí se realizan esfuerzos sostenidos a nivel local, pero no ha sido ni es todavía suficiente. Hay demasiados factores que impiden la expansión sin miramientos en el territorio nacional de esta vital herramienta para el desarrollo.

Llegó el momento, la oportunidad de superar todos los escollos. ¿Lo lograremos?

Una investigación previa

Ya la propia UIT y la Alianza para la Internet Asequible (A4AI) habían hecho la advertencia. Sostuvieron que “los altos costes del acceso a Internet en relación con los ingresos siguen siendo uno de los principales obstáculos al uso de servicios TIC en todo el mundo”. Tuvieron en cuenta “las diferencias de ingresos, una suscripción de banda ancha móvil con al menos 1,5 gigabytes de datos cuesta alrededor de cuatro veces más en los países en desarrollo que en los desarrollados”.

La UIT y la A4AI analizaron en 2020 cinco categorías: banda ancha móvil, banda ancha fija, datos móviles y voz de bajo uso, datos móviles y voz de alto uso, y móvil de uso bajo y concluyeron que: “Los precios de los servicios en las cinco categorías continuaron disminuyendo de forma lenta pero constante durante el año pasado”. Precisaron que “aunque las redes 4G cubren el 85% de la población mundial, la mitad de esas personas todavía seguían sin acceso en 2020”.

“Los países en desarrollo fueron los principales motores de esta caída mundial de los precios”, apunta dicha investigación, y agrega: “Sin embargo, sigue existiendo una marcada brecha de asequibilidad entre los países desarrollados y los países en desarrollo. Mientras que las redes 4G cubren áreas con alrededor del 85% de la población mundial, casi la mitad de esas personas todavía estaban fuera de línea en 2020”.

Los pobres excluidos en 2022

“Internet es más asequible y está más extendido, pero los más pobres del mundo siguen excluidos de las oportunidades en línea”, titula la UIT un documento sobre hechos y cifras del 2022 en el que “ofrece la última información sobre la conectividad mundial en medio de la actual crisis económica”.

Aquí en el país se hacen esfuerzos para no quedarnos atrás. El presidente del Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (Indotel), Nelson Arroyo, en su reciente participación en el #Partner2Connect que impulsa la UIT como una de sus iniciativas en materia de desarrollo de las telecomunicaciones, ha explicado el alcance de las políticas puestas en marcha por el gobierno dominicano para reducir la brecha de acceso y el costo del Internet.

Arroyo dio la bienvenida a la misión de alto nivel de la UIT que explicó la importancia de este proyecto para el país. #Partner2Connect es “una agenda de espacios de discusiones bilaterales entre entidades gubernamentales, sector privado y organismos internacionales que buscan impulsar desarrollo de la conectividad y la transformación digital”.

“El Indotel, que representa al gobierno dominicano en materia regulatoria de las telecomunicaciones, será la institución piloto de este proyecto en la región, mediante la implementación de cuatro compromisos que se realizarán en nuestro territorio: Canasta Digital Social, la creación de condiciones para implementar las redes 5G, un proyecto de mejora de la conectividad para la transformación digital y el Sanbox Regulatorio”, explicó Arroyo.

¿Qué implica eso? Implicará la ejecución por parte del país de un préstamo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) por US$115 millones de dólares que es destinado a la puesta en marcha del proyecto que está dirigido a incrementar la digitalización, acelerar el acceso a Internet, y la adopción y continuidad de servicios digitales con enfoque de género.

Se invierte igualmente en la expansión de la infraestructura de banda ancha incluida redes troncales a través de la Empresa de Transmisión Eléctrica Dominicana (ETED) además de iniciativas para lograr una mejor conectividad de los ciudadanos. Estos esfuerzos incluyen capacitación para desarrollar habilidades digitales, con lo cual se espera impactar 4 millones de personas de escasos recursos. Además, la expansión de la conectividad a 108 municipios que no tienen red alámbrica para el servicio de Internet.

Informe de UIT y coste del Internet

En el informe de medición de la conectividad, publicado el 30 de noviembre y quizá último de la gestión del chino Houlin Zhao al frente de la Secretaría General de la UIT, se destaca que “el precio medio mundial de los servicios de banda ancha móvil disminuyó del 1,9% al 1,5% del promedio de ingreso nacional bruto (INB) per cápita”.

Aunque resulta inverosímil, el hombre utiliza más el Internet que la mujer.

Según señala el informe, “en 2022, solo un 63% de mujeres han utilizado Internet, en comparación con un 69% de hombres”, mientras que “casi tres cuartas partes de la población mundial de 10 años de edad o más posee actualmente un teléfono móvil”.

jpm-am

El 29 de enero de 2014 publiqué un artículo titulado “Cuando Santiago se fuñó”. A continuación, reproduzco algunas ideas expresadas ahí (les aviso cuando termine el resumen).

Santiago ha experimentado un crecimiento desordenado en las últimas décadas. La ciudad es ahora un conglomerado de barrios sin planificación ni conexión adecuada, y la población pobre se ha multiplicado sin fuentes de trabajo suficientes para absorberla.

Las pocas avenidas grandes que se construyeron en décadas pasadas conducen a pequeñas calles fatigadas por el congestionamiento, y no se han construido vías de comunicación alternativas en los últimos años.

Mientras nada se hace, la población y el número de vehículos crecen. La nueva circunvalación, anunciada para ser inaugurada en febrero después de varios años en lenta construcción, es una obra importante pero que no resuelve muchos de los problemas urbanos de Santiago.

Además, la gracia de la ciudad se perdió. Después de la reconstrucción del Monumento a los Héroes de la Restauración, el Ministerio de Cultura prohibió el acceso en vehículos. Se entiende una prohibición del tráfico nocturno por la cantidad de personas que visitan el lugar para la juerga, pero no permitir subir en carro de día despoja el público del derecho a disfrutar con facilidad la vista panorámica urbana más linda del país. No todo el mundo es suficientemente atlético o saludable para subir a pie. La delincuencia también desincentiva la aventura.

El Centro Histórico de Santiago está sucio y carece de atractivos para el esparcimiento. Las capas medias abandonaron esta zona porque no hay novedad comercial ni recreativa. De día está lleno de vendedores ambulantes y de noche es un desierto.

Hasta aquí el resumen del artículo de 2014.

En el 2016 ganó la alcaldía de Santiago Abel Martínez y se propuso recoger la basura y embellecer la ciudad con murales y pintura de edificios. Santiago, sin duda, cambió. Abel fue reelecto en el 2020 a pesar de la debacle electoral peledeísta.

Para Abel, su gestión en la alcaldía era la plataforma para una futura candidatura presidencial. Si lo hacía bien, subirían sus puntos futuros. Ya es candidato presidencial del PLD, aunque todavía sin primarias oficiales.

En el 2020 llegó Luis Abinader a la presidencia y también decidió prestarle atención a Santiago. Había recibido un importante apoyo electoral del alto empresariado santiaguero, a tal punto que su vicepresidenta fue escogida del terruño. Los votos también le favorecieron.

Así, de haber sido ignorada por años por el Gobierno, Santiago es foco de interés para el presidente Abinader, que busca ganar nuevamente esa plaza, construyendo un monorriel y un teleférico, y estableciendo una Casa Presidencial para despachar desde el lugar. Incluso congregó ahí a los representantes del Sistema de Integración Centroamericana (SICA) el pasado fin de semana.

Y para el alcalde Abel que lleva seis años en la alcaldía, Santiago será su tacita de porcelana.

Por eso digo que Santiago se salvó. Ojalá entre los dos, en su lucha campal por el triunfo en el 2024, hagan mucho más por Santiago que lo necesita y merece. Y recuerden arreglar el cementerio de El Ingenio que está muy deteriorado.

jpm-am

Por JOSE BAEZ GUERRERO

¿Vieron el video de dos policías que persiguieron casi un kilómetro a dos fugitivos a quienes finalmente detuvieron al darle un merecido cocotazo al que conducía el motor?

En Estados Unidos u otros países con agentes mejor entrenados, enormes recursos materiales y alegado respeto a los derechos humanos, casi seguramente le habrían dado un tiro por huir y desobedecer a policías.

Aquí muchos se quejan comoquiera por la evidente falta de entrenamiento, pero casi nadie critica a los malandros que desafían a la autoridad.

La mayoría de los robos son asaltos oportunistas por rateros en motocicletas, 85 % con dos a bordo, con más frecuencia entre 8:00 y 11:00 de la noche.

Ayer también vi con azoro cómo un sargento de Policía, a quien le señalaron que un motorista sin casco tomaba cerveza en el semáforo de la Kennedy con Lincoln, respondió: “¿Y qué puede uno hacer? Seguramente está borracho…”.

Proteger a inocentes y aplicar la ley, eso puede y debió hacer… Esa desidia e ineptitud son tan graves como la corrupción.

jpm-am