POR MARIEN CAPITAN

Muchos recordamos a aquel profesor carismático de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) que llegaba a la sede en su cepillo azul y era conocido por sus aires intelectuales y su buen enseñar.

Luego lo descubrimos como un tímido candidato vicepresidencial del profesor Juan Bosch para las elecciones de 1994 y, posteriormente, lo vimos transformarse al convertirse en Presidente de la República en las elecciones de 1996, cargo que dejó en el 2000 para volver a ocuparlo desde el 2004 al 2012.

Leonel Fernández Reyna fue el presidente más joven, con 43 años, por lo que depositamos todas las esperanzas en él. Al final, sin embargo, nos decepcionó: en su gestión se firmó el contrato con la Sunland para hacer obras de la UASD por RD$3,200 millones pero hubo una sobrevaluación de RD$1,725 millones; firmó 12 contratos con Odebrecht, manejó la reforma a la Constitución a su antojo, invirtió menos del 2% en Educación y dejó un déficit fiscal de RD$12 mil millones en el 2012, entre otras bellezas como las privatizaciones.

Además, pese a que la corrupción campeó en su gobierno y en los dos siguientes de su partido, hoy juega a tener el mal del Alzheimer en su fase más severa: ¡olvidó sus yerros y priva en impoluto!

jpm-am

Tal como habían previsto los analistas del voluminoso paquete de medios de comunicación con que contamos, al arrancar 2023 se ha calentado la pista del  gran prix político cuyo banderazo final se dará en mayo del próximo año.

Son muchas las cosas de diferentes matices que estamos viendo y oyendo en el para muchos fascinante y para otros odioso, mundo de la política criolla, donde se mueven especímenes muy variados.

¿Qué nos ha llamado la atención en los últimos días?

PRSC 

En el decaído sector reformista hemos observado el lento pero persistente activismo del núcleo que motoriza Héctor Rodríguez Pimentel, a quien se percibe desde lejos como operador de una pequeña fábrica de notas de prensa y declaraciones públicas.

Rodríguez Pimentel -en época del Presidente Balaguer administrador de Savica y más tarde senador de la república y en los dos últimos gobiernos de Leonel Fernández administrador del Indrhi y director del Instituto Agrario Dominicano- luce dedicado a tiempo completo a la tarea de impulsar un grupo disidente de la cúpula oficial del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) que encabezan Federico Antún Batlle y Rogelio Genao.

No se ha establecido todavía hacia qué parcela se inclinaría esos revoltosos reformistas.

Vale resaltar que entre los que secundan a Rodríguez Pimentel, quien en los últimos tiempos se había convertido en comentarista radial vespertino, están en el llamado Partido Renovador Reformista (PRR) los señores Osiris de León,  José Espaillat, Annie Felipe, Aura Peralta, Rosa Domínguez, Rosa Miniño, Enedina Rodríguez, Danny Morel, Rosa Balaguer, Ricardo Espaillat, Freddy Roa, Robert Suárez, Hernani Aquino, Oscar Valenzuela,  María Rosa Belliard,  Ana Fernández, Penélope Santana, Denisse Suazo, Angelita Báez, Franklin Sánchez, Miguel Durán, Ignacio Batista y Marino Guzmán.

Desde cualquier lado que se vea, aparenta que este grupo es una especie de piedrecita en el zapato del hábil Antún Batlle, cuyo más reciente latido ha sido el integrar en el PRSC una Comisión de Evaluación de Alianzas  compuesta  por  él, Rogelio Genao, Papito Cruz, Eddie Antonio, Frank Martínez, Máximo Castro, Lila Alburquerque, Tácito Perdomo y José Balaguer.

Mientras todo esto ocurre, desde San Cristóbal el ingeniero Julio Demetrio Bello Lorenzo ha comunicado su formal renuncia a la membresía que tenía desde hace largo tiempo en el PRSC. No indicó razones.

Mayoría Constructiva 

Un hecho que nos ha llamado la atención es que seis meses después de haberse anunciado su constitución por fin ha dado la primera señal de vida el “grupo” Mayoría Constructiva, que se lanzó en julio del 2022 en frio acto en un hotel de tres estrellas de la avenida Sarasota.

Aquella vez publicamos, siguiendo comentarios que se hacían en los mentideros capitalinos, que no se sabía si ese átomo político pretendía ser competencia de Participación Ciudadana y de Transparencia Internacional o si en el fondo laboraría como tendencia abierta o tentáculo subrepticio de una de las grandes organizaciones.

La cuestión es que en la presente semana el que se identifica como coordinador general de Mayoría Constructiva (Alejandro de Jesús Abreu, quien durante tres años actuó nada más y nada menos que como Director de Comunicaciones del PRD) ha enviado a los medios de prensa la primera parte de un “análisis” titulado “Para quién gobierna el presidente Luis Abinader?”.

El trabajo no tendría mayor significación si no fuera por la evidente intención del autor de congraciarse con el actual mandatario y régimen, del que fue  agrio opositor desde su posición de Director de Comunicaciones del PRD aliado al PLD, donde espantó la mula tras la debacle electoral.

Abreu, hombre de muchas teorías, efímero comentarista de televisión, consigna esta lindura en el pretendido análisis que produjo y remitió:

“La pregunta ¿para quién gobierna el presidente Luis Abinader?, es pertinente por ser una administración novedosa y porque ha tenido que operar como un gabinete de administración de una cadena  de crisis, como la pandemia del COVID,  la carestía del transporte marítimo y distorsiones en el suministro de bienes, la guerra en Ucrania y sus repercusiones en la reducción y carestía de la oferta de energía, derivando en una ola  inflacionaria global, aún vigente”. 

Abreu remacha su nueva simpatía con estas expresiones: “El gobierno ha salido airoso en superar la pandemia, recuperar el crecimiento económico, garantizar la seguridad alimentaria, el abastecimiento energético y controlar la inflación, mientras la nave del Estado mantiene la dirección correcta”.

Y le pone la tapa al pomo con esta aseveración: “Salvo expresiones de la oposición, la mayoría de los dominicanos reconoce la buena labor realizada y  valoran que el presidente Abinader esté  seriamente comprometido con la creación de empleos, la protección social, el control y la sanción de la corrupción y el desorden migratorio”. 

Aunque el trabajo de Alejandro Abreu ha tenido escasa resonancia, esta semana escuché comentarios sobre el mismo que vertían contertulios del coquetón lugar conocido como El Cafezito, en Bella Vista Mall, donde en las tardes un grupito, en varias mesas, se reúne a analizar la situación nacional.

Uno de los contertulios se preguntaba si los juicios del sociólogo teórico -a los que tiene absoluto derecho- son compartidos por sus amigos que en julio pasado le acompañaron en el hotel W&P Santo Domingo al lanzamiento de Mayoría Constructiva.

Me sorprendí cuando dos de los contertulios citaron con su nombre y apellidos a algunos de esos amigos de Abreu (a quienes no conozco). Recuerdo que se mencionó a Andrés Martínez, Manuel Matos, Rosalina Camilo, Edwuard Caraballo, Marinín Rodríguez, Francisco Regalado, Ricardo Mojica, Francisco Morillo, Ciriaco Antonio, Rafael Espinal,  Clara González, Wilson Roa, Pablo Fernández, Pedro Molina, Isis Rojas, Miguel Angel Severino, Ricardo Rosario, Wally Abreu y Bernardo Matías.

Los avispados comentaristas de El Cafezito decían no saber si toda esa gente, definida de buena calidad,  había cambiado posiciones políticas anteriores y ahora respalda al gobierno, siguiendo como mascotas a Abreu.

josepimentelmunoz@hotmail.com

https://almomento.net/nuevos-grupos-asoman-en-la-cuenta-regresiva/

Es oportuno traer al presente un sonado caso judicial de la Era colonial, ocurrido hace más de 500 años, que surgió por una decisión del gobernador Nicolás de Ovando contra  bienes privados de Cristóbal de Tapia.

Vale evocar ese hecho por los matices que del mismo puedan vincularse con  una controversial propuesta de legislación que se debate en el país en la actualidad.

En efecto, ahora se está ventilando en los medios de comunicación la pertinencia o no de un proyecto de ley sobre fideicomisos públicos.

Han surgido al respecto opiniones variopinta, que se mueven entre si será un instrumento legal para privatizar bienes públicos (párrafo 1 artículo 6), si debe ser una ley orgánica u ordinaria, si se viola o no la Constitución de la República (artículo 8.5), etc.

Lo concernido a esta crónica es el conflicto legal que por el despojo de un solar se desató entre el comerciante español, y veedor de las fundiciones reales afincado en la ciudad de Santo Domingo Cristóbal de Tapia, y Nicolás de Ovando, el célebre personaje extremeño que durante 7 años “capaba y señalaba” en la isla entonces llamada La Española.

En la segunda entrega abordaré con detalles el suceso que motiva el título de esta crónica, pero es pertinente poner en perspectiva dicho litigio relatando algunos hechos que le precedieron y que quedaron atados al mismo.

Al leer los pormenores de la susodicha controversia se comprueba que imperó en el gobernador Ovando una actitud contraria a la observación de la ley.

Ese jefe colonial olvidó, con no poca malicia, que el cumplimiento del ordenamiento legal es lo que “distingue a los hombres de las bestias”, tal y como quedó fijado como norma universal mucho antes del Edicto de Teodorico el Grande, el poderoso rey ostrogodo, que lo promulgó en el año 503.

Lo primero es decir que la orden real firmada en la ciudad de Granada, el 3 de septiembre de 1501, designando como gobernador de las Indias (1502-1509) al Comendador Mayor de la Orden de Alcántara Frey Nicolás de Ovando, marcó la historia colonial de esta tierra caribeña con un antes y un después.

El terrible Ovando ordenó horripilantes matanzas de indígenas y persecución y muerte de negros esclavos,  de los entonces llamados ladinos y bozales, tal y como describí en crónicas publicadas en noviembre del año pasado.

También fue de gran significación para los moradores de la colonia la  persecución y apresamiento que Ovando hizo  de Francisco de Roldán, quien había sido mayordomo de Cristóbal Colón, y estaba alzado contra las autoridades coloniales. Ovando tuvo también que enderezar entuertos administrativos de su predecesor en el cargo, el castellano Francisco de Bobadilla.

Pero una de las características más conocidas de Nicolás de Ovando fue su elevada vocación urbanística. Construyó o reconstruyó más de 10 poblados, villas y aldeas.

La ciudad de Santo Domingo, portuaria y marítima y principal centro urbano del Caribe insular, fue la más beneficiada de esa vertiente constructora que caracterizó en parte la función pública de ese gobernador colonial.

La biografía de Ovando es, en consecuencia, una mezcla abigarrada de hechos contrastantes. El historiador César Herrera Cabral, en su discurso de ingreso a la Academia Dominicana de la Historia, el 5 de octubre de 1961, utilizando un lenguaje mayormente complaciente hacia las ejecutorias del referido personaje, señaló en dicha fecha que:

“La obra de Ovando fue de una importancia extraordinaria…La Española fue el espejo para las empresas que se llevaron a cabo en el macizo continental.”

Sobre el Ovando constructor el ensayista, poeta y médico Mariano Lebrón Saviñón, luego de calificarlo de cruel lo señala como urbanista y progresista; agregando que fue “el verdadero colonizador y uno de los hombres más extraordinarios que ha pasado por América.” (Historia de la Cultura Dominicana.P113.Editora Amigo del Hogar, 2016.)

Por su lado el político y crítico literario Joaquín Balaguer describió a Ovando como “titán creador…merecedor de una imperial corona.” (Poema  titulado Nicolás de Ovando. Obras Selectas. Tomo III. Editora Corripio 2006. P.641.)

La verdad histórica es que antes del gobierno de Ovando Santo Domingo, fundado el 5 de agosto de 1498 por Bartolomé Colón, era un simple caserío azotado por huracanes y plagas tropicales. Estaba situado en la margen oriental del río Ozama, en el área de su desembocadura en el mar Caribe.

A partir del 1503 Ovando ordenó el traslado de la población hacia el lado occidental de dicho río y comenzó un importante proceso de urbanización con la construcción de imponentes edificios, así como casas que fueron entregadas a los desalojados.

En un trabajo de investigación sobre acontecimientos ocurridos en la época colonial el eminente sacerdote dominico Vicente Rubio divulgó la Real Cédula de 1508, la cual fue expresamente dirigida a Nicolás de Ovando, mediante la cual se dispuso que los beneficiarios de las referidas viviendas quedaban obligados a pagarlas  en un plazo de 5 años.

Esa disposición monárquica desató más de un conflicto, siendo uno de los más famosos el pleito denominado Gonzalo de Corvera-Alonso Pérez de Roldán-Juan Roldán-Miguel de Pasamonte. (Datos para la historia de los orígenes de Santo Domingo. Publicado en el suplemento cultural del periódico El Caribe, 1978.)

jpm-am

Mí apreciado amigo:

He notado con gran preocupación que cuando usted habla con los demás no hay manera de que se desconecte de su aparato celular. A tal extremo ha llegado su manía, enfermedad telefónica o telefomanía que de usted se afirma, irónicamente, que anda con el celular grapado en sus manos.

En tal virtud, me permito recomendarle que cuando se encuentre compartiendo entre amigos o familiares, por favor, controle sus impulsos y guarde y/o apague su adoradísimo artefacto electrónico.

No es posible que mientras los demás conversan animadamente, usted esté chateando, leyendo mensajes y viendo fotos. Cuando así actúa, usted les está diciendo a los otros: “No me importa ni me interesa lo que están hablando”, y, peor aún, está dando muestras de que es usted una persona muy irrespetuosa, descortés, mala educada, imprudente, antisocial y dotada de un fatal e inadecuado manejo de las relaciones humanas.

Debo recordarle, mi muy enfermo y telefomaníaco amigo, que nada satisface o agrada más al sujeto receptor que sentirse escuchado, atendido y, por ende, respetado. Por tal razón, si usted oye la alarma indicadora de que un nuevo mensaje ha llegado a su móvil teléfono, ¡por favor!, “no se ponga loco”, controle sus nervios y, salvo que se trate de un asunto de emergencia acerca del cual se espera una respuesta urgente, deje para el momento oportuno la lectura de dicho mensaje y continúe hablando de manera normal con el o los amigos que tiene a su frente. Piense que el mundo no se acabará si usted lee y responde más tarde el mensaje recibido.

En otras palabras, es sumamente desagradable conversar con alguien que cada minuto tiene que estar respondiendo una llamada y sobando o frotando sus dedos en la pantalla cuasi “sacrosanta” de un “bendito” celular.

Piense que sus manos le agradecerían inmensamente el que usted las deje libres aunque sea por breves minutos. Cuando sepa que va conversar o a escuchar a otros, ¡por favor!, guarde el “bendito” aparato, ya sea en el bolsillo, en la cartera o, sencillamente, déjelo en el vehículo. Si al proceder así la ansiedad no lo deja en paz, entonces tal vez convenga que antes del encuentro visite a su médico siquiatra para que le indique la pastilla correspondiente.

No es posible, mi tecnomaníaco amigo, que cuando alguien dicta una charla, pronuncia un discurso, explica un proceso o imparte clases en el aula, usted, en lugar de escuchar con atención, permanezca todo el tiempo bestialmente indiferente, observando fotos, leyendo y contestando mensajes.

No es posible, mi enfermo amigo, que cuando usted reciba una llamada telefónica interrumpa de inmediato el diálogo con la persona presente para iniciar una larga conversación con el hablante ausente. En el acto comunicativo, no es posible que para usted tenga menos importancia el hablante presente que el interlocutor ausente.

No es posible que usted continúe actuando imprudentemente o irrespetando a unos interlocutores a los que ni siquiera sus rostros suele verles por tener el suyo casi siempre fijo o “clavado” en la pantalla de su archivenerado equipo celular. Debo recordarle, finalmente, que la función fundamental de la lengua es la comunicación. Que la comunicación debe ser siempre efectiva. Y que esa efectividad solo es posible lograrla cuando al mensaje percibido se le presta la debida atención

dcaba5@hotmail.com 

jpm-am

Debemos estar bien claros en un asunto, gobernar un país no se resuelve con buena o mala intención, sino con una buena y efectiva gestión. Independientemente de sus pretensiones e ideologías, todos los Presidentes poseen las mejores intenciones de que su gobierno sea considerado uno de los mejores.

De nada vale que usted sea el Mandatario con las mejores intenciones del mundo, sino no poseé las más mínimas condiciones de buen gestor, se le hará muy cuesta arriba llevar a cabo una gestión de gobierno que satisfaga, por lo menos, las necesidades más básicas de la población.

En nuestro país, muchos pretenden mostrar ese atributo, propio de todos los mandatarios, como algo fuera de lo común, poco visto en algún Presidente de la República Dominicana, y quizás del mundo, conscientes o no de que no existe en ninguna parte Presidente alguno que no tenga buenas intenciones para con su país.

Probablemente el Presidente Luis Abinader tenía buenas intenciones cuando desmanteló toda la estructura de producción y cooperativas que había dejado el anterior gobierno en los campos, provocando ello quiebra en los productores y la consecuente escasez de productos que nos han conducido a la más alta inflación que se haya visto en el país durante muchos años.

Igual, podría tener buenas intenciones el Presidente Abinader cuando dispuso suspender la culminación de más de dos mil aulas para las escuelas públicas, dando lugar ello a que más de cien mil estudiantes pobres se hayan quedado sin poder inscribirse en diferentes centros de la educación pública. 

No dudamos de las buenas intenciones que tenía el Presidente (en ese entonces candidato) cuando contrató al señor Rudy Giuliani, ex alcalde de Nueva York, para la elaboración de un “plan para combatir la criminalidad” en la República Dominicana, comprometiéndose públicamente a que en menos de dos (2) años quedaría resuelto ese problema, sin embargo, después de dos (2) años de su gestión de gobierno los índices de delincuencia e inseguridad están más alto que nunca, sin que se vean perspectivas de soluciones, siquiera a mediano plazo.

Me imagino que debía tener buenas intenciones el Presidente cuando pretendió, a inicio de su gestión, hacer desaparecer la Central Termoeléctrica Punta Catalina, y al ver frustrado su deseo, decidió finalmente transferir su administración al sector privado, siendo actualmente dicha termoeléctrica el sostén de la generación eléctrica en nuestro país.

Así podemos enumerar una serie de acciones bien intencionadas, no cabe dudas, que ha venido adoptando el presente gobierno que finalmente se han constituido en verdaderos desaciertos, a tal punto que han tenido que ser revocadas en su gran mayoría.

Podemos admitir, finalmente, que nuestro Presidente, al igual que todos los Presidentes, está revestido de las mejores intenciones, pero de qué sirven esas buenas intenciones si la economía, el empleo, la reducción de la pobreza, la seguridad ciudadana, la salud, la educación, la agropecuaria van muy mal en el país.

Hasta ahora sus “buenas intenciones” y sus continuas promesas le han servido para mantener aún cierto nivel de popularidad y la esperanza entre una buena parte de la población dominicana, pero si no hay resultados favorables, más temprano que tarde, la gente despertará y se dará cuenta de que, a pesar de sus “buenas intenciones” no es el Presidente que necesita la República Dominicana para salir adelante a buen paso.

Yo no dudo de que el Presidente Luis Abinader sea un hombre de buenas intenciones, pero esas buenas intenciones no son suficientes para gobernar al país y responder, por lo menos mínimamente, a la crisis por la que está atravesando el pueblo dominicano en casi todos los renglones.

            Saber gobernar un país no es cuestión de buena intención…es más un asunto de gerencia y buena gestión.

jpm-am

Este título que usé hace  tiempo para un reportaje, me visita ahora ante tanta indiferencia, ante tanta negligencia y abandono  del tema y sobre todo, de sus protagonistas.

La salud mental, tema que ha de estar siempre en tapete y que tanto necesita de una mirada del Estado y de la sociedad completita, tiene tantas aristas, tantos  aspectos sondeables como patologías registradas.

Estas enfermedades lancinan, destruyen en todos los planos y avergüenza la falta de políticas públicas para enfrentarlas, con un número  de trastornos y de trastornados cada vez mayores y más jóvenes.

El debut de tanta gente en este teatro del horror, convierte la situación en una tragedia personal y familiar de grandes alcances, que contiene un aspecto dejado de lado, el daño que recibe el que cuida.

Los estragos que causa asistir a estos enfermos no son tomados en cuenta para elaborar patrones, guías que faciliten una vida de calidad para cuidado y cuidador, que asume esa tarea como  obligación de la que no puede huir.

Ahí queda estancado en todos los órdenes,  sin vida propia, porque entiende que desistir  sería vil  o porque no tiene opción, ante la carencia de ayuda, porque nadie “resta” para cuidar a un ser humano que arrastra ese penoso  fardo y lo extiende a los que comparten su hábitat.

De común, además de las tenciones, ese ente debe igual correr con los gastos médicos del afectado y su existencia queda relegada a ese entorno, que termina por degradar su salud física y mental.

 Mientras más capacitado esté quien tiene a su cargo a esta persona, más llevadera será la situación para ambos, menos traumática, más apacible. Pero igual los cuidadores necesitan y merecen descanso, salir por ratos de la zona de agobio en la que la enfermedad convierte el espacio común.

Es necesario reparar en este punto, en la manera en la que esta tarea degrada el organismo y el raciocinio del cuidador.

of-am