El bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos contra Cuba ha sido rechazado y repudiado por la inmensa mayoría de los pueblos del mundo en las Naciones Unidas. Cada año son más los países que se manifiestan en contra de la medida que ya cumple 60 años, sin lograr los objetivos planteados de aniquilar la revolución y terminar con el sistema socialista que impera en la isla desde que Fidel Castro llegó al poder en 1959.

Pese a los sabotajes, las conspiraciones, los múltiples intentos por asesinar al comandante Castro, la intervención militar de Bahía de Cochinos a través de Playa Girón, pese al derribo de un avión de pasajeros de Cubana de Aviación, pese al estrangulamiento económico y el aislamiento político y cultural, el pueblo cubano se ha mantenido firme en sus propósitos de mantener el socialismo como bandera, a lo cual tiene absoluto derecho.

Desde el triunfo revolucionario Cuba ha sido un faro que ilumina el camino de los pueblos que aman la justicia, la libertad y la dignidad; un pueblo que no se rinde, que no se arrodilla ante el imperio más poderoso que ha conocido la humanidad. ¡Cuba no se rinde! ¡Cuba no se doblega! ¡Cuba no se vende! Los cubanos han sufrido hambre, desolación, pobreza y cautiverio a causa del embargo. Sin embargo se mantiene firme, incólume, bajo la consigna: ¡Patria o muerte!

El bloqueo económico, comercial y financiero, un entramado jurídico que no tiene sentido ni razón de ser, ha fracasado, como fracasaron los más de 200 intentos por matar a Fidel Castro, como han fracasado los intentos de matar de hambre al pueblo, de hacerlo sucumbir ante la falta de medicinas, alimentos, empleos, etc. Lo de Cuba es semejante a la historia de David contra Golit. El débil imponiéndose ante el fuerte y poderoso.

El bloqueo le ha costado a cuba más de 800 mil millones de dólares en estos 60 años. ¿Se imaginan ustedes los niveles de desarrollo que habría alcanzado la isla con esa suma? ¿Se imaginan cuántos hospitales, cuántas viviendas, cuántas plantaciones agrícolas, cuántas universidades, cuántos laboratorios científicos y tecnológicos, cuántas industrias, carreteras y vías ferroviarias se habrían construido con más de 800 mil millones de dólares? ¡Cuba fuera un ejemplo mundial de progreso y desarrollo!

Pese a todas las limitaciones impuestas por el criminal y genocida bloqueo, Cuba fue el único país del tercer mundo capaz de crear, no una, sino cuatro vacunas contra la pandemia del coronavirus. Tras la revolución, Cuba fue el primer país libre de analfabetismo en América Latina. Con todo y bloqueo, Cuba es uno de los países del mundo que más invierte en educación y salud, porque la prioridad es el pueblo, no el negocio. La educación y la salud no es negocio en la isla. En Cuba hay más de 75 mil médicos. Uno por cada 650 ciudadano.

Las muertes maternas son de las más bajas del mundo, superior incluso a la de muchos países desarrollados. La atención primaria, el médico de familia, tienen vigencia desde hace muchos años. La medicina, al igual que la salud, son gratis. Es verdad que hay problemas en la isla; muchos problemas, pero no existirían o serían menores si no fuera por el bloqueo. Se han cometido muchos errores, es verdad, y continúan cometiéndose, pero igual seria de menos impacto si no fuera por el bloqueo. De eso no hay dudas. Si la revolución es tan mala, si el socialismo cubano es tan horroroso, ¿por qué Estados Unidos no elimina el bloqueo y deja que sea el pueblo de manera libérrima quien decida qué gobierno, que sistema político, económico y social, quiere tener?

El bloqueo en contra de Cuba es contrario a la carta que le dio origen y sustento a las Naciones Unidas. Viola el derecho internacional, la autodeterminación de los pueblos, etc. Es por eso que la inmensa mayoría lo ha rechazado y lo continuará rechazando. Es el momento político adecuado para eliminar las restricciones en contra de la isla. El mundo vive un cambio de paradigma. Estados Unidos ya no es dueño del mundo. La globalización cambió. No más dominio imperialista. No más sanciones unilaterales. No más gendarme universal.

A alguien envenenado por los prejuicios con los que se suele examinar nuestra historia, se le ocurrió tachar como conservadora la Constitución proclamada el 6 de noviembre de 1844, que treinta y nueve modificaciones añadidas, es en esencia la que rige hoy, y, profesores universitarios y opinadores repiten esa ligereza.

La primera razón fue por la imposición del artículo 2010, por parte de Pedro Santana: “Durante la guerra actual y mientras no esté firmada la paz, el Presidente de la República puede libremente organizar el Ejército y la Armada, movilizar las guardias nacionales, y tomar todas las medidas que crea oportunas para la defensa y seguridad de la nación; pudiendo en consecuencia, dar todas las órdenes, providencias y decretos que convengan, sin estar sujeto a responsabiliidad alguna”.

La derrota de la invasión de Charles Riviere-Hérard del 19 de marzo en Azua y del 30 de ese mes en Santiago, como lo demostraron posteriormente las de Faustino Soulouque, no habían hecho desaparecer la amenaza haitiana, por lo tanto predominaba una coyuntura de alerta contra cualquier ataque, y no era descabellado un mando unificado para una respuesta inmediata, pero, aun así, los constituyentes fueron reticentes a otorgar ese poder.

¿Por qué se aprobó?. Obvio, el recinto asambleario fue rodeado militarmente en tono amenazante, y quedaban dos opciones. El colapso de la Constituyente, y en vez de la vigencia inmediata de una constitución que portaba garantías esenciales para el inicio de una cultura democrática, a pesar del aludido incordio, o proseguir tratando de definir un Estado sin sujeciones básicas.

Para colmo el que produjo la amenaza militar, también había advertido que no aceptaría la presidencia del nuevo país sin ese requisito, por lo que no solo corría peligro la Constitución, sino también la nueva República.

Otra fábula con la que se minimiza la Constitución del 6 de noviembre es porque supuestamente en ella no hubo cabida para el proyecto concebido por el padre de la patria, Juan Pablo Duarte, en exilio forzoso.

No está demostrado que Duarte tuviera un proyecto de reforma constitucional, ni había tenido la experticia de varios de los constituyentes de San Cristóbal, que habían representado la colonia de Santo Domingo en la constituyente de Cádiz en 1812, y las provincias haitianas de la parte Este en la constituyente de Haití en 1843.

Lo que Duarte si tenía eran propuestas sobre algunos puntos, y cuando se compara lo aprobado en San Cristóbal, con los apuntes que entregó posteriormente su hermana, Rosa Duarte, estaban incluidos en la Constitución, incluso en redacción más acabada.

Esa Constitución estaba embebida de tres constituciones liberales: Cádiz, 1812, Haití ,1843 y la de Estados Unidos de 1787.

Uno de los principales aportes del entonces constituyente liberal que la encabezó, Buenaventura Báez, fue la inmunidad parlamentaria.

Transcribo los artículos 125 y 35, que sientan las bases de reformas posteriores han precisado lo que ya estaba establecido:

“Ningún tribunal podrá aplicar una ley inconstitucional, ni los decretos ni los reglamentos de la administración general, sino en tanto que sean conforme a las leyes”.

“No podrá hacerse ninguna ley contraria a la letra ni el espíritu de la Constitución; en caso de duda, el texto de la Constitución debe siempre prevalecer”.

Hemos tenido mejoras, ampliaciones de libertades correspondientes otros momentos de la humanidad, pero el espíritu constitucional que nos rige es el primigenio, el de la Constitución de San Cristóbal, quienes la denostan la conocen muy poco

Gobierno, liderazgo político y empresarial deberían seguir con ojos bien abiertos las elecciones congresuales del martes en Estados Unidos, que previsiblemente darían el control al menos de la Cámara de Representantes  a los republicanos, lo que congelaría la agenda legislativa del presidente Joe Biden y dejaría  expedito el camino hacia la recesión.

No se exagera si se afirma que el miércoles la economía estadounidense tomaría rumbo hacia un escenario aun de mayor incertidumbre porque la administración demócrata no podría impulsar  su proyecto de incremento de la fiscalidad ni su agenda social para amortiguar el peso de la inflación.

El control republicano del congreso provocaría una ralentización de la  economía que obligaría a la Casa Blanca a lidiar con una recesión agravada por la continuidad de las alzas de Tasas de Política Monetaria por parte de la Reserva Federal en esfuerzo por contener las presiones inflacionarias.

Libby Cantrill, una de las mayores gestoras de renta fija del mundo, ha dicho en una entrevista al diario El País, que la política va de la mano con la gasolina y los comestibles, por lo que la inflación  estará en primer plano en la mente de los votantes estadounidense en las elecciones del martes.

Estados Unidos es el principal socio comercial de República Dominicana, el mayor  emisor de  inversiones, turistas, remesas,  asistencia financiera y técnica, además de que en su territorio residen dos millones de dominicanos, razones suficientes para seguir con atención los comicios del martes.

Economistas del patio  sostienen que la economía estadounidense  no  ingresaría  a la recesión porque  mantiene un nivel de pleno empleo, pero  Cantrill  reitera que “el precio  de la gasolina o de una botella de leche están muy centrados en la mente de los votantes”.

Se da por descontado que de ganar, aun sea una de las cámaras legislativas,  el Partido Republicano detendría la agenda básica del gobierno demócrata, incluidos temas referidos a la guerra entre Rusia y Ucrania, las relaciones con China, entre otros temas, pero no podría detener la política monetaria restrictiva de la Reserva Federal.

El presidente Biden no tendría ninguna posibilidad de lograr que el Congreso apruebe un impuesto a las grandes corporaciones petroleras, como forma de reducir el precio de la gasolina, ni ningún otro gravamen que ayude a mitigar el impacto de la deuda o de la inflación.

Lo mejor sería que gobierno y sector productivo crucen los dedos  y recen para que los resultados de las elecciones  del martes en Estados Unidos al menos  sean equilibrados, porque si  los demócratas pierden  abrumadoramente, hasta aquí llegarían los efluvios de una recesión económica en Estados Unidos.

jpm-am

…

Cuando Dios creó a Adán y a Eva, les dio informaciones precisas de lo que debían hacer, como fueron la procreación, el cuidado del Huerto en Edén, y de lo que podían comer, o no. Sobre esto último, le dijo: «Y mandó Jehová Dios al hombre, diciendo: De todo árbol del huerto podrás comer; mas del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás; porque el día que de él comieres, ciertamente morirás» Gén. 2:16, 17.