Al  desaparecer del escenario Carlos Alberto Montaner, el principal luchador por la libertad y la democracia en Cuba, muchos demócratas en el mundo y particularmente en toda Hispanoamérica, donde era admirado y conocido, se dijeron: ha muerto Montaner, ¿Qué será de nosotros? 

Y es que la figura de Montaner se paseaba por todo el continente como antes lo hizo el apóstol de Cuba, José Martí. Recorrió varias veces las tierras americanas, buscando el apoyo para que la dictadura  cubana le devuelva la soberanía, la propiedad de Cuba, a los cubanos. Para  que la Cuba que  sufre, no sea tratada colectivamente como un menor de edad, privándola sobradamente del derecho a decidir su porvenir, para que se le entregue a esa población manipulada por una capilla de iluminados, que, con sus promesas de una falsa redención, la mantienen esclava.

De alguna manera, Martí que vivió como Montaner la mayor parte de su existencia en el destierro escribió el epitafio del propio Montaner en sus versos:

Yo quiero cuando me muera,

Sin patria, pero sin amo

Tener en mi tumba un ramo de flores y una bandera.

En vida se le negaron todos los premios que su talento extraordinario le había granjeado sobradamente. Era el más importante articulista político, editor y comentarista de Cuba, conferenciante inigualable, además de novelista y escritor. Esta última fue su  vocación inicial que no pudo ejercer plenamente porque como Martí, el inmenso poeta de la lengua española escribió en estos versos dignos del mármol, su vocación  verdadera fue servir a  la libertad de Cuba:

Dos patrias tengo yo: Cuba y la noche.
¿O son una las dos? No bien retira
su majestad el sol, con largos velos
y un clavel en la mano, silenciosa
Cuba cual viuda triste me aparece.
¡Yo sé cuál es ese clavel sangriento
que en la mano le tiembla! Está vacío
mi pecho, destrozado está y vacío
en donde estaba el corazón. Ya es hora
de empezar a morir…..

Montaner , a quien conocí solía decir que el tenía varias vocaciones. En todas se desempeñaba maravillosamente: como comentarista escueto, preciso en las grandes cadenas de televisión hispana no tenia parangón.

Sabia polemizar como un profesor, sin naufragar ni en el discurso embrollado de los intelectuales pedantes, los que viven de la palabra cohete, cuyas prosas de güireros poco aportan. Como articulista escribía en un español impecable. Una lección de exactitud y precisión.

Como literato: novelista, ensayista, merecieron sus talentos algunos premios que la propaganda política de la dictadura que tenía apoyos en todo el mundo le cerceno. Sus primeros años de destierro fueron muy difíciles. En casi todas las universidades , en donde se había impuesto como catecismo el relato de izquierdas, se consideraba que una dictadura de partido único, una sociedad de pensamiento dirigido y de cartilla de racionamiento eran preferibles a nuestras democracias imperfectas, y que Montaner no tenía ni siquiera derecho al aire que respira. Pero el tiempo fue colocando las cosas en su justo lugar. En 1989 se produjo el glorioso derrumbe del socialismo real. Sociedades enteras sometidas a estas espantosas satrapías se libertaron.

Se desplomó la Unión Soviética,  se desvaneció el Pacto de Varsovia, muchas naciones metidas en fusiones de chicha y nabo, recuperaron su libertad, su soberanía y nacieron como nuevos Estados, las repúblicas balticas recuperaron su bandera, su patrimonio y su derecho a gobernarse. El comunismo habia desaparecido sin tirar un solo misil. Como muchos luchadores, Montaner pensó qué había llegado la hora de la libertad de Cuba. Vendió su empresa editorial, Playor y se dispuso a volver a su querida Cuba. Pero no fue así. La dictadura se apoyó en las izquierdas latinoamericanas: en Brasil, con el Foro de Sao Paulo, en Venezuela , con Chávez y en el aparato cultural de las izquierdas, empozado en las universidades, en el periodismo, en los grupos antisistema y  en las ONG que se han propuesto deconstruir la sociedades: ponerle punto final a la familia, a la noción de patria, al Estado nacional, a las fronteras y tomar como ideología el globalismo y el multiculturalismo que plantea el derecho a fragmentar todas las sociedades.

En unos de sus viajes, le entregue mi libro El Ocaso de la Nación Dominicana. Le explique menudamente los riesgos que corría nuestro país al fragmentarse en dos poblaciones derechohabientes, y él, que era un liberal, no había perdido, sin embargo, el sentido de nación y me dijo que la única solución para ese problema era un fideicomiso que restablezca al Estado, reconstruya las bases de una nación y permita el desarrollo de una clase gobernante. Eso no lo pueden hacer los haitianos ni tampoco los dominicanos. Por otra parte, los dominicanos tienen derecho a existir. Es la nación primogénita de Hispanoamérica, donde todo empezó y es la primera democracia del Caribe. Seria catastrófico que todo eso se arruinara. Sentía admiración por muchos dominicanos. Particularmente le oi expresarse muy elogiosamente de don Federico Henríquez, Frank Moya Pons, Miguel Guerrero, el presidente Balaguer y otros.

La vida de Carlos Alberto Montaner contada como un thriller en sus memorias intituladas Sin ir mas lejos (2022) tiene tintes martianos. He aquí las coincidencias.  A los dieciséis años, Martí fue  encerrado en un presidio de La Habana, condenado a seis años. Pocos después fue deportado a la Península y condenado a prisión en Ceuta (Marruecos). Pudo regresar por tiempo breve en 1878. Al año siguiente en 1879, fue nueva vez deportado a España. Nunca más pudo regresar a su tierra, hasta el fatídico 19 de mayo de 1895, cuando ofrenda su vida por la independencia de Cuba, en el emplazamiento de  Dos Ríos.  Por su parte, Carlos Alberto Montaner se casa a los  16 años, a los 17 entra en la prisión, condenado a veinte años por su oposición a la Revolución. Logra escapar de la cárcel por intervención de un jerarca revolucionario amigo de su familia, pero su protector no puede ocultarlo  y se asila en la Embajada de Honduras, donde permaneció ocho meses.  Eran unas circunstancias muy difíciles.  Se había producido expedición estadounidense en la Bahía de Cochinos. Entonces se movilizaron todas las fuerzas militares, en vista del estado de guerra y las vidas de los opositores asilados en embajadas , huyéndole a la justicia revolucionaria, corrían riesgos de represalia.

Cuando el régimen logró sofocar la asonada expedicionaria, bajaron las tensiones. La dictadura permitió la salida de los asilados a Estados Unidos . De este modo,  comienza su largo exilio cumplidos los 18 años de edad. En EE UU hizo su carrera de licenciatura en Literatura y el máster. Posteriormente, después de una estancia de cuatro años en la Universidad de Puerto Rico como profesor, partió a España donde concluyó su doctorado y  desarrolla la empresa editorial Playor iniciada en San Juan (Puerto Rico).  A partir de entonces, en los miles de columnas periodísticas que escribió, en sus libros, en sus declaraciones verbales, nunca dejo de pensar en Cuba. Ni un solo día en sus ochenta años cumplidos el 3 abril del 2023 que no dejara de pensar en la libertad de Cuba.  Había cumplido cabalmente aquel mandato martiano, expresado en estos versos:

¿De tirano? Di todo

Di más, y clava con furia

De mano esclava, sobre su oprobio al tirano

Nunca perdió la fe en que Cuba saldría libre de un régimen que ha secuestrado la libertad de asociación, de reunión y de expresión del pensamiento. Ningún dictador es superior a su pueblo. Para Carlos Alberto Montaner el cambio democrático pasa por devolverle a los cubanos el destino de Cuba.

El hombre ha muerto, pero su obra: sus miles de artículos, sus libros de ensayos y sus novelas, sus conferencias divulgadas por todas las redes, sus múltiples declaraciones siguen y seguirán combatiendo, incansablemente, por la libertad de Cuba.  ¡Qué grande hombre era Carlos Alberto Montaner!

jpm-am-sp

El sector industrial ha sido, sin lugar a dudas, uno de los pilares fundamentales del desarrollo económico que ha experimentado la nación dominicana en las últimas seis décadas.

Aunque el proceso de industrialización en la República Dominicana se inició durante la tiranía de Trujillo, en tiempos de la dictadura no tenía como meta principal lograr un avance de la nación dominicana o la creación de un sector  económico capitalista, sino que su real interés era hacer de Trujillo el hombre más rico y de más poder en la nación.

El surgimiento de un sector industrial moderno se inició en 1962, luego de la decapitación de la dictadura, con el surgimiento de la Asociación de Industrias de la República Dominicana I(AIRD), gremio que se convirtió en uno de los actores principales de la defensa de la producción local y del desarrollo nacional.

En el 2022 se cumplieron 60 años de ese proceso de consolidación de la industria post dictadura. Para valorar la dimensión histórica de ese proceso de desarrollo del sector industrial, lanzamos una edición especial de la revista Señales dedicada a la industria, la cual ya está circulando.

Asimismo, apoyados en la Ley de Cine, realizamos un documental cinematográfico titulado “La industria en RD (1962-2022) -Seis décadas de una maravillosa historia”, el cual será presentado en los cines dominicanos a partir del mes de agosto.

Y es que, durante las seis décadas comprendidas entre 1962 y 2022, el sector industrial ha jugado un papel estelar en el desarrollo económico y social de la República Dominicana.

El éxito y la trascendencia de la industria nacional trasciende las cifras estadísticas que señalan logros del sector en materia de creación de empleos, aportes al Producto Nacional, generación de exportaciones de bienes, aportes fiscales y otros.

Veamos los aportes de la industria del año 2022 para confirmar eso que afirmamos. En en el 2022 más del 25% de las ventas registradas por la Dirección General de Impuestos Internos (DGII), fueron realizadas por el sector industrial, que alcanzó un monto de 1 billón 650 mil millones de pesos.

Eso incluye los sectores de alimentos, grasas, aceites, lácteos, cárnicos, molinería, bebidas alcohólicas y no alcohólicas, plásticos, cementos, acero, agroindustria, farmacéutico, químicos, derivados del petróleo, entre otros.

En el 2022 la industria aportó más de 360 mil empleos directos según la Tesorería de la Seguridad Social (TSS), y presentó la relación más alta entre empleos directos e indirectos, pues por cada empleo directo creó alrededor de 10 indirectos. En ese orden, es el sector de la economía dominicana que tiene el salario promedio más alto, que oscila alrededor de 30 mil pesos mensuales.

Asimismo, solamente en el año 2022  la industria aportó más de 200 mil millones de pesos en pagos de impuestos al fisco, aportó mas 4,500 millones de dólares en exportación, incluidas las exportaciones de minería, y destinó 80 mil millones de pesos en nuevas inversiones, que generaron alrededor de 80 mil nuevos empleos directos e indirectos.

Con su gran aporte, la industria ha sido crucial para la transformación de la mentalidad rural de los hombres y mujeres de este país, para así convertirlos en protagonistas más activos del desarrollo nacional. La industria ha sido un pilar de apoyo fundamental para el progreso y crecimiento económico de la nación dominicana en las últimas seis décadas.

La industria ha sido parte esencial del motor de desarrollo de nuestra nación. La industria nacional ha servido de soporte para lograr bienestar y prosperidad en una gran parte de la población dominicana. En las últimas seis décadas, el proceso industrial ha desarrollado un liderazgo, encabezado por la Asociación de Industrias de la República Dominicana (AIRD), dotado de una gran visión, con altos niveles de responsabilidad, con gran espíritu de cooperación y concertación, y con la firmeza necesaria para saber tomar las medidas necesarias en cada circunstancia.

En todo momento, en prosperidad o en crisis, en bienestar o dificultad, la industria ha sido siempre un soporte fundamental para el progreso de la nación. Ha mostrado capacidad de crecer, de adaptarse a los nuevas circunstancias en cada momento y luego de la severa crisis mundial de la pandemia del Covid 19, la industria dominicana ha reiterado su gran capacidad de resiliencia.

Por todo eso, se puede afirmar que el desarrollo industrial que ha experimentado la República Dominicana en el período 1962-2022, ha sido fundamental para que hoy la sociedad dominicana se vaya insertando en la nueva realidad de la economía mundial, y pueda así aumentar los niveles de prosperidad y de bienestar económico para la población dominicana

euricabral07@gmail.com

 

jpm-am-sp

En el mundo de la política y la toma de decisiones, las encuestas se han convertido en una herramienta fundamental para conformar estrategias y medir el pulso de la sociedad.

Sin embargo, en los últimos tiempos, estos sondeos han adquirido un poder desmesurado, relegando otros elementos esenciales como los debates internos, las convenciones y los discursos. La tiranía de las encuestas ha llegado, y es momento de reflexionar sobre su influencia y los peligros que conlleva.

Las encuestas políticas, en su origen, eran herramientas de estudio social y demoscópico, utilizadas para sustentar la toma de decisiones y diseñar estrategias. Medían y cuantificaban resultados para su interpretación en análisis político, económico, social, psicológico y cultural.

Sin embargo, en la actualidad, han pasado a ser el elemento principal en la ecuación política, colocándose por encima de otros procesos esenciales, si bien podría ahorrar recursos, hasta como herramientas políticas valiosas utilizadas para legitimar acuerdos de las cúpulas partidarias, también son empleadas para crear realidad ficticia que confunde y desorienta a los actores del proceso político, resultados concluyentes y definitivos.

Su arbitrariedad se sintió con uso por el candidato oficialista en el 2007, la opresión vista en la convención interna del PLD, donde Leonel y Danilo se disputaron la candidatura presidencial al 2008 con el 80/20 y escuchar decir los efectos político-electoral que represento las primarias y las elecciones del 2020 para la política dominicana fueron expresiones de la dictadura de las encuestas.

De seguir en la forma como son elaboradas y publicadas, las encuestas políticas irremediablemente podrían perder credibilidad y confianza en la ciudadanía. De ser en una herramienta científica, información necesaria, serían utilizadas como herramientas de manipulación, para crear resultados artificiales para engañar a la opinión pública.

La realidad política se ve distorsionada, y los actores se mueven en un escenario de fantasía, lejos de la verdadera realidad. Estas mediciones ya no serían fotografías sociales de un momento, sino imposiciones deliberadas y generadoras de percepciones falsas.

En el contexto de las próximas elecciones internas de los partidos políticos y las elecciones del 2024, los datos que podrían reflejar las pesquisas electorales se podrían convertir en un arma en la guerra político-electoral. De ese mismo modo, algunas firmas encuestadoras sortean sus prestigios si no cumplen de las características técnicas o no se ajusten a la Ley de Régimen Electoral 20-23, la que regula y establece las formas de su gestión y publicación.

No se deben infravalorar propuestas, discursos, trayectorias, habilidades y competencias de los candidatos. Las mediciones políticas no están orientadas hacia la sociedad, los fines democráticos, los consensos o la resolución de conflictos. Más bien, se utilizan como variables únicas para manipular al elector y engatusar con escenarios políticos falsos, no son la forma más importante de legitimar candidaturas.

La tiranía de las encuestas en el ámbito político y electoral es un fenómeno preocupante. Estos instrumentos aceptados han adquirido un poder desmedido, relegando otros elementos esenciales en la toma de decisiones políticas. No pueden sustituir la democracia interna de los partidos políticos ni convertirse en artilugios de propaganda y manipulación.

Los sondeos electorales deben ser recursos significativos para diseñar estrategias y aliadas para fortalecer las propuestas político-electorales, pero no deben ser el único factor determinante.

Es hora de poner en perspectiva el papel de las encuestas electorales y recordar que la política no puede reducirse a simples números. La sociedad merece una verdadera representación y decisiones basadas en argumentos sólidos y principios éticos.

Debemos romper con la tiranía de las encuestas y recuperar el equilibrio en la toma de decisiones políticas, valorando la diversidad de elementos que conforman la realidad política.

jpm-am-sp

El paradigma ético ‘’ideológico’’ partidario, heredado de inicio del siglo xix, ha hecho metátesis, disrupción, a partir de las últimas tres décadas del siglo pasado (xx). Un entramado mafioso (integrado por narcotraficantes, un sector de la oligarquía, empresarios, riferos, funcionarios y dirigentes, partidarios, corruptos, entre otros) ha hecho del Estado, los poderes públicos, el gobiernos y sus instituciones su nido, hábitat, parasitario. 

El despojo ético jurídico (de la Constitución) del Estado, los poderes públicos, el gobierno y sus instituciones ha tenido como consecuencia, primaria, convertir a la norma jurídica en una prosa (poética) desprovista de un régimen sancionatorio (constitucional) y por vía de consecuencia servir, en bandeja de plata, la impunidad al funcionariado público en sentido general. 

Esta entropía ética, jurídica e institucional ha hecho metátesis en todo el cuerpo, sistema, electoral, y partidario en toda la administración pública. 

La primera presa, mortal, de esta entropía ética moral, lo constituyen las finanzas partidarias, los dirigentes y candidatos, puesto que sectores invierten en la empresa electoral, partidaria, tras gozar de impunidad jurídica, tributaria, a todos los niveles. 

Es tal la entropía moral, jurídica y fiscal que no hay área del mercado donde la oligarquía, la ‘’inversión’’ extranjera y sectores obscuros… no ejerzan presiones para sacar provecho y ventaja de las debilidades institucionales de las políticas financieras, monetarias y fiscales del Estado, los poderes públicos, el gobierno y sus instituciones. 

¿Cuáles son las consecuencias más visibles de esta entropía ética, jurídica, electoral e institucional? 

En primer lugar, la disrupción ética jurídica y penal de, desde y a lo interno, y en la Constitución.  En virtud de ello, la norma jurídica carece de un régimen sancionatorio constitucional.

¿Qué implica esto? Que la propia Constitución no establece las penas o sanciones a los propios órganos constitucionales y/o a los funcionarios por violar o incumplir las funciones, tareas, establecidas en las normas jurídicas. Toda norma jurídica sin sanción, penal, civil o administrativa es una prosa. 

En segundo plano, la ausencia de un régimen sancionatorio constitucional genera alto riesgo financiero, monetario, bancario y fiscal. Pues, al carecer de sanciones el marco jurídico … mas del 90% de los solares urbanos carece título definitivo de propiedad privada. Por otro lado, la ausencia de sendos sistemas financiero, crediticio y fiscal (tributario) imposibilita a la administración tributaria conocer los hechos que graba tributario. 

En un tercer plano el sistema de planificación, de hacienda, financiero y monetario carecen de un sistema de codificación patrimonial sectorial del mercado que les permita cualificar y/o cuantificar el patrimonio público, los hechos fiscales, y el valor, tasación, de los bienes inmuebles urbanos sujetos al sistema tributario, financiero, crediticio y bancario. 

Este entramado, entropía ética, jurídica y patrimonial, crea un terreno, las condiciones ideales, para que los sectores obscuros, fuera del sistema fiscal (tributario), financiero, crediticio y bancario, financien las campañas electorales (candidatos y partidos) a cambio de impunidad y protección para el ejercicio del entramado mafioso del mercado irregular, por demás. 

¿Cómo superar esta entropía ética, jurídica e institucional? 

Urge dar rango constitucional a una reforma ética, jurídica, normativa y sistémica nivel financiero, monetario y fiscal del Estado. La nueva normativa ética y jurídica tiene que contemplar el régimen sancionatorio constitucional. Es decir, la Constitución (norma jurídica) debe establecer las sanciones (penales, civiles y administrativas) junto a las funciones y tareas asignada al Estado, a los poderes públicos, al gobierno y a sus instituciones. 

Un régimen administrativo, institucional, sin sanciones ha convertido al Estado, a los poderes públicos, al gobierno y a sus instituciones en un sistema de corrupción y un régimen de impunidad al servicio de los sectores más obscuros de la vida nacional.

 jpm-am-sp