SANTO DOMINGO.- Organizaciones políticas de oposición rechazan el memorando de entendimiento entre el Gobierno de la República Dominicana y Estados Unidos mediante el cual el país recibirá, de manera “temporal”, deportados por la nación norteamericana.

Los partidos de la Liberación Dominicana (PLD), Comunista del Trabajo (PCT) y el economista e historiógrafo Bernardo Vega cuestionan diicho acuerdo por considerar que para la soberanía nacional implicaría peligro la permanencia en territorio dominicano de fuerzas militares y equipos  estadounidenses.

Sin embargo, el Gobierno Dominicano, a través del  ministro de la Presidencia, José Ignacio,  defiende esta iniciativa alegando que sirve para fortalecer las relaciones diplomáticas con EE.UU.

PLD VE IMPLICACIONES CONSTITUCIONALES

El PLD advirtió posibles implicaciones constitucionales, migratorias y de soberanía.  «El país solo conoce el acuerdo mediante un comunicado de prensa de la Cancillería, no el texto íntegro. Evidentemente, no es lo mismo una nota explicativa que el texto íntegro de un instrumento legal internacional”, dijo la organización opositora a través de su secretario de Asuntos Jurídicos,  José Dantés Díaz.

Pidió que se divulgue el contenido completo del memorando, con sus alcances, obligaciones y efectos.

COLOCA SOBERANIA EN UNA PENDIENTE PELIGROSA

El Partido Comunista del Trabajo advirtió sobre lo que calificó como una «pendiente peligrosa» en la que el Gobierno dominicano coloca la soberanía nacional al profundizar “el sometimiento a los dictámenes de Estados Unidos”.

El secretario general de la organización, Aquiles Castro, denunció que la renovación del llamado «permiso temporal» para la permanencia de tropas y equipos militares estadounidenses en territorio dominicano constituye, a su juicio, un eufemismo para encubrir el establecimiento de una base militar permanente.

Dijo que esta medida no es aislada y forma parte de un conjunto de acciones que evidencian una postura de subordinación total hacia Washington.

«PRESION DEL GOBIERNO DE EEUU»

El economista y escritor Bernardo Vega dijo que  se trata de “una mala noticia” que evidencia una presión por parte del gobierno estadounidense, el cual estaría impulsando a países aliados a colaborar en el manejo de migrantes de terceros países que no aceptan la repatriación de estos últimos

Explicó que, aunque el acuerdo contempla que no se incluirán niños no acompañados, personas con antecedentes criminales ni haitianos, la situación sigue siendo compleja debido a que muchos de estos deportados provienen de países africanos o asiáticos cuyos gobiernos no los reciben de vuelta.

VE HAY «CLAUDICACIÓN» POR PARTE DE RD

Manolo Pichardo, expresidente del Parlamento Centroamericano (PARLACEN) y secretario de Relaciones Internacionales del partido político opositor Fuerza del Pueblo, dijo que «este acuerdo representa una claudicación de nuestra soberanía nacional, ya que supedita los intereses dominicanos a las prioridades geopolíticas de grandes potencias occidentales y sus aliados estratégicos”.

A su jiicio, es arriesgado convertir territorio dominicano en un centro de tránsito para extranjeros o permitir el uso discrecional de bases aéreas a militares de naciones extranjeras así como involucrar al país en tensiones globales que no le corresponden.

FORTALECE RELACIONES DIPLOMATICAS

El ministro de la Presidencia, José Ignacio Paliza, indicó que el referido acuerdo sirve fortalece las relaciones diplomáticas con el país norteamericano.

«En el marco de los acuerdos que hemos venido desarrollando con Estados Unidos y de iniciativas que están vinculadas generalmente al tema de seguridad, esto es un paso adicional que se da», señaló.

Paliza afirmó que el pacto especifica que la soberanía dominicana no se cede y tampoco se pone en juego.

an/am

RD recibirá extranjeros sean deportados desde los EE.UU.

POR ALEJANDRO SANTOS

Una interrogante difícil de encajar surge del hecho de que el presidente Abinader aparece bien valorado, a pesar de que un porcentaje alto de la población entiende que la economía está mal.

No se trata únicamente de lo que plantea la encuesta Gallup, realizada del 28 de abril al 1 de mayo de 2026. También se percibe con facilidad en el sentir de la gente en las calles, en la conversación diaria, en la preocupación silenciosa que se ha ido instalando en los hogares dominicanos.

Que un 51.7 % califique a Abinader como buen presidente, frente a un 62.9 % que dice que la economía dominicana está mala, puede considerarse un fenómeno excepcional, que se sale de los parámetros normales de correlación entre estas dos variables.

Normalmente, el deterioro de la economía impacta negativamente en la popularidad del presidente. Sin embargo, en este caso, aunque el malestar económico es mayoritario, la figura presidencial logra sostenerse. Ahí es donde aparece una contradicción política digna de análisis.

Y no es que falten razones para que la economía genere una percepción negativa. Ciertos datos reflejan con claridad cómo marcha la realidad económica dominicana, que experimentó una fuerte desaceleración durante el año 2025.

En ese período, el PIB real dominicano pasó de 5 % en 2024 a 2.1 % en 2025, lo que representa una reducción de 2.9 puntos porcentuales en el ritmo de crecimiento. Es una caída importante para una economía acostumbrada a exhibir cifras más dinámicas.

El Banco Central ha atribuido ese bajo crecimiento a la incertidumbre del entorno mundial y a una contracción de la inversión. Pero más allá de las explicaciones técnicas, lo cierto es que la población percibe el frenazo, lo siente en el bolsillo y lo traduce en preocupación.

El sector que refleja la caída más drástica es el de la construcción, que cerró en -1.8 %. Ese crecimiento negativo no es un dato menor. La construcción tiene un efecto multiplicador sobre otros sectores, de manera que su retroceso provoca una cadena de repercusiones sensibles en el empleo, el comercio, los servicios y la actividad económica en general.

Otros sectores también redujeron su ritmo de crecimiento en 2025 respecto de 2024: la manufactura local creció 1.4 % frente a 4.3 %; la manufactura de zonas francas, 1.8 % frente a 4.3 %; el comercio, 2.1 % frente a 5.6 %; hoteles, bares y restaurantes, 3.5 % frente a 9.5 %; transporte y almacenamiento, 4.1 % frente a 5.7 %; comunicaciones, 0.4 % frente a 3.2 %; y el agregado de servicios, 2.8 % frente a 5.5 %.

El tema de la deuda externa también ha dejado mal parado al gobierno de Abinader, sobre todo por la marcada contradicción entre lo que se prometió en campaña electoral y lo que ha ocurrido en el ejercicio del poder.

Entre 2019 y 2025, la deuda externa del Sector Público No Financiero pasó de US$23.4 mil millones a US$45.5 mil millones, lo que implica un aumento absoluto de aproximadamente US$22.1 mil millones y un crecimiento acumulado cercano al 94.5 % en seis años. Son cifras escalofriantes ante las cuales se encuentra hoy la República Dominicana.

En cuanto al déficit del gobierno, este también ha mostrado una tendencia preocupante: RD$335,793.4 millones en 2020; RD$158,038.6 millones en 2021; RD$203,171.1 millones en 2022; RD$221,909.9 millones en 2023; RD$228,530.4 millones en 2024; y RD$283,636.5 millones en 2025.

Esos datos han alimentado fuertemente la sensación de inseguridad e incertidumbre económica, ante la amenaza latente de una nueva reforma fiscal, el temor al aumento de impuestos y la expectativa negativa de que la economía dominicana pueda entrar en una situación de mayor dificultad.

Como vemos, existen condiciones reales para que los sectores económicos y la población sientan que algo peor puede ocurrir. No se trata de una percepción vacía ni de un pesimismo infundado. Hay elementos concretos que explican esa inquietud.

Si a todo eso le sumamos el aumento acumulado de los precios y la pérdida del poder de compra, regresamos a la pregunta inicial: en este escenario, ¿cuál ha sido la estrategia, la habilidad o la fórmula que mantiene a flote la popularidad del presidente Abinader?

Ahí reside la gran paradoja del momento dominicano: un presidente que conserva niveles apreciables de respaldo político mientras gobierna sobre una economía que genera desconfianza, malestar y temor en una mayoría de la población.

jpm-am