En el ámbito político  mundial se han registrado sorpresas electorales, pero en ningún caso con una diferencia tan amplia entre los que ocupan el primer y el segundo lugar, con la agravante de que en nuestro país cada organización acudiría individualmente en lo presidencial, al certamen del 19 de mayo, apostando a una segunda vuelta que tanto los resultados de las municipales de febrero como las  firmas encuestadoras serias descartan.

En República Dominicana, diferente a otros países, inclusive de la región, no hay tradición de balotaje, todos los procesos electivos se han definido en el primer intento, exceptuando el torneo de 1996, donde hubo tres grandes líderes y tuvieron que unirse Balaguer y Bosch para que  Leonel Fernández gane a Peña Gómez por apenas 2.5%.

Peña fue un astro político que sobresalió desde el 24 de abril de 1965, cuando llamó al pueblo a reponer al gobierno constitucional del PRD.

Las posibilidades de segunda vuelta, en esta ocasión, son nulas. Y el acto con la prensa, del pasado lunes 25 de marzo, de la denominada Alianza Rescate RD, si bien no le resta, tampoco le suma nada. Para que  tuviera impacto dos aspirantes presidenciales tenían que declinar a favor de uno, un acontecimiento que  resultaría tardío, porque los plazos de alianza otorgados por la Junta Central Electoral vencieron y los candidatos sacrificados, de todas maneras, aparecerían en las boletas de sus partidos.

Fue un encuentro forzado, con la única intención de presentar en un mismo lugar a Leonel y Danilo, dos personas que colocan diferencias personales por encima del interés de desplazar a Luis Abinader.

Manipulación y retorcimiento 

Ese mismo día el doctor Fernández publicó un artículo en el Listín Diario intitulado “El PRM: En reino de la dinerocracia”. Si bien su escrito no está mal para sus propósitos, el mismo no resiste un desglose analítico, por la manipulación y retorcimiento de datos.

El presidente Fernández dice que el PRM apenas alcanzó un 22% en las municipales, que “el 78% restante se abstuvo o votó en su contra”, cálculo que cae en lo absurdo, como absurdo es pretender inferir que todo el que no sufragó es contrario al gobierno. Del padrón de la JCE se excluye el porcentaje que reside en el exterior y conforme a la junta la abstención fue de un 54%, acudió a votar un 46%, un punto menos que en las municipales de 2020.

El PRM sacó un 49%; las organizaciones aliadas sumaron cerca del 11%, por lo que la coalición se aproximó al 60%. Ese 60% corresponde a votos válidos emitidos. No se puede alegar que los abstencionistas favorecerían a tal o cual partido. ¿Cómo determinarlo?

La Fuerza del Pueblo obtuvo un 14.5%. Se cree que Leonel pudo jugar un mejor papel, pero en el municipio más grande, Santo Domingo Este, mantuvo de candidato a alcalde a Julio Romero, pese al enorme rechazo de ese caballero. Se supone que la FP hizo mediciones previas. Si sus demás candidatos tenían perfil parecido, entonces hay que colegir que su oferta electoral fue mala, aparte de que Fernández carece de estructura en muchas localidades.

Fernández protesta por el uso de recursos públicos, pero simplemente se le ha dado de la misma medicina que él supo dar a sus opositores en el pasado. El “éxito” de 20 años del PLD descansó en el dinero del erario.

En el año 2012 vino una comisión del FMI y su jefe, Przemek Gajdeczka, acusó a Leonel de provocar un déficit fiscal de 120 mil millones de pesos, solo para garantizar el triunfo de Danilo Medina.

PRM gana en primera vuelta

La realidad es que después de los resultados de las municipales de febrero pasado, más lo que revelan las firmas encuestadoras de prestigio, empezando por la Gallup, la percepción que reina en el electorado  es que el PRM gana en primera vuelta y por amplio margen. Así piensan hasta aquellos que no van a votar o que van a votar en contra del PRM.

Luis Abinader no tenía el 50% antes de octubre, pese a la gran cantidad de alcaldes y regidores que sumó a su proyecto. Hoy Abinader coquetea con el 60%, pero es porque supo adherirse a Guido Gómez Mazara, que obtuvo un 6% en las primarias de octubre. Si Guido se hubiera ido de la organización ese 6 se convierte en un 12%. Sin embargo, su coherencia y convicción social demócrata se puso a prueba una vez más.

Aparte de esos datos, en la Alianza Rescate RD reina  desconfianza, enemistad y rostros de derrota, por lo que no puede producirse evolución importante con miras al certamen de mayo.

El triunfo  de Abinader ya luce inevitable, aunque falte 48 días para el proceso. Y el debate electoral en agenda, gane quien lo gane, no alteraría nada.

jpm-am

No disponemos de una normativa, fundamentada sobre criterios éticos e históricos objetivos, que sirva como marco de referencia para seleccionar las personalidades, otrora notables, cuyos restos mortales merecen descansar en el panteón de los héroes nacionales.

Desde finales del siglo XIX las exaltaciones de preclaros dominicanos al mausoleo de nuestros héroes nacionales obedecieron a iniciativas de instituciones culturales que contaban con la anuencia del Ayuntamiento de Santo Domingo, del Congreso Nacional o del Poder Ejecutivo.

En el Panteón de la Patria se han producido exaltaciones, a lo largo del devenir republicano, que han concitado encendidos debates públicos, principalmente porque los críticos no favorecían la figura objeto de distinción o sencillamente porque tenían sus héroes preferidos.

Cuando se trata de reconocer los méritos patrióticos de un personaje específico, una vieja sentencia popular nos recuerda que en nuestro país «cada cual invoca al santo de su devoción»; significando que en cuanto se refiere a héroes las diferencias de criterios valorativos pueden estar supeditadas a intereses familiares o a perspectivas político-ideológicas situadas en litorales contrarios.

Lilís

Para muestra basta un botón: en 1926, durante la administración del general Horacio Vásquez, alguien propuso que los restos del general Ulises Heureaux (Lilís) fuesen exhumados de la Catedral de Santiago y trasladados a la Capilla de los Inmortales.

Como era natural, la propuesta originó conmoción pública y opiniones de todo tipo.

En medio del debate el poeta Fabio Fiallo, en desacuerdo con lo que consideraba una propuesta descabellada, escribió: «es verdad que [en la Capilla de los Inmortales] ya han metido más de un pobre diablo».

Y acaso para evitar que las pasiones políticas continuaran desbordándose, «desvistiendo un santo para vestir otro», el autor de «En el atrio» proclamó que solo Duarte, Sánchez y Mella merecían descansar en el Panteón de la Patria.

En pleno siglo XXI todavía hay quienes tienen sus altares y santos particulares, abogan solo por sus héroes predilectos y proscriben de su exclusivo paraíso a todo el que no «califique» para figurar en sus hagiografías.

Hace algunos años que la Academia Dominicana de la Historia, cuando presidía su directiva el historiador Bernardo Vega, sometió al Congreso Nacional un anteproyecto de ley con el propósito de establecer una preceptiva que normara futuras inhumaciones en el Panteón de la Patria, pero tal iniciativa al parecer no tuvo acogida y fue desestimada.

Siempre habrá opiniones encontradas al momento de juzgar con equidad el papel de personalidades excepcionales en el proceso histórico nacional; sin embargo, si se procede con honestidad y justicia, no debe soslayarse el hecho de que, al margen de si un ciudadano notable fue liberal o conservador, lo esencial para tener en cuenta no es cuál fue su cosmovisión política e ideológica, sino más bien la magnitud de los servicios que prestó al país y su impacto sobre el destino del colectivo.

Porque, como sostiene un personaje de Yasmina Khadra en Los virtuosos: «Un héroe, aunque esté muerto, sigue siendo un héroe. [Y] en el preciso instante en que se entierra su cuerpo, su alma se apodera de las mentes para moldear las memorias y para inspirar a generaciones enteras».

El sesgo de confirmación es un concepto definido por el psicólogo británico Peter C. Watson, quien determinó mediante sus teorías que las personas tendemos a buscar la reafirmación de aquello que hemos preconcebido, de forma que refuerce nuestras creencias.

Como no soy psicológico y apenas tenía una noción vaga sobre la teoría de Watson, me auxilié de amigos y de mi hija, además de información existente en bibliotecas virtuales, para saber con alguna certeza el fundamento de dicho razonamiento.

La indagatoria ha sido motivada por la prédica de la oposición política que persigue encontrar una sustentación lógica al resultado electoral del pasado mes de febrero, ampliamente favorable a los candidatos de la formación oficialista.

A partir de ese resultado, las agrupaciones opositoras han enarbolado un discurso que justifica su mal desempeño en la compra de votos supuestamente llevada a cabo por el partido de Gobierno, concomitantemente con haber forzado maliciosamente la abstención de los contrarios mediante la retención de miles de cédulas.

En razón de que esa es una idea preconcebida sobre lo que creen aconteció, todo su enfoque se ha centrado en encontrar la sustentación de lo ya internalizado, es decir, incurrir en el sesgo de confirmación, lo cual no les ha dejado espacio para analizar otras posibles causas.

Otra manifestación de la misma idea preconcebida se entrelaza con el análisis estadístico, conforme al cual el oficialismo solo obtuvo el 22% del padrón electoral, lo que lleva a cualquier simplista a establecer la relación directamente proporcional entre esa votación y la obtenida por los opositores.

Como argumento a contrario tendríamos que concluir:  si el 60% obtenido por el Partido Revolucionario Moderno y aliados solo representa el 22%, ¿a qué porcentaje se corresponde el 34% logrado por las tres principales fuerzas opositoras? Esta incógnita se despeja bastante fácil.

Empero, importa insistir en que es errado dar validez a sus alegaciones y aferrarse a un juego de luces, sin evaluar objetivamente dónde falló la estrategia, al extremo de permitir, conforme su línea de análisis, que les indujeran una abstención tan brutal – dicen 78% sobre el padrón general- que solo afectó sus intereses.

Lo peor es que este sesgo de confirmación llevará a las fuerzas opositoras a persistir en el mismo error de cara al proceso eleccionario de mayo.

Nelsonencar10@gmail.com

jpm-am

 

La expresión es tan obvia que hasta parece sin sentido. Pero no es así, y las razones son más que evidentes. Solamente porque necesito llamar la atención de un viejo amigo de los tiempos de la escuela secundaria, voy a plantear esta preocupación de manera pública. Aunque él (mi amigo) no me lo haya pedido realmente, trataré de explicar en esta media cuartilla el ambiente político partidario que estoy percibiendo en Nueva York.

El Partido Revolucionario Moderno (PRM está en un momento trascendental y de sus acciones en esta fase final de la campaña electoral depende que pueda recobrar el antiguo prestigio que tuvo cuando Peña Gómez aún vivía.

En más de una ocasión -yo, que para entonces me había acercado al viejo PRD- le escuché decir que “la seccional de Nueva York era uno de sus organismos favoritos dentro del partido”. Quizás no con estas mismas palabras pero, todos recuerdan el orgullo que destilaba al hablar de lo combativa que era dicha seccional.

Hoy, sin embargo, la situación es muy diferente; y no es porque hayan cambiado lo de “dominicano” por “moderno” sino, porque parece que han perdido la mística, y con ello la combatividad de otrora. En realidad, no le han buscado una expresión moderna al antiguo grito de guerra de “lo que diga Peña es lo que va”, que a decir verdad, no era tan racional, pero si efectivo para construir y mantener la unidad interna.

La duda arropa a los perremeístas porque no han podido identificar al sucesor moderno de José Fco. Peña Gómez y parecen estar buscando en las páginas del calendario del 1928, algo que está escrito en el libro de 1924.

En buen castellano “están tratando de cruzar el río antes de llegar al puente” y esto puede resultar peligroso, porque si el río político se comporta como el río Fula, que se desborda de pronto y podemos perecer ahogados.

El tránsito hacia el “modernismo” los ha dejado algo confusos y no han podido llegar a  comprender que Peña Gómez -por razones históricas muy entendibles- condujo el PRD en la oposición, pero hoy, con el PRM, están en el poder y no dan señales de entender que el líder de hoy no es un líder en la oposición sino en el poder. Aunque está claro y es evidente, no visualizan que el líder hoy es Luis Rodolfo Abinader Corona.

No se trata de sustituir ni de pretender igualar a Peña Gómez con Luis Abinader, ya que son dos personajes de diferentes épocas y diferentes condiciones sociales, pero ambos de profunda vocación democrática que, además les ha tocado interactuar en dos escenarios muy distintos.

Si se quiere interpretar correctamente el momento que vive el PRM con Luis Abinader, hay que volver al pasado e interpretar el momento que vivió Peña Gómez con el PRD. Si en ese momento la consigna era Lo que diga Peña es lo que va, hoy debe estar fijado en la mente de los perremeístas que: Lo que diga Abinader es lo que va.

 Y ¿qué es lo que puede decir Abinader hoy?.

Lo que siempre ha demostrado con los hechos:

1.     Hay que ganar en mayo con más ventaja que en febrero

2.     Para ganar en el 2028 hay que ganar ampliamente en el 2024

3.     En el exterior, especialmente en Nueva York, tenemos que llevar la gente a votar y reducir la abstención al mínimo posible; y en RD también

4.     Tenemos que lograr una mayoría privilegiada en el Senado y la Cámara de Diputados, para poder hacer las grandes transformaciones que       necesita el país

5.     Cuídense de los delincuentes que se acercan a la campaña en busca de impunidad

6.     Cuidado con el dinero sucio

7.     Respeten a todo el mundo opositor, porque yo represento a todos los dominicanos, incluidos los que votan en contra nuestra

8.     Los votos ni se miden ni se pesan, solo se cuentan y mientras más sean, mejor

9.     El 16 de agosto empezamos el período de consagración del Gobierno del Cambio y de las grandes transformaciones, y por último

10.  Cuando lleguemos al 2028, hablaremos del 2028, no antes

¡Vivimos, seguiremos disparando!

rolrobles@hotmail.com

jpm-am