En la actualidad, el poder municipal está masculinizado: de 3,849 cargos, 2,374 están regentados por hombres 63.05% y 1,391 por mujeres 36.95%.

La República Dominicana se aboca a celebrar las elecciones del nivel municipal el tercer domingo de febrero que contaremos a 18, con un padrón de concurrentes de 8, 105,151 donde 4,156,628 son mujeres y 3,948,523 hombres.

Tomando como premisa la elevada participación política de las mujeres y esta conformación de la lista, puedo inferir que debe aumentar la representación femenina en los gobiernos locales ¡El desafío de febrero!

En ese orden, un estudio titulado “Mujeres en la Política: desafío para transitar hacia una democracia paritaria en la Republica Dominicana” del (PNUD) (ONU Mujeres), (IDEA Internacional) y la iniciativa Atenea con el apoyo de la Junta Central Electoral, presentó dentro de sus resultados, entre otras cuestiones, la existencia de “una brecha en la participación política de las mujeres en el ámbito municipal, y un estancamiento en los porcentajes y la necesidad de aplicar la paridad en lo local”.

La referencia abarca los períodos de 2010-2016 y 2016-2020. En ese sentido la nota más baja del estudio la alcanzó el “Poder Local” de 42.2 sobre 100. En tanto que el indicador con la calificación más baja recayó sobre los alcaldes(as); con 24 puntos en el proceso electoral del 2020, donde de 158 cargos de las alcaldías, 19 fueron alcanzados por mujeres y 139 hombres, con relación al proceso electoral de 2016 no hubo avances para las mujeres en este puesto.

Una comparación entre el 2016-2020, las vicealcaldesas disminuyeron un 1.27%, de 139 cargos descendió a 137. En tanto que en las regidurías decreció a 2.06% de 376 a 352, en la suplencia para ese mismo apartado; de 454 a 446 para un -0.69%.

Valorar que en el cargo de directora en 2016 las mujeres obtuvieron 19 puestos y en 2020 alcanzaron 22, para un aumento de un 1.24%. En las vocalías en el 2016 lograron 158 en tanto que en el 2020 adquirieron 202 plazas.

En los últimos 50 años la representación de las mujeres en las alcaldías se ha mantenido entre 1.3% a 2. %, con un aumento de 8% en el año 2002 y 11.9% en el 2006. Descendió en el 2012 en un 7.7%, mientras que el 2016-2020, se mantuvo estancadas en 12.03%.

Estos números invitan a analizar la efectivad de los mecanismos aprobados en el sistema electoral dominicano, como son: la inclusión de una mujer en el cargo de sindico(ca) o vice sindico(ca) ley 13-00, en la actualidad alcalde, alcaldesa, vicealcalde o vicealcaldesa. Misma que fue incluida posteriormente en la Ley 176-07, del Distrito Nacional y de los Municipios.

Si bien es cierto que, la inclusión o la alternancia de mujeres y hombres en las propuestas de candidaturas han sido el acelerador para elevar la participación de las mujeres en los gobiernos locales, variando de un 7.7% a un 12%.

Entendemos que, de haber existido un mayor compromiso de las organizaciones políticas en acompañar y visibilizar a las mujeres en sus aspiraciones, este porcentaje último habría sido más elevado y de mayor efectividad.

No es suficiente con cumplir con una cuota legal, es necesario además del número, la calidad en la representación en las listas, liderazgo y visibilidad de las mujeres para que sean votadas.

Es preciso decir, que es una práctica regularizada y justificada por los partidos y aceptada por la sociedad, considerar a las mujeres ciudadanas de segunda categoría, esto porque las posiciones más elevadas de las mujeres en los gobiernos locales están en las suplencias, igual ocurre en los cargos de la administración pública, que no son por elección popular, sino por designación del ejecutivo.

Vice alcaldías

Empecemos por la posición más elevada del poder local: vicealcaldesas 137 esto es un 86.7%, contra 20 vicealcaldes para un 12.66%. Subdirectora 213 y 22 subdirectores.

De 3, 549 cargos disponibles en las elecciones del nivel municipal del 2020, las mujeres alcanzaron 1, 391 para un 36.95% los hombres obtuvieron el 63,05%. Estos números reflejan que hay que seguir transitando hacia una democracia más representativa, con rostro de mujer.

Es preciso abogar por un mayor empoderamiento de las mujeres que ejercen funciones en el poder municipal, para que se hagan visibles, (la autocensura no ayuda a construir poder) en el ejercicio del cargo.

Los gobiernos locales son los más cercanos a ciudadanía. Las alcaldías son los órganos administrativos de los municipios y donde se toman las decisiones en favor de la colectividad. La gobernabilidad en esta demarcación se ejerce con mayor efectividad por la cercanía de la autoridad con la comunidad y sus demandas.

La posición de alcaldes o alcaldesa se alcanza bajo la fórmula de una nominación conjunta, por ende, debe el mismo desempeñarse en esa misma condición.

Concluyo diciendo que: el viaje hacia un mayor empoderamiento de las mujeres en la política inicia en la casa, se acompaña de enseñanzas que permitan fomentar y ejercitar los liderazgos femeninos y masculinidades responsables, y continua con políticas públicas desde el Estado, educación con perspectiva de género transversal a todas las instituciones públicas y privadas. Solo así estaremos construyendo sociedades igualitarias con sistemas democráticos inclusivo, participativo y representativo.

Una frase de la actriz estadounidense. Rosseanne Barr “Lo que todavía nos falta a las mujeres aprender es que nadie te da poder, debes tomarlo tú”.

jpm-am

Con el paso de los años la sociedad dominicana es cada vez más ignorante, cómplice y enemiga de una minoría que piensa y augura que se generen cambios a corto, mediano y largo plazo en el país; sin embargo, parece que no hay esperanza, porque todos los días se proporcionan ingredientes nuevos que son propios del sistema antidemocrático, o sea, el gobierno de turno hace locuras sin resultados diferentes.

En extremo, el imperio de la ley y el orden se ha ausentado de las políticas y el marco regulatorio de los reclusos en las cárceles del país, tuteladas bajo regímenes secretos de corrupción entre los presos y administradores de dichos recintos, donde imperan los privilegios mediante la complicidad, la impunidad con delincuentes reincidentes en asesinatos, narcotráfico y otros delitos de mayor cuantía.

Los descubrimientos recientes en la cárcel de La Victoria, donde fueron incautados un promedio de doce (12) parábolas de internet satelital, marca Starlin y seis repetidores para cometer estafas y otros delitos electrónicos, es una muestra de que el manejo del país está en cuidados intensivos y no hay médico alguno que pueda contribuir a superar esa enfermedad denominada “corrupción carcelaria”.

Este hecho, calificado de “bochornoso”, por el doctor, Jorge Subero Isa, expresidente de la Suprema Corte de Justicia, al parecer se ha quedado en la gatera, debido a que los medios de comunicación están en política dejando de lado otros acontecimientos que requieren de mayor atención y que no pueden pasar desapercibidos.

La tecnología y la complicidad siempre han prevalecido en las cárceles dominicanas, esto quiere decir que los administradores de dichos recintos son permisivos en cuanto al uso desmedido de celulares y otros objetos electrónicos que privilegian a los reclusos, a pesar de que según la Ley “toda persona condenada por cometer un delito debe estar exenta de privilegios”.

El hecho de que algunos presos tengan los privilegios de circuitos de seguridad, ciertas comodidades de celulares, internet, televisores e incluso poder hacer rimbombantes celebraciones, además, visitas de parejas que se extienden por varios días, es una muestra de locura que cuenta con el apoyo inmediato de militares de alto rango, quienes reciben el soborno de asesinos y narcotraficantes.

¿Acaso no es eso corrupción? ¿Se ventila un proceso de investigación contra estos militares? ¿Qué papel está desempeñando la Procuraduría General de la República, ante este horripilante descubrimiento? ¿Por qué hay que instalar tomacorrientes en las celdas? ¿Por qué a los delincuentes hay que permitirles el uso de celulares en las cárceles?

“No hay forma de almacenar el agua sin una compuerta que cierre su escorrentía”. Las cárceles dominicanas deben ser dotadas de la más alta tecnología, no para facilitarles a los reclusos que hagan fechorías, sino más bien para regular, observar y dar pleno seguimiento al comportamiento diurno y nocturno de estos; y además, descubrir la complicidad entre corruptos y corruptores.

El presidente Luis Abinader debe tomar “la sartén por el mango y el mango también”, ante un hecho desarraigado que se convierte en punto de lanza, mientras países como El Salvador y Ecuador, tratan de recomponerse poniendo por encima de los intereses políticos y oportunistas las demandas de sus habitantes.

“Más valor tiene el interés de mejorar un país que mostrarse excéntrico a los valores que luchan por su mejoría y desarrollo”. La tecnología es una necesidad; sin embargo, esta se ausenta en todos los estamentos del Estado dominicano, a veces por falta de recursos, otras por conveniencia para permitir la obsolescencia del oportunismo precoz.

En estos tiempos modernos es vital el uso de tecnología y adaptación de sistemas modernos que incluyan en las cárceles equipos de vigilancia, identificación biométrica, control de acceso, redes de detección de intrusiones, monitoreo remoto y de comunicación, entre otros. ¿Por qué?, pues estas tecnologías contribuyen a prevenir fugas, controlar el comportamiento de los reclusos y detectar cualquier actividad sospechosa.

Los que por la fervorosa década de 1970 apostamos por la República Popular China, porque intelectualmente nos nutríamos de la literatura de izquierda revolucionaria y nos abrazamos a las cinco tesis filosóficas de Mao Tse-Tung, estamos asombrados por el giro económico-liberal de esa Nación y, más aún, por el reenfoque socio-estructural y sistémico de las ideas y plataforma de Gobierno del “Gran Timonel”, cuyos restos reposan como simbolismo turístico en la Plaza de Tiananmen.

Sobreviviente de tres arrestos, un levantamiento armado y de la guerra civil chino-japonesa, Mao Tse-Tung inició (el primero de agosto de 1934 la Larga Marcha (guerra de guerrillas prolongada), con más de 100 mil soldados. Tras una travesía de 12 mil kilómetros y quedando tan sólo ocho mil combatientes, el primero de octubre de 1949 (15 años y dos meses después), proclamó la República Popular China, y ostentó la jefatura del Estado.

Nacido en Hunan (China) en 1893, con su Ejército Rojo Mao Zedong condujo, desde Kiangsi, la Larga Marcha, que atravesó 18 montañas, varias de ellas nevadas y 24 ríos de 12 provincias, avanzando de noche y descansando de día en las cuevas. El poderío de la táctica guerrillera y la habilidad de traslación, sin desalentarse por el hambre, las muertes y deserciones, vencieron a las tropas del presidente de la República de China, Chiang Kai-Shek, y su Partido Nacionalista o Kuomintang.

Luego de la proclama victoriosa de Tiananmen, el Partido Comunista promovió las comunas populares, la compartición de las rentas entre personas (40%) y el Estado (60%), y la revolución cultural proletaria. Colaboró con la revista Nueva Juventud, fue redactor jefe de la Semana Política, vocero oficial del Kuomintang; publicó libros sobre la guerra prolongada, las operaciones  de guerrilla antijaponesa, la nueva democracia, la dictadura democrática popular, las experiencias históricas de la dictadura del proletariado, cuatro tomos de sus Obras Escogidas (más de 150 millones de ejemplares), el pequeño Libro Rojo (740 millones de copias) y sus poemas (96 millones de reproducciones).

En 1976 fue puesto en capilla ardiente quien motorizó la única Gran Marcha en la historia de la humanidad, testimonió que una fuerza pequeña puede derrotar a una grande, liberó a China, sepultó el feudalismo y su estancamiento de siglos. Mao ha influido en miles de millones de personas y forjó el Estado socialista, luego del Gran Salto hacia Adelante que abrió la compuerta para el nuevo liderazgo de Deng Xiaoping.

En consonancia con los cambios globales, como presidente de China (1978-1989), Xiaoping apadrinó las cuatro modernizaciones de la Nación: agricultura, industria, defensa nacional y ciencia/tecnología. Sancionó una nueva Constitución, y liberó y dio apertura hacia el exterior a la economía, en un socialismo con características propias de China. Esas reformas de mercado fueron otro gran salto de crecimiento, por lo que recibió la consideración de arquitecto de la China moderna.

Igual que sus dos antecesores, desde el 2013 el otro líder supremo, Xi Jinping, se destacó como un gran reformador, con énfasis en el intercambio comercial y los vínculos diplomáticos internacionales. Entre los gobiernos de Xiaoping y Xi  Jinping colocaron a la Nación asiática como la segunda potencia económica mundial, en una revolución  que cambia el orden económico y la geopolítica universal, y que la  pone en la ruta de convertirse en la primera economía global.

En ese circuito -bajo el poder supremo del partido único (el comunista PCCh), en el 2018 en China había 568 multimillonarios -más que en Estados Unidos: 535. ¡Oh! Iba muy rápido, y la evolución detuvo esa velocidad: en el 2023 la de George Washington tenía 735 billonarios, y la de Mao 495, según Forbes, lo que revela que devino en un sofisma la eliminación de la propiedad privada sobre los medios y la justa distribución de las riquezas, para resquebrajar las desigualdades.

Ese hecho demuestra, además, que el capitalismo como dialéctica contemporánea, es superior al socialismo. En China dominan las relaciones de producción financistas, disfrazadas de “colectivismo bolchevique”, y un absolutismo que no saca a millones de chinos de la pobreza.

¿Qué pensaría en su tumba “El emperador rojo” sobre el renacer del confucianismo y el nuevo “socialismo del siglo XXI”. Xi Jinping glorifica tanto a Confucio como Mao, vende la figura de este junto a la suya y se proclama maoísta y marxista. Lógicamente que Mao y Xi Jinping no son iguales, porque han gobernado en etapas históricas diferenciadas.

En lo relativo a la República Dominicana, ¿desde cuándo tenemos la presencia de chinos? ¿Cuál fue la repercusión de la revolución de Mao y las reformas de mercado de Xiaoping y Xi Jinping? ¿Cuántos chinos residen en nuestro país? ¿Cuántos siguen los lineamientos de Mao? ¿Cuál ha sido la penetración en el comercio? ¿Cuál ha sido el intercambio bilateral en las esferas económicas, comerciales y de inversión? ¿Ha sido el presidente Luis Rodolfo Abinader Corona equilibrado en sus relaciones con el gigantesco país del idioma mandarín y la competencia de éste con Estados Unidos?

oscarlr1952@gmai.com

jpm-am

Es increíble que de las ofertas electorales que están compitiendo para ocupar las alcaldías de la Capital dominicana en estas elecciones municipales del próximo 18 de febrero más del 90 por ciento de los candidatos a esa posición carezcan de formación y conocimientos formales del tema municipal.

En una investigación periodística que llevara a cabo  este redactor de los perfiles académicos de los candidatos que aspiran a dirigir la Capital por los principales partidos mayoritarios, dígase el Partido de la Liberación Dominicana(PLD), Partido Revolucionario Moderno(PRM) y la Fuerza del Pueblo (FP), la formación en el tema municipal fuera la gran ausente.

Para que tengan una idea de lo que estamos planteando, queridos lectores, de los 10 candidatos presentados por los bloques Rescate- RD y el Oficialista en la referida demarcación nueve poseen formación en áreas muy distintas a la municipal, solo uno se aproxima al tema en referencia.

Por ejemplo, la investigación arroja que Carolina Mejía, aspirante a repetir en el cargo en el Distrito Nacional por el PRM, es economista; Domingo Contreras aspirante del PLD es biólogo marino y medio ambiente. Mientras que en Santo Domingo Este, el candidato por el PLD, Luis Alberto Tejada es abogado; Dio Astacio, PRM es abogado y pastor; Julio Romero, FP  es abogado y mercadólogo.

En tanto que, en Santo Domingo Norte, Betty Gerónimo por el PRM es licenciada en Relaciones Internacionales, Carlos Guzmán por Rescate-RD FP es abogado; y en Santo Domingo Oeste por el PRM, es Francisco Peña, quien es abogado y por Rescate-RD Aquilino Serrata es empresario.

Es algo inconcebible asimilar como la cúpula y las cabezas pensantes de esas organizaciones políticas han permitido que en pleno siglo XXI algo tan fundamental como la preparación en el tema municipal se haya relegado.

Es increíble señores, que el clientelismo, el amiguismo, la relación primaria, el dinero, y las conveniencias particulares de sectores de esos partidos políticos hayan permitido esa barbaridad.

Es por eso que vemos a la Capital Primada de América que con dos pesos de agua que caen en su territorio se inundan la mayoría de sus sectores residenciales y populares.

Y lo peor, no hay manera de solucionar un tránsito terrible y caótico con unas calles y avenidas llenas de basura y totalmente arrabalizadas. He ahí dominicanos y dominicanas una de las razones.

Quezada.alberto218@gmail.com

jpm-am

Cuando el actual gobierno del PRM inició una campaña de lucha contra la corrupción y utilizó el ministerio público para liquidar políticamente al PLD y a Danilo Medina, el plan era que, para las elecciones municipales y nacionales del 2024, ese partido y ese líder estuvieran totalmente descartados y fuera de toda posibilidad electoral.

Pero no ha sido así. A pesar de esa brutal campaña contra el PLD, ese partido presenta hoy una gran fortaleza electoral y tiene amplias posibilidades de ganar varias de las principales alcaldías del país.

En el caso del expresidente Danilo Medina, a pesar de la agresiva campaña de descédito en contra de su familia y sus funcionarios, él se ha mantenido como uno de los principales líderes del país y mantiene un amplio respaldo de una gran parte de la población. Danilo es, sin lugar a dudas, el lider prinicipal del PLD y uno de los principales líderes de la oposición. Ha sido un soporte fundamental de la candidatura de Abel Martínez y de la fortaleza que hoy exhibe el partido fundado por Juan Bosch en diciembre de 1973.

Danilo está sumamente confiado en que el PLD tendrá un buen desempeño electoral en febrero y en mayo. La pasada semana, tuve el honor de visitar al presidente Medina y conversar con él. A propósito de esa visita, reproduzco aquí para mis lectores, lo esencial de las reflexiones que publiqué en el semanario País Político.

“Eran justamente las 11:30 de la mañana del pasado viernes 2 de febrero. Llegué puntual a las oficinas de Danilo y, como es su costumbre, ahí estaba el presidente Medina esperando mi llegada. Todo había sido coordinado con sus asistentes y grandes amigos, Carlitos Pared y Robert de la Cruz. Al llegar, me recibieron Wilkins y el coronel Celestino, mostrando como siempre un gran afecto y mucha solidaridad.

Danilo me recibió con el saludo y abrazo de hermano que siempre me brinda cuando nos encontramos. Recuerdo siempre su primer saludo en la ciudad de Miami, en la década de los 90, cuando me lo presentó el empresario, amigo y dirigente del PLD ido a destiempo, Javier González. En ese momento Danilo me saludó con un afecto muy parecido al que me ofreció en esta ocasión. Ese es Danilo, siempre humilde y solidario.

Me invitó a entrar a su modesto despacho y me brindó un sabroso cafecito. Cuando alguien se reune con un presidente o un expresidente, debe tener mucho cuidado con lo que trata públicamene de esos encuentros, pues una cosa es el amigo y otra el hombre público. Lo primero entonces, es establecer muy claro que lo que voy a narrar aquí son los elementos que se refieren a las posiciones políticas públicas del presidente y lider del PLD. Los otros aspectos que conversamos se quedan para la historia.

Danilo se ve de muy buen ánimo y físicamente con buen aspecto. Su salud ha evolucionado muy satisfactoriamente y ya él ha informado públicamente que superó el cáncer de próstata. Lo sentí con grandes expectativas sobre el buen papel que jugará el PLD y la Alianza Rescate RD en los próximos torneos electorales a los que se avecina el país.

En la conversación me expresó su gran satisfacción por la fortaleza que hoy presenta el PLD, a pesar de toda la campaña que se implementó para tratar de destruir a ese partido y la imagen del él mismo. Me dijo que en la actual campaña el PLD y su candidato Abel Martínez, han realizado muchas actividades y todas han sido exitosas, ninguna ha fracasado, y eso es una gran muestra de la fortaleza de la organización que él preside.

El presidente Danilo Medina me insistió en que su principal objetivo en estos momentos es trabajar sin descanso para que el PLD retorne al poder. Esa es su meta y hará todo para que eso se concrete. Valoró con muy buenos términos lo que se ha lo logrado con la Alianza Rescate RD, entiende que es correcto y debe ser respetado el acuerdo firmado de que todos los partidos de oposición para apoyar el candidato que quede clasificado en la primera vuelta. Me ratificó lo que ya dijo en una actividad, en el sentido de que ese candidato será Abel Martínez.

El encuentro con Danilo fue de más de una hora. Reiteramos y fortalecimos nuestra amistad y pasamos revista a eventos muy importantes de su ejercicio como mandatario de la nación. Al final, le hice entrega de un ejemplar de mis libros “Presidentes dominicanos en la historia” y “Gilbert, héroe de dos pueblos”, y varios ejemplares de la revista Señales.

Esta reunión sirvió para ratificar mi criterio de que Danilo es uno de los líderes políticos dominicanos de más clara visión y mayores niveles de humildad, fiel y leal amigo de sus amigos y uno de los mejores presidentes dominicanos que ha tenido la nación dominicana. La historia se encargará de confirmarlo”.

euricabral07@gmail.com

jpm-am

1 – Los imperios que han existido y aún existen, en su afán de dominio han sido macabramente crueles.  Para darnos cuenta de ese fenómeno, solo hay que leer las historias de expansión de ellos.  El mongol, el otomano, el japonés, los imperios europeos principalmente el romano, el español el inglés, el francés y los demás, como el portugués, el holandés y el belga no se quedan atrás en el uso de barbaries.

2 – En aquellos tiempos, los ejércitos invasores de los imperios usaban incendiar los poblados, saquearlos y violar las mujeres, y conjuntamente matar con cuchillos y espadas a poblaciones enteras.  Y cuando las ciudades tenían murallas infranqueables, entonces las cercaban por meses y hasta por años para matar de hambre, sed y enfermedades a sus habitantes. De estas horrendidades, existen cientos de evidencias históricas. Atila lo hacía a tierra arrasada, para hacer valer su grito de guerra: “donde entra mi caballo no crece la hierba”.

3 – De igual modo, pero a manera de ellos, lo hicieron Aníbal, Carlos Magno, y Alejandro Magno, los sultanes otomanos y los césares.  Posteriormente, estas aberraciones la usaron todos los imperios europeos precedentemente mencionados. En este capítulo vale mencionar la conquista de las Galias por Julio Cesar; la misma es un libro abierto en el que podemos ver “por baisa”, las atrocidades mencionadas.

4 – ¡Pero oh horror de los horrores!, el dios Jehová de los judíos (de los israelitas)-según ellos- en aquellos tiempos del Viejo Testamento, su Dios les ordenó para venganza, invadir a otros pueblos, saquearlos, incendiarlos y violar a sus mujeres y luego repartirse el botín saqueado.  Para los que puedan dudar de esta referencia, a esos los invito a leer el texto Números 31:1-24 de la Biblia, donde se puede leer lo siguiente:  Dios contra los madianitas: Yahvé dijo a Moisés, ataca a los madianitas, y acaba con ellos. Que no quede piedra sobre piedra. Que los hijos de Israel sean mi instrumento de venganza. Entonces los Israelitas pelearon contra Madián como Yahvé les había ordenado. Los Generales, mataron a la mayoría de los varones de esa nación. Vencidos los madianitas trajeron cautivos a los hombres vencidos, a las mujeres y a sus niños. Recogieron sus animales, sus rebaños, y todas sus pertenencias. Prendieron fuego a todos los pueblos que invadían y a todos sus campamentos. Al ver Moisés que los jefes de tropa, habían dejado con vida a las mujeres, enojándose con ellos, les ordenó: “Maten a todos los niños, hombres y mujeres que hayan tenido relaciones con un hombre, y tomen para ustedes todas las niñas que todavía no han tenido relaciones (Números 31,1-18).

5 – Al final, destruidos los madianitas, se reunieron para repartirse el botín. Yahvé dijo a Moisés. “Saca tu cuenta, tú, el sacerdote Eleazar, y los jefes de las familias de la comunidad. De lo que fue traído como botín, hombres y ganado, lo partirás en dos; la mitad, para toda la comunidad.  Reserva como ofrenda para Yahveh, de la parte de los combatientes que fueron a la guerra. Uno por cada quinientos, sean burros, bueyes, y ovejas”.  El botín a repartir consistía en seiscientas setenta y cinco mil cabezas de ganado menor, setenta y dos mil de vacuno y sesenta y un mil burros.  En cuanto a las personas, las mujeres que todavía no habían tenido relaciones (que eran vírgenes) eran en total treinta dos mil.  El botín de oro apartado para Yahvé por los jefes militares, fue de dieciséis mil setecientos cincuenta siclos, el cual, fue llevado ante Yahvé, para que se acordara de los hijos de Israel (Números 31,25-54).

6 – Posteriormente, miles de años después, los que se hacen llamar “cristianos “han continuado con la aberración de invadir a otros pueblos para conquistarlos, apropiarse de sus territorios y saquearlos, en lo que han usado esclavizar y oprimir a los habitantes de esas naciones subyugadas a sangre y fuego, tal como lo ordenaba el Dios de los judíos.

7 – En el llamado descubrimiento, colonización y cristianización de América, este fenómeno se dio a todo dar.  Los españoles llegaron a nuestra América en 1492.  Esta historia está bien documentada, tejida con matanzas, esclavitud, apropiación de inmensos territorios y saqueos.  Posteriormente con el mismo guion le siguieron las demás potencias colonialistas (Inglaterra, Portugal, Bélgica, Holanda, Francia, etc.) En esta colonización, fueron exterminados más de 60 millones de nativos de nuestra América de la manera más despiadada. Tan solo en lo que hoy es los Estados Unidos de Norteamérica, los anglosajones mataron unos 25 millones de nativos, para apropiarse de lo que hoy son más de 9 millones de km², con la agravante, de que su clase gobernante actual sigue haciendo guerras con la meta de apropiarse del mundo entero para disponer de los recursos naturales existentes tan solo para ellos.

8 – En este afán de dominio para hacerse de recursos naturales, los estadounidenses desde que fueron imperio comenzaron a implantar en cada país de nuestra América un tirano ladrón y asesino que en discurrir del tiempo todos han respondido a los intereses de sus amos, esto, pese a la doctrina Monroe de “América para los americanos”, porque de alguna forma ellos han buscado un bajadero para repartirse el pastel terráqueo con los sus ancestros europeos.

9 – En las múltiples aberraciones que conlleva crear y mantener un imperio, causar genocidios mediante hambrunas para destruir poblaciones insumisas ha sido un método usado desde la antigüedad por los diferentes imperios que han existido.

10 – El terrible carnicero Joseph Stalin, entre 1932 y 1933, provocó la muerte de un número aún indeterminado de millones de ucranianos, al negarle los alimentos que ellos necesitaban para subsistir.  La cifra de los muertos por hambre (por este Holodomor), se estima entre 1,5 y 12 millones de personas.  Igualmente, en 1943, el tan admirado Winston Churchill, un racista y xenófobo confeso, provocó una hambruna en la provincia india de Bengala, que mató entre 1.5 y 3 millones bengalíes, al negarle el arroz que ellos mismos producían; todo un genocidio.

11 – En la época actual, los imperios, siguen usando las hambrunas como armas de guerras para doblegar a los pueblos que les son insumisos. En este tiempo, la carestía de alimentos y de otros insumos necesarios a la vida se logra a través de las barbaries de los bloqueos económicos, comerciales y financieros y por vía de decenas de sanciones. Son los casos de Cuba y Venezuela.

12 – El bloqueador y sancionador de Cuba y Venezuela, los Estados Unidos de Norteamérica, secundado por las potencias imperialistas europeas, ha confesado públicamente, que el objetivo de los bloqueos y sanciones contra esos países es producir un desabastecimiento y precariedad de servicios básicos tal, que produzca hambre y desesperación en esos pueblos, para doblegarlos, para quebrarlos, y cedan así a las pretensiones imperialistas de dominio para saqueo de recursos naturales.

13 – Con estos bloqueos y sanciones contra Cuba y Venezuela, el referido imperio y sus socios europeos han logrado destruir las economías de esos países y en consecuencia llevar a la población a sufrir precariedades inenarrables y a límites de resistencia inimaginables.  En esta barbarie imperialista, esos pueblos han venido sufriendo de desnutrición y toda clase de precariedades incluyendo la falta de medicamentos básicos lo que se ha traducido en miles de muertes por desnutrición y en una emigración masiva que hoy está afectando al mismo Estados Unidos y a Europa.

14 – En Cuba y Venezuela reconocemos que hay precariedad de servicios básicos y hambre, que ha conllevado a la desnutrición, que es un desencadenante potente para muertes y enfermedades. Todo un genocidio fríamente calculado por potencias y gobernantes que dicen ser cristianos.

15 – Desgraciadamente, es una mayoría aplastante la que no comprende que la situación por la que atraviesan Cuba y Venezuela es debida a los referidos bloqueos y sanciones. Este grupo dice: mira como el socialismo tiene a Cuba y Venezuela, en envés de decir, mira cómo los Estados Unidos de Norteamérica y sus socios europeos tienen a Cuba y Venezuela. Quienes desconocen esta realidad, ya sea deliberadamente o por ignorancia, restan importancia al bloqueo y a las sanciones contra los hermanos pueblos de Cuba y Venezuela, en consecuencia, quienes por comisión u omisión, avalan el criterio imperialista de las causas del hambre y la pobreza que hoy sufren Cuba y Venezuela, se convierten en cómplices de esta política genocida imperialista, que es la versión moderna de los genocidios que llevaban a cabo los antiguos imperios.

16 – Los bloqueos y sanciones contra Cuba y Venezuela se pueden interpretar como la plantea Nayib Bukele: “es que les tienen miedo a los ejemplos”.  Si Cuba y Venezuela demuestran que el socialismo funciona, esto se traducirá en un ejemplo a seguir por otras naciones, lo que vendría a ser un contratiempo para el capitalismo.  Entonces – dicen los imperialistas – impidamos que el socialismo se afiance, desarrolle y progrese en cualquier parte del mundo.  Metámosle bloqueos y sanciones por un tubo y siete llaves para que ese sistema fracase, y encarguemos a nuestros medios de comunicación el trabajo sucio de manipulación de las masas, cosa que es tan fácil en este mundo, donde reina a plenitud la ignorancia y donde una mentira repetida mil veces, se convierte en verdad…

A mis lectores, les dejo la palabra…

jpm-am