No es nuevo, se repite a final de cada año. Me refiero a las quejas de que los bancos comerciales no quieren vender más de US$2,000,00 a menos que se pague un sobreprecio.

Los hechos terminan mostrando que la crítica es falsa y que el fuerte ruido en los medios se convierte en silencio, en esta ocasión tampoco puede ser verdad, la liquidez en dólares de los bancos comerciales por mucho supera la media de años anteriores, manejan con libertad los flujos por inversión extranjera directa, remesas y turismo, pero también saben muy bien lo siguiente.

Uno: antes de que el ruido amenace con convertirse en especulación, el Banco Central interviene con sus armas de grueso calibre, por ejemplo, ahora mismo dispone de reservas internacionales acumuladas de dos dígitos, sin precedente histórico, US$15,340.4 millones, más de dos veces (US$7,018.6 millones) las que existían el 16 de agosto de 2020 y casi dos veces (US$8,781.4 millones) las de diciembre 2019.

Dos: a cualquier precio se preservan los logros económicos de los tres años de Gobierno de Luis Abinader, porque, primero, son consecuencia de política fiscal y monetaria prudentes, implementadas a tiempo durante y después de la peor crisis sanitaria conocida por la humanidad. Segundo, sumaron confianza de consumidores, empresas e inversores a la gestión del Gobierno y Banco Central. Tercero: contribuyeron a que el peso venciera al dólar estadounidense en el mercado de las divisas, cuando sucedía lo contrario con moneda de países mayores en la región. Me refiero a los siguientes logros: acumulación de reservas internacionales de dos dígitos, libre acceso al dólar en los bancos comerciales, sometimiento y control de la inflación, estabilidad precios macroeconómicos, financiera y bancaria; rápida recuperación del crecimiento PIB real y empleos que se perdieron durante la pandemia, recuperación poder adquisitivo del salario de trabajadores y reducción de la pobreza.

Tres: para alcanzar los objetivos pagamos un alto precio, alrededor de dos puntos porcentuales del PIB, fue necesario endurecer la política monetaria para parar la tendencia ascendente de los precios, provocar la brutal caída de 648 puntos porcentuales y recorrer el largo camino desde un pico interanual de 10.48% en mayo 2021 a 4.00% en de 2023.

Desinflación

Y cuatro, la desinflación (disminución de la tasa de inflación), o con otras palabras, vencer en tiempo récord la brutal inflación importada, y la estabilidad del tipo de cambio pesos/dólar, que es condición necesaria para la política de libre acceso a la divisa en bancos comerciales como la que tenemos, son los dos indicadores de la economía que mejor certifican la calidad de la politica fiscal y monetaria en los primeros tres años de Gobierno de Luis Abinader.

Termino la nota demostrando lo último, la brecha que separaba el peso del dólar era de $58.4952 pesos el 17 de agosto de 2020, y en lugar de aumentar se redujo a $58.3284 pesos cuatro meses y quince días después (31 de diciembre 2020), acumulado el peso se apreció 0.29%, debido a la confianza de los agentes económicos.

La historia continúa, entre el 17 de agosto de 2020 y el 13 de mayo de 2023, la brecha, en lugar de aumentar nuevamente se redujo, en $1.0607 pesos, acumulado en 1.81%, significa que frente al dólar el peso se apreció 0.53% como promedio anual.

 

jpm-am

A finales de la década de los años cincuenta del pasado siglo, los tentáculos tenebrosos de la férrea dictadura de Trujillo, traspasaron las fronteras insulares,  orquestando en toda América una serie de atentados en contra de personalidades del campo político y social, sindicados como desafectos de su régimen.

El terror interno que se vivía en esa media isla,  empujaron a un puñado de valientes a la consumación del magnicidio heroico de  la noche memorable del 30 de mayo del 1961.

Intelectuales que al final de la «Era” osaron denunciar ese régimen de oprobio,  no sobrevivieron. Tal fue el caso de Jesús de Galindez, José Almoina Mateos y Andrés Francisco Requena.

Jesus de Galindez, escritor y político español, miembro militante del Partido Nacionalista Vasco, durante los acontecimientos suscitado en la guerra civil española, se exilio en República Dominicana  en el año de 1939.

Fue reclutado por adláteres de Trujillo para fungir como profesor de Ramfis Trujillo, lo que le permitió cierta cercanía al régimen y conocer de los desmanes del tirano, rompiendo con este en el 1946 y radicándose en New York,  incorporándose  a la cátedra universitaria.

En febrero del 1956 presentó en la Universidad de Columbia su tesis para optar por el grado de Doctor titulada “La Era de Trujillo: un estudio casuístico de dictadura hispano américa”, cuyo contenido era la denuncia al régimen dictatorial, y la develación de que Ramfis no era hijo biológico del “jefe». Esto desató su ira y en la Quinta Avenida de New York (1956), Galindez es secuestrado, trasladado a  Santo Domingo, donde posteriormente fue asesinado.

José Almoina Mateos, intelectual y político (republicano) español que igualmente se exilio en Santo Domingo. Colaboró con la dictadura, fue maestro de Ramfis y se desempeñó como profesor de la Escuela Diplomático y Consular de la Secretaria  de Estado de Relaciones Exteriores.

Almoina igual que Galindez, después de  conocer las interioridades del régimen,  alegó estar enfermo y se exilio en México.  Desde allí, en el 1950 escribió el libro “Una Satrapía en el Caribe: historia puntual de la mala vida del déspota Rafael Leónidas Trujillo”,  costándole  esta publicación la muerte el 5 de mayo de 1960 en una calle de ciudad de México.  Fue arrollado por un auto y rematado a balazos por dos gatilleros, sicarios de Trujillo.

Tanto la obra de Galindez como la de Almoina son testimonios históricos de importancia capital, ya que sus denuncias fueron minando internacionalmente los tentáculos del déspota.

A mi juicio, Andrés Francisco Requena (1908-1952), narrador, periodista y diplomático dominicano, autor de la novela “Cementerio sin cruces” (1949), quizás sin proponéroslo, penetra en el subgénero de la novela del dictador, ámbito literario latinoamericano, surgido a mediados del siglo diecinueve, espacio que el escritor argentino José Mármol (1817-1871) publica dentro de ese contexto  su laureada novela  Amalia (1949).

Esta realidad política en nuestra región,  sirvió de argumentos para importantes creaciones literarias, que en la actualidad, afanosamente se requieren.

Requena por la publicación de “Cementerio sin cruces” corrió la misma suerte de Galindez y Almoina.  Fue asesinado por esbirros de la tiranía en la ciudad de New York el día 2 de octubre del 1952.

Diversas

De Trujillo se escribirá por siempre. Es una fuente inagotable donde siempre abrevarán los eruditos. Por poner un ejemplo:  de la vigorosa pluma del Nobel, Don Mario Vargas Llosa se fraguó “La Fiesta del Chivo” (2000), novela donde  Trujillo como personaje omnímodo, volvió a cabalgar cual Rodrigo Díaz de Vivar (Cid Campeador)  por todos los confines de la tierra.

Muchos años antes que Vargas Llosa, el laureado escritor chileno Enrique Eduardo Lafourcade Valdenegro (1927-2019) se le ocurrió la brillante idea de escribir una novela sobre el tirano dominicano, “La fiesta del rey Acab” (1959),    para ser puesta en circulación  en agosto del 1959, en el marco de una reunión de Cancilleres convocada por la OEA en Santiago de Chile, y aprovechar ese escenario para la denuncia y repulsa a Trujillo.

“La fiesta del rey Acab”  fue publicada 61 años antes que “La Fiesta del Chivo” y tuvo éxito editorial en muchos países de América Latina y España, desconocida en gran medida en la República Dominicana, y por la que su autor obtuvo el Premio Municipal de Santiago de Chile  en el año de 1959.

Finalmente, la novela de Lafourcade,  es considerada como el  primer retrato novelado del dictador dominicano, ajustada al género que la enmarca.  La primera de trascendencia literaria que   denuncia  la tiranía, y para suerte de una generación que no la conocía, para sacarla del polvo y el  olvido, fue  reeditada una nueva edición en marzo del año 2013, un esfuerzo conjunto de la editora Funglode y del entonces embajador dominicano en Chile, Don Pablo A. Maríñez.

Estimo que esta novela, es un buen regalo navideño, que independientemente de su valor literario e histórico, nos muestra por demás, la solidaridad sin límites  que los dominicanos siempre hemos recibido del hermano pueblo chileno.

jpm-am

Por DAYVI LÓPEZ VARGAS 

Procuradora:

Para mí usted es y seguirá recibiendo el tratamiento de doña o magistrada, aunque créame, ya ha existido una abrupta desilusión en mí respecto a su figura.

Soy un humilde profesor, asiduo lector y que empieza a interesarme seriamente el oficio de escritor, vocación que ha absorbido mi destino. Le escribo bajo los dictados de mi conciencia y desde mi humilde departamento. Pienso a usted le tocó ser la representante de un ministerio que fracasó. El Ministerio Público ha defraudado a la sociedad.

Si bien UD recuerda hace dos años una carta que le hice llegar, y le planteaba alegría de saber, que UD. era alguien ejemplar y con muchas cualidades, cosa que ya no lo pienso, debido a que, todo ha seguido igual o peor.

Le reconozco que al inicio amagó con lograr un cambio y que también le recortaron el presupuesto, pero desde hace más de dos años solo han logrado «cacareos» y guerra mediática contra sectores de la oposición, lo que nos recuerda épocas de la dictadura más dura de América.

El problema es que a usted le tocaba cambiar el destino de la justicia de la República Dominicana. Uds. han empeorado todo con persecuciones a militares, veteranos, y todo el que saque de manera digna la cabeza. El folklórico MP como si nada ingresa a una casa y destruye todo y luego dicen que fue un «error».

A usted le tocaba curar definitivamente el cáncer de la corrupción y al parecer, su visión es miope y no ve los alarmantes casos que estallan a diario en los diferentes ministerios. Su vista deja de lado todo lo que sea de bandera blanca y se centra en otros colores.

Sus fiscales destruyen casas, departamentos, reputaciones y no se dice nada al respecto. Cuando es verdad, es justicia, pero cuando es falso es dictadura. Cómo va a ser, que como está la tecnología hoy día, no se graben los allanamientos y que se diga fue «confusión del número» y en la que debieron hacerlo —según sus mentiras— y ellos, en ese mismo momento no fueran donde debieron ir, esto valga la redundancia, es inaceptable en pleno siglo XXI.

Cómo va a ser que su ministerio, en vez de garantizar principios de derechos humanos, eficiencia de la justicia, información, ser protegida su integridad y protección de su honor, como lo establece la Constitución y los Derechos de las personas ante la Justicia, se han caracterizado en irrumpir en propiedades privadas. Sacan desnudos a las personas, los arrodillan delante de sus hijos y luego no exista nada que condenar. Luego se ríen en los medios siendo peores o iguales que los malvados.

Eso, Sra. Germán, lo hicieron recientemente a un veterano con casi 80 años, cojo, sin visa ni pasaporte y siendo docente, profesor y especialista. Luego se ríe un titular fiscal y otro pidió licencia: ¿acaso eso no son acciones típicas de bandas de las peores calañas y con amparo «legal»?

Con el tema de los haitianos, su ministerio de “justicia” no ha hecho nada, a pesar de que los haitianos han realizado matanzas de dominicanos en todo el territorio nacional; pero Uds. con respaldo foráneo solo están pendientes de Jean Alain. Con la muerte del Tte. Coronel piloto en Mao y otros muchos casos más, todo ha quedado en misterios.

Le recuerdo que usted fue muy crítica del Dr. Balaguer en una carta pública y que UD trabajó de manera estrecha en bufetes de abogados junto a Jorge Blanco, y textualmente UD le respondió así: «… Como juez, no está entre mis aspiraciones postrarme a los pies de ningún Poder ni organismo de investigación, el que desee un juez servil».

Esta carta se la dedico a todas aquellas personas que han sido víctimas del ministerio que UD. dirige y que quieren un cambio en la administración de justicia y en sus protocolos.

Se hace urgente que las autoridades y políticos comiencen a actuar con determinación hacia estos abusos. No aceptaremos vivir bajo el miedo permanente de ser víctimas del odio…

dayvi_07@hotmail.com

jpm-am

Subestimar o minimizar  a  los adversarios u oponentes – independientemente del  escenario de que se trate- a la postre   resultará  ser una actitud arriesgada y peligrosa que bien pudiera degenerar con una amarga y dolorosa derrota o cuando menos tomarse  un cafecito a las puertas del fracaso.

Subestimar  en ningún modo resulta prudente, porque quien lo hace  necesariamente reduce su capacidad de esfuerzo, trabajo y  dedicación en aras de los objetivos y metas programados.

Subestimar podría provocar perder de vista  coyunturas que pudieran estar favoreciendo las posibilidades del  éxito esperado. Más, si éste éxito  solo se  basa  en las   ventajas que tienen sobre sus opositores en  las encuestas del momento. Existe un reto, mantenerlas así.

En la actividad política, las debilidades y fallos de los contrarios se utilizan y forman parte de las estrategias de campaña, para sacarle todo el provecho posible, algo natural y hasta conveniente si se quiere.

No obstante, ignorar o hacerse de la vista gorda  ante las virtudes y fortalezas adversas, por sentirse poseedor  de mejores condiciones y cualidades que las de sus oponentes, es como creerse   para sí su propio cuento.

Quienes subestiman casi siempre gozan y   disfrutan más de  sus propios chistes   sin llegar a  percatarse que solo ellos  los aplauden no así,  quienes los  escuchan.

Subestimar es arriesgado y peligroso, y  quienes así lo hacen, y se duermen en sus laureles,  pensando que  como quiera ganan, pudieran caerse  de bruces y quedar traumatizados, porque «se  puede escapar la   lisa,  después de creerla  tan segura”.

Con Dios,  siempre

 

jpm-am…