Por ROBERTO VERAS 

Las recientes elecciones municipales en Santo Domingo Este (SDE) deberían servir como un claro llamado a la reflexión para todos los políticos, tanto los que triunfaron como los que no. Este evento electoral ha sido un indicador contundente de que los votantes han perdido la confianza en la clase política, manifestándose a través de una alarmante tasa de abstención.

La gran cantidad de ciudadanos que optaron por no participar en estas elecciones no puede ser pasada por alto ni minimizada. Es una clara señal de descontento y desconfianza hacia aquellos que aspiran o mantienen cargos públicos. Este fenómeno de la abstención solo beneficia al status quo, al permitir que el gobernante de turno y su maquinaria política mantengan su influencia sin un verdadero contrapeso democrático.

Es necesario que los políticos reflexionen sobre este mensaje que les ha enviado el electorado. No basta con ganar una elección; es imperativo entender las razones detrás de la desafección ciudadana y tomar medidas concretas para reconstruir la confianza perdida. Se requiere un cambio profundo en el modo de hacer política, alejándose de prácticas corruptas o alejadas de las necesidades reales de la ciudadanía.

Los políticos deben dejar de ver las elecciones como simples batallas por el poder y empezar a entenderlas como oportunidades para servir verdaderamente a la gente. Esto implica una mayor transparencia, honestidad y compromiso con el bien común. Deben abandonar la retórica vacía y trabajar en soluciones tangibles para los problemas que enfrenta la sociedad.

En conclusión, las elecciones municipales en SDE deben ser un punto de inflexión en la forma en que se hace política en la demarcación y en todo el país. Los políticos, tanto ganadores como perdedores, tienen la responsabilidad de escuchar el mensaje claro que les ha enviado la ciudadanía y actuar en consecuencia.

Es hora de un cambio real y significativo que restaure la fe en el sistema democrático y ponga el poder en manos del pueblo, donde verdaderamente pertenece.

jpm-am

Una de las tantas cosas malas que le se le criticó al régimen del dictador Rafael Leónidas Trujillo es que utilizaba la República Dominicana como una finca privada de su propiedad, en donde el era el Rey supremo, la Máxima autoridad por encima del bien y el mal. Ley, Batuta y Constitución eran el lema de la época.

Para Trujillo, la República Dominicana no era un país, sino sencillamente un reinado, y por supuesto era el monarca y su familia de sangre azul. El pueblo dominicano constituían sus esclavos y la familia Trujillo era la realeza.

Como en toda monarquía, existen el rey, la reina, y los hijos que son los herederos del trono: los príncipes o princesas. En caso de la muerte del rey, el primogénito heredará la monarquía. En el caso de la dinastía trujillista, luego de la muerte del  tirano, su hijo mayor Ramfis Trujillo heredó la silla en el Palacio Nacional, pues había que darle continuidad a la monarquía.

Al desaparecer Trujillo del escenario político, parecería que los gobiernos posteriores iban a acabar con esa práctica nepotista, pero lamentablemente no fue así. Los gobiernos que le sucedieron al dictador, y que eran democráticos en la teoría, no lo fueron en la practica. Pues utilizaron el mismo metodo que el hombre de hierro que nos gobernó por 31 años.

Tanto los gobiernos del Dr. Joaquín Balaguer, como los del PRD y el PLD hicieron igual o peor que el despota pues han puesto a sus hijos, familiares y amigos a chupar en grande la teta nacional. No sin antes asegurarse que no quedara un solo familiar del dictador en el país. Por cierto, está es la única familia de un dictador de aquella epoca que no vive en su país de origen. Gracias a esto, los bienes del estado se lo repartieron a la garata con puño.

Los nuevos monarcas, faraones y emperadores de la política dominicana están poniendo a sus hijos a heredar los bienes del Estado, y no les enseñan a servir sino a vivir de este igual que ellos.

Así que estamos viendo apellidos como: Fernández, Raful, Fadul, peña gomez, Mejía, Medina, Arnaud, Abinader, Jorge Mera, Vargas, Attalah por mencionar algunos en la administración pública haciendo lo mismo que hicieron sus padres… Nada.

jpm/am

Un análisis sereno y ponderado de la abrumadora victoria del Partido Revolucionario Moderno nos permite deducir importantes indicadores para el futuro del país.

Se puede partir del más obvio: la consolidación del Partido Revolucionario Moderno como la organización política mejor estructurada del sistema.

Esa agrupación, de ser un gran desprendimiento de otra, se ha convertido en una formidable maquinaria electoral que obtuvo, en los comicios municipales recién concluidos, cerca de 130 de los 158 municipios en que está dividida la República, si contamos los aliados.

Otro señalamiento importante es la aparente incapacidad de movilización de la oposición de sus seguidores, para no entrar en más espinosos caminos. Todavía está fresco el depósito ante la Junta Centra Electoral de dos millones de firmas por uno de los partidos.

Por otra parte, se habla de la abstención electoral.  Siempre en este tema surgen las acusaciones y contraacusaciones de tráfico con el documento de identificación electoral, nunca sustanciadas y mucho menos sometidas a la acción del procurador para los delitos fiscales por ninguna organización. La realidad, sin embargo, es que en 1998 la abstención en elecciones no presidenciales alcanzó el 48.09%; en el 2002 llegó a 48.98%; en el 2006 fue de 41.86%; en el 2010 alcanzó el 43.57% y en el 2020 el 50.86%.

En las elecciones del domingo 18 próximo pasado la abstención fue mayor, debido a la inexplicable incapacidad de la oposición de movilizar sus votantes y a una cierta apatía que manifiestan muchos jóvenes que se encuentran desilusionados de la política ante las actuaciones de la mayoría de los integrantes de la clase dirigente de los partidos, y que parecen reclamar nuevos liderazgos.

Esta victoria del PRM, e indiscutiblemente del presidente Abinader, cuyo liderazgo se consolida, parece ser el anuncio premonitorio de un triunfo mayor en mayo, con la particularidad de que ese nuevo éxito electoral del primer mandatario, quien de por si representa una nueva generación, complacería a muchos de esos apáticos y desilusionados, que verían consolidada la transición anhelada,  enviando un claro mensaje de retiro a los que se niegan a viabilizar el camino en sus propias organizaciones al relevo natural para la preservación de sus propias organizaciones.

De ser así, Luis Abinader accedería a un sitial que actualmente solo ocupa el doctor Balaguer, como el presidente de las transiciones.

jpm-am

A lo largo de los 58 años posteriores a la intervención militar de EEUU en 1965 y del despliegue de la contrarrevolución imperialista, síndicos o alcaldes, y sus consejos de regidores, han sido en gran medida instrumentos de partidos convertidos en compañías por acciones y de empresarios y mafias políticas que controlan alcaldías; mientras los partidos de gobierno siempre han procurado convertirlos en órganos del oficialismo.

Este proceso alcanzó niveles extremos en este periodo constitucional y se evidenció más aún -y en forma descarada- a lo largo de esta campaña electoral municipal; dominada por un partidismo conservador integrado por el PRM, PLD y FP, con fuertes inclinaciones neofascistas.

En esta oportunidad la concepción política que desde la presidencia de la república tiende a liquidar la independencia de los demás poderes del Estado, llegó al extremo de que los candidatos presidenciales encabezaron la campaña electoral municipal, con el propósito de controlar centralmente las alcaldías.

Dentro de ese clima perverso, el PRM y Luis Abinader se atrevieron a anunciar UN SOLO GOBIERNO, aludiendo a la unificación centralizada de todos los poderes del Estado bajo su control; lo que implica romper cánones fundamentales de la maltrecha democracia representativa y del liberalismo político, para imponer una dictadura partidocrática-empresarial.

Se atrevieron a plantear abiertamente esa fórmula dictatorial, porque todas las encuestas (no truqueadas) le aseguraban barrer a las dos desacreditadas mafias peledianas; en unos comicios montados sobre un sistema electoral excluyente del resto del sistema de partidos, agrupados o no en los dos bloques electorales (oficialista y “opositor”); y porque gran parte de la sociedad dominicana aplauden cualquier vía que implique castigar, disolver, a los dos PLD y a sus socios en tantas suciedades.

Los resultados de electorales del pasado 18 de febrero materializan parcialmente ese propósito dictatorial y sellan dentro de la hegemonía casi absoluta de un partido dominado por una elite empresarial, la subordinación del poder municipal, el cual, arrastrado por los designios del gobierno central y la voluntad presidencial, favorece la minimización de esas organizaciones opositoras.

Por demás, las alcaldías son débiles frente al Poder Ejecutivo.

Siempre han estado sometidas a presupuestos muy precarios e ilegales.

Los impuestos territoriales a corporaciones privadas son bajísimos y para colmo no los pagan y nadie se los cobra.

La reciente ley de ordenamiento territorial las despoja del derecho a autorizar y fiscalizar proyectos de alcance nacional con sede en su territorio. El Consejo de Gobierno y el presidente de la república deciden.

Ese cuadro habrá de empeorarse.

Cierto que el PRM arrasó a los dos PLD y casi los condenó a la extinción acelerada, pero por más que se oculte la verdad, estas votaciones además desnudan palmariamente, que las dos alianzas y todo ese sistema de partidos fue derrotado por una gran abstención

DERECHO A NO VOTAR DERROTÓ EL DERECHO A VOTAR.

Al tiempo que los defensores del sistema exaltan el derecho a votar y silencian el derecho a no votar, califican tales votaciones de “fiesta de la democracia”; sin evaluar la suma de trampas estructurales, ilegalidades y violaciones puntuales a las normativas legales y administrativas, cometidas en todas las fases del proceso.

De todas maneras, esta vez la decisión de ejercer el derecho a no votar, derrotó la ejecución del derecho a votar, al registrarse una gran abstención.

El padrón de la JCE supera los 8 millones de votantes, y los votos emitidos están por debajo de 4 millones.

Pero la cuestión se torna mucho más grave en las provincias de mayor cantidad de electores y a la vez las más pobladas, de acuerdo a las primeras proyecciones, donde la abstención llega a más del 60 del padrón electoral

La suma de los votos emitidos está bastante por debajo del total de los electores/as en esas provincias y municipios.

La alianza oficialista integrada por 25 partidos y la opositora por 4, cada una por separado, fueron vencidas por una abstención con un porcentaje más alto que la abstención general.

El componente fundamental de la abstención es juvenil, campesino y de sectores empobrecidos de las ciudades.

Además, en el contexto de unas elecciones estructuralmente tramposas y fraudulentas en varias vertientes, abundaron las violaciones impunes a todas las prohibiciones y a todas las normativas en relación con el uso de celulares, propaganda frente a los recintos de votación, carpas de partidos, compra de cédulas, bebederas y “teteos”.

Es esto lo que ha sido bautizado con el nombre de “fiesta de la democracia”, que en todo caso solo merecería el nombre de “fiesta de la partidocracia y la plutocracia”, verdadera francachela del poder de los partidos corrompidos y corruptores, y del poder del dinero, para impulsar iniciativas canallas.

LEGITIMIDAD DE ALCALDÍAS Y CANDIDATOS ELECTOS

Legalidad y legitimidad son cosas diferentes.

La legitimidad exige más de la mitad de los votos válidos, trátese de personas, instituciones electas o gobiernos. Por debajo de ahí es ilegitimidad o precario apoyo popular en diferente grado,

En los resultados de estos comicios gran parte de los funcionarios y las instituciones electas obtuvieron votaciones muy por debajo de ese nivel. Abundan los porcentajes muy por debajo del padrón de su municipio o Distrito Municipal… entre el 30 y el 40%…

Síndicos, directores regidores, consejos municipales son respaldados por minorías; resulta así ilegítimos los electos e ilegítimas las instituciones que se eligen de esa manera. En fin de cuentas: procesos e instituciones antidemocráticas. El júbilo no procede ¡Nada que celebrar!

Porque un sistema electoral y de partidos incapaces de atraer mayorías no sirve; y el tema resulta aún más grave cuando no logra entusiasmar a los/as jóvenes, que son una mayoría creciente y facilitar la compra de votos.

Esto implica pérdida de autoridad de gobiernos y estado, por lo que muchos jóvenes se burlan de las disposiciones oficiales. Y tan masivo y generalizado es ese fenómeno, que no hay manera de evitarlo; fruto del irrespeto bien ganado por los partidos, los comicios y las autoridades civiles y militares.

La ilegitimidad es un buen caldo de cultivo para una de dos: o para cambiarlo todo, creando un nuevo sistema, forjando democracia real, poder del pueblo; o para abrirle cancha a un mesianismo neofascista seudo-religioso…tipo Milei y Bukele, o fórmulas como las de Noboa …

De entrada, hay que decidirse a no medrar en ese proyecto que van a completar en mayo próximo en el nivel presidencial y congresual, y sus derivadas institucionales.

Es necesario influir para lograr el máximo posible de ilegitimidad electoral en la perspectiva de luchar, más allá de esa coyuntura, por cambiarlo todo desde la movilización popular; creando un poder constituyente capaz de meter en crisis el poder constituido y dar el salto necesario hacia una ASAMBLEA CONSTITUYENTE SOBERANA Y PARTICIPATIVA.

Después de los recientes resultados a nivel de las votaciones municipales, no es difícil pronosticar, que si no se presentan fenómenos socio-políticos sorpresivos, el impacto de los resultados de estos comicios, le facilita a Luis Abinader-PRM-CONEP-EU completar su proyecto de un solo gobierno empresarial, institucionalmente dictatorial: con su reelección en primera vuelta, con la cuasi extinción del PLD y FP a lo PRD y FP, y el dominio casi absoluto del nuevo Congreso y los demás “poderes del Estado”.

Como también entender, que en este país, el paso a ese nuevo escalón podría tener en perspectiva un costo más alto de ilegitimidad para quienes lo están imponiendo y un desgaste mayor a mediano plazo.

Un costo político que es preciso estimular, cerrándole a la vez el paso a su desdoblamiento como neofascismo; apostando a la quiebra total de este sistema de partidos y este desorden institucional, y creando una alternativa a esta nueva modalidad de dictadura.

Algo factible, porque lo acontecido revela que el PRM, al tiempo de tener poder para diezmar al PLD, FP, PRD y asociados, va perdiendo progresivamente legitimidad y acumulando descontento en su contra.

El PRM es grande frente al PLD, FP y asociados. Pero frente al pueblo que deja de creer en las bondades del sistema de partidos y de esta falsa democracia, se va achicando paso a paso; lo que se expresa por el momento en la abstención que ilegitima sus candidaturas y cargos electivos.

jpm-am

El domingo 18 de este mes ocurrió como lo adelanté en mi artículo anterior y me quedé corto, ya que vaticiné de que el presidente Luis Abinader empujaría el triunfo de 118 alcaldías en todo el país de las 158 titulares, por impulso de su sólido liderazgo político y moral. Resulta que en esas elecciones municipales, el PRM se alzó con un mínimo de 126 alcaldías y más del 80% de los distritos de la geografía nacional.

Se lo dije bien claro y preciso que el peso del liderazgo de Abinader propiciaría una enorme paliza a la ilusa oposición, denominada  Rescate RD, la que antes del conteo de votos empezó a gemir temprano como adelantándose al dolor extremo que le abrazaría tras el nocaut electoral del domingo pasado.

Y ello constituyó un golpe mortal, el entierro anticipado de la falsa iglesia opositora, de la fábrica mentirosa y mitómana qué pretendía confundir y desviar las intenciones de los sufragantes municipales de todo el país, en interés de aprovecharse de ellos. Pero nada les dió resultado, y tampoco le dará en mayo próximo, en los comicios presidenciales y congresuales, dónde también serán abatidos, derrotados con mayor fuerza y conciencia cívica.

En la contienda del domingo 18 se impuso el mejor liderazgo municipal, el más formado y conveniente para los intereses de los 158 municipios y los de todos los distritos municipales del país que rechazaron, de plano, las ofertas electorales opositoras. Se impuso la sensatez, la cordura y la visión renovadora y desarrollista del presidente Luis Abinader.

Y con ello, también, quedó reafirmado que el presidente Abinader es un águila que sabe volar bien alto, sin perder el rumbo de los cielos que persigue alcanzar para cobijar en sus alas a los dominicanos de buena voluntad y que deseen acompañarle en su proyecto de bienestar colectivo, de paz, democracia sólida y orden institucional.

Es más que entendible, que los resultados electorales del domingo, afianzan vigorosamente los del 19 de mayo, facilitándole al presidente su reelección segura y abrumadora, cercana al 60% de la votación general. No hay ni habrá vuelta atrás, el PRM y aliados transitan a pasos firmes y caminos despejados hacia la victoria arrolladora.

Nada más que decir, sólo que jamás debemos cruzar los brazos y sentarnos cómoda y tranquilamente a esperar el próximo triunfo, no, hay que seguir trabajando casa por casa, callejón por callejón, para que el implacable enemigo no nos sorprenda durmiendo.

Y hacerlo con entereza, amor, dedicación y todo pulmón para aprovechar las virtudes, obra y bondades de Abinader por otros 4 años.

jpm-am