POR JUAN MOLINA

Luego de las elecciones presidenciales celebradas este 28 de Julio del 2024 en la República Bolivariana de Venezuela, se ha creado una situación de incertidumbre en la opinión pública de la comunidad internacional como a lo interno de dicho país.

Las consideraciones con respecto a esta crisis política, se tornan todas dentro de un matiz ideológico, de si soy Izquierdista o Derechista, y carentes en una mayoría de los casos de aspectos técnicos y estadísticos.

Es significativo caracterizar de manera sumaria la situación política de Venezuela en los últimos 50 años. Luego del derrocamiento del Dictador Marcos Pérez Jiménez el 23 de enero de 1958, Venezuela inicia una nueva etapa política, la cual estuvo caracterizada por la democracia, consolidándose esta por «El Pacto Punto Fijo», convenio multipartidarista para la preservación del nuevo sistema democrático.

En ese mismo tenor, las políticas gubernamentales tomadas por Marcos Pérez Jiménez en el periodo de su dictadura, sentaron las bases para la neo estructura macroeconómica venezolana de la última etapa de la cuarta República de dicho país.

Vale decir que, el esquema económico dejado por este tirano, fue efímero y tuvo un periodo de máxima expresión muy definido, que abarca los periodos de a principio de los años 70” setenta hasta aquel “viernes negro” de un 18 de febrero de 1983, el cual puso fin a esa etapa de una “Venezuela Saudita, del dame dos”, fruto de la política del Régimen de Cambio Diferencial (RECADI) impuesta por el presidente Luis Herrera Campíns.

De manera que, a partir de ahí culmina la etapa de Oro Venezolana, e inicia una crisis de inestabilidad política y económica, desencadenando grandes protestas como el Caracazo en el 27 de febrero de 1989 y varios intentos de golpes de Estado en el año 1992, uno en el 4 de febrero y 27 de noviembre del mismo año.

Chávez

Por tanto, es ahí donde Hugo Chávez descuella socialmente como un líder político, y desde la prisión coescribe su libro «¿Y cómo salir del laberinto?», y crea el partido Movimiento V República o MVR el 21 de octubre de 1997.

Por su parte que, es de esa coyuntura política donde en las elecciones del 2 de febrero de 1999, Hugo Chávez sale electo como presidente de Venezuela, y empieza una nueva etapa política en Venezuela con el Chavismo y la apertura de la Quinta República Venezolana.

Posteriormente, a la llegada del Chavismo al poder se tomaron ciertas medidas políticas y económicas, de entre las cuales se encuentran; el Referéndum constituyente consultivo, y el proyecto socialista bolivariano del Siglo XXI, las cuales llevaron consigo el cambio drástico del rumbo socioeconómico de Venezuela. En la aplicación de estos programas se inició una fase de expropiaciones y nacionalizaciones (sobre todo en la industria

Petrolífera y agroalimentaria) de Venezuela, poniendo en manos del estado todos los medios de producciones principales del país.

Desde luego se puede observar que, con estas medidas económicas Venezuela se catapultó nuevamente en la línea del desarrollo aunque de manera momentánea, los ingresos obtenidos de las actividades comerciales se invertían en políticas sociales de subsidio, operaciones científicas y militares, pero, este esquema socioeconómico se sustentó en la industria petrolera, que para ese entonces significaba el 96% de los ingresos obtenidos por concepto de exportaciones, descuidando así otros elementos importantes de la producción nacional, como lo eran el sector agropecuario y el energético, del que la nación venezolana flaqueaba y tenía que importar el 70% de los productos consumidos en ese país, convirtiéndose así en un país mono productor, y vulnerando un principio de economía de que, «Una gallina no puede poner todos sus huevos en una sola canasta».

En otras palabras, con un Estado cargado de gastos en políticas públicas, donde el centralismo burocrático controlaba todo, la inversión privada era escasa, y el estado tenía que soportar todos los gastos operativos de los medios de producción nacional, la deuda pública aumentó, y la economía comenzó a hacerse vulnerable.

Como la economía de Venezuela se sustentaba en más de un 90% en el sector petrolífero, no había un equilibrio alternativo en otras facetas de la economía nacional. Es ahí cuando el cambio en la política estadounidense sobre el uso de sus recursos petroleros, quien desde principio de 2013 comenzó a incrementar su producción petrolera en alrededor de 1 a 2 millones de barriles diarios, aumentando así la oferta mundial y empujando los precios hacia la baja.

Luego de esto, con la muerte de Hugo Chávez y lo expresado de manera precedente, la economía Venezolana colapsó, e inicia nuevamente un periodo de inestabilidad social que perdura hasta nuestros días, Estados Unidos durante el gobierno de Barack Obama consignó la Orden Ejecutiva 13692 el 8 de marzo de 2015, como una medida de reprimir el Chavismo, imponiendo esta varias sanciones comerciales sobre Venezuela, para un total de 929 medidas coercitivas unilaterales que también han sido impuestas por varios países de la comunidad internacional.

En resumen

En resumen, más que hablar de inclinaciones ideológicas, las grandes potencias internacionales tienen que reflexionar sobre el porqué, en los últimos 10 años los gobiernos que han ganado espacio en Latinoamérica son del ala izquierdista. Un ejemplo de ello, es el triunfo de Gustavo Petro en Colombia, siendo el primer presidente de izquierda en dicho país, a pesar de ser Colombia uno de los principales aliados estratégicos de Estados Unidos de esa región.

En Europa del Este los gobiernos de los últimos 20 años, luego de la disolución de la URSS en el 25 de diciembre de 1991, han ganado espacio los del ala derechista, estando la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) y la UE (Unión Europea) conformada por cerca de 7 Repúblicas exsoviéticas, otro caso es el conflicto de Taiwán y su deseo de independizarse de La República Popular China.

Para concluir yo infiero que, esta causa de La Ola de un Mundo Multipolar responde a los excesos de las grandes potencias en perjuicio de las naciones en vías de desarrollo, como lo fueron, las diversas intervenciones militares Norteamericanas en América Latina durante el siglo pasado, de las cuales nuestro país (R.D.), fue objeto de dos intervenciones militares una en 1916 y en 1965, algunas de estas en la región fruto de la «Operación Cóndor».

Por otra parte, las intervenciones de La URSS, dentro de la que encontramos; La intervención militar sobre Hungría el 4 de noviembre de 1956, La intervención militar sobre Checoslovaquia el 20 y 21 de agosto de 1968, y El Holodomor entre 1931 y 1933 el cual terminó con la vida de más de 7 millones de ciudadanos de Ucrania, Kazajistán, y Rusia. Por último, la represión del régimen de Mao Zedong, el cual acabó con la vida de más de 65 millones de ciudadanos chinos.

jpm-am

Con la ausencia de dos de los miembros principales de su Consejo de Seguridad, la Organización de las Naciones Unidas acaba de desarrollar la 79 Asamblea General de su existencia. La abstención de la República Popular China y de la Federación Rusa, miembros permanentes con derecho a voto y veto en su Consejo de Seguridad, deja entrever la fragilidad de la paz mundial.

En apariencia el pódium de la Asamblea General de la ONU es solo un escenario para que los jefes de Estado de los diferentes países miembros, exhiban egos que los ciudadanos de sus propios países no les reconocen; la ausencia de la problemática mundial en los discursos de este foro fue patética, con escasas excepciones.

Los ciudadanos del mundo preocupados por la paz, esperábamos de los presidentes y jefes de gobierno, propuestas concretas para soluciones de paz en los diferentes conflictos diseminados a todo lo largo y lo ancho de la superficie global.

Usar un escenario como ese, con todos los problemas bélicos, medioambientales, y hambrunas globales que afectan a la humanidad, para vanagloriarse de ligeros avances unilaterales en el país que te eligió como gobernante, con la responsabilidad que asumiste al ser electo de solucionar sus problemas perentorios, es un contrasentido.

Actualidad

Los conflictos que bordean la Europa disminuida y decadente, amenazan con ser el gatillo que dispare una guerra nuclear que, desaparezca la humanidad como es conocida hasta este momento. Por un lado, la guerra de Rusia y Ucrania, estancada y sostenida solo por el apoyo occidental a una Ucrania devastada por dos años de lucha desigual.

Por otra parte, la guerra de exterminio de los palestinos de la franja de Gaza que, amenaza con incendiar todo el Oriente Medio. Hasta hace unas semanas, de una masacre de la que, solo nos llegaban las fílmicas de celulares de los propios gazatíes, porque los corresponsales de guerra de los medios de prensa de occidente han desaparecido, ahora tenemos una zona de guerra a la que suma el Líbano.

Todo esto, sin contar con el caldo de cultivo de los 9 años de guerra de la coalición encabezada por Arabia Saudita, tratando de controlar el territorio yemení; los hutíes con sus grupos guerrilleros, controlan la mayor parte de Yemen y los estrechos marítimos por donde debe pasar el transporte de petróleo y el flujo de mercancías; el reino de Arabia Saudita con toda su riqueza y su poder, no ha podido someter a los hutíes.

Las guerras son imparables, y las resoluciones de la ONU son inútiles. El parto del nacimiento de un nuevo orden mundial, nos conduce a estos dolores; ojalá con la llegada de la criatura no perezca la madre…ese es uno de los riesgos.

jpm-am

El futuro de Israel-Palestina no puede basarse en la eliminación o la dominación de un pueblo por otro.

Esa idea macabra de los halcones en el mundo, dueños de armas y municiones llevará a una súper guerra regionalista dónde nadie será victorioso

La solución de un solo Estado exige un análisis honesto del pasado y un compromiso valiente con la igualdad. Tanto israelíes como palestinos deberían imaginar un Estado unificado que defienda los derechos y la dignidad de todos sus ciudadanos, forjando una identidad compartida a partir del rico tejido de sus diversos pueblos.

Esta visión, aunque desafiante, encierra la promesa de una paz duradera construida no sobre la separación y la segregación sino sobre los cimientos de la justicia y el respeto mutuo.

 Beneficios y riesgos

Si bien es ideológicamente convincente, q la transición a una realidad de un solo Estado presenta desafíos, incluido el establecimiento de un sistema político que garantice una representación equitativa e impida el dominio de un grupo sobre otro. Se puede tratar esa representación

Basándose en ejemplos como el de Bélgica, Canadá o el marco de la nación arcoíris de Sudáfrica, esta solución aboga por alguna forma de sistema consociacional.

Esto podría tomar la forma de una gran coalición para garantizar que tanto los palestinos como los judíos israelíes tengan asientos en la mesa gobernante, diluyendo así la posibilidad de un poder hegemónico.

Se puede intentar y llegar a paz, quienes no lo quieran así que se retiren del área, los que desean vivir allí quieren respeto mutuamente

La noción de un veto mutuo o una mayoría concurrente también empoderaría a distintos grupos para proteger sus intereses fundamentales de ser anulados por decisiones colectivas.

Intrínsecamente vinculado a esto está el concepto de autonomía segmentaria, que permite a distintas comunidades autogobernarse en asuntos que son centrales para su identidad, fomentando así un sentido de agencia y pertenencia.

jpm-am

 Si lo hubiese dicho Margarita Gautier, Fulana de tal o cualquier otra dama del barrio, es posible que ni nos hubiéramos enterado. Pero lo dijo la Diva de los que hoy caminamos el último tramo del sendero, aquella diosa en cuyo nombre probablemente, casi todos nos inspiramos al abordarnos la lujuria.

Esos momentos de gloria cuando saboreamos en solitario y a escondidas, el manjar que únicamente se sirve en el “banquete de la vida”, como sentenciara una vez Karol Wojtyla.

Esos primeros y escasos segundos de delirio y auto realización que por siempre nos acompañaron en la memoria, están indisolublemente ligados a esa deidad que el mundo identificó como Brigitte Bardot. Voluptuosa, espontánea, libre e irreverente para la época, de poquísimo hablar y solo medio mirar. “Cuatro esposos, ocho maridos y cien amantes”, tal vez rece su epitafio terrenal, cuando decida volver al Olimpo.

Y desde luego, a esos mil tres dichosos que lograron ser exaltados al templo de su dormitorio, se les suma una miríada de “baby boomers” que tan sólo querríamos verla en persona, aunque estuviere formalmente vestida. Porque en traje de Eva, como ella es y será, ya la tenemos encriptada en la imaginación.

Un prontuario impresionante, y sin embargo, nadie duda que sólo vivió por amor; por amor a la vida y a ella misma. Disfrutó cada segundo del reloj y nunca se prostituyó, y precisamente por esa impronta, es que su opinión pesa. Aunque duela y moleste a las mojigatas feministas nuestras, la BB ha puesto el dedo en la llaga.

Está denunciando lo que todos sabemos, pero que pocos se atreven a confirmar. El llamado “acoso sexual” es algo mas que una simple tropelía de los hombres malvados y abusadores, contra las infelices y vulnerables mujeres.

En ese entramado incierto que es la correlación hombre-mujer existente en el mundillo del espectáculo de ayer y de siempre, hay un componente de “cambalache humano non santo” entre una persona que tiene una evidente posición de poder y otra que tiene interés en alcanzar algún objetivo particular.

 Esa “posición de poder” puede ser material, espiritual, emocional o simplemente carnal, y se usa indistintamente en uno y otro sentido. Como las escaleras, que lo mismo sirven para subir, que para bajar.

Igual se pueden abrir las puertas del éxito, de forma que se logre, dinero, prestigio, fama y hasta prestancia, o “las piernas de par en par” que, a fin de cuentas, también ofrecen lo apetecido: éxtasis y satisfacción. En fin, ese boleto de entrada a lo que ya dijimos, Juan Pablo II bautizó como “el banquete de la vida”; pero que otros más realistas o sacrílegos, quizás, le llaman: “canalizar la lujuria” o “domesticar al animal que habita en el animal”.

Sostiene la Diva que: “muchas actrices ‘calientan’ a los productores para obtener un papel y luego cuentan que han sido objeto de abuso, para que se hable de ellas”. Esto no es una confesión, puesto que ella nunca se vio en tal escenario; pero si es un cuestionamiento a la gente del espectáculo. Una denuncia directa de la hipocresía y la simulación reinantes. Pero, sobre todo, es una estocada al ya cuestionado movimiento feminista.

Mantiene ímpetud

El desparpajo al hablar, propio del arribo al otoño de la vida, ha hecho de la Rubia Eterna un foco de subversión, en una Francia que ya no es tan formal como lo fuera hace tres cuartos de siglo. Sus proclamas contra el falso recato cristiano, los homosexuales de uno y otro redil, los creyentes del Islam, la clase política que abandonó los valores de la France; o su entusiasta respaldo a la candidata de ultraderecha, Marine Le Pen, nos demuestran que la BB mantiene el ímpetu de los años idos, cuando era la dueña y señora del Universo, la reina del burdel particular que cada hombre posee.

Hoy, su discurso parece casi de barricada, ayer se bastaba con la sonrisa. Y la pasión por los animales, muestra que ya no ama tanto a los hombres, su juguete favorito; pero desde luego, todavía no los odia. Ni tampoco luce que llegue a aborrecerlos, pues “a nadie le amarga el dulce”, como decía mi Viejo, y ella, aunque diabética, siempre podrá disfrutarlos. Incluso, después de alcanzar la otra ribera del Aqueronte.

El problema es que actualmente, por lo menos en República Dominicana y otros espacios similares, llamados también países, los hombres ya no sólo se rinden ante la apetecida hembra sino, que la poseen y disponen hasta de su vida. En tales circunstancias, pareciera como si las opiniones de la BB justificaran o ayudaran a explicar los feminicidios; y no es así.

Sobre ese particular, debe establecerse que, la ola de crímenes contra las mujeres, por el mero hecho de ser mujeres, no obedece a las mismas razones que la Diva recrea con tanto sarcasmo.

En realidad, a ella no hubo hombre que deseara verla muerta, y mucho menos matarla. Lo que si se registra es un par de intentos de suicidios, tanto de sus amantes como de ella misma, pero motivados todos, en la depresión que traen consigo las relaciones interrumpidas abruptamente.

El destape de la BB, tan brusco y descarnado, es sólo un llamado a la reflexión sobre esos negocios bizarros y deshonestos, entre quien puede producir beneficios contables y a veces también emocionales, por un lado, y alguien que está dispuesta -o dispuesto- a pagar el precio de la fama, aunque sea en “especias”.

En ese intercambio no hay nada pecaminoso, cuando es entre adultos de moral “liberal”, o de “ninguna moral”; ¿qué más da? Pues, a fin de cuentas, todos visitamos la carnicería alguna vez en la vida.

Y por supuesto que, tampoco hay el alegado acoso sexual contra la “casta démuni femme”. Mas bien es un trueque entre corsarios, donde no se sabe con certeza, quién llevará la peor parte, si el comprador o el vendedor.

¡Vivimos, seguiremos disparando!

La migración ilegal es un hecho complejo, impulsado por múltiples variables, económicas, políticas, sociales y ambientales. Aunque mejorar las condiciones de vida en los países de origen podría reducirla, esta no desaparecería por completo debido a la naturaleza nómada del ser humano y otros factores que persisten. A continuación, examinaremos algunos de los elementos clave que impulsan este fenómeno.

1.  Factores económicos y desigualdad

Uno de los principales motores de la migración, tanto legal como ilegal, es la búsqueda de mejores oportunidades económicas. Regularmente, en la mayoría de los países emisores de migrantes, los salarios son bajos, el desempleo es alto y las posibilidades de desarrollo son muy limitadas. Mejorar el acceso a empleos bien remunerados y servicios básicos podría reducir la migración ilegal. Sin embargo, es fundamental hacer notar que, en las primeras fases del desarrollo económico, el éxodo tiende a aumentar. A medida que más personas tienen los recursos para migrar, el flujo migratorio crece hasta que el desarrollo es más estable, como lo ilustra la creación de la Unión Europea.

2.  Inseguridad y violencia

Además de la pobreza, la falta de seguridad es otro factor determinante. En regiones como Centroamérica, la violencia relacionada con las pandillas, la trata de personas, el narcotráfico y la corrupción crea un entorno en el que las personas buscan escapar para protegerse a sí mismas y a sus familias. Aunque las condiciones económicas mejoren, si no se aborda la inseguridad, la migración continuará. El Salvador, por ejemplo, sigue siendo un país con altos niveles de emigración debido a la violencia. Mejorar las condiciones de vida debe incluir no solo el desarrollo económico, sino también la mejora del estado de derecho, la gobernabilidad y la justicia.

3.  Política y gobernabilidad

Los sistemas de gobiernos corruptos o ineficaces en los países emisores también contribuyen a la migración. La mayoría de los migrantes buscan salir porque no ven un futuro en sus naciones de origen, como en el caso de Haití. Aunque una mejora en la gobernabilidad podría alentar a más personas a quedarse, los cambios políticos suelen ser lentos y, en muchos casos, la población continúa desconfiando de las instituciones, incluso ante mejoras evidentes.

4.  Redes migratorias

Las redes migratorias ya establecidas desempeñan un papel crucial en el mantenimiento del flujo migratorio. Aquellos que tienen familiares o amigos en el extranjero a menudo siguen los mismos caminos, lo que reduce los riesgos y costos de la migración. Aunque las condiciones mejoren en los países de origen, la atracción de unirse a una comunidad establecida en otro lugar y el envío de remesas continúan siendo incentivos poderosos.

5.  Factores culturales y aspiracionales

La migración no solo es impulsada por la necesidad económica o de seguridad, sino también por aspiraciones culturales. En algunos países en desarrollo, los medios de comunicación y la globalización han idealizado la vida en el extranjero, a veces tergiversando la realidad. Aunque el salario mínimo en ciudades como Nueva York puede parecer alto en comparación con los estándares de los países emisores, el costo de vida es igualmente elevado, lo que obliga a una gran cantidad de inmigrantes ilegales a vivir en condiciones de hacinamiento. Este «sueño migratorio» sigue siendo una parte fundamental de la cultura en numerosos lugares, a pesar de las dificultades reales que enfrenta el migrante.

6.  Políticas migratorias en los países de destino

Las políticas migratorias en las naciones de destino también juegan un papel preponderante. A pesar de las mejoras en los países de origen, la existencia de oportunidades laborales en los países receptores, incluso en la economía informal, sigue siendo un fuerte incentivo para la migración ilegal. Si los países con las dos caras de la moneda, emisores y receptores, como México o la República Dominicana, continúan demandando mano de obra barata sin regularizar a los migrantes, la migración ilegal seguirá existiendo. En el caso particular de este ultimo país, la inmigración proveniente de Haití está además incentivada por tensiones históricas entre ambos países.

7.  Cambio climático y desastres naturales

Hay otros factores emergentes que impulsan la migración ilegal. Sequías, inundaciones y desastres naturales destruyen los medios de vida, particularmente en países pobres. Mejorar las condiciones de vida es solo una parte de la solución; mientras el cambio climático siga afectando desproporcionadamente a ciertas regiones, habrá una necesidad creciente de migrar.

Conclusión

Aunque mejorar las condiciones de vida en los países emisores de migrantes podría reducir significativamente la migración ilegal, no la eliminaría por completo. Para abordar de manera integral este fenómeno, sería necesario un enfoque multidimensional que incluya el desarrollo económico, la seguridad, la reforma de las políticas migratorias y la acción climática a nivel global. No hacemos nada con incentivar el uso de carros eléctricos si continuamos deforestando La Amazonía. Solo con una respuesta coordinada se podrá enfrentar el desafío que plantea el flagelo de la migración ilegal para comenzar a eliminarla, lo que, sin duda alguna, tomará un largo tiempo. Pero, los grandes viajes comienzan con un primer paso.

carlosmccoyguzman@gmail.com

jpm-am

El presidente Luis Abinader Corona, ha designado al vicealmirante Luis Rafael Lee Ballester como  nuevo Director General de Migración, marcando un hito histórico en la gestión migratoria del país.

La designación, oficializada a través del decreto 560-24 emitido por el Poder Ejecutivo, representa un voto de confianza hacia la formación y experiencia militar del nuevo director, subrayando el compromiso del gobierno con la defensa de la soberanía nacional.

Esta designación es vista como un claro reconocimiento a la capacidad de los militares dominicanos para asumir roles clave en la seguridad nacional, como es el caso del teniente general Carlos Antonio Fernández Onofre, Ministro de Defensa, quien ha demostrado un firme compromiso con el fortalecimiento de la seguridad y soberanía del país.

El liderazgo del ministro Fernández Onofre, junto a figuras como el vicealmirante Lee Ballester, evidencia que las Fuerzas Armadas están en manos de profesionales altamente capacitados, que entienden los desafíos actuales y se preparan para afrontarlos con determinación.

La llegada de un oficial de alta jerarquía al frente de la Dirección General de Migración refuerza la importancia de contar con líderes que, además de su experiencia, posean un profundo sentido de patriotismo y compromiso con la defensa de los intereses del país. Este renovado enfoque ha fortalecido a las Fuerzas Armadas, posicionándolas como una institución clave en la defensa de la soberanía y la seguridad nacional.

El vicealmirante Lee Ballester, quien se desempeñaba como director del Centro de Comando, Control, Comunicación, Computadoras, Ciberseguridad e Inteligencia de las Fuerzas Armadas (C5i) del Ministerio de Defensa, llega a la Dirección General de Migración con una sólida trayectoria de más de 40 años de servicio. Graduado de honor de la Escuela Naval de la Marina de Guerra en 1983, ha destacado en roles de alta responsabilidad, como coordinador de medidas de seguridad fronteriza y apoyo a la Policía Nacional en la Seguridad Ciudadana.

Es experto en temas relacionados con los convenios y regulaciones de la Organización Marítima Internacional (OMI), lo que le otorga una visión amplia y estratégica en temas de control migratorio.

El liderazgo de un militar como Lee Ballester al frente de la Dirección General de Migración es de gran relevancia, ya que está llamado a garantizar que las leyes migratorias, especialmente la Ley 285-04 y su reglamento de aplicación No. 631-11, se cumplan con firmeza y efectividad.

Este marco normativo regula tanto la entrada y salida de ciudadanos dominicanos y extranjeros, como la regularización de la permanencia de aquellos que cumplen con las condiciones legales para su admisión en el territorio nacional. La visión estratégica que aporta el Vicealmirante, con su experiencia en ciberseguridad e inteligencia, fortalece la capacidad del país para controlar el flujo migratorio y enfrentar los desafíos actuales.

jpm-am