En cualquiera de sus manifestaciones el poder individual tiene vocación de perpetuidad y crecimiento. Muchas veces brutal, absurdo, desconsiderado y, en consecuencia, un arma letal para el Estado Constitucional (de Derecho). La medida del aumento del poder es la de mayor o menor concentración, con sus secuelas de arbitrariedades.

Fueron los excesos y tropelías, a las que conduce la intensidad y densidad de un poder ilimitado, las que, en el siglo XVIII, dieron lugar a la Revolución Francesa, poniéndole fin al feudalismo y al absolutismo, naciendo con ello la burguesía que, muchas veces apoyada por el pueblo, pasó a ser la clase política gobernante.

Fue también la opresión la que motivó la independencia de los Estados Unidos de Norteamérica y con ello inicia una nueva estirpe, una forma de convivencia política basada en el reconocimiento de derechos individuales inalienables, la soberanía popular y la organización del Estado en poderes separados, ejercidos según la Constitución y las leyes,

Se trata, pues, de una organización jurídico política que, a finales del siglo XX, es considerada, por los derechos y libertades que la sustentan, un valor universal.

Lo ocurrido en la antesala, durante y después de las elecciones de los Estados Unidos en 2020 fue el reflejo de cómo una nación, ejemplo de la más grande y sólida democracia, ha venido torciendo su curso y diluyendo su fortaleza institucional al abrigo de un hombre que parece no creer en las instituciones.

Trump cree en el desbordamiento del poder para fines personales y grupales y, en lugar de aumentar la fuerza social, capaz de alcanzar y consolidar los derechos de todos y el Estado ser su garante, la pretendió destruir con discursos y acciones deslegitimadores de lo único que mantiene un país unido alrededor de la idea fuerza de su desarrollo y bienestar.

Trump perdió en aquella ocasión el poder. Ahora, luego de un retorno impresionante, ganó las elecciones y ejercerá nuevamente el poder. Con sus ya conocidos discursos y obras, yo había advertido antes, que con él podríamos estar a las puertas del fin del poder de la última gran potencia mundial.

El reto ahora para esa nación es lograr que los frenos y contrapesos de un poder ahora más concentrado en Trump, con los peligros que ello entraña, operen con independencia, firmeza, prudencia y pragmatismo, para contener a quien muchos entienden que se considerará, más que un inquilino de la Casa Blanca, propietario de la Oficina Oval y sus dependencias locales y globales. Y es que con la nueva conformación mayoritariamente republicana del congreso norteamericano y de una mayoría conservadora -republicana- en la Corte Suprema de los EE.UU., se perdió el equilibrio de los poderes, lo que parecería augurar el destrozo institucional definitivo de la gran nación norteamericana.

Ojalá que con su comportamiento en la presidencia de los EE. UU., a partir de enero de 2025, Donald Trump calle las voces que vaticinan el fin de la historia -el fin de la democracia en su concepción actual- y el aniquilamiento de las instituciones norteamericanas, que han sido ejemplo para muchas naciones, en la búsqueda de una democracia que, más que solo de procedimientos, esté cargada principios y valores.

jpm-am

En la actualidad, muchas personas de seguro piensan que el uso de pantalones por parte de la mujer tiene como finalidad básica la exhibición de las curvas de su cadera, puesto que muchas los usan de manera tan ceñida, que con frecuencia se genera la interrogante sobre cómo hicieron para poder ponérselos. Y puede ser que en muchos casos tengan razón.

La realidad es que el uso de esta prenda de vestir en la mujer fue algo progresivo que fue resolviendo las dificultades que tenían las mujeres para ciertas actividades, esencialmente deportivas, que eran de su agrado. En el siglo XIX las mujeres usaban unos bombachos ceñidos a la rodilla para montar en bicicleta o una falda pantalón para montar a caballo. Pero más allá de estos usos, el pantalón seguía siendo considerado como una prenda masculina.

El calzón largo, ceñido o con pie, suelto y ancho, que se hizo famoso en ferias y teatros europeos, usado por los hombres, empezó a ser imitado por autores no italianos y más adelante comenzó a generar furor, constituyéndose en una prenda habitual del hombre, desterrando en lo que al atuendo masculino se refiere las prendas anteriores, que eran las túnicas.

Primeros usos femeninos

Pero este calzón largo, que fue el origen de los pantalones de hombre, como los conocemos hoy, sirvieron de inspiración para la feminista y diseñadora de moda norteamericana Amelia Jenks Bloomer, quien ya en 1851 escandalizaba a la sociedad neoyorquina ataviada ella misma con una prenda parecida. La señorita Bloomer copió la idea de su amiga Elisabeth Smith Miller, con la diferencia de que esta última no se atrevía a irrumpir en lugares públicos vistiendo pantalones.

Se considera, pues, que Amelia Bloomer fue la primera en intentar introducir los pantalones en las mujeres. Para ello realizó un diseño inspirado en el tradicional traje turco, que consistía en una falda a la altura de la rodilla que se usaría con unos pantalones anchos debajo. Penosamente, los diseños de Amelia no llegaron muy lejos debido a que el feminismo en aquella época estaba considerado como una amenaza y las primeras mujeres que utilizaron esta pieza eran muy mal vistas por la sociedad.

Siglo XX

Ya a comienzos del siglo XX, los movimientos feministas, en su lucha por la igualdad con el hombre, reclamaron el derecho de la mujer a vestir pantalones. Y para los años 30, las mujeres de la alta sociedad comenzaron a usar pantalones en lugar del traje común de falda y chaqueta.

Algunas estrellas de Hollywood, como Katherine Hepburn y Marlene Dietrich, decidieron dar un giro revolucionario y vanguardista en su vestuario durante los años 30, logrando escandalizar a la opinión pública, puesto que el uso del pantalones por la mujer era concebido como un intento de reemplazar al hombre como cabeza de la familia; pero esta visión sólo perduró hasta los años 50.

Segunda Guerra Mundial

Pese a estos usos, que eran excepcionales, los pantalones continuaban siendo una prenda estrictamente para hombres, todavía hasta poco antes de la Segunda Guerra Mundial.

Cuando realmente se comenzó a ver muchas mujeres vestidas con pantalones fue durante la II Guerra Mundial. Mientras sus maridos combatían, las mujeres tuvieron que ocupar sus puestos vacantes en las fábricas y trabajos agrícolas, y por necesidad y comodidad, comenzaron a usar los pantalones de sus maridos facilitándose su desempeño laboral.

De esta manera, el pantalón femenino se consolida y evoluciona. Aunque hay que admitir que en el año 1935, en Estados Unidos se creó la marca Lady Levi’s, y a partir de entonces el uso de pantalones comenzó a popularizarse entre las mujeres norteamericanas; sin olvidar que la diseñadora Coco Chanel lo había lanzado en los años 20, utilizando la ropa de su novio, en Deauville, por lo que es considerada por muchos como quien lo introdujo y popularizó en la moda femenina.

Años 60

Los movimientos feministas continuaron reclamando el derecho de la mujer a vestir pantalones en su lucha por la igualdad con el hombre, logrando que con el paso del tiempo la sociedad se fuera acostumbrando, a tal punto que ya en la década de los 60 era normal ver mujeres utilizando pantalones y en la actualidad es más común verlas llevando pantalones que faldas.

En los 60 el pantalón femenino causó una verdadera revolución. A esta revolución contribuyó tanto el movimiento hippie como diseñadores de alta costura, como Yves Saint Laurent, quién se encargó de consolidar esta prenda inicialmente de uso exclusivamente masculino.

Para el 1966, Yves Saint Laurent lanza el primer esmoquin femenino. Este traje empoderó la figura de la mujer, transmitiendo sensualidad y fuerza, e inspiró a muchos otros diseñadores de la época a diseñar en adelante, diferentes estilos de pantalones femeninos, los cuales han evolucionado de muchas maneras: pitillos, acampanados, piratas, corsarios, shorts, falda pantalón, bombachos, etc.

Así pues, desde 1966, Yves Saint Laurent y la vida moderna introdujeron los pantalones en el guardarropa femenino para siempre, logrando convertir el pantalón en una de las prendas favoritas de la mujer. Es una pieza del atuendo femenino tan válida que los hay para todo uso: laboral, para fiestas, para reuniones formales, para estar en la casa con comodidad, etc., satisfaciendo las más estrictas exigencias. ¿Qué mujer podría vivir hoy sin pantalones?

jpm-am

En Estados Unidos, principal potencia del mundo y supuesto modelo de democracia, acaba de registrarse la campaña más sucia de toda su historia. En múltiples ocasiones el presidente electo se refirió de forma despectiva a su adversaria demócrata, Kamala Harris, por su raza, su baja estatura y por el uso del telepronpter para la pronunciación de sus discursos. La señora Harris, por su parte, supo también descalificar a Trump por las imputaciones de hechos ilícitos de que es objeto.

Hasta al propio presidente de Estados Unidos, Joe Biden, se le vio expresar lo siguiente: “Si a alguien me gustaría patearle el trasero, ese es Donald Trump”. La campaña electoral de Estados Unidos no aportó nada positivo al electorado de ese país, tampoco a los ciudadanos del mundo que dieron seguimiento al proceso, a pesar de las guerras que amenazan a la humanidad, al preocupante cambio climático, a la falta de energía limpia, la deuda externa, el déficit fiscal de esa gran nación, la producción económica, los derechos de la mujer y la juventud, entre otros de igual y mayor importancia.

Ante los resultados electorales que favorecieron a Donald Trump, muchos se preguntan: ¿Se cayeron las encuestas? No se cayó ninguna encuesta, pues las firmas de mayor prestigio daban un empate técnico. Inclusive el New York Times otorgó un 48% tanto para Trump como para Harris. Se sabe que las investigaciones de opinión, pese a su carácter científico, tienen un margen de error de un 3%. Además, durante las entrevistas que les hacen a los encuestados pueden producirse respuestas que resultan ser falso positivo. En Estados Unidos, por ejemplo, a muchos jóvenes les avergonzaba decir que votarían por Trump, siendo su candidato preferido.

Posiblemente el lugar más difícil del mundo de hacer encuestas fiables es Estados Unidos, porque el voto popular no tiene mayor importancia. Da lo mismo ganar un estado con un voto como ganarlo con millones de votos.

Hay que admitir que las encuestadoras no tuvieron la certeza que mostraron las casas de apuestas, que en todo momento sostuvieron que Trump ganaría. Es lógico deducir que, en un país que nunca ha tenido a una mujer de presidente y con prejuicios raciales arraigados, de mayoría blanca conservadora, se imponga un hombre rubio que levanta un discurso nacionalista, pese al escenario de empate de los estudios de opinión. No se impuso, en consecuencia, un plan de Trump. ¿Qué Plan teníaTrump? Se impuso el hombre blanco ante una mujer negra, se impuso el racismo y el machismo.

De todas maneras, hay que reconocer que Donald Trump es un gladiador incansable, un hombre que nunca se da por vencido. Inclusive supo vencer estando vencido. Todos pensaron que cuando este hombre salió de la Casa Blanca, en el 2021, sin reconocer la victoria de Joe Biden, estaba sepultado políticamente. Más cuando un jurado de New York, en fecha 30 de mayo de 2024, lo encontró culpable de 34 cargos criminales. El mundo entero pensó que este caballero no tenía escapatoria, no solo que no podía ser candidato, sino que iría directo para la cárcel.

Sin embargo, el 1ro. de julio del presente año la Corte Suprema de Estados Unidos le concede una inmunidad parcial, que le permite continuar la carrera por la Presidencia. Se trata del mismo Donald Trump que ha sabido imponerse al fisco, a todos los líderes del Partido Republicano, a la justicia y sobrevivir a dos atentados criminales. Ahora se convierte en el único presidente de Estados Unidos en salir y volver. Todos los demás, que lograron la reelección, lo hicieron de forma consecutiva.

Se dice que una vez Trump asuma el poder su gran reto sería unificar al país y al mundo. Estados Unidos está dividido en dos mitades, pero eso suele ocurrir cada cuatro años y después retorna la normalidad. El gran problema está en la Guerra de Rusia y Ucrania, también el conflicto simultáneo que mantiene Israel en Gaza y con varios países árabes y la República Islámica de Irán. Si Donald Trump logra resolver esos problemas, estaría haciendo una gestión muy superior a la de Biden, por lo menos en el plano exterior.

Nadie descarta, empero, dada las buenas relaciones que le atribuyen tener con Bladimir Putin, presidente de Rusia, que pueda dar solución a grandes problemas geopolíticos, contribuyendo así a bajar tensiones y pacificar al mundo. La mayor diferencia de Trump parece tenerla con China y se circunscribe, sobre todo, al carácter comercial.

Indistintamente de las diferencias que se pueda tener con Donald Trump e inclusive a su eventual desempeño como presidente de Estados Unidos por segunda ocasión, hay que reconocer que es un ser humano valiente, que no lo intimida nada.

Por lo pronto acaba de alcanzar dos grandes anhelos: retornar a la Casa Blanca y recobrar el amor de Melania. Trump y Melania, el amor de su vida, mantuvieron durante varios años un matrimonio de “cama vacía”. Ella estuvo ausente durante toda su campaña, pero fueron a sufragar juntos a Florida y la antigua modelo eslovena se convierte nuevamente en primera dama del país más poderoso del mundo.

jpm-am

El martes 5 de noviembre se celebraron elecciones presidenciales y congresuales en los Estados Unidos de Norteamérica y en dicho evento resultó relecto presidente el Señor Donald Trump, quien ya había sido anteriormente electo presidente en el 2016 cuando enfrentó y derrotó a la señora Hillary Clinton, esposa del dos veces Presidente William Clinton, cariñosamente Bill.

Donald Trump en su primer intento de reelegirse en el año 2020 fue a su vez enfrentado y derrotado por Joe Biden quien aún se desempeña como Presidente de la unión americana y que cedió la candidatura a la Vicepresidenta Kamala Harris debido a problemas de salud.

La Vicepresidenta Kamala Harris asumió la candidatura con unos 5 puntos porcentuales por debajo de Donald Trump y realizó un gran esfuerzo con el apoyo de su partido hasta llegar a un empate técnico con su oponente.

El cambio de candidatura en el partido demócrata generó una gran expectativa entre sus seguidores que vieron en la Vicepresidenta Kamala Harris una posibilidad real de parar a Trump y retener el poder en las elecciones programadas para el día 5 de noviembre.

No obstante, lo todos los esfuerzos realizados por la Vicepresidenta Kamala Harris y su partido el final les sorprendió con una derrota múltiple ya que además de la Presidencia perdieron el Senado y casi seguro que también pierdan la Cámara de Representantes.

Lo que muchos se estarán preguntando en este momento es cuales fueron las razones por las que la mayoría de los norteamericanos prefirieron a Trump ante Kamala Harris para un nuevo periodo presidencial de la nación más poderosa del mundo.

Particularmente creo que la situación económica por la que atraviesan los Estados Unidos de Norteamérica fue el elemento más importante para que la mayoría de los norteamericanos apostaran nuevamente a Trump como presidente en vez de que lo hicieran por la persona que había acompañado al actual Presidente Biden durante los pasados 4 años como Vicepresidente.

Creo que además que la condición de mujer fue un elemento importante porque ya Trump había derrotado a Hillary Clinton en las elecciones del 2016 y en cambio perdió frente a otro hombre blanco en las elecciones del 2020 y en tal sentido pienso que si Biden se hubiera echado a un lado desde mucho antes y le hubiera permitido a su partido escoger un candidato para enfrentar a Trump casi seguro que Kamala Harris no hubiese sido la escogida.

Cabe recordar que la vicepresidenta Kamala Harris es hija de inmigrantes y que los grupos étnicos de donde proviene no son política ni económicamente poderosos al interior de la sociedad norteamericana, lo cual tuvo que haber tenido alguna influencia negativa en su derrota.

La propuesta de la vicepresidenta Kamala Harris se basó en más de lo mismo de la presente gestión y al parecer los norteamericanos querían escuchar un discurso de cambio y más esperanzas en la parte económica.

Los demócratas han abandonado parte importante de su plataforma para asumir la agenda de las minorías y los conflictos bélicos algo que no le interesa mucho al grueso de la sociedad norteamericana que sueña con reestablecer el sueño americano.

Trump despertó cierta esperanza y hay que reconocer que durante su anterior periodo la economía marchó bien siendo su grave error el mal manejo de la pandemia que motivó a los norteamericanos a darle el voto a Joe Biden y Kamala Harris en el 2020.

En términos migratorios a los demócratas se les fue la mano con la inmigración ilegal, algo que preocupó no solo a los grupos blancos fundamentalistas sino además a los negros y a los mismos latinos que vieron perder sus trabajos y aumentar su inseguridad en las calles.

Ahora le toca a Trump manejar la economía y la gobernanza de los norteamericanos que seguirán siendo siempre sus mayores preocupaciones en un mundo tan complicado como el de hoy.

jpm-am

El pasado martes 5 de noviembre se celebraron las elecciones presidenciales en los Estados Unidos de Norteamérica, las cuales marcaron un nuevo enfrentamiento entre las dos principales fuerzas políticas de ese país: Partido Demócrata y Partido Republicano.

El Partido Demócrata tiene su origen en las facciones anti federalistas, de la época de la independencia de América del dominio británico. Estas facciones fueron organizadas por Thomas Jefferson, James Madison y otros opositores a los federalistas. Fundado en 1824 por Andrew Jackson, fue uno de los partidos pioneros en extender el derecho al voto.

El Partido Republicano es el más joven de los dos partidos; fundado en 1854, por los activistas anti esclavistas y modernizadores. Ganó más relevancia con la elección de Abraham Lincoln como primer presidente republicano de los EEUU.

Una de las diferencias fundamentales entre los ideales de los partidos Demócrata y Republicano es en torno al papel del gobierno.

Los demócratas defienden un papel más activo del gobierno en la sociedad. Estos creen que dicha participación puede mejorar la calidad de vida de las personas, además de ayudarlas a alcanzar mayores oportunidades de forma igualitaria.

Por su parte, los republicanos tienden a propugnar por un gobierno pequeño, tanto en número de personas empleadas como en términos de responsabilidades en la sociedad. Ellos ven un “mega gobierno” como un desperdicio y un obstáculo para el crecimiento del país.

La filosofía republicana se inclina más hacia las libertades individuales, los derechos y las responsabilidades. Tiene un carácter más conservador, defiende el liberalismo económico, la disminución de los impuestos y del gasto público destinado a políticas sociales. Favorecen la descentralización del poder.

La filosofía demócrata, en cambio, tiene una perspectiva más progresista: abogan por un enfoque donde el gobierno tenga un rol activo para asegurar el bienestar social. Asimismo, favorecen impuestos más altos para las personas de mayores ingresos y creen en la necesidad de una redistribución de la riqueza para fomentar la igualdad económica.

Además, impulsan programas como la atención médica universal, con el objetivo de que todos los ciudadanos tengan acceso a servicios básicos de salud.

En contraste, los republicanos tienden a favorecer un mercado libre con una mínima intervención del gobierno. Argumentan que la reducción de impuestos, especialmente para empresas y ciudadanos con altos ingresos, fomentan el crecimiento económico y la creación de empleo.

Para ellos, el sector privado es el principal motor de la economía, y la desregulación es una clave para garantizar un entorno propicio para los negocios.

Otra diferencia clave entre ambos partidos radica en su postura respecto a los derechos sociales. El Partido Demócrata se ha posicionado como defensor de los derechos de las mujeres y de las minorías sexuales. Apoyan el derecho de la mujer a decidir sobre su cuerpo, lo que incluye la defensa del aborto legal y seguro.

Además, los demócratas promueven la igualdad de derechos para la comunidad Lgbtq+, así como el matrimonio entre personas del mismo sexo.

En contraste, el Partido Republicano, influenciado por corrientes conservadoras, es mayormente “provida”, lo que significa que se oponen a la interrupción del embarazo y promueven políticas que restringen su acceso.

Respecto a los derechos Lgbtq+, algunos sectores del partido republicano han mostrado resistencias hacia el matrimonio igualitario, y otras leyes que favorecen a esta comunidad. No obstante, es importante destacar que hay diferencias dentro del partido en estos temas.

En términos de política exterior, los demócratas suelen favorecer una diplomacia multilateral, en busca de alianzas internacionales y el fortalecimiento de organismos globales como la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

Los republicanos, por su parte, han adoptado una postura más nacionalista, poniendo énfasis en la defensa de los intereses de Estados Unidos por encima de los acuerdos internacionales.

Promueven un enfoque de “América primero”, en busca de renegociar acuerdos que consideran desventajosos para el país y priorizar el fortalecimiento militar como pilar de la política exterior.

Sin embargo, aunque, en términos generales, ambos partidos mantienen notables diferencias, ambos están integrados por grupos heterogéneos (conservadores, moderados y liberales).

jpm-am