La reciente decisión de una organización de Naciones Unidas de solicitar que se abran campamentos para recibir temporalmente en nuestro territorio a refugiados haitianos, algo que sabemos por expresiones de nuestro Presidente también fue solicitado por una funcionaria del Departamento de Estado, es algo que se nos ha pedido por lo menos durante los últimos treinta años.

Leyendo la prensa dominicana se recibe la impresión de que es algo solamente solicitado al Gobierno dominicano, cuando la realidad es que esa petición ha sido elevada a por lo menos otros cinco países.

Las recientes y muy correctas declaraciones del presidente Luis Abinader sobre este tema coinciden también con pasados lideres políticos.

En 1994 Naciones Unidas estableció su embargo sobre Haití buscando presionar a su régimen militar para que se restableciese el Gobierno de Jean Bertrand Aristide. En esa ocasión ese organismo y los americanos pidieron al Gobierno dominicano el establecimiento de campamentos temporales donde recibir haitianos con estatus de refugiados políticos. Tanto el presidente de entonces, Joaquín Balaguer, como el principal líder de la oposición, José Francisco Peña Gómez, públicamente objetaron la solicitud y desde entonces es una actitud que han adoptado todos nuestros partidos políticos.

Asunto viejo

Pero no es solamente un asunto viejo, sino que es solicitado a todos los otros países o territorios donde puedan llegar haitianos que buscan salir de su país. En la isla de las Bahamas su gobierno anunció recientemente que aumentaría el patrullaje naval para impedir la llegada de haitianos.

Lo mismo ha declarado la gobernación de las islas Turcas y Caicos (“Turquilán”), territorio inglés, donde ya residen más haitianos que ciudadanos ingleses. Cuando llegan haitianos en botes a las costas de Cuba, sobre todo en la región de Baracoa, el gobierno los alimenta por un par de días y luego los regresa a su país de origen.

La negativa de aceptarlos como refugiados políticos es, pues, un asunto trans ideológico, el cual también adoptan países comunistas. Jamaica recientemente ha anunciado que solo recibirá unos veinte niños huérfanos haitianos.

En el caso norteamericano pocos nos hemos olvidado de las imágenes de patrulleros fronterizos a caballo persiguiendo con látigos a haitianos que trataban de cruzar la frontera con Estados Unidos. Desde entonces y hasta que recientemente se cerró el aeropuerto de Puerto Príncipe esos haitianos eran enviados por avión desde la frontera norteamericana hacia Haití.

EN EEUU

Sin embargo, dentro del territorio norteamericano, recientemente se ha establecido el TPS (Temporary Protective Status), o estatus temporal de protección, bajo el cual temporalmente no se deportan haitianos indocumentados que se encuentran dentro de Estados Unidos. Lo mismo se puso en vigencia cuando el terremoto de enero del 2010 que afectó a Haití.

Consecuentemente, el organizar manifestaciones frente al edificio de Naciones Unidas en Santo Domingo tiene poco sentido ya que es algo viejo y generalizado en la región.

Para sorpresa de muchos, se ha hecho evidente por medio de observaciones satelitales, que por ahora no se está organizando en Haití un éxodo en pequeños barcos desde su costa norte. Lo que sí está ocurriendo es un éxodo de haitianos escapando de su capital, donde imperan el crimen y las bandas, hacia ciudades del interior, sobre todo en el sur, como un más tranquilo Jacmel, que cuenta con un puerto que puede recibir comida, o hacia Cabo Haitiano igualmente más tranquilo, donde no solo hay un puerto que opera, sino que llega comida desde Dajabón. Pero, salir en vehículos hacia el interior desde la capital es peligroso por el control que mantienen las bandas en algunos sectores de esas carreteras.

Dado su alto nivel de erosión, la agricultura haitiana produce poco, por lo que es un país que esencialmente se nutre de comida importada. El principal puerto donde llega es el de Puerto Príncipe que está controlado por las bandas y el aeropuerto está cerrado.

El principal punto fronterizo para llevar comida a Puerto Príncipe es desde Jimaní, pero esa ruta no se puede utilizar porque las bandas controlan a Croix-du-Bouquet, poco antes de llegar a la capital. Tan solo Elías Piña y Dajabón funcionan para el envío de alimentos.

Todo hace pronosticar una hambruna y yo me he preguntado, sin tener respuesta, si nuestros militares en la frontera cuentan con gases lacrimógenos y balas de goma, como usualmente tienen los policías, o si solo cuentan con armas para matar.

La semana pasada varios murieron ahogados en Gaza al entrar al mar en búsqueda de comida enviada por aire que en vez de ser tirada a tierra terminaba en el mar. La gente muy hambrienta generalmente toma medidas de gran peligrosidad.

jpm-am

Por Efraim Castillo

Con los avances de la neurociencia y el advenimiento del neuromarketing (teorizado en 1990 por Gerald Zaltman e introducido en 2002 por Ale Smidts), el conocimiento del cerebro alcanzó su madurez, propiciando un golpe paradigmático en los espacios electorales, un fenómeno casi igual al escenificado en el decenio del 50, cuando el marketing incursionó en el torneo electoral de EEUU, en 1952, con la utilización de una agencia publicitaria por parte de los republicanos para crear la campaña de su candidato, Dwight [Ike] Eisenhower.

La campaña, creada por Rosser Reeves, de la publicitaria BBDO [Batten, Barton, Durstin & Osborne], se apoyó en un tema [It’s time for a change] y una frase [I like Ike]. Debo explicar que hasta finales de los ochenta, las frases y los estribillos eran los guías esenciales en la propaganda electoral.

El mismo Rosser Reeves publicó en 1961 uno de los libros que más incidieron en el desarrollo de la publicidad y el marketing, Reality in Advertising, en donde expuso su teoría del USP [Unique Selling Proposition], consistente en investigar una de las singularidades fundamentales del producto —o el servicio— y proponerla como característica diferencial en la campaña.

La frase, el gimmick y los estribillos venían marcando —como persuasores de fácil recordación— el rumbo de la creatividad publicitaria desde finales del Siglo XIX y su utilización consistía en golpear con ellos insistentemente la mente del consumidor para vulnerar sus deseos y conducirlo hacia la compra del bien ofertado. Desde luego, hubo creativos como David Ogilvy que nunca se creyeron eso y apelaban a otro tipo de persuasión.

Hoy, tras la incorporación de la neurociencia a la investigación de los mercados, el neuromarketing [comercial y político] puede acceder a datos más precisos sobre los consumidores y votantes, y se convertirá —como afirma en su tesis doctoral Matthew Carl Sauvage, de la George Washington University, 2013— “en la base de los estudios políticos vinculados a las estrategias de campaña”, argumentando que a través del neuromarketing Político los partidos y sus candidatos “podrán transmitir eficazmente su candidatura y su mensaje, comunicándolo de manera emocional y ajustando el lenguaje corporal para activar las redes de asociación positivas y ser más efectivo, cercano y persuasivo”.

Pero lo más importante del neuromarketing [comercial y político] es que en esta Era de la multi-información se podrá acceder a los integrantes de varias generaciones nacidas en los últimos veintitantos años (1995-2020) y que, disfrutado a plenitud de la multiconectividad, han desarrollado personalidades muy diferentes.

Estas generaciones son los millenials o Y [1981-1996], con entre 40 y 24 años; la generación Z, o post-millenials [1997-2010], con entre 24 y 18 años; y luego desde el 2010 hasta un probable 2025, la T o Táctil, llamada también la Generación Alfa.

Estas generaciones, que han absorbido una extraordinaria capacidad dialógica, aprenden no sólo en la institución escolar, sino a través de otras voces provenientes de las redes [combinando así diálogo y razonamiento], por lo que el neuromarketing puede ser más efectivo que el microtargeting [las micro focalizaciones] y otras investigaciones del mercado electoral.

jpm-am