POR GUILLERMO PIÑA CONTRERAS

Acabo de leer Operación Estrella (1989), el relato autobiográfico de Melvin Mañón que ya va por su quinta edición.

Además de sus vivencias como militante del MPD, abarca su entrenamiento como espía de la dirección General de Inteligencia de Cuba hasta que fue llamado por Francis Caamaño a integrarse al grupo de guerrilleros que el coronel de Abril había comenzado a entrenar en 1968 después de su llegada a La Habana, en noviembre de 1967.

Los servicios de inteligencia castrista decidieron llamar la desaparición voluntaria de Francisco A. Caamaño con un título propio de una película de James Bond: ¡Operación Estrella! Título al cual el talento de narrador de Melvin Mañón Rossi hace honor por su extraordinaria capacidad para contarnos su historia y la del fracaso del efímero intento del héroe de Abril del 65 de «liberar República Dominicana» de quien la Pax Americana había dejado en el poder 10 meses después de que terminara la guerra.

El mismo Caamaño se había visto obligado a firmar, el 3 de septiembre de 1965, el Acta institucional que puso fin a la guerra civil que había comenzado el 24 de abril de ese histórico año.

Operación Estrella, la que nos cuenta Mañón Rossi, no se detiene en la muerte del héroe de Abril. Va más allá. Militante curtido al calor de la lucha revolucionaria, no se arredra en expresar, luego de una desgarradora reflexión, que «deponía las armas» que trataría de llevar una vida «normal», de hombre común.

No se dio cuenta, en su autoanálisis, que la izquierda revolucionaria no admite la disidencia. Recordemos, a guisa de ilustración, «La mancha indeleble» de Bosch, un texto de una violencia implacable en que aquella voz le exigía al personaje que se quitara la cabeza y la pusiera en un escaparate. A lo que éste replicó «¿Y cómo pienso?» Y la voz dijo: «¡No tiene que pensar!». Tras ese corto intercambio, el personaje decidió marcharse. Al entrar a una cafetería de los alrededores escuchó a uno de los clientes decir: «¡Ése se acobardó!»

 Bestseller

No hace mucho quise saber, no cuestionar ni nada parecido, del mismo Mañón Rossi, ciertos detalles de Operación Estrella. Ese día supe que su libro iba por la 5ta. edición y, estemos o no de acuerdo con lo que se permite revelar sobre Caamaño, Cuba y la izquierda dominicana, Operación Estrella tiene la fuerza narrativa necesaria para convertirse en un Bestseller en un país que adolece de lectores.

Melvin Mañón, como Matos Moquete en La última esperanza armada (1999), no incrimina a Bosch como el que «traicionó» a Caamaño. Mañón reproduce lo que dijo Claudio Caamaño sobre el entonces líder del PRD; en cambio el guerrillero Hamlet Hermann, en El Fiero (2009), deja a Bosch muy mal parado con respecto a Caamaño, como lo hizo en abril de 1973 cuando fue apresado en Villa Altagracia. Aunque años más tarde cambia su versión en aquel diálogo con Ramiro Matos González, El guerrillero y el general (2006). Sorprendí a Melvin Mañón al decirle: «Me parece que la gran víctima de la güerilla de Caracoles fue Bosch».

Al terminar la frase me dije: además de Bosch y otras personas que sufrieron prisión y torturas, incluiría a Melvin Mañón que ha pagado con agresión física, pasando por la inverificable calumnia de agente de la CIA, de traidor y, como si no fuera suficiente, el anatema de la poderosa maledicencia de la izquierda revolucionaria dominicana.

jpm-am

La Iglesia Católica públicamente y las demás iglesias cristianas supongo que de otra manera, han entrado en el juego electoral llamando a votar por los legisladores que defiendan lo que ellos llaman el derecho a la vida que tiene que ver con el embarazo poniendo el derecho al feto por encima de su progenitora.

La Iglesia Católica que conforma un Estado con todas las de las leyes, es la entidad que ha salido adelante con este proyecto, actividad que realiza en cada proceso electoral.

En esta oportunidad promovió un encuentro religioso con una serie de candidatos que dicen defender la  vida por tanto no son pro muerte, que serían los que no se prestan a ese juego religioso que pone de lado a la ciencia sólo por cuestiones religiosas y hasta oportunistas cuando se trata de algunos políticos.

El discurso es harto conocido, nos oponemos a las causales abortivas en defensa del feto que ha de nacer, aunque a la madre,  quien engendra al bebé, se la lleve el parto,

Esos políticos en campaña que fueron al encuentro religioso ojalá que sus conciencias estén tranquilas para su propia salud mental.

Muchas de esas pantomimas son sólo actos de campaña, en la vida real otras cosas pueden suceder.

El sacerdote Manuel Ruiz, encargado de la pastoral de comunicación de la iglesia católica, realiza su encuentro de buena fe y para promover su ideología, lo que no critico. Al fin y al cabo ese es su trabajo.

Sin embargo muchos de los promotores de las ideas religiosas contrarios a la aplicación de la ciencia y en busca de algunos votos dejan mucho que decir.

Todo es cuestión de oportunidad y si las cosas se aplicaran como dicen los votantes ya tendríamos Código Penal por encima de las tres causales a las que se les buscaría la vuelta de otra manera.

Pero no es así, prefieren tener un Código Penal obsoleto y hasta promotor de los más letales delitos contra la sociedad que aprobarlo por encima de cuestiones ideológicas.

La población es la que elige y si fuera inteligente -que muchas veces no lo es- dejara de lado a los que han dado vueltas por más de 20 años a la aprobación no sólo del Código Penal más moderno, sino a otros instrumentos de aplicación de ley que mueren en el Congreso en espera de mejor suerte para beneficio del país.

jpm-am

 

Después que el premio sale es muy fácil calcular los sueños. Así suele decir el saber popular. Pero en este caso no se trata de sacar las cuentas que mucha gente podría pensar. El objetivo es aprender algunas lecciones, lo que suele ser beneficioso independientemente del balance final.

Como suele ocurrir en las campañas, en la realizada de cara a los dos procesos vividos por la sociedad dominicana en este año para la renovación de autoridades a nivel del Gobierno Central, el Congreso y los Ayuntamientos, hay mucho para aprender.

Hasta ahora, desde la óptica de Participación Ciudadana, destacan aspectos como avance significativo en la organización de las elecciones, los debates entre aspirantes, uso de nuevas tecnologías para difusión, mayor participación de jóvenes y mujeres. Y también el contrapeso de aspectos como los altos costos y el uso de la publicidad gubernamental, y las acciones de algunos grupos por restar crédito a las instituciones electorales.

A ello sería muy útil sumar dos elementos: uno relacionado con los debates, de los que se dice que no incidieron en la decisión del electorado, y otro con el uso de la desinformación como herramienta de campaña.

Ante lo primero hace falta preguntar: ¿pesa más el entretenimiento que las ideas en las decisiones de nuestra ciudadanía? De ser así, ¿cómo lograr calidad en nuestra democracia? Y si se asume calidad como “satisfacción de requerimientos”, ¿la clave estará en darle lo que la gente quiera, aunque le haga mal? ¿Es esa la mejor ruta para lograr desarrollo?

Debe ser por ello que este prestigioso intelectual estadounidense hace un planteamiento que debería provocar pavor: “Los moderados liberales sostienen que los demás deberían ser libres e independientes, pero no libres de elegir en direcciones que consideran imprudentes o contrarias a sus (de los liberales, no de los demás) intereses” (Chomsky, 2017).

Como sabemos, aunque de cara a las elecciones abunden las expresiones sobre el derecho y el deber ciudadano de votar, el acto cívico que representa asumir ese compromiso ciudadano, entre otras, lo real es que el ejercicio democrático debe ir mucho más allá del voto que se emite cada cuatro años.

“Cuando se piensa en la calidad de la democracia, las instituciones conforman una de las variables  sobre las que es preciso incidir para mejorar los productos democráticos” (Martínez, 2004). Y lo real es que el respeto por las instituciones es lo que menos cuenta cuando campean el transfuguismo y múltiples manifestaciones de gente que a todas luces está “buscándose lo suyo”.

Visto así son muchas las oportunidades de mejora que tenemos de cara a avanzar en calidad de la democracia dominicana. Por supuesto, a menos que se aspire a lo que describe este estudioso: “a medida que el Estado pierde la capacidad de controlar a la población por la fuerza, los sectores privilegiados deben hallar otros métodos para garantizar que la plebe sea eliminada de la escena pública” (Chomsky, 2017).

Y en cuanto al uso de la desinformación, ¿qué pasará por la mente de quien usa la mentira, aunque le dure poco? ¿Confiará en que “la gente olvida rápido”? Y quien descubre la mentira, ¿qué actitud asume ante quien la usa? ¿Hasta cuándo es sostenible ese juego? ¿Hacia dónde conduce? ¿De verdad creen que así se logra mejorar nuestra democracia y nuestra sociedad?

Con gente entretenida y desviada de lo esencial, creyendo que la vida discurre en redes sociales virtuales y siguiéndole la corriente a quien haga más ruido, la tarea de avanzar sigue siendo pospuesta. Y lo peor es que hay quien le saca partido a eso y hasta le llama “éxito”.

Quizás haga falta caer en la cuenta de que así se extiende la vigencia de esta realidad: “un sistema de valores que sacraliza las cosas y desprecia a la gente, y el juego siniestro de la competencia y el consumo que induce a las personas a usarse entre sí y a aplastarse las unas a las otras” (Galeano, 2000).

Ojalá descubramos las virtudes de la democracia para entendernos y para evitar esta advertencia duartiana a quienes actúen injustamente: “habrán de oír y habrán de ver entonces lo que no hubieran querido oír ni ver jamás”.

nestorestevez@gmail.com

jpm-am

Nos acercamos a un 19 de mayo que parecía muy lejano. Ese día se celebrarán las elecciones nacionales y congresuales en donde se definirá quiénes serán el Presidente, Senadores y Diputados de la República Dominicana.

Se trata de un momento histórico en el cual, mediante el voto soberano, ejercido de forma masiva y consciente, el pueblo podrá reafirmar su vocación democrática eligiendo a quien, o a quienes, representen el mejor futuro para el pueblo dominicano.

Poder presenciar este fenómeno una vez más, nos permite creer que hay una creciente conciencia política del ciudadano dominicano, que viene acompañada de un inédito entusiasmo por participar y escuchar las propuestas electorales de los diferentes candidatos que participan.

El poder ciudadano que se ejerce mediante el voto es un arma muy poderosa cuando se realiza de manera consciente. Este domingo, cuando la gente salga a votar estará manifestando de forma clara que, mediante este camino pacífico, República Dominicana puede alcanzar una transformación compleja, difícil, pero impostergable.

Los grandes desafíos de la sociedad actual y la responsabilidad de elegir a las autoridades del futuro gobierno y legisladores que deben conducir los destinos de nuestra patria nos invitan a mirar con profunda verdad y realidad la situación de nuestro país y responder a sus exigencias de bien común.

Votar es un deber, es nuestra responsabilidad con nuestra familia, con nuestro país y con nosotros mismos, debemos votar por quien verdaderamente creamos que es la mejor opción.

Recordemos, cuando estemos solos en el cubículo, nadie va a estar allí para decirnos por quién debemos votar, solo estamos nosotros, con nuestra conciencia.

Los ciudadanos que votan de forma consciente y responsable van más allá de las consignas y promesas. Demandan de los partidos políticos y de los candidatos propuestas concretas y sostenibles.

 

No hay dudas de que en la medida que los ciudadanos adquieran una conciencia perspicaz y alcancen un alto nivel de responsabilidad, el tipo de campaña actual tenderá de manera progresiva a una transformación.

El voto consciente implica evaluar cuidadosamente las propuestas de los candidatos, su trayectoria política, sus valores y su capacidad para llevar a cabo las promesas que hacen durante la campaña electoral.  No se trata solo de votar por el partido favorito o por alguien conocido, sino de analizar de manera crítica la oferta de cada candidato y su impacto potencial en la sociedad.

Para votar conscientemente es importante estar al tanto de la situación política y económica del país, así como de los desafíos y problemas que enfrenta la nación.

También es clave tener en cuenta los antecedentes y la trayectoria de los candidatos. ¿Han cumplido con sus promesas anteriores? ¿Han participado en casos de corrupción o tienen un historial limpio? Estas son preguntas cruciales que nos permiten evaluar la integridad y la capacidad de los candidatos para ejercer un buen gobierno.

Otro aspecto importante para el voto consciente es analizar las propuestas de cada candidato y evaluar su viabilidad. ¿Son realistas y factibles? ¿Están basadas en evidencia y análisis sólidos?

En resumen, el voto consciente en las próximas elecciones en República Dominicana implica informarse, analizar, cuestionar y evaluar cuidadosamente las propuestas de los candidatos, así como su trayectoria y coherencia.

Apostemos a la madurez política de muchos dominicanos que entienden la relevancia de la política en sus vidas cotidianas, tomando en cuenta que las decisiones políticas impactan directamente en aspectos fundamentales como los servicios públicos y la calidad de vida de cada uno de nosotros.

Hacemos un llamado a la población dominicana a ejercer su derecho al voto de manera consciente, honesta y transparente en las próximas elecciones presidenciales y congresuales. A no abstenerse ni vender el voto.

jpm-am 

 

(A todos los candidatos a diputados)

Hace aproximadamente quince años recibí, vía correo electrónico, un singular poema titulado «Déjame dormir mamá» (2008), de indiscutible acento epigramático, copia del cual aparece al pie de estas notas. El poema lo disfruté bastante, no sólo por el fino humor y la aguda sátira que laten en cada uno de sus versos, sino porque su lectura me enseñó que la conducta de los legisladores parece ser la misma en todas las naciones del mundo. O, lo que es lo mismo, que los diputados y senadores de allá se comportan igual que los diputados y senadores de la República Dominicana.

La susodicha composición entraña una fuerte crítica al Parlamento español y fue publicada el 3 de noviembre del 2008 por el poeta, periodista, humorista y profesor español José Aguilar Jurado, mejor conocido por el seudónimo de Fray Josepho de la Tarima. Vale resaltar esta idea, ya que por error se ha escrito que el autor del muy aleccionador poema fue el religioso franciscano español Fray Junípero Serra (1713-1784), esto es, que fue compuesto en el siglo XV111, período en el que aún no se conocía el término estrés, el cual aparece en los versos que lo conforman.

¿De qué trata el poema?

Cuenta la historia  de un diputado español que en lugar de dirigirse al Parlamento   a cumplir con sus funciones, prefería quedarse durmiendo en su  casa, por las siguientes razones : porque allí, en el Parlamento,  no hacía falta; porque ser parlamentario le producía cansancio ; porque en caso de faltar, ninguna sanción recibiría; porque muy poco le importaba lo que de él dijeran ; porque de su función legislativa, solo le importaba  el salario y las dietas que recibía y, finalmente, porque al Parlamento solo se va a votar por lo que otros propongan y a “dormir en el escaño” 

En nuestro país, los diputados, además de quedarse durmiendo en sus casas cuando les corresponde sesionar, se duermen en las sesiones, como sucedió en el 2018 a un diputado del.PL. D., sorprendido en profundo sueño en el justo instante en que se discutía el proyecto sobre la ley de partidos políticos.  Cuando se conoció  el proyecto de la última modificación a nuestra Carta Magna, también fueron captados otros  diputados  en «brazos de Morfeo» o sumidos en    un sueño  reparador.

¡DÉJAME DORMIR MAMÁ!

 «-Hijo mío, por favor,
de tu blando lecho salta.
 – Déjame dormir, mamá,
que no hace ninguna falta.

-Hijo mío, por favor,
 levántate y desayuna.
– Mamá, déjame dormir,
 al menos hasta la una.

 -Hijo mío, por favor,
que traigo el café con leche.
 -Mamá, deja que en las sábanas,
 un rato más aproveche.

 -Hijo mío, por favor,
que España entera se afana.
-¡Que no! ¡que no me levanto,
porque no me da la gana!

 -Hijo mío, por favor,
que el sol está ya en lo alto.
-Déjame dormir, mamá,

 no pasa nada si falto.

-Hijo mío, por favor,

 que es la hora del almuerzo.
-Déjame, que levantarme,
 me supone mucho esfuerzo.

-Hijo mío, por favor,
van a llamarte haragán.
-Déjame, mamá, que nunca,
 me ha importado el qué dirán.

-Hijo mío, por favor,
 ¿y si tu jefe se enfada?
-Que no, mamá, déjame,
que no me va pasar nada.

-Hijo mío, por favor,
que ya has dormido en exceso.
-Déjame, mamá, que soy,
diputado del Congreso.

-Y si falto a las sesiones,
no se advierte ni se nota,
 solamente necesito,
acudir cuando se vota.

-Que los diputados somos,
ovejitas de un rebaño,
para votar lo que digan,
y dormir en el escaño.

-En serio, mamita mía,
yo no sé por qué te inquietas,
si por ser culiparlante,
cobro mi sueldo y mis dietas,
lo único que preciso,
de verdad, mamá, no insistas,
es conseguir otra vez
que me pongan en las listas.

-Hacer la pelota al líder,
ser sumiso, ser amable,
y aplaudirle, por supuesto,
cuando en la tribuna hable.

-Y es que ser parlamentario,
fatiga mucho y amuerma,
por eso estoy tan molido,
¡déjame, mamá, que duerma!

-Bueno, te dejo, hijo mío,
perdóname, lo lamento,
¡yo no sabía el estrés,
que produce el Parlamento!»

jpm-am