Santo Domingo, 14 jun.-  El anuncio del Gobierno dominicano sobre modificaciones a la Constitución y al sistema tributario aumenta hoy la tensión política en el país, al encontrar el rechazo de partidos opositores.

Mientras el oficialismo defiende la idea de un Ministerio Público más independiente y la necesidad de poner un «candado» a la Constitución, según palabras del presidente de la República, para evitar que futuros gobernantes pretendan perpetuarse en el poder, la oposición crítica las intenciones del Ejecutivo y considera que hay otros temas prioritarios.

En ese sentido, el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y la Fuerza del Pueblo (FP) coinciden en señalar que una medida que grave con más tributos a los trabajadores es improcedente.

El vocero del PLD en el Senado, Yván Lorenzo, sostuvo que la agrupación no aceptará el aumento de impuestos que traería una eventual transformación fiscal.

Lorenzo adelantó que la fuerza morada está abierta al diálogo en cualquier contexto, pero desaprueba la idea de más impuestos para la gente.

Por su parte, en la Cámara de Diputados, Tobías Crespo, portavoz de la FP, manifestó que antes de hablar de un cambio al Código Tributario, se debe evaluar el gasto de las instituciones gubernamentales.
Comentó que la dirección política de su partido debería determinar si podría ser fructífero ir a un diálogo con el Gobierno por estos asuntos.

El vocero del oficialista Partido Revolucionario Moderno (PRM) en el Senado, Alexis Victoria Yeb, aseguró que se trata de un proyecto para elevar el bienestar de la población.

Los voceros opositores consideraron innecesaria cambiar la Carta Magna pues en la próxima legislatura que comienza en agosto el oficialismo tendrá la mayoría necesaria para aprobar leyes orgánicas, sin necesidad de ir a un diálogo para alcanzar el 75 por ciento.

La víspera, el viceministro de Análisis Económico y Social del Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo, Alexis Cruz, afirmó que lo que se ha concebido es una reforma fiscal, no una reforma tributaria.

Precisó que la característica principal de esta última es el manejo de los impuestos, mientras que la fiscal supone hablar del gasto público, por lo tanto, considera que se trata de una gran oportunidad para que el país continúe su avance hacia el desarrollo.

El vicetitular aseguró que el objetivo de la reforma fiscal es el bienestar de las personas y precisó que la misma se entiende con tres principios fundamentales: los ingresos, el gasto y los aspectos macroeconómicos.

Cruz explicó que, en cuanto a los ingresos, el primer aspecto a tomar en cuenta es que la recaudación sea suficiente para que el Estado pueda funcionar con los servicios de calidad.

Luego, dijo, que sea equitativa en cuanto a la carga tributaria (los que más tienen deben ser los que más paguen), y también sostenible a largo plazo.

mem/mpv

PL-150

SANTO DOMINGO. -El secretario general del Movimiento Izquierda Unida (MIU) declaró que la expedición de Constanza, Maimón y Estero Hondo, de junio de 1959, despertó en los dominicanos la llama de lucha contra el régimen de Trujillo hasta su ajusticiamiento, el 30 de mayo de 1961.

Miguel Mejía expresó que desde el punto de vista militar, los desembarcos de los días 14 y 20 de junio de 1959 fueron una derrota, pero pusieron de relieve las debilidades del régimen y la escasa disposición y moral combativa de muchos de sus soldados y oficiales.

Indicó que, desde el punto de vista moral, aquella gesta y la inmolación de sus protagonistas, fue un “aldabonazo” sobre la conciencia de los dominicanos, pues activó a grupos de jóvenes y de población para continuar la lucha contra el régimen trujillista.

SEMILLA DE LA LIBERTAD

En el 65 aniversario de esa gesta, recordó que, como parte de esa lucha, fue enarbolada la bandera del Movimiento Revolucionario 14 de junio, nombre que honra a los héroes y mártires de esa gesta y que sembró la semilla de la libertad.

“Dos años después sería ajusticiado el tirano y aunque de inmediato no se desmanteló su régimen, los acontecimientos se fueron concatenando hasta que la democracia, aunque imperfecta hasta el presente, se instauró en República Dominicana”, manifestó Mejía.

“Esta es también una victoria, la victoria de los caídos, como se titula un libro de memorias sobre estos hechos, escrito por el comandante Delio Gómez Ochoa, único sobreviviente de aquellos sucesos, quien pronto cumplirá 95 años de haber nacido en Cuba, su patria de origen”, agregó.

Afirmó que Gómez Ochoa dedicó parte de esos años a la solidaridad y lucha por la libertad del pueblo dominicano, siendo adoptado por nacionalidad y declarado Héroe Nacional.

an/am

El licenciado Danilo Medina, expresidente de la República, calificó recientemente de “ratas” a aquellos dirigentes del PLD que supuestamente traicionaron a esa organización política en la pasada contienda comicial presidencial y legislativa del 19 de julio.

(Se cree que una franja de los peledeístas sufragó por el doctor Leonel Fernández, quien se convirtió en el principal candidato de la oposición, de conformidad al grueso de los estudios de opinión, los cuales fueron confirmados por los cómputos de la JCE).

Tratándose de un exmandatario, las palabras de Medina constituyen un exabrupto. Ya antes –y en plena campaña electoral– había exhortado a sus correligionarios a desmantelar carpas, que supuestamente usaría el PRM para la compra de cédulas. Sin embargo, no hubo tales carpas ni en ningún momento se presentó pruebas, ante la JCE, en torno a ese delito electoral, sobre el cual el PLD mostró sobrada experiencia en el pasado.

Leonel

El doctor Leonel Fernández, líder de la Fuerza del Pueblo, luce todavía mucho más agresivo que los peledeístas. Llegó al extremo de pretender quitar legitimidad al pasado certamen electoral, bajo el pretexto de que hubo una abstención ascendente al 45.70.

¿Qué insinúa Leonel? ¿Qué todo el que no votó lo hubiera hecho por él? ¿Y por qué no llevó a toda esa gente a sufragar? Un hombre que perdió por cerca de 30 puntos porcentuales no es para despacharse con declaraciones tan pobres.

De todas maneras, morados y verdes, todos son peledeístas. Y coinciden, sin argumentos válidos, en oponerse a las reformas fiscal y constitucional que ha anunciado el jefe de Estado. Se supone que una organización política opositora tiene que actuar de forma responsable y conocer bien las dos propuestas del presidente de la República.

Reforma constitucional

Hasta ahora Luis Abinader lo que ha dicho es que la reforma constitucional giraría en torno a dos aspectos, los cuales son: 1) Establecer un Ministerio Público independiente, lo que vendría a fortalecer la justicia dominicana y, por vía de consecuencia, la institucionalidad democrática.

Y 2) Poner un fuerte candado e impedir que en el futuro algún jefe de Estado procure perpetuarse en el poder. Y lo hace partiendo de que los tres presidentes anteriores reformaron la carta magna para su beneficio personal, entiéndase Hipólito Mejía, Leonel Fernández y Danilo Medina.

Por lo menos Hipólito Mejía mantiene silencio, porque además de ser un hombre maduro tiene un alto concepto de la prudencia, pero Leonel Fernández y Danilo Medina no sé lo que se han llegado a creer.

¿Dónde está la moral? A Luis Abinader lo eligieron con un 57%, para que gobierne a los dominicanos por cuatro años más. “Mi conciencia tiene para mí más peso que la opinión de todo el mundo”, dijo Cicerón.

Y en lo que concierne a la reforma fiscal y tributaria, todos los economistas están conscientes de que la misma se ha venido postergando, pero no se  puede demorar más. Sencillamente los gastos hay que ajustarlos a los ingresos en un ejercicio de responsabilidad y transparencia, indistintamente de lo que piensen algunos politiqueros.

Leonel Fernández fue presidente durante 12 años y nunca encontró obstáculo a sus iniciativas desde el Congreso Nacional. Inclusive en su primer período, 1996-2000, gobernó sin legisladores y la oposición le aprobó sus proyectos.

Y para la reforma constitucional del 2010, los legisladores del PRD fueron tan generosos que lo habilitaron paraque continúe aspirando a la presidencia en el futuro. Sin embargo, ahora, exhibe actitudes mezquinas, bajo una supuesta defensa al interés nacional. Ya lo dijo Platón –hace muchísimos años–: “La peor forma de injusticia es la justicia simulada”.

A la oposición política le asiste derecho, en el marco de una democracia como la nuestra, a fijar y asumir la posición que mejor le parezca, pero que no olvide su conducta durante su paso por el poder político, porque la gente tiene memoria y no se deja manipular fácilmente. Sus alegatos ameritan ser sustentados de manera responsable.

JPM