Ya escribí –Noviembre 2013- un artículo que titulé: “El que sigue en el PLD”, en donde sostenía que ese era Jaime David Fernández Mirabal. Lógicamente, enumeraba las razones para tal relevo (entre ellas: la de que Jaime David era el único -de los tres líderes peledeístas post-Bosch- que no había gobernado). Sin embargo, tal halago-empujón ni siquiera motivó una sonrisa pero tampoco un boche. Conclusión, alguien dijo: “¡No está en eso!”.
Tal vez Minou Tavárez Mirabal -con su reciente renuncia- despejó la incógnita. Quién sabe.
Exonerado Jaime David, porque no le interesa o porque “…no está en eso”, aflora la pregunta: entonces, ¿quién en el PLD de cara al 2016?
Es lógico que si hasta hace poco señalara a Jaime David como el que debía seguir en el PLD, era porque obviaba -por deducción lógica y en el contexto-tesis en que basaba mi apreciación- a Temístocles Montás, a Reinaldo Pared, a Francisco Javier, a Domínguez Brito, a José Thomas y a Radhamés Segura. Claro que sí.
Despejada la incógnita sobre Jaime David (“!no está en eso!”), y ciñéndonos a los resultados -no tan confiables, en mi opinión- de las últimas encuestas sobre preferencias electorales, tendríamos que convenir que al PLD se le perfilan dos opciones quizá dramáticas. Una: la vuelta de Leonel Fernández; y dos: el camino difícil-tortuoso de la reelección o respotulación (que, dicho sea de paso, está prohibida constitucionalmente) del actual Presidente Danilo Medina. Y aunque muchos se nieguen a creerlo, ambos procesos (regreso de Leonel Fernández y posible reelección o respotulación de Danilo Medina) se están desarrollando en una dinámica vertiginosa y al margen de la voluntad o del deseo de ambos líderes (aunque en Leonel es casi ostensible). Me explico.
La lógica política de dos procesos paralelos: el desafío de Leonel Fernández versus la dinámica de Danilo Medina en el ejercicio del poder.
Es evidente que, frente a la división-fragmentación del PRD- Leonel Fernández, de cara al 2016, se enfrenta a varios escenarios-retrancas: 1) la posibilidad cierta de que la oposición de variopintas tendencias políticas-ideológicas, siendo él candidato, se unifique, y por lo menos, obligue a una segunda vuelta que es como sabemos “tierra de nadie”; 2) reactivación de la campaña de descrédito, calumnias e insultos -o mejor dicho, de caricatura de primavera árabe de odios, bajezas y libelos-, aunque, y en honor a la verdad, ya menguada y maltrecha por error de cálculo de sus diseñadores-ejecutores (se la hicieron saliendo del poder), en mayoría periodistas e intelectuales de la periferia mediática del PRD; y 3 (de tendencia subjetiva): que en la percepción de la gente se haga realidad la posibilidad de la reelección o respotulación del actual Presidente Danilo Medina.
Estos tres escenarios, a mi modo ver, conforman las variables con la que el ex Presidente Leonel Fernández tendría que lidiar para romper las amarras que lo atan a una realidad política-electoral no tan holgada –para él- como la del 96; la del 2004; o la del 2008 (a pesar del actual posicionamiento que le dan las últimas encuestas). No obstante, tiene a su favor: liderazgo y realizaciones -de su paso por el poder- que superan los deseos y las ambiciones de sus adversarios-detractores que quisieran inhabilitarlo política y moralmente, y aún siendo joven.
Porque Leonel Fernández, quiérase o no, es un líder visionario real (no mediático como se atrevió a decir una socióloga light) que, incluso, y en mi opinión, le tocó gobernar en una época que no era la suya. Por ello, siempre será superior a sus adversarios. Y sabrá -si se lo propone- ganar otra vez.
Y ya en el plano estrictamente político-partidario, a ningún peledeísta, independientemente de su jerarquía y aspiraciones, le queda bien querer levantar un discurso político-lectoral -hacia adentro o hacia afuera- sobre la base de endilgarle al ex Presidente un caudillismo-autoritarismo que jamás ha ejercido ni dentro ni fuera de su partido, aunque esto no implica que tal fenómeno antidemocrático (caudillismo-autoritarismo sumado a un innegable conservadurismo-derechismo) es una realidad-herencia histórica-política-ideológica que donde más se expresa y se realiza –si hablamos del PLD- es precisamente en su cúpula jerárquica. Y allí, lo sabemos, las decisiones son colectivas, ¿o no?
Finalmente, lo de Leonel Fernández y los nuevos votantes es una incógnita que, cuando se especula sobre ella, lo que se proyecta, con más acierto, son las extensiones de centros-regionales de la Universidad estatal (UASD) que construyó y los programas de grados y maestrías que, en sus tres períodos de gobierno, agenció y rubricó con reputados centros académicos internacionales cuyos beneficiarios estratégicos fueron precisamente los jóvenes.
Pero además, ¿qué otro presidente dominicano ha sabido conectar sabia e inteligentemente con el mundo, el lenguaje y las expectativas de los jóvenes a partir de la era del conocimiento y de los avances científicos-tecnológicos?
Los demás aspirantes en el PLD
Sencillamente, tendrán que emplearse a fondo para revertir esa tendencia-fenómeno que amenaza dejarlos en el gimnasio-olvido a unos; y a otros –los más duchos y decodificadores- en el intento-forcejeo por la Vice-presidencia.
De todos modos, consistencia y resistencia, me temo, la van a necesitar, pues, están girando, consciente o no, en la periferia de una dinámica cuasisemiótica.
La dinámica de Danilo Medina en el ejercicio del poder
Sólo alguien que no tratara al actual Presidente Danilo Medina, antes de llegar al poder, se podrá sorprender de la impronta metodológica que reporta su estilo de gobernar: ¡nada se improvisa!
Porque el actual Presidente siempre ha sido una suerte de líder estratega-técnico-pragmático sin parangón en su partido y fuera de el. Además, formado y fraguado, disciplinariamente, para coyunturas –políticas-electorales- de larga duración y sin perder de vista la ruta que se trazó. Es, en síntesis, de esos líderes reformadores que, en el ejercicio del poder, se crecen, pero que, curiosamente, se aferran al cumplimiento -fiel y estricto- de lo que ofertaron. Por ello, es excesivamente metódico-programático.
Y sobre el proceso dinámico-subjetivo, que también es percepción en parte de la población (según las últimas encuestas sobre percepción pública) de una posible reelección o repostulación suya, en mi opinión, no hará nada que no esté escrito y pautado en el programa de gobierno que ofertó.
Aunque hay un decir –vox pópuli- por ahí… de que los líderes no se gobiernan o, de que no se deben a ellos, el actual mandatario sí ha demostrado que se gobierna, que cumple y que está entregado, en cuerpo y alma, al mandato que el pueblo, en elecciones libérrimas, le asignó: la de Presidente de todos los dominicanos, hasta el 2016.
Pero eso no quita -“cada cabeza es un mundo”- que el fantasma histórico-político de la reelección o repostulación, no quiera asomar cabeza y rondar, muy a pesar de lo que radiografió el extinto intelectual (trujillista-balaguerista) Ramón A Font Bernard, al respecto.

Aunque algunos hayan tratado de satanizarlo en su momento, el diputado Juan Hubieres ha demostrado que es
un hombre de bien y de una amplia sensibilidad social que acaba de demostrarlo
al donar una de las exoneraciones que como legislador les corresponden para
tratar de salvar una vida. Aquellos que tratan de presentar al legislador como un demonio quiero
decirles que no es así porque el hombre ha demostrado con hechos palpables de
que no ha ido al Congreso a hacerse rico con los recursos del Estado sino todo
lo contrario. Luisa María Figaris Almonte, es
una joven profesional nativa de Monte Plata a quien se le diagnosticó cirrosis
hepática por lo que requiere de un trasplante de hígado para poder prolongar su
vida por lo que había recurrido a la
sensibilidad social de los dominicanos para tratar de reunir RD$1,500,000.00
que se requiere para la intervención quirúrgica. El
legislador al conocer la noticia no se hizo esperar y de inmediato donó una de
las exoneraciones que les corresponden como legislador para la noble causa de
tratar de prolongar la vida de la joven profesional la que con la ayuda de Dios y la ciencia
médica espera recuperar su salud y seguir viviendo por muchos años más. Esta
acción del rebelde Juan Hubieres ha sido ampliamente comentada, lo que debiera ser imitado por los demás
legisladores de la provincia Monte Plata que no han dicho ni esta boca es mía
para referirse al caso de la joven profesional que clama por la ayuda solidaria
para tratar de prolongar su vida. La
joven Luisa María Figaris Almonte, de 28 años requiere prácticamente de un milagro de Dios, ya que el hígado se le
ha enfermado y los médicos han diagnosticado que requiere de un trasplante cuyo
donante debe tener características especiales afines con la
paciente.

Primero tiene que aparecer el donante, segundo que
tenga las características que el caso requiere para que la persona receptora
pueda asimilar el órgano a implantar y tercero que el trasplante se realice sin
ningún tipo de inconveniente, es decir que sea exitoso por demás.

Según los facultativos, la afección solo podría ser superada medicamente mediante
el trasplante hepático de donante del mismo peso específico (131 libras) y
declarado con muerte cerebral. Según el expediente médico el costo del
procedimiento es de RD$1,500,000.00 y la
joven no lo tiene. Luisa María,
una joven brillante e inteligente a
temprana edad se graduó de bachiller. Logró este primer peldaño educativo
cuando tenía 18 años. De inmediato ingresó a una universidad y con 21 años
alcanzó el título de licenciada en Mercadeo.

Ser profesional a los 21 años y proceder de un hogar
de escasos recursos económicos demuestra esfuerzo, dedicación y pasión por los
estudios, pero a tan solo un año y medio de egresar de la universidad y al
llegar a su cumpleaños 23, esta joven es sorprendida por un diagnóstico de
cirrosis hepática autoinmune.

No obstante la adversidad, Luis María Figaris
Almonte está resuelta a luchar y agotar
todos los pasos que sean necesarios para recobrar su salud y seguir viviendo
por lo que ha apelado a la sensibilidad
del pueblo dominicano a fin de que le ayude a costear el trasplante, ya que sus
recursos económicos son muy limitados.

“Cuando me diagnosticaron esa enfermedad recordé a mi
madre que no hace cinco meses que falleció, también pensé que todo había
terminado para mí, más los médicos y muchas personas me han aconsejado que debo
luchar por la vida y eso es lo que estoy haciendo”, expresó la joven profesional.

Luisa quiere seguir aportando su talento y sus
conocimientos a la sociedad dominicana, además desea formar su familia y
procrear sus hijos, pero para ello primero debe vencer esta enfermedad, por lo
que requiere la mano amiga de personas que con su colaboración económica ayuden
a reunir el millón y medio de pesos para costear la cirugía.

Las personas que deseen aportar a esta causa
humanitaria pueden llamar a los teléfonos: 809-849-9188 o al 809-702-2551.

En medio del maremoto que han producido dos artículos de mi autoría, en los que señalo por qué Hipólito no debe ser el candidato, el periodista Martínez Pozo, escribe un artículo titulado- “Leonel Fernández encarna la derrota del PLD”- en el que explica a los peledeistas, el por qué, ese líder, no debe ser el candidato por ese partido en las elecciones del 2016.
Martínez pozo, César Medina y otros periodistas pagados por el peledeismo, no escriben lo que les da la gana, sino que sus artículos son el consenso del equipo de pensadores del PLD. Ese equipo, que en los Estados Unidos le llaman “think tank”, está constituido por un grupo de talentosos y bien informados personajes, con especialidades en comunicación y estrategias electorales. Su único trabajo consiste día a día en seguir los movimientos de la oposición y acontecimientos políticos en general, para en base a ellos, en consenso, elaborar las estrategias de comunicación a seguir, con las cuales, los periodistas al servicio del peledeismo, elaboran los artículos que deben salir al gran público.
¡Ojo…a lo que nos revela Pozo!…cito: “No es un secreto para los que manejamos informaciones privilegiadas”- “está clara cuál es la opción para lograr el objetivo de desplazar al PLD: aupar a su candidato más vulnerable”.
Sigue la cita: “Tienen en su poder estudios cualitativos, que expresan unas de las características que la gente aspira para un nuevo presidente, es que represente una opción nueva, que la alta valoración que está proyectando Luis Abinader en estudios que no son para publicación sino para poseer datos certeros, se debe a que la gente lo asume como lo nuevo” (Fin de la cita).
Pero se da el caso, que en nuestro PRD Mayoritario no se cuenta con ese equipo de pensadores, sino que sus estrategias son las ordenadas por el eterno candidato Hipólito Mejía, en medio o después de un suculento desayuno de yuca con salchichón, o por individuos emocionales, que gustan y se procuran la amistad del líder, por razones de todos sabidas.
Es importante que esto se sepa, para entender que todos los escritos de los periodistas aludidos tienen un fin específico bien calculado. Por ello, cuando Cesar Medina, escribe que la Convergencia se está desmembrando, hay que estudiar los objetivos buscados, con ese artículo. Pero también por igual, cuando Martínez Pozo escribe «Leonel encarna la derrota del PLD» también hay que analizar el mensaje político que se quiere transmitir. En consecuencia, analicemos este artículo, para tratar de descifrar sus objetivos.
En primer lugar, el peledeismo se ha dado cuenta, vía sus pensadores, que Leonel, dado su descrédito, con su larga cola que le pisen, no puede ser el candidato de ellos en las elecciones del 2016, si quieren tener las máximas posibilidades de triunfo, y se lo están dejando saber a su masa votante y al mismo Leonel y a su gente a través, en esta ocasión, de Martínez Pozo.
Este mensaje, estoy seguro, será asimilado y aceptado por los peledeistas como bueno y válido y, en consecuencia, lo pondrán en práctica sin mayores problemas, en aras de que su partido retenga el poder, porque ellos (los peledeistas) no son de los que sacrifican sus metas colectivas, por beneficiar a un líder y a su grupo, tal como se ventila en el PRD Mayoritario. Ello es así, porque la gente del PLD analiza sus conveniencias y se plega a ellas, mientras nosotros los perredeistas mayoritarios, nos destruimos, con la maldita sierra de la discordia, o cuando no, nos mutilamos y laceramos estúpidamente, con la mandaría de la estulticia.
En definitiva, los peledeistas con este trabajo de Pozo, están buscando curarse en salud, para evitar una derrota previsible, de ser Leonel el candidato. Es lo que yo también he querido con mis artículos se entienda, que sucedería lo mismo con la Convergencia, de ser Hipólito el candidato.
Al gran público que me sigue y al país en general, debo aclarar con respecto a mi apoyo a la candidatura de Luis Abinader, lo siguiente:
Primero: ese apoyo deriva de una profunda reflexión, de las que he concluido, que con Luis tenemos la mayor posibilidad de ganar las próximas elecciones del 2016, en base a los criterios que expongo de inmediato: Luis, proyecta una imagen formal,de solemnidad, de aplomo y a la vez de sencillez, que se corresponde con la investidura de un jefe de Estado moderno. En él, no se observa, nada de canchanchaneria ni de soberbia, pues, como he sostenido anteriormente, la responsabilidad de gobernar una nación, es cosa muy seria, para que esté en manos, de quien todo lo quiere resolver con un chiste de mal gusto o con un relajo, pero que también se comporta como un troglodita.
Segundo: Luis proviene de una familia cuyo patrimonio familiar ha sido adquirido en base al trabajo, y además, ha sido educado con altos valores familiares, filosóficos y culturales que se observan en su comportamiento diario.
Tercero: Su profesión de economista le da muchos puntos a su favor, pues gobernar a un país, se trata entre otras cosas, de administrar sus recursos, siendo los economistas los profesionales más indicados para esa labor.
Cuarto: La aceptación que yo he podido comprobar en la calle, de su persona, le dicen a mi sentido común, que él (Luis Abinader) debe ser el candidato, pero además, la confesión que Pozo hace en su artículo de esa preferencia y del porqué, refuerzan mis criterios del porque Luis Abinader debe ser el candidato de la Convergencia.
Para mejor comprensión de este punto, cito el párrafo donde Pozo hace la confesión de mi anterior referencia: “Tienen en su poder, estudios cualitativos, que expresan unas de las características que la gente aspira para un nuevo presidente, es que represente una opción nueva, que la alta valoración que está proyectando Luis Abinader en estudios que no son para publicación, sino para poseer datos certeros, se debe, a que la gente lo asume como lo nuevo”.
Para concluir con mis argumentos, del por qué Luis Abinader debe ser el candidato, solo me resta decir, principalmente a los que se me acercan para decirme, que él no va a hacer nada por el país, porque él, lo que es un hijo de papi y mami, que representa esa burguesía rancia del Santiago y del resto del país, etc., a ellos les digo y a mí mismo, que eso puede ser, no lo descarto, pero que no dejen de tener en cuenta que muchos de los peores enemigos de los pueblos, han venido de la pobreza. Lilís, Trujillo, Balaguer y Leonel Fernández son ejemplos típicos de esa saga. Mientras también se da el caso, que grandes revolucionarios han venido de clases acomodadas. Fidel, el Che, Manolo y otros tantos son paradigmas de ello.
Ante esos señalamientos de mis amigos, también les he explicado que en mi juventud yo creía que los cambios se hacían de un día para otro, pero que con el tiempo he comprendido que las escaleras no se suben de golpe, sino, peldaño por peldaño.
Si con Luis, un hombre que estimo decente, desplazamos el peledeismo y la corrupción de la administración pública y otros grandes males, lograríamos el ascenso de uno o varios peldaños, en la larga escalera a subir, para restaurar en algo la atrofiada democracia dominicana.
Con las premisas anteriores quiero significar, que mi apoyo a Luis Abinader lo hago de buena fe, sin venderlo como inmaculado, sino, con la expectativa, de que no nos defraudará como anteriormente lo han hecho otros tantos. En consecuencia, de llegar él a presidente de la Republica, corresponderá a él, y a nadie más, la conducta que asuma ante el país, ante Dios y ante la historia.
Aprovecho esta oportunidad, para hacer un llamado a todos los perredeistas, inmersos en el quehacer político partidario, que nos dejemos de la estupidez de estar dañando la amistad entre nosotros por defender a candidatos, cualesquiera que estos sean. Compañeros, estos señores de las alturas son amigos entre todos ellos, y sus “pleitos y diferencias”, son meras escaramuzas. No se olvide que entre ellos se han repartido todas las riquezas que produce el país, y que no es verdad que por pleitos entre ellos, van a echar a perder las bases sociales y económicas que sustentan su estructura de poder.
No olvidemos, que Danilo es compadre de Quique Antún. Hatuey Decamps se enorgullece de su amistad con Leonel. Miguel Vargas e Hipólito tienen fuertes lazos familiares. Hipólito es cachanchán de todos los reformistas, peledeistas y trujillistas, en especial de Euclides Gutiérrez, Amable Aristy Castro y otros cientos de ese “linaje”. Y de Leonel, lo es a tal punto, que por esa amistad, ese expresidente volvió al poder a ser el verdugo del país, y en especial de los perredeistas. También en esos círculos, nuestro Luis tiene sus amigos y tuercas, que espero no sean de escollo a las responsabilidades de Estado que tendría que asumir, en caso de que llegase a regir los destinos nacionales.
Finalmente, termino este escrito repujando en alto relieve el punto clave del mensaje que he querido llevar a todos mis compañeros de partido y al país en general. Me asombra la simplicidad de algunos, al referirme que todo se va a resolver cuando se elija el candidato del PRD Mayoritario en una Convención Democrática. ¡Anja! ¿Y no sabe Hipólito y su gente, el secreto a voces, de que si él resulta ser el candidato por la vía que sea, no permanecerán en la Convergencia los actuales que la componen, ni se integraran a ella sectores progresistas, que de no ser él, lo harían? ¿Ante esta eventualidad, aunada a su alta taza de rechazo, piensa él ganar una elecciones? ¿Y si él y su estado mayor no son ajenos a mis razones, entonces por insistir en una candidatura, que nos traerá la derrota? ¿O es que hay un plan artero, para que el PLD siga en el poder? Sin más explicaciones, dejo estas interrogantes como punto para reflexionar, para que sean los lectores los que saquen sus propias conclusiones y a Hipólito y su estado mayor, desenredarnos ese bollo.
Posdata
1-Aclaro a mis contrarios que escribiré sobre este tema todas las veces que sea necesario, y que no se trata de una sola golondrina que no hace verano (porque no estoy solo en esto), sino que se trata de la gota que ha iniciado la catalización de un proceso revolucionario que rescatará el Partido de sus secuestradores y conservadores, porque este Partido tiene que volver a ser he hecho, la “Esperanza Nacional” de un pueblo que se cae a pedazos, porque sus líderes lo han permitido y sido cómplice de ello.
Mi opinión sobre la candidatura de Hipólito, pese a las razones claras que he planteado, se han distorsionado, y no se han comprendido por algunos sectores de fanáticos, de tontos útiles, por los lacayos de siempre y cómplices de lo mal hecho, que incurren en la arena con pasión arrebatadora,cuando se trata de criticar los desmanes del contrario, pero que a la vez son ciegos, sordos y mudos ante las inconductas “de los nuestros”. Solo espero que el tiempo, no me dé la razón cuando ya sea demasiado tarde, para hacer enmiendas y se comprenda que no debemos sacrificar el triunfo colectivo, en pos de un liderazgo fabricado en los Medios calculadamente por los opositores, que ven en ese líder, con sobradas razones, su mejor carta de triunfo, liderazgo, que para más desgracia, su mayor logro ha sido, convertir nuestro Partido, de revolucionario a rebucero y pusilánimes, y de ponerlo al servicio de potentados, castas y grupos extranacionales, que para nada les interesa la suerte de nuestro pueblo y la República.
2-Es de conocimiento general, que por prudencia, he tenido que tomar la decisión de ausentarme del Partido, pues por mis escritos me he convertido en la manzana de la discordia, por lo cual, para no ocasionar refriegas entre el grupo minoritario que me detracta y el grupo mayoritario que me apoya. En este momento angustioso de mi vida, solo le pido a Dios, que me de mucha paciencia, valor, sabiduría y amor, para salir airoso de esta contienda, luchando contra la fórmula de mordaza y censura trujillista que me quieren imponer.
Y triunfaremos, porque yo no encarno la ficción de David contra Goliat y su rebaño de filisteos, sino, la realidad de un pueblo que se ha cansado de ser utilizado y engañado. Y que sepan los lacayos de siempre y tontos útiles, que no nos amedrantaremos, y que todos esos epítetos que usan contra nosotros, de rata, basura, escoria, traidor y otros tantos, más bien nos fortalecen, porque el ser catalogado de traidor, nos indica que estamos en lo correcto, como en el ayer lo estuvieron Los Trinitarios, que fueron sacrificados por quienes en verdad si eran cobardes traidores, por lo que también a nosotros, de esas calumnias, la historia nos absolverá.
Para terminar con este adenda, invito a mis adversarios y enemigos, a replicarme circunscribiéndose a desmontar punto por punto los motivos que expongo por los cuales Hipólito no debe ser el candidato, haciendo uso de la metodología científica, sin acudir para descalificarme, a insultos del bajo mundo, y a disparates, como esos, de que lo hago por frustración y envidia, y porque tengo un empacho de pelo en el estómago. Espero que acepten el reto.

Enlace artículo de Martínez Pozo: “Leonel Fernández encarna la derrota del PLD”

https://www.almomento.net/articulo/164826/OPINION-LF-encarna-la-derrota-del-PLD

Y para mis artículos aludidos:

Hipólito y Miguel Vargas nos conducen a la tercera derrota

https://www.almomento.net/articulo/164057/Hipolito-y-Miguel-Vargas-hacia-la-tercera-derrota

Hipólito, el gran escollo de la Convergencia.

https://www.almomento.net/articulo/164149/Hipolito-y-Miguel-Vargas-hacia-la-tercera-derrota

Un 8 de junio del 1999, el Padre Emiliano Tardif fue hacia la Casa del Padre. Definitivamente, un Siervo de Dios, un Siervo de Cristo Vivo. El junto a otros hermanos fundaron una Comunidad que ha dado, da y dara muchos frutos. Me refiero a la Comunidad Siervos de Cristo Vivo. Desde jovencita fui asidua a su sede inicial, la Casa de la Anunciacion en Santo Domingo donde asistia al grupo de oracion Rebaño Joven. Alli le conoci. En verdad no tuve la dicha de ser tan cercana a el, pero me bastaba con oirle en sus misas y sus retiros. Aun hoy las oigo a traves de cds. Siempre vigentes. Muchos signos le acompañaron durante su vida. Enfermos se sanaban mediante su intercesion, y aun hoy despues de su muerte lo hace. Lo que mas me encantaba de el, era su humildad. A pesar de los prodigios que el Señor hacia a traves de el, sabia reconocerse su burrito, como aquel que lo transporto en Jerusalen…Y en verdad es asi… es el Señor quien sana. En una ocasion, tuve la dicha de participar en una misa de sanacion donde uno de sus discipulos, el Padre Jose Ramon Arias tambien sirvio de burrito del Senor, y muchos se sanaron y liberaron…. no solo fisicamente, sino espiritualmente…, el lugar donde acontecio dicha Eucaristia fue en una carcel de Romana donde el Ministerio de Mamachicha tambien se extiende, llevando la Palabra a tantos que necesitan de la Palabra de Dios y de su Perdon. Por supuesto que evocamos el recuerdo del Padre Emiliano y uno de los visitantes que estaban en el Coro dio su testimonio, quien le conocio en dicha Provincia y le sirve desde entonces a traves del Canto donde surgio otro bello Ministerio al cual pertenece., me refiero a ALFAREROS… Volviendo al Padre Emiliano, recuerdo bien que decia que a el le gustaba orar por los enfermos en las Misas, señalando que el Señor se hace presente en Cuerpo y Sangre para entregarse a nosotros.,recuerdo tambien su gran devocion a la Madre, a Maria. Les invito a buscar el libro JESUS ESTA VIVO del Padre Emiliano Tardif el cual recoge muchos de sus testimonios no solo en el pais sino por el mundo,.de hecho, tuvo la gracia de morir trabajando para el Señor, en medio de un Retiro de Sacerdotes en Argentina, precisamente de donde es nuestro querido Papa Francisco quien tambien le conocio…. Lo importante es aprender con el Padre Emiliano a ser dociles al Espiritu, a no apagarlo, sino a encenderlo por el bien de los hermanos….y por que no? pedirle su intercesion para que nos ayude a alabar a Dios con nuestras vidas, que al fin y al cabo es lo unico importante que no se pierde sino que se gana para toda la eternidad…. leonor.asilis@gmail.com

Pierre de Ronsard, fue un escritor y poeta francés del siglo XVI. Se le conoció como “el príncipe de los poetas y poeta de los príncipes” (“Prince des poétes et poéte des princes”) de Francia y lideró, junto al también poeta Joachim du Ballay, el grupo poético del Renacimiento francés mejor conocido como La Pléyade. Su familia concernía a la nobleza recatada, aunque se les conjeturaba descendientes de un marqués húngaro de la Tracia. Balduino de Ronsard o Rossart debió ser el fundador de la rama francesa en la primera mitad del siglo XIV al establecerse al servicio del rey de Francia. Pero esta teoría centroeuropea se ha vuelto falsa. Su padre, Louis de Ronsard, era un noble militar, de asombrosa cultura, quien conocía el latín y con inspiración poética. Sirvió a tres reyes de Francia: Carlos VIII, Luis XII y Francisco I, y también a un futuro rey, el duque Enrique de Orleans. De los seis vástagos del matrimonio Ronsard, Pierre era el menor. Su destino eran las armas por tradición familiar, pero una sordera, acontecida en 1540, lo indujo a renunciar a la carrera militar y diplomática y estudiar Humanidades. Ronsard se formó a lo largo de sus primeros años en su propia casa y tuvo como preceptor a su tío paterno, el clérigo Jean de Ronsard. Cuando cumplió los nueve años su familia lo envió un semestre al Colegio de Navarra en Paris. Al morir su tío el clérigo, el joven muchacho hereda su biblioteca. Rápido se le presenta una mejor oportunidad y se convierte en secretario de Lazare de Baif, diplomático humanista que estaba destinado a la Dieta de Haguenau, en la que el emperador Carlos V estaba buscando un acuerdo entre católicos y protestantes. En esa época es atacado de las fiebres que causarán su sordera. Al tener que dimitir del ejército y la diplomacia, y falto de vocación eclesiástica, aunque fue tonsurado, termino encomiándose hacia la literatura. Igualmente estuvo al servicio del cardenal Du Bellay-Langey, y su legendario altercado con François Rebeláis data de esa época. Al morir su padre, en junio de 1544, Lázaro de Baif invitó a Pierre Ronsard a mudarse en su casa, como preceptor de su hijo, su futuro colega en La Pléyade, Jean-Antoine de Baif, que era siete años menor que él. Ambos recibirán clases del ilustre helenista Jean Dorat, gracias al cual Ronsard conoce a Píndaro, cuya influencia resultaría primordial en su apasionamiento por la cultura griega. En 1545Ronsard conoce en la Corte de Blois a Casandra Salviati, una joven de 14 años, hija de un banquero florentino, con la que mantendrá una relación platónica. Esta joven mujer le inspirará los Sonetos para Casandra, pero ella casaría al año siguiente con un noble francés. En 1547 Ronsard y Baif pasaron a estudiar en el Colegio de Coqueret, donde ya se encontraba Joachim Du Bellay. El director de esa institución educativa era justamente Jean Dorat, que luego también pasaría a formar parte de La Pléyade. Este grupo que recibió al inicio el nombre de “la Brigada” y luego “la Pléyade”,era un grupo de poetas vehementes por el helenismo. La nómina se completó con estudiantes del vecino Colegio de Boncourt, los cuales constituían una constelación de siete estrellas a semejanza de las Pléyades de la mitología griega, hijas del titán Atlas. El tiempo de estudios de Ronsard duró siete años, y Du Bellay escribirá el primer manifiesto de ese nuevo movimiento literario que escudaba la aplicación de los principios de los clásicos: la Defensa e ilustración de la lengua francesa, publicado en 1549. Tiempo después, Ronsard publica sus primeras obras en 1550. Sus cuatro primeras antologías apadrinan el nombre de Odas. En 1552 publica los Amores, una colección de sonetos en honor a Casandra Salviati, y un quinto libro de Odas. Estas obras proyectaron decisivamente su carrera como poeta. Eran trabajos inspirados en Píndaro y Petrarca y su entonación era ya muy original. Su neoescepticismo se percibe también en su Folatries (1553). Los Amores desatan una gran polémica en el mundo literario. Una intriga ilustra la competición y las críticas que existían: se dice que Mellin de Saint-Gelais, principal representante de la Escuela de seguidores de Clément Marot, leía poemas de Ronsard de modo paródico ante el rey para desdeñarlo. Sin embargo, Margarita de Valois, hermana del rey (después Duquesa de Saboya), en un momento dado arrancó el libro de las manos de Mellin y se puso a leerlo, enfatizando la belleza de los poemas: cuando la lectura terminó, la sala estaba encantada y aplaudió sensiblemente. Ronsard había sido admitido como poeta. En 1555 conoce en Bourgeuil, en el Valle del Loira a una campesina de quince años, Marie Dupin, para quien escribirá la Continuación de los Amores, en una entonación mucho más voluptuosa y en la que se descubre el ascendiente de Anacreonte. Ronsard emprende estos amores confiriéndolos de un mayor realismo debido a que era una plebeya y no una dama. En 1555 y 1556, publicó sus Himnos, basados en grandes temas políticos y filosóficos y en los que muestra su sabiduría enciclopédica. Fueron dedicados a Margarita de Saboya. Se retoma la idea de que la poesía permite adherirse a la verdad, la sensatez absoluta de las cosas. Con la muerte de Mellin de Saint-Gelais, Ronsard pasó a ser el poeta de la Corte. Ronsard terminó por constituirse maestro, pero no hizo su aparición más que plegadamente en sus primeras obras para decisivamente imponerse en los Himnos. En esta época inicia también su gran obra épica, La Francíada y por primera vez, él utiliza el término Pléyade para nombrar al grupo de siete poetas. Compone los Sonetos de amor dedicados a Sinope (1558), joven desconocida con la que pensaba casarse. A la muerte del rey Enrique II en 1559 conseguirá el cargo honorifico de capellán ordinario del nuevo rey, Francisco II. La obligación no le representa gran responsabilidad y puede dedicarse plenamente a la literatura. Prepara una edición de sus Obras completas, según indica la leyenda a solicitud de la esposa del rey, María Estuardo. También da comienzo a la escritura de obras de carácter patriótico. Las discusiones religiosas están en Francia en su momento más inclemente, y Ronsard imputa toda la responsabilidad a los protestantes. Al siguiente año, Francisco II muere y lo sustituye su hermano Carlos IX, con sólo diez años, aunque Catalina de Médicis ejercerá la Regencia. Ronsard, continuamente enamorado, tiene devaneos con varias damas, entre ellas Isabeau de la Tour. En 1562 empieza la guerra civil, y el poeta se organiza con los católicos contra los hugonotes, inclusive con las armas en la mano. La camarilla calvinista embistió divulgando desde Ginebra pasquines contra Ronsard, quien a su vez contraatacó con artículos contra Juan Calvino y Beza. En 1565, publicó Elegías, mascaradas y pastorelas que aparecen a la vez que su sugestivo Breviario de arte poético francés (1565), que definió su idea de la poesía. Continuó un instante mundano en que solo compuso los Discursos, destinados al príncipe. El rey Carlos IX lo encarga de escribir un gran poema épico sobre los Valois que, a emulación de la Eneida de Virgilio, relacionase el origen de Francia con la guerra de Troya. De esta forma, igual que Eneas huye de Troya para fundar Roma, el héroe Astianacte, hijo de Héctor, llega a Galia, funda Paris en honor al hermano de su padre, Paris, y forma los cimientos de la Francia moderna. Es la Francíada (1572), en la que utilizará el verso decasílabo. Las similitudes con Eneida son tales que incluso el personaje, que en el poema se llama Francus, tiene una historia de amor con una princesa cretense, igual que Eneas con la reina cartaginesa Dido. La obra, que había sido concebida en 24 libros, fue un fiasco y quedó suspensa, con sólo los cuatro primeros libros. Ronsard nunca consiguió la entonación ajustada, y al tener que reverenciar la tremenda iniciativa del rey de aplicar versos de diez sílabas en lugar de alejandrinos, hace que no esté al altozano del resto de su obra. Por otra parte, se publicó pocos días después de la Matanza de San Bartolomé (24 de agosto de 1572). Todo ello arrastró cierta afrenta a Ronsard. En 1574 muere Carlos IX y le sucede su hermano Enrique III, con el que terminará la dinastía de Valois. El estilo poético cambia, y el joven Philippe Desportes pasa a ser el nuevo poeta de la Corte. Ronsard se retira a sus monasterios y lleva a efecto una nueva edición en siete volúmenes de su obra Poética (1578). Al reencontrarse con Helena de Surgére, brota el relumbrón poético otra vez que le inspira los Sonetos para Helena (1574) una recolección petrarquista inspirado de un sensualismo propio de Ronsard. Asi mismo, escribe los Sonetos y madrigales para Astrea, dedicados a Françoise Babou de la Bourdaisiére, madre de la que luego sería favorita del rey Enrique IV, Gabrielle d´Estrées. Luego de su muerte, Ronsard aplicó una nueva escritura de poesía renacentista que marcó la lirica francesa de los siglos sucesivos. Desde su retiro realizaba escasas visitas a Paris, donde era huésped de Jean Galland, intelectual del Colegio de Boncourt. Sus últimos años fueron bastante tristes, Ronsard perdió muchos amigos y su salud desmejoró. Monarcas extranjeros, entre los que se hallaba la reina Isabel I de Inglaterra le consignaban obsequios. A pesar de su enfermedad, sus creaciones literarias seguían siendo de gran calidad y algunos de sus mejores escritos están entre estos últimos. Pierre de Ronsard, nació en el Castillo de la Possoniére-Couture-Sur-Loir, el 11 de septiembre de 1524, y el 27 de diciembre de 1585, muere y sus restos son sepultados en la iglesia de Saint-Cosme, en la ciudad de Tours.