En el mundo de las redes sociales podemos contar y expresar ideas propias de personas en un blog, inclusive hasta convertirte en un posible escritor, compartir videos en youtube, tener amistades en Facebook, y definir en 140 caracteres tus vivencias, experiencias, ideas en Twitter, contar con grandes seguidores, son parte de la rutina diaria de nuestra sociedad, que posiblemente una persona no pudiera contarla a un gran público como receptor. El impacto en la sociedad hoy en día es debido a que las redes sociales han tenido un gran acercamiento en nuestras sociedades, la misma puede definirse como una forma de interacción social, en donde se produce intercambio constante entre personas que comparten gustos o preferencias entre sí, logrando un sentido de desarrollo en la libertad de expresión de la comunidad. El nuevo mundo que para quien le escribe es la integración de la tecnología y por supuesto de la herramienta de interrelación abre el camino a una infinidad de posibilidades a que los usuarios tengan repercusiones legales tanto como positivas como negativas. Los actos realizados por los usuarios podrán crear efectos jurídicos como por ejemplo actos ilícitos que puedan causar daños a terceros. Los avances tecnológicos han dado lugar a un mundo totalmente diferente a otros tiempos, anteriormente era solo un mundo dirigido por cuestiones de interrelación físicas personal en otras palabras solo se realizaba al momento de estar uno al frente al otro, pero hoy en día eso parece cosa del olvido, vemos como las redes sociales se han apoderado de nuestro mundo y se han convertido en una herramienta de desarrollo, de políticas, de denuncias, de expresión pero sobre todo también de abusos a la intimidad. Vemos en la actualidad que es común que las personas se enfrenten a situaciones donde su esfera personal se vea afectada, sea por su acción propia o por intervención de terceros o como les llamo “Inescrupulosos Delictivos”. Muchas veces los terceros no reconocen el grado de responsabilidad que poseen al emitir comentarios ofensivos mediante la redes sociales. Empezamos por nuestra carta magna, específicamente en el artículo 42 sobre el Derecho a la integridad personal y el artículo 44 sobre el Derecho a la intimidad y el honor personal. Pero por igual Existe un sin números de resoluciones, ley, reglamento, en fin disposiciones legales encaminadas a proteger el derecho de los ciudadanos y por supuesto de condenar aquellos que no continúen el parámetro establecido de la sociedad. Las redes sociales tienen varios riesgos y son los siguientes; robo de identidad y creaciones de fraudes. La información personal de los usuarios puede ser utilizada por personas sospechosas de actividades ilícitas. La información como la dirección de correo electrónico, el nombre, ubicación, edad se puede utilizar para cometer delitos en línea, todo esto podemos verlo más a fondo en la ley 53-07 de Crímenes y Delitos de Alta Tecnología específicamente en los artículos 9, 11, 15 y 17. Las redes sociales permiten la obtención de gran cantidad de información referente a sus usuarios, entre la que figura su nombre completo, edad, sexo, preferencias, sus actividades diarias, opiniones, y más que nada la libertad de expresión con respecto a cualquier tema, es por ello que tenemos un compromiso como ciudadanos de cuidarnos y de prevenir, si eres objeto de difamación o cualquier otro delito puedes proceder a poner tus denuncias ante las oficinas competentes que son el DICAT de la Policía Nacional y el PECDATE de la Procuraduría General de la República Dominicana. El Estado dominicano debería sensibilizar, prevenir y educar a los ciudadanos dominicanos sobre el buen uso de Internet y de las redes sociales y los mecanismos de defensas que cuentan sobre sus derechos. El problema es que gran parte de la población tiene ausencia de conocimientos con relación a este tema, pero lo más importante es hacerle entender a la ciudadanía que desde el momento que lo haces público, la información es poco controlable casi siempre es imposible retener sus efectos y consecuencias. Debemos saber utilizar las redes sociales correctamente y esto conlleva evitar publicar informaciones falsas o erróneas que puedan afectar a otras personas. Es importante tener en cuenta que las publicaciones que se realicen en estas redes tienen efectos secundarios y por supuesto que son objeto de sanciones privativas de libertad. jfgratereaux@gmail.com

Los políticos dominicanos se han esforzado en desarrollar cierta envidiable habilidad que les permite no resolver problema alguno, pero siempre bajo la premisa de conservar intacto su poder. Decir que todo está bien, sabiendo que se necesitan reformas en el sector eléctrico y con el llamado nuevo pacto fiscal, se difieren. Lo haremos el próximo año. Esos economistas son locos, no habrá reforma fiscal. ! Estamos bien ! Pero en el 2015 se les acabará el tiempo, y vienen las elecciones en el 16 y nada se hizo, no hubo tiempo…. La misma historia se repite. Muchas veces es porque no tienen las soluciones de consenso a mano,o no saben muy bien qué hacer al respecto, y no disponen de plan alguno, ni mucho menos de alternativas para seleccionar, no tienen tampoco ideas demasiado creativas para poder aplicar con algún criterio a esa secuencia interminable de inconvenientes que la sociedad identifica con total claridad y que son parte del paisaje. Por ejemplo un cas ¿Dónde están las pruebas, de los 10 millones de turistas nuevos prometidos anuales, sin contar a los dominicanos ausentes que vamos anualmente a R.D.? Eso viene, nos dicen. Los dirigentes políticos y la sociedad tienen mucho en común. De hecho, se parecen bastante en situaciones como estas. Ninguno quiere sufrir las consecuencias negativas de enfrentar los verdaderos dilemas que parecen preocuparles. Aunque por diferentes motivos, tanto unos como otros, prefieren gozar de los tangibles y elocuentes beneficios del corto plazo y hacerse los distraídos para pasarla mejor. Los políticos saben que prorrogar los nefastos impactos que irremediable se plantearán, les ahorra innumerables dolores de cabeza en el presente. Ellos tienen la ingenua esperanza de que los inconvenientes no se notarán demasiado en lo inmediato y que todo lo malo recaerá finalmente en «otro» periodo de gobierno, en el siguiente, o inclusive porque no en alguno más lejano aún. La sociedad también tiene una ilusión bastante parecida, aunque igualmente cándida. Son muchos los que creen que si el efecto nocivo no aparece pronto, tal vez, con algo de suerte, termine diluyéndose lentamente y nadie tome nota de lo que ha ocurrido, como si los hechos pudieran evaporarse casi mágicamente. Pese al deseable optimismo que se pretenda ostentar, la realidad siempre se impone y se ocupa inexorablemente de hacerse notar lo suficiente. Los problemas solo desaparecen en serio, cuando son resueltos con criterio, y las más de las veces, si no se toman medidas adecuadas a su debido tiempo, sus consecuencias son absolutamente indisimulables y se presentarán, más tarde o más temprano, con mayor contundencia y ferocidad. Postergar el impacto de los problemas, no resulta un acto demasiado racional. Es en vano intentar esquivarlos, no vale la pena prodigarse en la inmensa e interminable tarea de eludirlos, pero por sobre todas las cosas, no habla nada bien de una sociedad que definitivamente muestra más cobardía que coraje. Rige en este ruin esquema la absurda moral de no asumir con hidalguía los propios errores, para suponer luego que el presente es producto de una mera casualidad y no la irremediable consecuencia de la suma de los desaciertos del pasado. Del otro lado del mostrador, están los partícipes necesarios de esta farsa, los ciudadanos, que son funcionales a esta parodia montada. Ellos también hacen su tarea para que el presente no cambie el rumbo. Sin esa actitud nada de lo que sucede sería posible. Es justo decir, que no siempre se trata de eso, sino que muchas veces es simplemente la deliberada decisión de no hacer lo correcto, ni lo necesario siquiera, ya que un eventual intento de recorrer ese sendero, podría significar para ese sector político, perder demasiados adeptos y hasta espantar a los potenciales votantes, y de ese modo socavar los pilares centrales de su poder real, poniendo en riesgo su esmerado respaldo popular. En ambos casos, ya sea porque las ideas son escasas o cuando deciden expresamente no aplicarlas, es demasiado evidente que se ven motivados, empujados e incentivados a desplegar su ingenio al máximo, ese que solo utilizan en casos extremos como estos, para hacer lo que en realidad mejor saben, es decir, postergarlo todo. Mientras tanto los problemas gozan de buena salud. Nadie se ocupa en serio de ellos. La leyenda sostenida por unos y repetida por otros, dirá que nada ocurre, que no sucederá ningún hecho relevante, que la vida continuará sin consecuencia alguna y que una mañana al despertar cuando todo ya sea inocultable, solo habrá que buscar culpables a quienes responsabilizar de lo que pudiera estar pasando. Los problemas están ahí, a la vista de quien quiera observarlos, son demasiado evidentes y ni siquiera tienen interés propio en ocultarse. Los discute la gente a diario, se queja la sociedad casi cotidianamente. Después de todo, los políticos están allí, firmes en su postura, siempre dispuestos a aportar en la línea habitual, a colaborar con su histórica tradición, a amplificar lo que mejor hacen, el arte de posponer.

Es prácticamente imposible que en un proyecto, grupo o partido político no surjan más de un liderazgo simultáneamente. La historia de la humanidad y la de la República Dominicana está plagada de ejemplos sobre esto. El PLD no puede ser la excepción a esta regla universal y por eso desde su origen han existido liderazgos simultáneos en dicho partido. En el caso de la República Dominicana este fenómeno se ha presentado en todos los partidos políticos sean estos grandes o chiquitos con consecuencias funestas para su unidad. En el mismo PLD en el pasado hubo expulsiones y divisiones producto del surgimiento de los liderazgos simultáneos dentro del mismo. En el PLD post Bosch surgieron varios líderes que lucharon por ganar la candidatura presidencial pero sólo dos de ellos lograron su objetivo. Los demás se han tenido que conformar con otras funciones y varios de ellos han renunciado a volver a aspirar a tan importante posición. Pero también han surgido nuevos aspirantes en procesos recientes y con miras al proceso eleccionario del 2016. La pregunta que le surge a uno es ¿por qué sólo Leonel y Danilo han logrado ser candidatos a presidente en el PLD? ¿Qué posibilidad tienen los otros aspirantes de lograr sus objetivos en el actual escenario imperante en el PLD? A decir verdad no hay muchas posibilidades de que surjan nuevos liderazgos en el PLD paralelos a Leonel y Danilo. El que mejor desempeño tubo fue Jaime David Mirabal y sucumbió al ser derrotado tanto por Danilo como por Leonel. Y es que a ninguno de los dos, ni a Leonel ni a Danilo, le conviene que surja un liderazgo nuevo paralelo a ellos porque entonces ambos entrarían en decadencia. Para que surja un nuevo liderazgo paralelo una cantidad significativa de gente que sigue a uno o al otro tendría que abandonarlos y afiliarse a otro líder y eso significaría el inicio del fin de sus liderazgos en el PLD. Lógicamente que al PLD le conviene tener liderazgos en reserva para poder llenar el espacio que alguno de ellos dos pueda dejar eventualmente. Pero de ahí a que se conviertan en liderazgos paralelos y alternos hay una gran diferencia. Creo que esta etapa del PLD seguirá siendo dominada por Leonel y Danilo por un largo rato. Los demás tendrán que esperar si la edad se lo permite y conformarse con ocupar otras funciones. Mientras tanto con miras a las elecciones del 2016 creo que al Presidente Danilo Medina le conviene que el Dr. Leonel Fernández sea el candidato, como también creo que si Leonel no va lo que le conviene es que Danilo se reelija. Lógicamente que todo esto es válido siempre que la victoria esté asegurada con cualquiera de los dos en la primera vuelta electoral. Actualmente la euforia está con Danilo Medina pero Leonel Fernández está en repunte. Los próximos meses serán claves para la definición de la candidatura presidencial del PLD para las elecciones del 2016. Si Leonel logra desmontar las altas tazas de rechazo que aún tiene entonces sería el próximo presidente de la república. Si no, entonces tendremos a Danilo Medina por cuatro años más por aclamación popular.

En los últimos meses hemos visto como una parte considerable de la sociedad dominicana se ha movilizado para evitar que la minera Falconbridge Dominicana (Falcondo) ejecute actividades de explotación minera en la zona de Loma Miranda, provincia Monseñor Nouel. Así mismo hemos visto como sectores y personas han salido en la defensa de esa empresa. Desde una mirada sencilla, digamos 2D, se puede afirmar que es una lucha para evitar que se deforeste una montaña. Pero desde una mirada más profunda, digamos 3D, podemos notar que esta lucha es mucho más de lo que a simple vista se puede ver. De hecho, es muchísimo más. Esta lucha, es la de un pueblo por preservar sus recursos naturales. Es la lucha de una nación contra las transnacionales mineras. Es la de un país contra el capital (que no tiene patria), que solo busca sacar beneficios sin medir consecuencias. Es la lucha de la verdad contra la manipulación mediática y la compra de conciencia. La lucha por la defensa de Loma Miranda representa el alto nivel de conciencia que ha logrado nuestro pueblo, el cual se ha dado cuenta que unas monedas pasajeras no pueden canjearse por el futuro de una nación. Es un verdadero despliegue de libertad y autodeterminación; una exhibición de que el poder soberano reside en el pueblo; la afirmación de que el interés colectivo está por encima de los intereses (ambiciones) particulares. Por esta razón debemos, a sangre y fuego (metafórica o literalmente según aplique), evitar que las mineras transnacionales continúen su avance por nuestro territorio. Este país no solo es nuestro, también es de nuestros hijos, nuestros nietos, y de los hijos y nietos de estos. Así como Moisés partió en dos las aguas del Mar Rojo, así mismo se ha visto clara la franja divisoria entre los defensores de nuestro país y sus detractores. Esa es otra lección importante que no deberíamos olvidar. claudiocaamano@gmail.com