Antes de algunas advertencias, es importante reafirmar que los hechos que muestran el progreso del sector agropecuario en la gestión de Danilo Medina están a la vista de todo el que vea las cosas con objetividad: crecimiento de un 16.5% en relación al año anterior, aporte de 1,200 millones de dólares en exportaciones, en las que solo el banano ha representado 230 millones de los verdes, 250 mil toneladas métricas.
El aporte al PIB creció de 5.2% A 8.3% producto de 3.8% más de crecimiento de la agricultura y de 2.2% la ganadería; la cantidad de tareas sembradas en todo el país totaliza los 5 millones 722 mil, de las cuales 837 mil 822 corresponden a las tareas de preparación desplegadas por el Gobierno a través del Ministerio de Agricultura.
Todos esos datos fueron expuestos por el presidente Medina en la rendición de cuentas del 27 de febrero en la que destacó que la producción bajo invernadero es de 122.5 millones de libras, de los cuales el 70% están destinadas a la exportación.
En el 2013, la producción nacional de los alimentos totalizó 114 mil millones de quintales y hay otros datos importantes como el del inicio del programa de subsidio al seguro agropecuario, la mejoría de tres mil kilómetros de caminos productivos, no hay dudas de que se cuenta con un Gobierno que entiende y apoya al campo.
Sin embargo, también se han cometido fallos que pueden empañar esos y otros logros, y las quejas ya empiezan a multiplicarse a través de los medios informativos.
No hay justificación alguna para que se haya permitido la entrada de contingentes de habichuelas importadas justo al momento en que toca salir a los canales de distribución las habichuelas de producción nacional, lo que ha levantado mucho descontento y frustración entre los productores que ahora no saben qué hacer.
Eso ocurre al mismo tiempo en que se suspende la pignoración de arroz por los que los molineros se resisten a comprar arroz a precio rentable para los productores, que a su vez no tienen más opción que vender muy por debajo de sus expectativas.
Igual queja proviene de los productores de papas, son tres rubros beneficiados para el incremento de su producción de los estímulos del Gobierno, pero perjudicados a su vez al momento de recibir el fruto de su trabajo.
En la industria avícola también se toleró un nivel de sobreproducción para los meses de enero y febrero, que siempre han tenido menos demanda que diciembre, y se habla de pérdidas en el sector que rondan los 850 millones de pesos.
Panorama agravado por la visita de una enfermedad epidémica que deshidrata hasta producir la muerte de los cerdos de menos de 15 días de nacidos, por lo que solamente en Licey al Medio se han perdido más de siete mil cerditos, es cierto que es un problema de la industria a nivel internacional y que las autoridades locales han tomado las medias de control epidemiológico, pero representa una catástrofe para el sector.
La percepción de que el presidente se ocupa directamente de los productores desprovistos de tecnología y capital, a los que domingo tras domingo, les dedica una de sus visitas sorpresas, y les tiende la mano solidaria, está sirviendo para aseverar que no ocurre lo mismo con los grandes productores.
Hay tiempo para atender esas situaciones y reforzar el liderazgo del ministerio de Agricultura para armonizar.

El pequeño Salvatore asistió tan solo un mes al colegio público cercano a su hogar, ya que descubrió que robando y extorsionando obtenía más dinero que su padre, que trabajaba como albañil. El niño ganaba cerca de cinco dólares a la semana por seis horas de trabajo, mientras que su padre tan solo cobraba tres, por sesenta horas de trabajo a la semana subido en un andamio. Era el año 1906 en la ciudad de New York y el precoz criminal apenas había cumplido diez años de edad. Aunque parece una crónica de hoy, se trata en realidad de un episodio narrado por Eric Frattini en su conocida obra “Mafia S.A.”, sobre la vida de Salvatore Lucania, mejor conocido como Lucky Luciano, el hombre que organizó el crimen en América. Durante gran parte del siglo XX las calles de las principales ciudades de Norteamérica pasaron a manos del crimen organizado, a tal extremo de que terratenientes y comerciantes aseguraban sus personas, propiedades y trabajadores, pagándole tributo a la Mafia, que brindaba mayor seguridad que la policía o el Estado. La mayoría de los países latinoamericanos se encuentran actualmente en igual o menor medida transitando por ese camino. La juventud ha perdido la fe en el porvenir y en los líderes de la sociedad. No encuentra ninguna causa justa para canalizar su rebeldía. La desesperanza entrega cada día a muchos jóvenes a los brazos del crimen, sin que al Estado parezca importarle. En nuestro país, la delincuencia juvenil se ha organizado eficiente y disciplinadamente en pandillas, bandas, gangas y naciones, que han monopolizado el robo callejero e incidido determinantemente en la distribución de las drogas en los barrios. Estas organizaciones sirven como centros de entrenamiento de los jovenes, que luego conforme al talento criminal demostrado pasan a formar parte del crimen organizado. El hambre, el deterioro de las condiciones de vida, los divorcios o separaciones que desconciertan a los hijos jóvenes, el consumo de drogas para huir de un mundo cruel e inhumano, el desempleo y falta de oportunidades, el consumismo irresistible, el crecimiento de los cordones de miseria de las ciudades, los embarazos de niñas de 12 a 16 años por la falta de una política de prevención y control del gobierno, la facilidad de reclutamiento de menores por parte del crimen, el incremento y legalización de los juegos de azar, el deterioro del sistema educativo, son solo algunos de los motivos por los cuales muchos jovenes se incorporan a las bandas juveniles. Sin embargo, también muchos adultos son causantes de la inseguridad de la “Era de la Violencia y la Desesperanza”. Son aquellos que participan en el narcotráfico y todas las actividades propias del crimen organizado, en el robo impune de bienes públicos, tales como postes del tendido eléctrico de metal, estatuas y bustos, barandillas y cables de puentes, tapas de metal de alcantarillas y verjas de plazas públicas, etc., para la exportación, así como en la corrupción administrativa que empobrece a las mayorias y en la violencia intrafamiliar que requiebra el alma de la sociedad. Sin dudas, delitos que descalifican a los adultos para exigirle probidad a los jóvenes delincuentes. ej.olivares@hotmail.com

La forma que más ayuda en la búsqueda para alcanzar el éxito de cualquier programa en nuestras vidas, es con el manejo de una agenda. El actual déficit fiscal, el problema de la Barrick Gold, Loma Miranda, Bahía de las Águilas, Lago Enriquillo y otros heredados del gobierno de Leonel Fernández, puso en una difícil situación a la administración del presidente Danilo Medina; de ahí que tuvo que elaborar una agenda para resolver esos problemas y poder desarrollar su programa en los 4 años de su mandato. Para asegurase hacer “Continuar lo que está bien, corregir lo que está mal y hacer lo que nunca se ha echo”, Danilo Medina junto a su equipo de trabajo, han definido proyectos con lujo de detalles, desglosando y dividiendo cada uno en tareas pequeñas que puedan ser realizadas. Está delegando jerárquicamente cada uno y calculando el tiempo planificado; de manera que una vez iniciado, concluya antes del tiempo prometido. Danilo agenda su tiempo para trasladarse a diferentes localidades. Supervisa los trabajos para que no les metan gato por liebre, poniendo en práctica lo de Santo Tomás: “ver para creer”, las necesidades en el terreno que tiene cada sector lo cual le aseguraría el éxito de sus compromisos. Pero se dice que alguien que se cree líder con poder político y con bastante experiencia en crisis internacional, y con buenas relaciones políticas en el vecino Haití, para dañar la agenda y la popularidad del presidente Medina, se encargó de motivar y fomentar una campaña agresiva con tintes patrióticos. Un ejemplo es el caso de la Sentencia 168/13 del Tribunal Constitucional (TC) que ha provocado reacciones adversas al país a nivel local e internacional. Interpretando al ex cónsul de Haití en nuestro país Edwin M. Paraìson, en su artículo publicado en el matutino “El Día” del 3/3/2014, bajo el título “Una línea frente a Haití”, deja entrever que la sentencia de referencia fue promovida por una plataforma integrada por los mismos del “Frente Patriótico”, quienes habían montado en 1996 la campaña agresiva contra la candidatura a la presidencia del fenecido José Francisco Peña Gómez, bajo la consigna de “cerrar el camino malo”, so pretexto de representar un grave peligro para la soberanía nacional y traería la “unificación de la isla”. De acuerdo con el ex cónsul, en aquella ocasión, el doctor Leonel Fernández, por la crisis creada ante el gobierno haitiano por esa campaña anti haitiana, que le dio la victoria electoral de 1996 con el apoyo de Balaguer a través del “Frente Patriótico”; que “para curarse en salud” envió un emisario especial donde el presidente René Preval para aclararle que “esa campaña” no era de su autoría ni de su total agrado. Ya en el 2012 en la precampaña electoral, el gobierno de Haití ante la reactivación del “frente anti-haitiano” por parte de algunos funcionarios del gobierno y sus aliados con formación trujillista, había “expresado sus inquietudes al presidente Fernández”. Una vez más surgió otra crisis, motivada por la posibilidad de que el debate público marque la línea hacia Haití. La sentencia motivó una serie de reacciones adversas, que desviaron la agenda de Danilo. En Cuba tuvo que defender su gobierno y al país de los ataques de racismo endilgados por algunos gobiernos, organismos internacionales y ONGs; además de la denuncia presentada por la Corte Interamericana de los Derechos Humanos y el informe rendido por el Departamento de Estados de los EUA, que ha debilitado las relaciones diplomáticas con algunas naciones hermanas. Danilo Medina es primer presidente de nuestra era democrática que ha prestado mucha atención al futuro de la nación, lo cual no deja de ser algo irónico, ya en lo adelante, tal vez no tengamos ninguno como él. Si Danilo quiere que cuando termine su mandato, la gente les manifieste su agradecimiento por haber mejorado su calidad de vida, no debe permitir que ninguna persona dentro o fuera de su partido, le “dañe su agenda”.