EEUU: Cámara Representantes aprueba recorte ayuda exterior

WASHINGTON 12 Jun.- La Cámara de Representantes de Estados Unidos ha votado este jueves a favor de una propuesta del presidente, Donald Trump, para cancelar 9.400 millones de dólares (8.108 millones de euros) en fondos federales previamente aprobados para ayuda exterior y para la radio y la televisión públicas.

Con 214 votos a favor y 212 en contra, ha sido clave que varios republicanos de la cámara baja, que, tras comprobar que sin su voto no se aprobaría el recorte, se separaran de otros cuatro compañeros de partido que votaron contra la propuesta en última instancia, según ha recogido la cadena estadounidense NBC.

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, ha calificado la decisión como un comienzo para restaurar la «disciplina fiscal» en Washington. «Es solo una de las formas con la que los republicanos están codificando las conclusiones del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) y dando un mejor uso al dinero de los contribuyentes», ha explicado antes de anunciar que «habrá más medidas de este tipo en los próximos días».

Por su parte, el presidente de la minoría, Hakeem Jeffries ha criticado el paquete de recortes como «imprudente» y ha afirmado que «socavaría la seguridad nacional de Estados Unidos» sólo para «satisfacer una cruzada ideológica extrema relacionada con una iniciativa profundamente impopular liderada anteriormente por Elon Musk para devastar el estilo de vida estadounidense».

El paquete de recortes retira la mayor parte, 8.300 millones de dólares (7.159 millones de euros), de ayuda exterior, que incluye un programa de la Administración Bush para combatir el VIH y el sida y sobre el que la senadora republicana Susan Collins expresó la semana pasada su preocupación, «dado (su) extraordinario historial salvando vidas».

of-am

Sobre los restantes 1.100 millones de dólares (949 millones de euros), salientes del presupuesto de los medios de comunicación públicos, la senadora republicana de Alaska Lisa Murkowski ha mostrado también su oposición al respecto.

«No sólo una gran parte de las comunidades de Alaska perderían su programación local, sino que los sistemas de alerta de desastres naturales, cortes de electricidad, avisos de hervir el agua y otras alertas se verían gravemente obstaculizados», ha advertido en su propia página web. «Lo que para algunos puede parecer un gasto frívolo ha demostrado ser un recurso inestimable que salva vidas en Alaska».

El recorte de 8.108 millones de euros contrasta con los 2,4 billones de dólares de nuevo déficit que generaría, según la Oficina Presupuestaria del Congreso, el gran proyecto legislativo de Trump, al que se ha referido como ‘gran y hermosa ley’, aprobada por la Cámara de Representantes de Estados Unidos en mayo.

of-am

EU: Trump es abucheado por el público al acudir a un musical

WASHINGTON.- El presidente de EE.UU., Donald Trump, fue abucheado este miércoles por parte del público que asistió a un musical en el Centro Kennedy de Washington, cuyo patronato disolvió el mandatario tras su retorno en enero a la Casa Blanca.

En videos compartidos en redes sociales, se puede ver a Trump saludando desde el palco en compañía de la primera dama, Melania Trump, y a una parte del público abucheando.

Para replicar aparentemente a los gestos de desaprobación, parte del público comenzó a vitorear «Estados Unidos» antes de que el presidente y su esposa tomaran asiento.

Ambos acudieron a ver una representación de ‘Los miserables’, la célebre versión musical de la novela homónima de Victor Hugo.

Antes de acceder al patio de butacas Trump fue preguntado por la prensa por las informaciones de que parte del elenco titular del musical evitó actuar hoy debido a su presencia.

«No podría importarme menos. Lo único que hago es gestionar bien este país», replicó el presidente, que aseguró que logró recaudar 10 millones de dólares para el Centro Kennedy en un evento benéfico ligado a la presentación de hoy.

Recibe en tu bandeja de correos un resumen semanal de las principales noticias de interés para la diáspora dominicana y Estados Unidos.

El episodio visto hoy recuerda al vivido el pasado marzo, cuando el vicepresidente, JD Vance, y su esposa, Usha Vance, fueron también abucheados al asistir a un concierto de la Orquesta Sinfónica Nacional en el Centro Kennedy.

Días después de retornar al poder el 20 de enero, el presidente disolvió el patronato de la institución porque no le gustaba «lo que programaban» y pasó a liderarla con el argumento de asegurarse de que «no sea ‘woke».

Trump colocó como director interino a su enviado diplomático especial Richard Grenell y situó a la propia Usha Vance en el nuevo patronato, mientras se comenzaron a cancelar, de manera voluntaria e involuntaria, varias actuaciones ya programadas.

Trump adelanta cambios en su política migratoria tras quejas

WASHINGTON.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, adelantó este jueves que habrá «cambios» en las políticas migratorias después de que los grandes empresarios le hayan trasladado que sus «agresivas» medidas «están quitando excelentes trabajadores con amplia experiencia» en la agricultura y el sector servicios.

«Nuestros agricultores y la gente del sector hotelero y de ocio han estado afirmando que nuestra agresiva política migratoria les está quitando excelentes trabajadores con amplia experiencia y que son casi imposibles de reemplazar», dijo Trump en su red social, Truth Social.

No obstante, aseguró que «en muchos casos, los delincuentes» que lograron entrar «gracias a la absurda política de fronteras abiertas» de la pasada administración de Joe Biden han estado solicitando esos empleos. «Esto no está bien. Debemos proteger a nuestros agricultores, pero sacar a los delincuentes de Estados Unidos. ¡Se avecinan cambios!», afirmó.

A la espera de conocer más detalles sobre qué cambios pretende poner en marcha, se trata de la primera vez que el presidente de Estados Unidos reconoce de manera pública las consecuencias negativas que para muchos sectores dependientes de mano de obra, especialmente migrante, han tenido sus políticas migratorias.

sp-am

Tilda de imbécil a presidente de Reserva Federal, Jerome Powell

Washington, (EFE).- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, llamó este jueves «imbécil» al presidente de la Reserva Federal (Fed), Jerome Powell, e insistió en que el organismo debe rebajar los tipos de interés.

“Vamos a gastar 600.000 millones de dólares al año por culpa de un imbécil que dice: ‘No veo suficientes razones para bajar los tipos ahora’», declaró Trump durante un evento en la Casa Blanca.

El republicano apuntó que no le importaría que la Fed aumentara los tipos si hubiera una subida de inflación, pero aseguró que los precios están bajando.

Trump ha instado varias veces al banco central a que recorte los tipos de interés, que se encuentran actualmente en un rango del 4,25 al 4,5 %.

La presión de Trump a un Fed que mantiene su independencia

El miércoles, tras conocerse que la tasa de inflación de mayo subió solo una décima, menos de lo esperado por los expertos, el republicano exigió a la Reserva Federal que rebaje los tipos un punto.

La próxima reunión del Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) de la Fed para evaluar posibles subidas o bajadas tendrá lugar el 17 y 18 de junio.

Trump ha lanzado varios ataques contra Powell, a quien él mismo nombró en 2018 y que repitió en el cargo durante la presidencia de Joe Biden (2021-2025).  Le ha recriminado que ha actuado demasiado tarde, ha asegurado que sabe más que él y ha amenazado con despedirlo, a pesar de que la ley no le permite hacerlo.

Powell, cuyo mandato termina en mayo de 2026, ha defendido que la Fed es independiente del Gobierno.

sp-am

Accidente Air India: recuperan los cadáveres de 265 personas

Ahmendabad (India), (EFE).- Un total de 265 cuerpos han sido trasladados al hospital civil de la ciudad india de Ahmenabad tras el accidente del vuelo de Air India con destino a Londres, según informó este jueves la policía local, una cifra que incluye víctimas tanto del avión como de tierra.

«Han llegado 265 cuerpos al hospital, según el mensaje que hemos recibido», declaró a los periodistas el subcomisario de policía Kanan Desai.

Esta es la primera cifra concreta de cuerpos recuperados proporcionada por una fuente oficial desde que se estrelló el avión, un Boeing 787, con 242 personas a bordo, sobre unas instalaciones universitarias.

El número de cuerpos recuperados (265) excede al de los ocupantes de la aeronave, lo que sugiere decenas de muertos en el campus universitario sobre el que se precipitó el avión.

La aeronave, al caer, impactó directamente contra uno de los edificios de la residencia de estudiantes del BJ Medical College. El impacto se produjo en torno a la hora del almuerzo, un momento en el que numerosos estudiantes se encontraban en el interior de las instalaciones.

Parte del fuselaje del avión derribó muros y quedó incrustado en la estructura.

Un único superviviente

Este balance se conoce horas después de que se anunciara el rescate de un único superviviente del avión.

Los medios indios han identificado al superviviente como Ramesh Vishwakumar, un ciudadano británico de 38 años, que según las autoridades ocupaba el asiento 11A cuando el Boeing 787 Dreamliner se estrelló.

Imágenes de las cadenas de televisión han mostrado a un hombre que sale caminando de la zona del siniestro hasta una ambulancia y asegura que se trata de Vishwakumar.

Cuando competir significa dividir

POR RAFAEL RAMIREZ

En el marco de los debates de seguir insistiendo en construir un nuevo aeropuerto en las proximidades del Aeropuerto Internacional de Punta Cana, explicaré de una forma sencilla, entendible, económica, con objetividad y estratégica, la razón por la cual considero que no es factible otro aeropuerto en Punta Cana.

Mucho se habla de construir un nuevo aeropuerto Internacional en dicha zona a simple vista. Esto podría parecer una buena noticia: más inversión, más empleos, más turistas. Pero si nos detenemos a pensar con sensatez, veremos que este proyecto no es ni necesario, ni rentable, ni justo.

Alegar que construir otro aeropuerto traerá más turistas es un razonamiento que ignora la lógica del mercado: los aeropuertos no crean demanda, la administran. Lo que sucedería en este caso es una simple división del flujo actual, sin incremento real del volumen de pasajeros. El resultado sería una pérdida de eficiencia, reducción de ingresos, disminución del empleo, caída en las ventas de suplidores, y un incremento del gasto público por duplicación de servicios estatales como migración, CESAC, DNCD, Salud Pública, IDAC, Autoridad Portuaria, Aduanas, Agricultura etc.

Es que un nuevo aeropuerto no garantiza un mayor número de pasajeros. La demanda turística no se multiplica por tener más pistas de aterrizaje. De hecho, lo más probable es que la cantidad actual de pasajeros se divida entre dos terminales, afectando directamente los ingresos operativos del aeropuerto existente y poniendo en riesgo su estabilidad financiera al dividirse el tráfico, ninguno de los dos aeropuertos operaría al 100%, lo cual haría insostenible su mantenimiento, afectando a empleados, suplidores y al propio Estado en términos de recaudación e inversión.

La distancia proyectada entre ambas terminales sería de apenas 11 kilómetros, una condición que plantea serias preocupaciones desde el punto de vista operativo, logístico y económico. Aunque como Estados Unidos donde coexisten el Aeropuerto JFK y Laguardia en Nueva York o en Europa como Heathrow y Gatwick en Londres, es fundamental aclarar que esos países cuentan con una densidad de tráfico aéreo inmensamente mayor, poblaciones mucho más grandes, sistemas de transporte altamente integrados y un entramado urbano que justifica tal infraestructura.

La República Dominicana, en cambio, no presenta en la actualidad un volumen de pasajeros que sustente la coexistencia de dos aeropuertos internacionales en un radio tan reducido. De hecho, uno de los riesgos más evidentes de esta propuesta es la canibalización del flujo de pasajeros, lo que podría resultar en una reducción sustancial de los ingresos operativos de ambos aeropuertos, debilitando su sostenibilidad financiera.

El Aeropuerto Internacional de Punta Cana ha demostrado eficiencia, solidez operativa y estratégica, al punto de convertirse en la principal puerta de entrada del turismo nacional. Su cercanía con los principales polos hoteleros (menos de 15 minutos de traslado promedio), su infraestructura técnica y su trayectoria lo convierten en un activo clave para la economía del país.

Es importante aclarar que la existencia de un solo aeropuerto en una zona no constituye un monopolio es racionalidad económica, se trata de una respuesta lógica a la estructura del mercado especialmente si la demanda actual no justifica más de una terminal aérea. De hecho, ya existe otro aeropuerto en La Romana que opera por debajo de su capacidad, lo cual refuerza la idea de que no existe espacio económico para una tercera instalación en esa zona. Esto evidencia que el mercado no tiene el tamaño suficiente para sostener múltiples operaciones aeroportuarias tan cercanas.

Estoy plenamente de acuerdo con la libre competencia y la mejora de los servicios; sin embargo, la competencia solo tiene sentido cuando hay un mercado robusto que la sustente. Lo contrario es simplemente una duplicación de infraestructura que conlleva altos costos y riesgos de fracaso.

Desde un enfoque de desarrollo territorial equilibrado y si realmente se quiere desarrollar el país, el verdadero desarrollo se logra llevando infraestructura donde no la hay, no duplicando lo que ya existe. Si el objetivo de estos nuevos inversionistas es generar empleos, dinamizar la economía y fortalecer el turismo, entonces deben apostar por zonas con menor grado de desarrollo turístico, como Miches, Pedernales, Montecristi, Bahía de las Águilas etc. donde la inversión aeroportuaria sí haría una diferencia real, y donde el uso de la Ley 158-01 tendría sentido como estímulo.

El equilibrio es progreso, nuestro país necesita inversión, sí, pero también necesita planificación y racionalidad. No se trata de oponerse al crecimiento, sino de garantizar que cada paso que demos tenga sentido económico, social y estratégico. Un nuevo aeropuerto en esta zona, lejos de ser una solución, podría convertirse en un problema a mediano plazo.

of-am-sp

Fallece conductora y productora televisión Socorro Castellanos

SANTO DOMINGO.- Falleció a los 84 años la conductora, locutora y productora de televisión Socorro Castellanos.

La comunicadora se destacó en programas como «Buenas Tardes, a la orden», «Revista Eva», «El Show del Mediodía» y «Punto Final».

Además, fue ministra consejera en la embajada de la República Dominicana en Cuba.

Las honras fúnebres serán este jueves en la mañana en la iglesia Cristo Resucitado, en el cementerio Puerta del Cielo, donde será sepultada en horas de la tarde.

Senador DN defiende derecho RD deportar indocumentados

ORLANDO, Florida.- El senador por el Distrito Nacional, Omar Fernández, afirmó en Estados Unidos (EE.UU.) que debe hacerse un esfuerzo por mecanizar los sectores agrícola y de construcción para reducir al mínimo la dependencia de mano de obra extranjera, mayoritariamente haitiana.

Insistió en la necesidad de aumentar los salarios en los citados sectores para generar interés en los dominicanos, durante un panel en el marco del Foro Panamericano de la Libertad 2025, esta semana.

“Siempre debemos pensar primero en los dominicanos. Debemos pensar, y el gobierno debe desempeñar un papel importante, en impulsar la mecanización del proceso agrícola, la innovación, la sofisticación y la eficiencia, para no necesitar cada vez menos mano de obra haitiana. Además, debemos cuidar el trabajo dominicano con buenos salarios”, explicó durante su participación.

Ante líderes del Partido Repúblicano en el estado de Florida, EE.UU., Fernández explicó que las leyes dominicanas establecen que ninguna empresa puede contratar más del 20% de su mano de obra como extranjera, y que incluso eso está condicionado a una serie de rigores a ser observados y autorizados por las autoridades.

“Cualquiera que tenga un estatus migratorio irregular en la República Dominicana debe regresar a su país y debemos hacer cumplir la ley, es lo que debe prevalecer en la República Dominicana”, inquirió el también presidente de la comisión de Dominicanos en el Exterior del Senado.

Este llamado se alinea con la defensa de la soberanía laboral, el orden migratorio y el desarrollo económico inclusivo del país, colocando en el centro de la agenda nacional el bienestar y las oportunidades para la población dominicana.

of-am

Likes que matan: la nueva cara invisible de la violencia en RD

¿Puede un emoji herirte? ¿Un comentario en Facebook, X u otra red social puede destruir tu autoestima? ¿Una imagen viral puede arruinar tu vida?.  En República Dominicana, la respuesta, lamentablemente, es .

En un mundo dominado por pantallas, redes sociales y publicaciones instantáneas, ha nacido una forma de violencia silenciosa, pero brutal: la violencia digital.

No deja moretones visibles, pero deja cicatrices emocionales profundas. No se grita, pero se reproduce con cada “compartir”. No requiere fuerza física, pero puede destruir reputaciones, carreras y hasta vidas. Es la violencia del siglo XXI. Y está aquí, entre nosotros, creciendo sin control en cada lugar de nuestro país.

¿Qué es la violencia digital?

La violencia digital es cualquier acto de agresión que se ejerce mediante plataformas digitales. Puede ser verbal, visual, psicológica, sexual o económica, y se manifiesta a través de redes sociales, mensajería instantánea, foros, correos electrónicos o cualquier medio digital.

Este tipo de violencia incluye:

  • Ciberacoso (insultos, burlas, amenazas constantes)

  • Difusión de imágenes íntimas sin consentimiento

  • Suplantación de identidad

  • Comentarios machistas, racistas o discriminatorios

  • Exposición pública de menores

  • Hostigamiento digital coordinado (linchamientos virtuales)

Y aunque muchos aún lo subestiman, su impacto es devastador.

¿Cómo se manifiesta en República Dominicana?
La República Dominicana no es ajena a esta nueva forma de agresión. De hecho, se ha vuelto un terreno fértil para casos virales de violencia digital. Algunos ejemplos recientes lo confirman:
  • El caso de una joven estudiante universitaria que fue acosada y humillada públicamente en redes tras difundirse, sin consentimiento, un video íntimo que había compartido en confianza. Terminó abandonando su carrera por la presión social y la burla.
  • Años atrás, una destacada artista denunció públicamente cómo fue víctima de campañas de descrédito sistemático por su posición política, revelando cómo la violencia digital es usada como arma de intimidación ideológica.
  • Numerosas figuras públicas y privadas, desde comunicadores hasta influencers, politicos y funcionarios públicos han sido blanco de linchamientos digitales orquestados por cuentas falsas o “troll centers”, generando ansiedad, ataques de pánico y daños psicológicos.
  • Casos de menores de edad expuestos por sus propios padres o por terceros, con fotos virales que terminan en páginas internacionales sin control, constituyendo una grave violación de su derecho a la privacidad.

Esta violencia es más común de lo que creemos, pero sus consecuencias apenas comienzan a comprenderse.

Consecuencias psicológicas y sociales

Las víctimas de violencia digital sufren una variedad de efectos psicológicos:
  • Ansiedad y estrés crónico
  • Pérdida de autoestima
  • Depresión
  • Aislamiento social
  • Trastornos alimenticios
  • Ideación o intentos suicidas
Además, a nivel social, las consecuencias pueden ser igual de severas:
  • Daño a la reputación
  • Exclusión educativa o laboral
  • Rompimiento familiar
  • Cancelación social injusta

En muchos casos, la víctima es doblemente afectada: primero por el agresor digital, y luego por una sociedad que juzga sin saber, comparte sin pensar, y se burla sin medir las consecuencias.

Muchos afectados por violencia digital en República Dominicana han tenido que recurrir a los tribunales para demandar a los responsables de propagar noticias falsas o comentarios maliciosos. Esto se debe a que, en el ecosistema digital, el silencio muchas veces se interpreta como culpabilidad, bajo el dicho popular de “el que calla, otorga”. Aunque en algunos casos ignorar ciertos ataques puede ser una estrategia válida para no alimentar la polémica o dar visibilidad al agresor, hay situaciones en las que guardar silencio puede costar la reputación o incluso la seguridad. Es fundamental saber cuándo no responder al odio, y cuándo, por el contrario, se debe actuar con firmeza, ya sea denunciando públicamente, desmintiendo con pruebas, o emprendiendo acciones legales. Especialmente cuando se trata de difamación, ataques a menores, suplantación de identidad o difusión de contenidos íntimos reales o manipulados con inteligencia artificial, el silencio no debe ser una opción.

¿Cómo se combate?

Combatir la violencia digital requiere acción multinivel y urgente:
  1. Legislación actualizada: Aunque existen leyes sobre Crímenes y Delitos de Alta Tecnología, se necesita actualizar y ampliar el marco legal para tipificar con mayor claridad la violencia digital, incluyendo perspectiva de género, niñez y derechos humanos. Pero se le debe poner atencion a la forma de actualización de estas leyes para que cualquier gobierno de turno no  utilice la misma para ejercer un control de los contenidos en los medios digitales.
  2. Educación digital desde las escuelas: Alfabetizar digitalmente a niños y adolescentes no solo en el uso de herramientas tecnológicas, sino en ética, responsabilidad, y prevención del acoso virtual.
  3. Protocolos de denuncia ágiles y protección real: Muchas víctimas no denuncian por miedo o por falta de confianza en el sistema. Las autoridades deben garantizar anonimato, seguimiento psicológico y medidas de protección.
  4. Responsabilidad de las plataformas digitales: Redes como Facebook, X, Instagram y TikTok deben responder con mayor rigor al discurso de odio, las amenazas y el acoso, estableciendo filtros preventivos y canales de denuncia efectivos.
  5. Campañas nacionales de concienciación: Urge una cruzada mediática que sensibilice a la población sobre el daño de la violencia digital. Lo que hoy compartes por “checha” o «rating», mañana podría ser una tragedia irreversible.

En la era digital, todos somos potenciales víctimas o victimarios. La violencia digital no discrimina edad, sexo ni estatus social. Su poder radica en el anonimato, la viralidad y la impunidad.

Como sociedad, debemos despertar. No se trata solo de regular el uso de las redes, sino de reeducar nuestras emociones, nuestro lenguaje, nuestra empatía. No podemos seguir normalizando el odio en línea como parte del “entretenimiento” ni disfrazar el acoso como “opinión”.

República Dominicana necesita dar un paso al frente. Esta nueva violencia no es virtual. Es real. Y mata.
Mata sueños, reputaciones, carreras… y a veces, también mata personas.

La próxima vez que vayas a compartir un meme, un video íntimo o un chisme en redes, pregúntate:
¿Estoy siendo parte del problema? ¿O parte de la solución?

of-am-sp

Jefe del consejo presidencial haitiano viaja a Brasil

Puerto Príncipe, 12 jun.- El jefe del Consejo Presidencial de Transición, Fritz Alphonse viajó rumbo a Brasil donde hoy se ultiman los detalles para la Cumbre Brasil-Caribe que se celebrará mañana en Brasilia.

En la cita será analizada la actual situación en Haití, especialmente la violencia generada por las pandillas que controlan más del 85 por ciento de esta capital.

Los participantes expondrán las posibles formas de cooperar con el país caribeño para frenar el caos.

Bajo el lema «Aproximar para Unir» los asistentes debatirán la conectividad Brasil-Caribe, gestión de riesgos y desastres, transición energética, cambio climático y la seguridad alimentaria.

Recientemente, el primer ministro provisional de Haití, Alix Didier, dialogó en Puerto Príncipe con el embajador de Brasil, Luís Fernando De Carvalho, ocasión en que abordaron la cooperación militar.

Otros temas de la plática fueron la situación de seguridad en el país caribeño y los mecanismos para establecer una asociación estratégica duradera.

Didier -precisó el diario Le Nouvelliste- estuvo acompañado por el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Haití, Derby Guerrier.

El pasado año se acordó que la Policía Nacional de Haití recibiría entrenamiento en centros especializados de Brasil, con el objetivo de elevar el nivel de los uniformados en la lucha contra las pandillas que hoy ejercen la violencia en la nación antillana.

En ese momento, las partes conveniaron que más de 400 gendarmes haitianos podrían beneficiarse de la capacitación en varias instituciones de Brasil.

of-am