Asistí, como invitado de La Multitud, al acto de lanzamiento de La Convergencia la mañana del domingo 6 de julio 2014. Lo hice por no lucir arrogante, porque, a decir verdad, esperaba más de lo mismo. Se afianzó en mi, brevemente, la idea porque al entrar al recinto el equipo de sonido ambiental tocaba canciones de Manuel Jiménez, un diputado del PLD que jamás alcanzó como legislador los méritos que había tenido como cantante y que a veces reclama como cantautor. El acto estuvo razonablemente bien organizado y se inició 25 minutos después de la hora anunciada lo cual, es casi excepcional entre nosotros.Las presentaciones fueron breves y esquivaron esas repeticiones tediosas con las cuales solamente se pierde tiempo y a veces paciencia. Habló primero Eléxido Paula y estuvo bien pero no fue hasta que terminó Reynaldo Aponte que sentí un sabor diferente en la boca. Su discurso me gustó y el final todavía mas. Fue oportuno, vibrante, prometedor, con el sabor del reto, con ese aroma de esperanza que las grandes jornadas de lucha parecen anunciar y cuando ese muchacho terminó, aludiendo a la imperiosa necesidad de expulsar al PLD del poder y así poner fin al estupro que sobre nosotros y toda la nación consuman a diario exclamó: Nunca Mas. Le aplaudieron rabiosamente. No se si Reynaldo sabía que el“Nunca Más” es parte del juramento que hacen los paracaidistas y tropas israelíes en Masada, el promontorio a orillas del Mar Muerto donde según la leyenda en el año 73 DC resistieron los judíos al ejército romanohasta morir. Tampoco importa si lo sabía. Usar el Nunca Mas, en ese contexto y momento fue atinado. Pocos minutos después y tras una pausa artística Higinio Baez, del Frente Amplio presentó un inventario de los objetivos por los cuales se proponen luchar las entidades y personas allí presentes. El listado además de completo en lo fundamental, no es en nada diferente al que podría haber enarbolado yo mismo y al que de hecho y también en lo fundamental sustenta Dominicanos por el Cambio (DxC), la APD y otros partidos y movimientos. Higinio además lanzó un reto alrededor del cual mucho se debatirá y sobre todo, mucho se luchará: la exigencia de modificar la composición de la JCE, el TSE y demás altas cortes que, como se ha demostrado, de cortes solo tienen su similitud con las tijeras y de altas el edificio desde el cual operan. A este reclamo habré de referirme mas adelante. Finalmente y tras una contextualización necesaria a cargo de Pedro Catrain vino la gran sorpresa. El PRD mayoritario, la fuerza mas importante dentro de la Convergencia no trajo a Hipólito como temía ni tampoco a Luis Abinader sino a Milagros Ortiz Bosch y hay que hablar de esto. Milagros fue, anteriormente, víctima de las malas políticas del propio Hipólito y en no menor medida de Miguel Vargas. El PRD de entonces, en lugar de apoyar a Milagros la trituró. Fue posible triturarla porque, como me dijo entonces un dirigente perredeista, Milagros no daba dinero. Justamente por eso, la suya ahora fue la elección correcta pues ella tiene las credenciales, enarbola el reclamo ético y nadie puede imputarle ni una acto doloso ni una práctica política impropia. Pero MIlagros era y demostró ser mas que eso. Su discurso fue breve, reseñó los méritos de las presentaciones anteriores y tocó dos temas cruciales. Fue la única persona en ese acto que usó la palabra fracaso para referirse a otras instancias en las cuales, una iniciativa o un proyecto de nación sucumbió por diversas razones. Puso la señal de alerta para que la gente no se creyera que la unidad es, en lenguaje de mis padres: soplar y hacer botellas ni tampoco extraviar lo hecho con lo que está por hacerse. Otra cosa: Milagros, derivando de lo anterior, enumeró una serie de ocasiones históricas importantes en las cuales el fracaso nuestro como nación derivó de la desunión y del divisionismo. No solamente la de Milagros, todas las presentaciones fueron muy respetuosas, conciliadoras como correspondía a un acto de esa naturaleza; de varias maneras uno sentía, o al menos, eso sentí yo que, la gente que allí hablaba, se daba cuenta de que estábamos en presencia de momentos y circunstancias distintas, que este no es el país de los años 60, que este, como el cuento de la Caperucita es una historia que ha cambiado mucho y percatarse de esta realidad es el primer requisito ( no el único naturalmente) que debe cumplir quien aspire a la capitanía de este barco al garete. La cuestión ahora sería la siguiente: Dado que los peledeistas, tanto los de Leonel como los de Danilo, tienen mucho que perder y dado que ambos se han acostumbrado al fraude electoral y la impunidad ante el delito, ellos no van a cambiar ninguna junta ni tribunal electoral ni se van a inhibir de trampas y abusos a menos que sean obligados a hacerlo. Entonces, no solamente la Convergencia, sino toda la oposición política en la República Dominicana de hoy, incluyendo a DxC, Alianza País, APD y cualquier otro cuya mención no haya hecho explícita tiene que entender que el PLD no respetará ningún resultado en las urnas que no haya sido ya definido en las calles, en la voluntad de un pueblo de resistir, de poner en vigencia el “Nunca Mas” y de haber sentado las bases para un duelo a muerte. Sin la certeza de que no podrán gobernar, de que la desobediencia civil es mas poderosa que ellos, el PLD y su gobierno, no dejarán de ser entidades delincuentes. Y lo mas importante: que la oposición no se resigne al espacio reducido dejado por el gobierno para su actuación sino que definiendo su propio espacio obra en consecuencia. La oposición debe escalar el enfrentamiento y responder a la agresión no poniéndose mas chiquita y portándose bien, sino escalando la confrontación, despreciando las emboscadas, las trampas, las maniobras diversionistas y conquistando una victoria que mucho nos ha eludido. Einstein afirmó: “Si buscas resultados distintos no hagas siempre lo mismo”. A veces, gente como yo siente y cree que a quienes se dirige no le han hecho caso, ni han entendido. Es esperanzador darse cuenta de lo contrario, por eso, hay que repetir, como dijo Galileo tras ser sentenciado por herejía: “Eppure si muove” o lo que es lo mismo, “a pesar de todo, el país aprende”. El gran descontento social existente no se transformará en jornada política bajo techo ni en estudios de TV. Toda la oposición tiene en esencia el mismo discurso. Eso es bueno. Ahora falta hacer oposición sin cuartel. El país pide ejemplos y espera que partidos y dirigentes los aporten. Ahí estará la diferencia.

«Hay gente que adora el dinero y se mete en la política, si adora tanto el dinero que se meta en los negocios, en el comercio, en las industrias; que haga lo que quiera, que no es pecado, pero la política es para servir a la gente, no para mercadear con la gente y servirse de la gente». José (Pepe) Mujica La función pública, las instituciones y el Estado mismo, son un simbolismo para la sociedad dominicana, que deniega su rol y dejan al abandono los servicios que necesitan y que esperan los ciudadanos. En nuestro país los solicitantes de empleos no son valorados por su capacidad o preparación solo se toman en cuenta las relaciones o las amistades de los aspirantes, el cabildeo, el clientelismo y la corrupción. Sobresale el hecho de que los empleados públicos no deben ser un capricho de los encargados o jefes de puesto, los cuales ven a sus subordinados o los consideran como cosas, como un objeto de su propiedad. Es inaceptable que en esta época se siga practicando la esclavitud moderna, si se quiere, de manera oculta, la consideramos una de las mayores formas de injusticia. Una gran cantidad de personas son explotadas y abusadas física y mentalmente. Y el principal problema a resolver es que desconocemos lo que sucede, pese a que los porcentajes de seres humanos víctimas de estos abusos son muy altos y la esclavitud se ha expandido a través del mundo y para el caso dominicano, la mayoría de los empleadores la aplican. Aquí radica la importancia de hacer valer los derechos, luego de conocerlos debemos defenderlos, es ahí que todo dominicano consciente debe comenzar una cruzada a favor de la educación cívica, patriótica para crear y multiplicar la civilización y el civismos o conciencia ciudadana, donde cada habitante que resida en el país respete los derechos de los demás y defienda los propios. Por otra parte los funcionarios públicos están obligados a ser éticos o probos, a rendir cuentas y ofrecer resultados y así se evitarían los recursos dilapidados y la evasión de impuestos que servirían para garantizar los servicios públicos e impulsar el desarrollo. Esos recursos recuperados sería la solución a los problemas de la sociedad y a lograr la calidad de vida demandada. Estoy de acuerdo en que la felicidad y equilibrio emocional de la gente es una decisión de cada quien, pero luego de tener las necesidades básicas satisfechas, situación que lamentablemente no se da en República Dominicana y estas son responsabilidad del Estado, siendo obligatorio el suministro de los servicios públicos de calidad por parte de los funcionarios públicos. ¿Cómo redireccionar los recursos del Estado que se dejan de percibir fruto de la corrupción? Aun que creo que el país es inagotable, tal como se ha promocionado turísticamente, la realidad es que al ritmo que vamos, nos convertiremos en un Haití, y en cuanto a la criminalidad nos estamos pareciendo a México, Colombia y otros. Los recursos dilapidados que se gastan en publicidad y propaganda vacía por parte del Estado son incalculables miles de millones. Se deben revertir en orientación e información ciudadana, sobre los servicios que se ofrecen, como acceso a ellos para simplificar y eficientizar la gestión. Que interesante sería conocer a través de estudios científicos las estadísticas que surjan de la cantidad de recursos dilapidados por el mal uso de dicho recursos públicos, de las evasiones de impuestos y la corrupción. Hoy quiero pedirles apreciados lectores que no dejen de ser la diferencia y juntos hagamos esa diferencia, un compromiso de la colectividad o de todos, para rescatar el país. «Si somos libres en el corazón, no habrá cadenas hechas por el hombre con fuerza suficiente para sujetarnos. Pero si la mente del oprimido es manipulada (…) de modo que crea que es inferior, no será capaz de hacer nada para enfrentar a su opresor». Steve Biko «Entre los individuos, como entre las Naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz» Benito Juárez Infoseguridad007@gmail.com @JTtaveras Dios les bendiga hoy y siempre.

Quizá debo excusarme públicamente por haber escrito y publicado un artículo anterior que dediqué a una impresión personal sobre la presentación simultánea de dos libros del poeta y narrador dominicano César Zapata. Por ello lo he perdido a él como amigo en Facebook, y quién sabe si más allá de lo virtual. Confieso que no fue mi intención herir susceptibilidades. He residido toda mi vida en Estados Unidos, un país donde se opina sin temor, donde la libertad de expresión es sagrada, y donde los intelectuales se someten a críticas sin contemplación como un ejercicio necesario para robustecer las ideas que pueden ser útil a la sociedad. Hacer lo contrario, esperar que todas las aguas sigan el mismo cauce sería perder la oportunidad de crecer, de revisar con inteligencia lo que hacemos y de permitir el escrutinio de ese lector que queremos conquistar los que practicamos cualquier oficio relacionado con las palabras. Para mí, una de las principales enseñanzas de la vida ha sido entender que todo cuanto digo no es una verdad absoluta. Aprendí hace un tiempo que la equivocación enseña más que la certeza, pues la certeza paraliza la sed de búsqueda. El hombre que no busca, que no indaga, que no reflexiona, que no intenta descubrir cuán equivocado está, es un hombre muerto, no le sirve de nada a la sociedad. Lamentablemente, muchas de las cosas que debemos descubrir en nosotros mismos están en el otro, porque el otro es el espejo de todas nuestras virtudes y defectos. Mirar por una ventana es más saludable que mantener cerradas las cortinas del cuarto oscuro donde pasamos la mayor parte de la vida. De modo que mi intención no es ni ha sido nunca polemizar; detesto los debates, las discusiones banales, las conversaciones sin sustancia; prefiero “el laberinto de la soledad”, el reconocimiento del espejo, el silencio de los sepulcros. Lamento que mis opiniones levanten polvaredas y que por ello pierda amigos y conocidos. Sin embargo, debo aclarar que muchas veces mi compromiso con la memoria histórica, con la historia que contarán otros a partir de lo que escribo, no me deja ser complaciente. No olvidemos que el tiempo pasa factura, y que la revisión del presente debe ser constante. En ese sentido, trato de comprender a los demás sin esperar que me comprendan. Que César Zapata haya dicho que “no puede ser malo todo lo escrito, excepto tu periodismo”, en referencia a mis opiniones y a ese oficio que ejerzo desde muy joven, y del que he vivido sin palancas ni favoritismo, es algo que me pone a pensar en lo que habría sido mi vida sin el bullicio de las salas de redacción, sin la exigencia del dato preciso, sin el juicio implacable de los colegas, sin ponerme al día a cada minuto, sin la compulsión de informar o de estar debidamente informado. A pesar de todo, confieso que no escribo para caerle bien a nadie, pues si fuera así, en vez de este periodismo malo que me atribuye César Zapata, desde que se consideró atacado en uno de mis artículos, no estuviera practicando el ejercicio de la razón, libre de todo compromiso. Expreso lo que creo, lo que observo, lo que me dictan los cinco sentidos del periodista, como diría el sabio polaco Ryszard Kapuscinski. Al parecer, algunos escritores de República Dominicana tienen todavía la impresión de que el periodista es un ser inferior al poeta o al autor de ficciones, pero eso es una falta de conocimiento y un atraso intelectual, ya que la literatura debe mucho al periodismo; basta citar dos periodistas ganadores del Premio Nobel de Literatura: Gabriel García Márquez, 1982; y Jean-Marie Gustave Le Clézio, 2008; y recordar la última entrega del codiciado Premio Cervantes a una periodista de fuste como la mexicana Elena Poniatowska. Y así, muchos de los aportes estructurales de la novela de los últimos sesenta años se deben precisamente a esa profesión que se ejerce entre el bullicio y no en un silente estudio donde no ocurre nada; por algo García Márquez llamó al periodismo “el mejor oficio del mundo”. Al periodismo debo lo que soy, si es que soy alguien. El periodismo me transformó de un lector pasivo a un lector activo; el lector pasivo es complaciente mientras que el lector activo lee y se elabora un juicio de valor integral, no solo literario, y duda antes de aplaudir el logro personal. Es así como la literatura mala se apoya en el lector pasivo, al tiempo que la buena resiste cualquier tipo de cuestionamiento y se impone a las exigencias del lector activo. En fin, pienso que no hay nada más triste para un escritor que pasar inadvertido, silente, como el susurro de esos vientos del alba que borran el rastro de diminutos monstruos nocturnos en la arena del desierto.