Desesperado por las pérdidas como ha de estarlo un país que 96 centavos de cada dólar que exporta lo recibe del petróleo, Venezuela fue la convocante urgente de la cumbre de los países de la OPEP celebrada la semana anterior en Viena para tratar de revertir la bajada de los precios del crudo, pero más le hubiese valido que el cónclave no se efectuara, porque sus socios respaldaron la posición de Arabia Saudí, contraria al recorte de producción que pedía Venezuela.

Venezuela había sido pieza estelar desde la fundación de la Organización de los Países Exportadores de Petróleo, en 1960, para entonces el principal productor mundial de las cinco naciones fundadoras, y la impulsora de la revitalización de esa entidad a mediados de los setentas, y permanentemente una voz de mucho peso, pero en el último encuentro ha quedado como un ente desquiciado.

La fórmula de reducir 1,5 millones de barriles diarios de producción para recuperar los precios del petróleo  fue tomada como broma hasta que los concurrentes a la reunión de Viena se percataron de que Venezuela ignoraba totalmente que el mercado habría experimentado cambios que hacían que esa medida surtiera efectos adversos a los de otros tiempos para la OPEP.

La propuesta de los saudíes se impuso, que la prioridad sea el mantenimiento de la cuota que tienen en el mercado mundial los productores de la OPEP, y que los precios se mantengan como están o más bajos  por lo menos por dieciocho meses, ¿y quién  ganará el pulso al fin?, los productores de petróleo barato.

Hay un nuevo actor en el escenario que ha creado una realidad distinta a la que OPEP estaba habituada a manejar: Estados Unidos, que ha reducido su demanda de petróleo en más de un 30% y ha incrementado su producción al nivel tal que el año próximo se convertirá en el principal productor del mundo. En 2014 ha llegado a 8,53 millones de barriles diarios y en 2015 proyecta 9,53.

Para lograrlo ha tenido que valerse de una tecnología no convencional, el cavado horizontal y el fracking, que además del pasivo medioambiental es mucho más costosa que la extracción habitual de los países de OPEP, y entienden los productores tradicionales, menos Venezuela a la que la falta de liquidez le impide ver a largo plazo, que con el costo de ochenta dólares o próximo esa operación reportará cero rentabilidad para Estados Unidos.

Como Arabia Saudita y sus colegas árabes están fondeados para dar la batalla como hay que darla, seguirán el juego de los precios bajos hasta que la economía estadounidense pierda la resistencia, porque entienden que si hacen lo que Venezuela proponía, disminuir la oferta para producir alza, le resolvían la rentabilidad al productor desafiante, pero además estimulaba a otros países que pudieran emular la tecnología de Estados Unidos a hacer lo propio ganando. No, que si quieren lo hagan perdiendo.

 

Que Venezuela, teniendo la mayor reserva petrolera del mundo no haya logrado incrementar su producción en los últimos doce años, no es culpa de sus socios, y que los años de bonanza no lo haya empleado para desarrollar la infraestructura de su país e impulsar el desarrollo de otros sectores de la economía, tampoco.

Estados Unidos  siempre receló  de la OPEP, que cambió las reglas del juego, por primera vez  los dueños de la materia prima le ponían precio, y esperó su momento para desafiarle.

 

 

Para la revolución de Abril de 1965 el suscrito era un niño, pero sentí orgullo de ser dominicano, porque muchos valientes civiles y militares, que abogaban por el retorno a la constitucionalidad, interrumpida por el golpe de Estado al profesor Juan Bosch, empuñaron las armas para enfrentar a la potencia más grande del mundo.

          Hay que sentirse orgulloso, además, de aquellos dominicanos que han levantado su voz para defender el interés nacional, ante empresas transnacionales que, mediante contratos leoninos, suscrito con gobernantes corruptos, sustraen nuestras riquezas, dejan pobreza y dañan el medio ambiente.

          Soy amante de los deportes. Siento orgullo de la cantidad y la calidad de los peloteros dominicanos en Grandes Ligas. También suelo enterarme de la participación de los tres dominicanos que tenemos en la NBA. Y cuando hay juegos olímpicos, panamericanos o centroamericanos  doy seguimiento a nuestros muchachos, sobre todo mediante las transmisiones televisivas, que, a veces, producen mucha tensión.

          Hay sobradas razones para sentir orgullo de las hazañas mundiales alcanzadas en campo y pista. De igual manera, la selección femenina de voleibol eleva por las nubes el nombre de República Dominicana, al colocarse entre las primeras del mundo, por encima de equipos de  países que son verdaderas potencias económicas.

          Algunos de nuestros artistas, de igual forma, nos hacen sentir orgullosos. Y, en el plano cultural, ciertas obras del profesor Bosch han traspasado la frontera dominicana, traducidas en varios idiomas y logrando reconocimiento internacional. El modisto Oscar de la Renta, fallecido hace poco, también fue orgullo dominicano.

          Podría obviar algún otro aspecto, pero aparte de lo deportivo y lo artístico no hay mucho motivo para sentir orgullo. ¿Orgullo de qué? Es lo contrario. Hay múltiples razones para sentirnos avergonzados. Nuestro transporte es uno de los más desorganizados del mundo. Producto de la demagogia política en todas las esquinas se improvisa una ruta de guagua o de carros del transporte público urbano, ante la mirada indiferente de las autoridades.

          Ante el elevado desempleo y la negativa al trabajo de la construcción, los jóvenes dominicanos se inclinan por el creciente motoconchismo, el cual ha arrabalizado todas las ciudades del país, ante la mirada indiferente también  de autoridades que no enfrentan esa distorsión, porque equivale a pérdida de votos. ¿El motoconchismo es motivo para sentirnos orgullosos?

           Pero aún más: ¿Hay motivos para sentir orgullo de la corrupción pública y los grandes desfalcos cometidos en el gobierno de Leonel Fernández? ¿Y cómo es posible que haya dominicanos que defiendan la impunidad de Félix Bautista y acudan a la Suprema Corte de Justicia dispuestos a agredir a aquellos que abogan por la sanción de los actos dolosos en desmedro del erario?

          La impunidad, la falta de institucionalidad (¡ay las altas cortes!), el transporte, la falta de seguridad ciudadana, el deficiente servicio eléctrico, el analfabetismo, el desempleo, la pobreza, el clientelismo político y asistencialismo con fines políticos (y con recursos del Estado) jamás debían de hacernos sentir orgullosos, pues constituyen una verdadera vergüenza.

          Esos males sociales y las violaciones de derechos humanos elementales son suficientes motivos para pedir disculpa internacional. Los tollos de sentencias del Tribunal Constitucional no son razones para estar hablando de orgullo dominicano. Mucho menos estar hablando de soberanía y patriotismo personas que nunca han hecho nada que beneficie a su país. Son pordioseros de la comunicación (que están en la nómina pública), capaces de venderles su alma al Diablo.

          ¿Orgullo de qué? En nuestro país lo que hay es muchos males sociales y económicos? Por encima de ellos viene Leonel Fernández y secuestra las débiles instituciones dominicanas, situación que sólo  hace recordar los tiempos de la tiranía trujillista.

 

En la región Enriquillo existen hombres que por su hoja de servicios, honestidad, dedicación al trabajo y sus aportes, debemos resaltar en la medida en que sus biografías nos caigan en las manos.

Entre esos hombres y como primer aporte, hablaré del  profesor Heberto Amadís Fernández Pérez, nacido en Pedernales en el año 1954, quinto hijo del matrimonio entre los señores Sixto Fernández y la señora Alejandrina Pérez, (fallecidos).

Inició sus estudios en la escuela, básica Félix María del Monte en Duvergé y en el Hernando Gorgón en Pedernales, mientras que sus estudios medios, los realiza en los liceos, Pedernales, hoy profesor Luis Medrano y en el Enriquillo de Duvergé, donde obtuvo el título de bachiller en matemáticas y física.

Curso sus estudios superiores en la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), obteniendo el titulo de: Certificado de Estudios Superiores en Educación Básica.

Ingresa al sistema educativo en el año de 1976, como maestro interino en la escuela Básica Hernando Gorgón y seis años después es designado maestro titular en la misma, siendo transferido al liceo Pedernales, donde impartía las asignaturas de Algebra, Geometría, Trigonometría y Física, hasta el año de 1996, cuando el Partido de la Liberación Dominicana, gana las elecciones.

Con el triunfo de su partido fue designado, Director del Distrito Educativo 01-01 de Pedernales, siendo degradado a técnico Distrital en el año 2000 cuando gana el Partido Revolucionario Dominicano.

Pero el destino le tenía reservadas grandes sorpresas y cuando su partido el PLD vuelve y gana cuatro años después es designado, Gobernador Provincial, desde donde realizó obras que lo consagraron como un hombre honesto, solidario y trabajador.

Su visión sobre el modernismo lo llevo a instalar paneles solares en las viviendas de la loma Las Mercedes, reparó el edificio que alojaba la Gobernación, construyó cancha deportiva en Juancho, en el barrio los Cayucos, reparó y amplio el gimnasio municipal, e instaló una bomba sumergible en Manuel Goya para abastecer de agua a sus  pobladores.

Estamos frente a un hombre visionario que su paso por la administración pública lo ha colocado, como uno de lo más querido y apreciado por los pedernalenses y con un perfil para ser tomado en cuenta para cualquier posición ya sea electiva o administrativa en el estado.

Honestidad, disposición al trabajo, visión de futuro y su posición coherente en la política, peledeísta por convicción, una de las reservas morales que tienen estos pueblos de hombres valiosos.

Aunque como colofón, debo agregar, que fue  uno de los fundadores del PLD, fundador de la Asociación Dominicana de Profesores, de la cual fue su presidente desde 1980, hasta 1981.

 Miembro fundador de la corriente magisterial Eugenio María de Hostos, la que coordinó hasta 1996, presidente de la Cooperativa de Ahorros y Créditos Cotralcoa, Socio directivo del Club Cultural Pedernales.

Miembro de la Asociación Agrícola Los Olivares, miembro del Clúster Turístico, presidente del PLD y  Vicecónsul en Anse-a Pitres, Haití.

 

Una de las iniciativas de mayor impacto social y económico que el presidente Danilo Medina procuraba implementar durante su administración, era la titulación definitiva de predios rurales y urbanos que usufructúan miles de dominicanos desde hace años.

 

El jefe del Estado concedió a esa intención una importancia significativa al asumir el Gobierno, designando para tales fines una comisión de abogados y otros profesionales para llevar a cabo el gran cometido.

 

El Presidente Medina sabe como economista que un predio cuyo ocupante posee el título de propiedad, tiene un valor de mercado al ser un bien utilizable como garantía prendaria para acceder a un financiamiento bancario.

 

Y sabe también que ocurre exactamente lo contrario cuando se carece de la titularidad del bien: vale absolutamente nada en el mercado.

 

Por tales razones se propuso darle ese valor a parcelas agrícolas y solares urbanas en poder de personas que los utilizan pero sin poder sacarles el provecho económico que deberían tener. Sin embargo, ¿dónde radica el choque entre las buenas intenciones del Presidente y la realidad?

 

El problema fundamental es que durante décadas el Estado implementó una política de declarar de utilidad pública terrenos ajenos con fines de repartir parcelas en la reforma agraria, cuyos beneficiarios solo recibieron un “título provisional”, en la práctica un simple pedazo de papel, que consigna que el beneficiario “está pero no está”.

 

Al pasar los años, los parceleros tienen la tierra y trabajan en ella, o los habitantes en barrios de las ciudades viven en los edificios construidos por el Estado, pero los dueños de terrenos conservan los títulos de propiedad.

 

Y como el Estado no les ha pagado un centavo, éstos propietarios no entregan sus títulos, creando así el mayor obstáculo para que se pueda avanzar hacia el deslinde de los terrenos y ser titulados de manera definitiva.

 

Es aquí donde la comisión de titulación se ha encontrado con la dificultad que impide que el Presidente Medina o cualquier otro mandatario que se lo proponga puedan cumplir un anhelo de los beneficiarios de repartos de tierras. ¿Es imposible resolver ese problema? No lo es.

 

En el Ministerio de Hacienda están registradas las deudas—por miles de millones de pesos—que el Estado tiene con los dueños de las tierras declaradas de “utilidad pública”, una modalidad de expropiación disfrazada hasta tanto los propietarios reciban sus pagos.

 

Muchas de esas deudas tienen sentencias definitivas de la Suprema Corte de Justicia dando ganancia de causa a propietarios reclamantes, pero eso tampoco resuelve el problema.

 

En conclusión: la única vía que el Gobierno tiene para salir de ese cuello de botella–legal, social y económico-, es mediante una emisión de bonos de deuda soberana destinados exclusivamente al pago de las expropiaciones, y de esa forma conseguir que los dueños legítimos entreguen los títulos y proceder a deslindarlos.

 

Esa clase de endeudamiento interno tiene sobradas justificaciones, pues contribuye a generar un círculo virtuoso de generación de riqueza que aprovecha al Estado por vía de la captación de ingresos fiscales.

 

Si alguien lo duda, ahí está Hernando de Soto para probarle lo contrario en “El misterio del capital”.

 

nelsonencar@gmail.com