En su ya acostumbrada columna “Sufragio” el magistrado de la Junta Central Electoral, Eddy Olivares defendió el voto preferencial argumentando que le “brinda al elector la libertad de escoger al candidato de su preferencia de una lista cerrada y desbloqueada integrada por tantos candidatos como escaños corresponde a la circunscripción”.

Y añade mi buen amigo: “El voto preferencial constituye una democratización forzosa de los partidos políticos  que permite a los electores escoger entre varios candidatos de cada partido”. Y dice más: “Gracias a esto es que los escaños que antes del voto preferencial, en los tiempos de las listas cerradas y bloqueadas, estaban reservados para los amigos de las cúpulas partidarias, en la actualidad se encuentran ocupados, en la mayoría de los casos, por los cuadros medios de los partidos políticos.” (No lo mejor de lo mejor. El Congreso está lleno de políticos “analfabestias” y pedigüeños que constituyen una vergüenza)

Lo que afirma Eddy Olivares en su artículo es verdad. Pero –nunca falta- esa modalidad tiene muchos problemas en un país como el nuestro carente de instituciones y valores, sustituidos, en todo caso, por el clientelismo y lo que de ello se deriva. (Estiércol)

El voto preferencial, al que no me opongo en principio, ni por principios, permite – ¡atención Olivares!- que muchos dueños de bancas de apuestas, mal llamados “banqueros” como si fueran colegas de Alejandro Grullón, compren diputaciones, alcaldías, regidurías y hasta senadurías.

El voto preferencial -¡atención Eddy Olivares!- le abre las puertas no solo a “banqueros”, sino a narcotraficantes, evasores de impuestos, corruptos del gobierno y de los partidos enquistados en sus cúpulas.

El voto preferencial, Eddy, es para los que pueden comprar cédulas, voluntades, delegados de los partidos adversos, llenar una patana con cemento, varilla  y zinc; utilizar los Comedores Económicos y los camiones de Inespre.

El voto preferencial, querido amigo Eddy, le cierra las puertas a ciudadanos probos, como tú, por ejemplo,  cuando eventualmente salgas de la JCE y expreses determinadas aspiraciones congresuales y municipales de manera legítima. Y muchos otros –hombres y mujeres, jóvenes y viejos- trabajadores, profesores, académicos, científicos y médicos con vocación de servicios a sus respectivas comunidades. Para ellos las puertas del Congreso y las alcaldías estarán cerradas por no tener dinero para comprar voluntades.

Es cierto que volver a las listas cerradas de los partidos, tan corrompidos como la sociedad misma, es una vaina, un retroceso, porque esas cúpulas venderían los primeros lugares, como se hizo en el pasado.

Recuerdo que en los tiempos de Juan Bosch y el doctor Peña Gómez, incluso del doctor Balaguer, había un equilibrio al elaborar las listas, de tal manera que  era prácticamente imposible encontrar riferos, narcotraficantes, evasores, lavadores, etc., aunque se colara uno que otro. Hoy no. Hoy esos especímenes ocupan curules importantes gracias al dinero que nadie sabe cómo lo obtuvieron.

El que no tiene “recursos” para la “logística” por muy capaz y honesto que sea, por muy patriota y defensor del pueblo que sea, no ocupará ningún cargo de elección popular, pues no podrá competir.  Que nadie me hable de “Vergüenza contra Dinero”. Gana siempre el dinero en un país de muertos de hambre como el nuestro.

Habría que buscar una fórmula para evitar el transfuguismo, el clientelismo, el  paternalismo y la mediocridad con saco y corbata en una yeepeta llena de dinero comprando votos al por mayor y el detalle.

El problema, Eddy Olivares, es que no veo quién pueda hacer los cambios que se requieren, primero porque el gobierno se beneficia de esa inmoralidad al igual que los partidos, y segundo, porque tampoco  la JCE quiere enfrentarlo. Es decir, nadie lo pondrá el cascabel al gato.

 

 

El libro La conciencia del lenguaje, de Bruno Rosario Candelier, es un conjunto de  textos  expositivos,  que  corren entre el ensayo,  el discurso y la monografía. El denominador común de estos escritos  es la valoración y aprecio por la lengua española y el compromiso que frente a la misma han de asumir los hablantes cultos y los profesionales que se valen de ella como principal herramienta de trabajo.

Lo más apreciable en este volumen  es la consistente riqueza conceptual que emana de sus páginas de principio a fin.

Más de veinte trabajos, además de cartas, correos electrónicos y entrevistas y consultas  componen este volumen, cuyo autor ha dividido en cuatro partes a partir de ejes temáticos que agrupan los textos.

Los ejes temáticos son: 1- Reflexión teorética. 2-Estudios lingüísticos y  literarios. 3-Cartas y correos electrónicos. 4-Entrevistas y consultas lingüísticas.

La primera parte, la Reflexión teorética, se extiende desde la página tres hasta la 267. Es decir, estamos hablando de un curso  intenso de filosofía del lenguaje, la cual escruta la  relación de las personas con la realidad circundante y sus posibilidades de descubrir  el mundo e interpretarlo.

El lenguaje es, y tiene que ser, un asunto substancial, de primera importancia, para  el estudio de la filosofía, dado que es el vehículo esencial para la expresión del pensamiento y un ente determinante para que los seres humanos  aprehendan el mundo exterior y expresen su mundo interior.

En el ensayo “La conciencia de la palabra en la dotación del logos”, el primero que aparece en el libro, su autor  nos hace ver que ya en la Grecia antigua y culta, era reducido el sector de la población que se dedicaba a pensar. Y argumenta: “La vida moderna nos aleja bastante de esa actividad y los reclamos materiales consumen nuestro tiempo y nuestras energías”.  (pág. 17).

A menudo los creadores literarios se resienten con los académicos y les presumen  necedad en los cuidados que muestran para con nuestro idioma.

No siempre reconocen el rol de las academias de la lengua en cuanto a la preservación del perfil distintivo del castellano.

El genio del idioma se  muestra en aspectos fónicos, gráficos y  gramaticales,  y procede decir que las academias, como los académicos,  tienen  la responsabilidad de velar porque esto se cumpla. Rosario Candelier es un académico a tiempo completo, y consecuente  con este principio respecto del criterio normativo, para el uso de la lengua, señala lo siguiente:

“Darse cuenta de lo que las cosas significan, de lo que hace el pensamiento y del proceso que realiza quien  piensa y crea, es el rol de la  conciencia cuyo ejercicio conlleva el concurso de la intuición, la memoria, la imaginación, la tradición y el  lenguaje”. (pág. 118).

Bruno asocia la valoración  de la cultura nacional con la conciencia de la lengua. Y lo expresa de ese modo: “Con la valoración del terruño natal adviene la conciencia de la lengua, que el instinto idiomático aprecia al diferenciar la lengua general de la lengua local o regional”. (Pág. 214).

Para concluir, falta asegurar -y lo aseguro con pleno convencimiento-  que la lectura  de este libro tiene que conducir a quien  lo haga a acentuar su conciencia de la lengua, si ya le había germinado,  y depositar  esa inquietud en quienes  no la hayan asumido.

Nadie que se dedique, o quiera dedicarse, al cultivo de las letras o a la enseñanza de la lengua, puede estar tranquilo ni mantenerse indiferente ante la grave situación que se observa en torno al desconocimiento de nuestra lengua por parte de estudiantes de todos los niveles e incluso por los docentes de la materia.

La  veracidad  de esta lamentable situación ha sido demostrada con estudios. Están a la vista la pobreza lexical, la torpeza ortográfica y el pobre desempeño gramatical que caracterizan  a nuestros estudiantes y profesionales.

La indiferencia del aparato oficial también es visible. ¿Quién habrá de decirles a profesores,  directores de centros de estudios, directores de distritos, supervisores y ministros que lograr la costumbre de leer entre docentes y estudiantes es un acto de primera necesidad? ¿Quién les dirá que es un asunto de ética?

Con este libro, Bruno Rosario Candelier resalta el compromiso y la responsabilidad de los escritores y los académicos  por transfundir a la población  la necesaria conciencia de la lengua. Ojalá llegue también a las autoridades educativas.

(Palabras de Rafael Peralta Romero en la presentación del libro La conciencia del lenguaje, de Bruno Rosario Candelier, el 19 de mayo de 2015, en la Academia Dominicana de la Lengua).

Esta ciencia que a través de la geografía política, los estudios regionales y la historia, estudia la causalidad espacial de los acontecimientos políticos y sus futuros resultados, fue fundada por el geógrafo de origen sueco Rudolf Kjellém (1864-1922). 
En 1900 con su libro “Introducción a la geografía sueca” expuso los rudimentos básicos de la misma.
En 1916 escribió su libro más importante: “El estado como organismo viviente”, donde el término geopolítica fue utilizado por primera vez. Los principios de dicha ciencia en el pensamiento geoestratégico habían sido tratados por el también geógrafo alemán Friedrich Ratzel. 
De acuerdo a este, los estados tienen muchas de las características de los organismos vivientes. También introdujo la idea de que un estado tenía que crecer, extender o morirse dentro de “fronteras vivientes”, por tales medias dichas fronteras son dinámicas y sujetas al cambio.
A inicios del siglo XX varios geógrafos anglosajones aumentan las reflexiones de Ratzel a problemas militares y geoestratégicos. Así geógrafos como el almirante estadounidense Alfred T. Mahan reclamaban la categoría estratégica del dominio naval como clave para la dominación mundial (quien domine el mar domina el comercio mundial; quien domine el comercio mundial domina el mundo) o el politico Sir Halford John Mackinder, que desarrolló la teoría del Heartland (región cardial) o áreas pivote, grandes zonas continentales cuyo control proporcionaría el dominio del mundo, un sublime ejemplo de la aplicación de estas teorías geopolíticas sobre todo de los autores estadounidenses es, la compra de los territorios donde ahora se encuentra el extenso estado de Alaska,  el cual en su tiempo fue comprado por los Estados Unidos de Norteamérica al Imperio ruso, y que ha contribuido a mantener a los estados asiáticos a raya con respecto a Canadá y en general a la parte norte del continente americano.
La geopolitlitica tuvo gran repercusión en la Alemania de principios del siglo XX y alcanzó una gran difusión durante el nazismo.
El general alemán Karl Haushofer modernizó la geografía política, utilizándola como instrumento que justificaba la expansión territorial de Alemania durante el Tercer Reich y desarrollando las teorías de Ratzel del espacio vital (Lebensraum). De todas formas, existen ciertas actuaciones del régimen nazi que no se corresponden con las teorías del Ratzel y Haushofer, como la cesión del Tirol del Sur a los italianos, zona poblada en su mayoría población germana.
Países como Rusia, China y Japón dieron también gran importancia a esta ciencia durante los años 1930 y 1940 como camino para alcanzar un poder global.
El manejo promocional de la geopolitica arrastró, tras la derrota alemana, su descrédito y olvido, sobre todo en el espacio académico. No obstante, otras personas, como militares o diplomáticos, siguieron atañéndose por esta rama de la geografía.
A partir de los años 1970 la geopolitica recuperó el interés perdido y ha vuelto a crecer hoy por hoy al amparo de las tensiones internacionales surgidas.
Conceptos como eje, estado tapón, países aliados, área comercial, etc., son términos geopolíticos comúnmente utilizados.
Otros importantes aportes durante la segunda mitad del siglo XX fueron los de Alexander Seversky (1894-1974), quien codiseñó el avión de combate Republic P.-47 Thunderbolt, principal avión de los EE.UU. a partir de 1942, quien en su obra el “Poder Aéreo: clave para la sobrevivencia “sostuvo que por su eficiencia y rapidez el poder aéreo tiene mayor importancia que el terrestre y el marítimo y enunció su máxima “quien logre la supremacía aérea obtendrá el poder global”.
Igualmente y en las mismas época, Nicholas Spykman, considerado uno de los pensadores geopolíticos más importantes del siglo XX, postuló en su obra “Estados Unidos frente al Mundo” (1942), que “quien logre el control de las áreas periféricas o Rimland del continente Euroasiático gobernará Eurasia”.
 Desarrollo las ideas de Mackinder aunque contrapuso las propias y es bienquisto el ideólogo de la contención durante la guerra fría, y de la proyección del poder nacional norteamericano aún en el siglo XXI.
También debe mencionarse, el aporte de las escuelas geopolíticas brasileña, argentina y chilena que durante el periodo 1956-1972 desarrollaron la geopolitica bajo el enfoque de la expansión de las fronteras interiores, que reconoce que condiciones geográficas, políticas, sociales e históricas dentro del espacio geográfico de los Estados, pueden limitar el desarrollo de regiones e incluso aislar estas del Heartland de la nación.  
 
Lo que requiere estrategias que consoliden el Estado internamente ya sea con obras de infraestructura o con una división política que articule polos de desarrollo regional con zonas periféricas históricamente aisladas.
Bajo la influencia del enfoque geopolítico de expansión de las fronteras interiores Chile pasó de una división política que articule polos de desarrollo regional con zonas periféricas históricamente aisladas. Bajo la influencia del enfoque geopolítico de expansión de las fronteras interiores Chile pasó de una división política de provincias (basada en factores históricos) a una de regiones (basada en factores geográficos, económicos, históricos y sociales), por este motivo también se construyó la carretera Austral que incorporó esta región a los polos de desarrollo del Estado chileno.
En otras palabras, este enfoque geopolítico considera que antes de pensar en la expansión exterior de un Estado, este debe estar cohesionado en su interior.
Tampoco se debe olvidar una nueva vertiente: la del desarrollo de compañías grandes u organizaciones multinacionales de gran poder económico y politico (algunas similares a muchos estados), que fomentan estrategias territoriales cercanas al estudio de la geopolitica (Geopolitica macroeconómica). Para el experto en geopolitica Bernabé Gutiérrez, la geopolítica empresarial es “la disciplina que estudia sistemáticamente los factores, relaciones y tendencias macro políticas, analizando cómo afectan a países, compañías y mercados.
En su enfoque de expansión externa, la geopolitica favorece el diseño de estrategias de expansión económica y crecimiento organizacional muy útiles sobre todo para aquellas empresas multinacionales cuyos productos y servicios se distribuyen en diversos territorios, bajo la presión competitiva de otras compañías que disputan los mismos territorios o segmentos del mercado.
Mientras que en su enfoque de expansión de las fronteras interiores, esta ciencia contribuye al análisis y estudio de mercados nacionales y al diseño coherente de una estrategia de expansión física y /o de la red de distribución de los productos y servicios ofertados por empresas con presencia a nivel nacional.
Informe Shacleton. Este tiene como objetivo lograr la cooperación económica entre Rusia, Estados Unidos, Alemania, China y las Islas Malvinas. Dicho informe se caracteriza por consolidar dichos países, lograr el estatus económico y conseguir que la militarización sobre ellas no avance. El informe abarca desde la plataforma continental hasta los fondos submarinos, impidiendo el tránsito de los buques pesqueros sobre la Zona Económica Exclusiva. Dicha propuesta fue aceptada por los países latinoamericanos que por arbitraje apuntaron a favor del archipiélago malvinense.
Quizás nos animemos a reconstruir la carretera Internacional “obra de geopolitica fronteriza”  que mucha falta está haciendo en estos momentos.