SANTO DOMINGO (EFE).- La posible candidatura a la reelección del presidente dominicano, Danilo Medina, para lo que se precisa un cambio constitucional, agita el panorama político del país a un año de los comicios presidenciales y pone en una posición incomoda al gobernante Partido de la Liberación Dominicana (PLD).

Ministros y legisladores promueven desde hace más de un año, de manera unilateral, que se aproveche el alto nivel de aceptación de Medina, pero el gobernante aún no ha confirmado, al menos públicamente, si se presentará a los comicios de mayo de 2016.

La Constitución dominicana no permite la reelección inmediata, pero el influyente comité político del PLD decidió el pasado 19 de abril darle forma al asunto y aprobó, aunque dividido, reformar la carta magna para que Medina pueda optar por un segundo mandato.

La decisión fue aprobada por 23 de los 35 miembros del comité político del PLD.

Entre los que votaron en contra estuvo el presidente del partido, el exjefe de Estado Leonel Fernández (1996-2000, 2004-2008 y 2008-2012), quien hasta hace poco se perfilaba como el candidato seguro del oficialismo para los comicios de 2016.

También votó en contra la actual vicepresidenta del país, Margarita Cedeño, esposa de Fernández, mientras que Medina se abstuvo.

La decisión del comité político provocó un aluvión de críticas, a favor y en contra, en el seno del partido oficialista, especialmente entre los legisladores, y ha puesto de manifiesto las claras diferencias entre Medina y Fernández.

Por un lado, los legisladores de la corriente del actual gobernante defienden que Medina se presenté a los comicios de 2016 debido a su innegable popularidad y, además, por respeto a la institucionalidad del PLD.

Los seguidores de Fernández advierten de que no votarán a favor del proyecto y piden respeto a la actual constitución, reformada hace apenas 5 años y en la que, precisamente, se decidió prohibió la reelección consecutiva.

Analistas políticos locales advierten de una profunda crisis en el seno del PLD, cuyas consecuencias, aseguran algunos, son impredecibles y podrían afectar, incluso, la gobernabilidad.

El sociólogo y analista político César Pérez dijo hoy a Efe que las diferencias entre Medina y Fernández podrían poner en peligro el propio proyecto de reforma y la continuidad del PLD en el poder.

Esto, según Pérez, abriría una brecha a la oposición, dividida y fuera del poder desde 2004.

Antes de que se anunciara la propuesta reforma constitucional, en el oficialismo había varios precandidatos presidenciales, quienes tras la decisión política han expresado su apoyo a Medina.

Entre ellos figura el ministro de Economía, Temístocles Montás, quien afirmó recientemente que si Fernández accede al poder «cada vez que quiera», no habrá relevo dentro del partido gobernante.

Montás, quien estuvo en el mismo cargo en la administración de Fernández, volvió a referirse al tema esta semana para pedir al Senado que «conozca y apruebe ya» el proyecto de ley de convocatoria a la Asamblea Revisora de la Constitución que permita la repostulación de Medina.

Poco días después de que el PLD se pronunciara a favor de la reelección, el minoritario partido Fuerza Nacional Progresista (FNP), aliado del oficialismo, abandonó varias posiciones que ocupaba en protesta porque la iniciativa de reforma a la Constitución no incluye la convocatoria al referendo.

La iglesia católica y la evangélica también se han pronunciado en contra de la reforma constitucional en la actual coyuntura política.

Mientras tanto Medina y Fernández siguen sin pronunciarse sobre la posible reforma.

La que sí lo hizo fue la vicepresidenta Cedeño, quien en una reciente entrevista a la cadena estadounidense CNN en español justificó su voto en contra de la modificación constitucional.

Cedeño aclaró que no se opone a la reelección de Medina, sino a la reforma constitucional en medio de un proceso electoral.

La comisión especial del Senado conformada para analizar el proyecto que declararía la necesidad de reformar la Constitución acogió el martes, con modificaciones, la iniciativa legislativa e informó de que será presentada en «fecha oportuna» al pleno.

Una de las modificaciones presentadas a la comisión establece en su artículo segundo que la modificación tiene por objeto permitir que el presidente pueda optar por un «segundo y único período constitucional consecutivo», no pudiendo postularse «jamás al mismo cargo».

jt/am

SANTO DOMINGO.-La alianza entre los partidos de la oposición se dará «abajo, en el medio y arriba», aseguró el candidato presidencial del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Luis Abinader.

«Muchas veces se dará abajo, otras veces se dará en el medio y otras arriba, lo que sí es que va a haber una gran unidad de la oposición», resaltó.

En otro orden, dijo que el alza de un 14% al salario mínimo es insuficiente y opinó que se debe aumentar un 25%.

Sobre la información del Banco Central, de que la economía creció un 6.5% en el primer trimestre de este año, el economista opositor dijo que independientemente de si es verdad o no, lo más importante no es de cuánto ha sido el crecimiento económico, sino cómo ha mejorado la calidad de vida en los dominicanos,

«El mismo Banco Central ha dado en muchas otras ocasiones unos datos de crecimiento económico que ellos mismos han tenido que revisar meses después», indicó.

Aseguró que detrás de los datos y cifras que presentan los gobiernos del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), lo que se esconde es más pobreza y atraso.

«Lo que vemos es un gobierno profundamente ineficiente, un modelo que no funciona, porque lo que está es reproduciendo la pobreza», subrayó.

Abinader habló al juramentar en el PRM a los dirigentes perredeístas Kimberly Taveras, directora de la junta distrital de la Guáyiga, y Alberto Marte, alcalde de Bonao.

También asistieron Eligio Jáquez y Wellington Arnaud.

jt/am

Danilo Medina provoca la beatitud al mismo tiempo que el espanto, y no es la “tentación totalitaria”, pero se ha entregado a las cosas: ama el poder más que a todo, y es el cínico (en el estricto sentido de su etimología) que prometiendo la felicidad conduce a la desventura. Su ideal es un país despojado de cualquier subjetividad, e instalar en cada cabeza el ojo del Estado. No hace nada, no aspira a cambiar nada; ha sido de tal modo desfigurado, sacralizado, que un fuerte aparato propagandístico ha hecho de él un tótem con menos manteca que un ladrillo. Casi ni ríe, porque se le cuartea el yeso de la cara. Si Leonel Fernández triunfaba porque construyó el inmovilismo social a través del clientelismo y la corrupción, Danilo Medina, usando los mismos recursos, paradójicamente acaba en el falseamiento de sí mismo. Se desdice respecto de la reelección, juega a ser Dios, se empina sobre el paternalismo y la miseria ancestral, sin enfrentar a fondo ninguno de los problemas estructurales del país.

Su éxito reside en hacernos creer que él es un Leonel Fernández invertido. Pero ni su práctica, ni el estilo de sus ejecutorias se alejan del leonelismo. Lo que está en crisis en nuestro país es el modelo.

Doce años del modelo leonelista ha engendrado monstruos en su propio vientre, y sin dejar de ser lo que es, el danilismo aspira a sustituirlo. Es ese modelo lo que está en crisis, un modelo que ha enriquecido a toda la cúpula partidaria, y que ha legitimado la corrupción como forma de acumulación originaria. Un modelo que se erigió sobre una Constitución, la del 2010, cuidadosamente zurcida para mantener la “retícula de poder” construida (Michel Foucault); un modelo que tiene sus “Altas cortes” de partidarios del PLD con togas y birretes para garantizar la impunidad, un modelo de financiación del partido a través del presupuesto, un modelo que gobierna a su antojo el Tribunal Electoral , la Junta Central Electoral y la Cámara de Cuentas; un modelo cuyo esquema de dominación ha domesticado a la clase media, y la ha condenado a la incertidumbre, y la ha frisado en la angustia de verse caer todos los días en la fosa sin fin de la proletarización; un modelo que emplea el asistencialismo como forma de control de las masas, un modelo pervertido por la inequidad, un modelo que incentiva la violencia y la delincuencia, un modelo cuyos paradigmas sociales exitosos son políticos ladrones, farfulleros, cínicos y mentirosos.

Por ello los panegiristas de la reelección han convertido a Danilo en una efigie sublimada, y magnifican el real deterioro de Leonel, y lo crucifican y estigmatizan como “el problema”; hundiéndolo en sus contradicciones, sus mezquindades y angustias, sus prejuicios, sus afectos y sus odios. Como si Danilo fuera otra cosa. Como si la reelección no constituyera la continuidad del modelo. Leonel Fernández no es “el problema”, el “problema” es el modelo de dominación social con el cual el PLD ha gobernado el país durante quince años. Oponerse a la reelección no es ser leonelista, es rechazar ese modelo.

Cuando Leonel Fernández descubrió el poder del dinero en la práctica política dominicana, ya estaba tomado por la concepción patrimonial del Estado, y su hermana gemela: la corrupción. Entonces erigió el modelo, y lo impuso con su práctica. Danilo Medina no encarna la negación de ese modelo, a lo sumo, lo readecúa. No ha tocado ni con el pétalo de una rosa ese modelo. Y la reelección es tan solo la forma de consolidar la hegemonía del grupo económico que lo acompaña. Leonel Fernández engordó a sus rentistas con el poder del presupuesto público directamente. Los rentistas de Danilo Medina venían de afuera del PLD. Son inversionistas que ahora pretenden hacer pasar el proyecto de la reelección como si fuera una cruzada patriótica.

Lo que se está tambaleando es el modelo. Lo que hay que cambiar en este país es el modelo. Es el modelo de dominación social, que Leonel Fernández concibió en su obsesiva vocación de eternidad, al que hay que darle la vuelta de tuerca. Y Danilo Medina y su reelección es el gatopardismo: “cambiar” para que todo siga igual.

Por EZEQUIEL DIAZ

Quizás alguna vez usted escuchó decir “genio y figura hasta la sepultura”, pero a nadie debería sorprenderle que los genios también se equivocan y qué no decir de los políticos. Sí, de los políticos. Aquéllos que venden sus figuras como seres superiores, como el mejor activo, carismáticos o como caídos del cielo. Aquellos que mientras más confuso o menos hablan, mas genios nos parecen.

La situación que vive hoy día el Partido de la Liberación Dominicana es una historia plagada de torpezas y de equívocos uno tras otro y ante la inexistencia de una real y verdadera oposición, la lucha por el poder se desarrolla de manera intestina.

Esa historia tiene un principio, desde aquella famosa declaración hecha en el 2007: “me venció el Estado” y todos los aprestos y vicisitudes que confrontó el entonces candidato Danilo Medina en el 2012 para que le endosaran esos dos millones de firmas que buscaban la re-elección del entonces presidente, Leonel Fernández. El endoso se logró producto de una equivocada negociación -y así empezó lo que vivimos hoy.

Luego de arreglado, acomodado el escenario político y promulgado en la nueva constitución del 2010, asume Danilo Medina la presidencia; ¡y valla sorpresa! El presidente Medina lo que encuentra es un “maletín lleno de facturas” y un déficit fiscal mega imaginario; lo cual hacía suponer el fracaso de un gobierno incipiente diseñado para que los dominicanos pasáramos un mal rato de cuatro años solamente. ¡Qué jugada! No nos llamemos a engaños.

Sin embargo, los planes del presidente Medina obviamente eran otros y aquella realidad diseñada por los anteriores inquilinos del Palacio Nacional tenía que cambiarla. ¿Cómo hacerlo? El mismo Presidente acotó: “corrigiendo lo malo y haciendo lo que nunca se había hecho” eslogan éste que -para mí; es una verdad a medias.

Danilo Medina, con una popularidad y confianza bajas -y sin dinero, con un ascenso al poder endeudado, necesitaba de un milagro y le apareció la Barrick Gold. La oportunidad perfecta para incrementar su popularidad, para capitalizar sus finanzas y para -lo mas importante, a partir de ese momento, convertirse en el verdugo y preboste político de Leonel Fernández, presentándole al país lo dañino de ése y otros contratos internacionales realizados en la administración anterior.

Mientras el presidente Fernández tomaba unas “vacaciones” para su seguro retorno al poder, en el presidente Medina empezaba a germinar la semilla de la reelección. Cumplió al pie de la letra con sus acuerdos pre-electorales. Respetó la empleomanía anterior a costa de los miles de dirigentes que lo apoyaron, algunos por muchos años. Movió algunas fichas famosas y las coloco en posiciones estratégicas para sus intereses.

Al Dr. Bauta Rojas lo designó en Medio Ambiente y a Alejandrina Germán en el ministerio de la Mujer, por solo mencionar dos casos. ¡Cuánto descrédito para Leonel Fernández!

En el caso Barrick Gold todos fuimos espectadores y aplaudimos la manera magistral de como nuestro presidente se integró a defender nuestros recursos naturales y nuestra soberanía, no así en el caso Loma Miranda que se ha convertido en un dolor de cabeza nacional por más tres años, ¿Y quién está al frente de la dependencia a la que corresponde ese caso? Bauta Rojas, auténtico defensor del regreso de Leonel Fernández al poder.

Por otro lado, quién no está horrorizado con los feminicidios que constantemente ocurren en el país, los cuales se han convertido en una epidemia nacional y a medida que ocurren usted y yo nos preguntamos ¿cuál es la función del Ministerio de la Mujer? Solo estos dos ejemplos -sin dejar de mencionar embajadores que hoy se muerden la lengua para no ofender; son el resultado de esa negociación inicial y le generan al presidente Fernández una gran carga de impopularidad.

Leonel Fernández olvidó el momento en que Balaguer prohibió a sus funcionarios ocupar cargos en su primera administración.

Tal vez, si en aquel momento el presidente Medina hubiera tenido la libertad y el espacio de nombrar a decenas de dirigentes medios que lo apoyaron, hoy día existiera un ejército de ex-empleados de Leonel Fernández pidiendo su retorno.

En el caso de algunos ministros de la corriente del ex-presidente, me parece que no son más que tontos útiles al servicio de una estrategia genial y que no son capaces de renunciar y permitirle al Presidente Medina nombrar funcionarios que realicen excelentes trabajos en beneficio de la nación; pero debemos entender que la intención del Presidente Medina -al mantenerlos en esos puestos, es otra.

Pasó el tiempo y no podía ser mas desastrosa la famosa expresión de Leonel de que los demás podían esperar, con lo cual alejaba de su lado antiguos colaboradores suyos; gente que estaba dispuesta a retirar sus aspiraciones si el León se lanzaba.

No menos importante es el caso de Félix Bautista y su famoso “no a lugar”. ¿Cómo olvidar aquella célebre foto que en señal de triunfo formó dos “L” con sus manos y con la cual inmediatamente involucró a Leonel Fernández? Con esa decisión (del no a lugar) -tal vez sin proponérselo, pero no dejó de ser una torpeza por cuanto afectaba a su líder.

Se estructuró el equipo de campaña de Leonel Fernández y empezaron a soplar los vientos. Todas las energías se concentraron en solicitarle al ex-presidente su aceptación a la candidatura, pero se les olvido algo: limpiar el camino. Mientras los super-funcionarios de Danilo Medina (Gozalo Castillo, Castillo Saviñon, Peralta y Marchena) promovían el proyecto de relección, la cuadra del ex-presidente se recostaba en aquella vieja estrategia del impedimento constitucional.

Sin duda alguna -y ante la ausencia de la oposición política, ese equipo debió a empezar a bajar esos niveles inflados de popularidad del presidente Medina. En política, necesariamente, para que alguien suba otro tiene que bajar y aunque no es menos cierto que el presidente ha sido exitoso en muchos aspectos particulares como el programa de “Quisqueya Aprende Contigo”, el 4% para la educación, la tanda escolar extendida, etc.

También es cierto que ha mostrado debilidad o descuido en áreas de interés nacional tales como: Medio ambiente, migración, agricultura y la prevención de la criminalidad. Sino pregúntense ¿quién permitió la entrada a la mosca del mediterráneo? ¿Cuáles explicaciones convincentes se le han dado al país? ¿Cuántos decretos se han emitido prohibiendo la fabricación de carbón vegetal? ¿Cuántos cancelados por ineficientes o descuidados hay? Nuestros ríos languidecen y nuestras montañas están en manos de extraños.

Hemos sido efectivos controlando embarcaciones hacia Puerto Rico, pero todo un fracaso controlando nuestra frontera oeste.
Nuestro presidente Medina es el responsable de todos esos logros y también es artífice de mantener funcionarios adeptos a Fernández, en esas áreas de fracaso, sean miembros o aliados del partido.

Al final, ante la decisión del presidente dominicano de modificar la constitución y buscar un nuevo período presidencial, el PLD se encuentra en un callejón sin salidas. Una situación que empieza a afectar la vida de todos los dominicanos, de acuerdo con lo expresado por el asesor económico de la presidencia, Temístocles Montás.

A simple vista el perdedor de esta contienda pudiera ser el ex-presidente Fernández quien cargará con los platos rotos de esta lucha por el control del presupuesto nacional. Claro está, a falta de planteamientos tanto de Leonel, como de Danilo, de por qué y para qué quiero volver al poder, no me hace pensar otra cosa que no sea por intereses económicos.

Leonel Fernández, arrastrado o no por su equipo estratégico, cada día se aleja de ser el presidente y líder de todos los peledeístas para pasar a ser dirigente de una fracción del partido. Su equipo de campaña ha decidido asumir la lucha frontal por el bloqueo del nuevo proyecto ley en el Senado de la República, sin dejarle nada de estrés a los legisladores del PRD o del PRM -y a costa de lo que sea, incluso sembrando las bases de una posible derrota electoral, en lugar de esquivar como buenos toreros las cornadas de un toro engrandecido, Danilo Medina.

Desde mi punto de vista, una de dos opciones queda por elegir: retirarse y esperar que soplen con más fuerza los vientos o asumir el reto de competir en unas primarias internas contando con el apoyo de una maquinaria bien aceitada con la que él cuenta. Cualquiera de las dos aseguraría la participación unificada del PLD en las elecciones del 2016 y garantizaría la permanencia del partido en el gobierno, lo cual –al final, es lo que importa.

A todos mis amigos y compañeros del PLD, de uno y otro bando, los dejo con esta frase: “El destino del genio es ser un incomprendido, pero no todo incomprendido es un genio”. Emerson (1803-1882) Poeta y pensador estadounidense.