ESPAÑA: Eligen primer concejal dominicano

ALBACETE, España.- Héctor García Valenzuela, joven de 33 años, se convirtió en el primer dominicano electo concejal en esta ciudad.

La elección de García Valenzuela, oriundo de San Juan de la Maguana, ocurrió en el recén finalizado proceso del 24 de mayo.

El dominicano, que reside en Albacete desde el año 2008, viajó a España a cursar estudios superiores de maestría y postgrado en la Universidad de Valencia.

Es ingeniero industrial, especializado en Cooperación Internacional y en Responsabilidad Social Corporativa. Ha participado en varias Organizaciones No Gubernamentales para el Desarrollo (ONGD), en distintos ámbitos, y en los últimos años, en la vida política española.

También participó de forma activa en la formación de varios comités de base del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) en Valencia y posteriormente, coordinó la organización de los dominicanos de Albacete alrededor de esa organización.

Con su trabajo contribuyó a apoyar la campaña presidencial de ahora presidente Danilo Medina y del diputado de ultramar, Marcos Cross.

Asimismo, García Valenzuela fundó junto a otros compatriotas la Asociación de Dominicanos en Albacete, como forma de incentivar vínculos entre la diáspora.

EL joven ingresó al Partido Izquierda Unida de España hace cinco años y lleva tres años trabajando en el Ayuntamiento de Albacete, en el rol de asesor técnico de la única concejala electa, por este partido, en los comicios de 2011.

En los últimos  tres años ha estado promoviendo junto a decenas de personas una candidatura que juntará a colectivos sociales, partidos políticos progresistas y personas, a título individual, para conformar una candidatura de unidad popular en Albacete.

De esa forma se formó el movimiento Ganemos Albacete, que apoyó sus aspiraciones políticas con miras elecciones municipales de este pasado domingo 24.

Dicho movimiento obtuvo cinco concejales (regidores) en el Ayuntamiento de Albacete, una de las ciudades más importantes de España y la más grande de la región de Castilla- La Mancha.

García Valenzuela dio las gracias a dominicanos, españoles y personas de otras nacionalidades que le apoyaron.

También, agradeció el respaldo del Consulado Dominicano en Valencia, de forma especial, al excónsul Freddy García Peña, quien incentivó esa iniciativa progresista.

Diputados RD aprueban tratado de extradición con México

SANTO DOMINGO.- La Cámara de Diputados aprobó este martes con informe y única lectura la resolución aprobatoria del Tratado de Extradición entre República Dominicana y México, firmado el 23 de julio de 2013.

El Tratado busca mejorar la cooperación entre ambos países, con la intención de reprimir la delincuencia, convencidos de la importancia de colaborar de manera más estrecha en la lucha contra la impunidad, con una mayor y más eficiente asistencia en materia de extradición, basada en los principios de respeto a la soberanía e igualdad.

Uno de los artículos de la resolución establece que “las partes se comprometen a entregarse recíprocamente en extradición, conforme a las disposiciones del presente Tratado, a aquellas personas respecto de las cuales las autoridades competentes de la Parte Requirente hayan iniciado un proceso penal o sean requeridas para la imposición o ejecución de una sentencia que implique una pena privativa de la libertad”.

Los diputados declararon de urgencia y aprobaron en segunda lectura el proyecto de ley que crea un juzgado de paz en el distrito municipal turístico de Verón-Punta Cana, en la provincia La Altagracia.

Juan Julio Campos, proponente de la moción, resaltó la importancia de la pieza legislativa, ya que esa comunidad de la zona este del país alberga aproximadamente 40 mil habitaciones hoteleras. Además que en la misma está enclavado uno de los principales aeropuertos del país, y que en dicha región se efectúan diversos negocios inmobiliarios y no cuentan con un juzgado de paz cercano, donde puedan conocer sus casos de manera jurídica,  precisó el legislador.

De igual manera, se aprobó el proyecto de resolución mediante el cual la Cámara de Diputados reconoce a la emisora Radio Amistad, por sus servicios y aportes a la región del Cibao, en sus 47 años de fundación.

Uno de los considerandos de la resolución expresa que desde sus programas cristianos, noticiosos, de orientación familiar, deporte, música y diversión, Radio Amistad deleita a su público que la sigue las 24 horas del día. La emisora tiene un staff de veteranos locutores que, junto a los mensajes de orientación de su dueño que también es comunicador, conserva en el país una de las programaciones más sanas y variadas de la región del Cibao.

Establece también que el éxito de esta emisora que se trasmite en las frecuencias de 1090 y Amistad FM, se debe a que desde su fundación, mantiene una programación valiosa, dándole siempre importancia a los valores cristianos, espirituales y sociales de hoy en día.

Este martes, más de 20  iniciativas legislativas fueron enviadas a diversas comisiones para proceder a su estudio, entre ellas el proyecto de ley que crea el Instituto de Bienestar Social de los Dominicanos en el Exterior,  la resolución que ordena realizar una investigación sobre el estatus del Museo del Hombre Dominicano, ley de Aduanas en la República Dominicana, ley de control y regulación de armas, entre otros.

El presidente de la Cámara de Diputados, Abel Martínez, en ocasión de celebrarse el 31 de mayo el Día de las Madres, presentó al  hemiciclo un reportaje que le hiciera el Departamento de Televisión del órgano legislativo a doña Carmen Catalino Rosario, considerada por el legislador como una madre y mujer ejemplar, que ha sido empleada de la institución por más de 25 años.

jt/am

Un tribunal de Nueva Orleans mantiene la suspensión de la reforma migratoria de Obama

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha recibido este martes un nuevo revés judicial por parte de la Corte de Apelaciones de Nueva Orleans (Luisiana), que ha decidido mantener la suspensión temporal que impide aplicar la reforma migratoria aprobada por el mandatario hace seis meses para regularizar a cinco millones de indocumentados.

En febrero, justo antes de que comenzaran las solicitudes para la primera fase del programa, el juez federal de Texas Andrew Hanen, a petición de 26 estados en su mayoría republicanos y liderados por Texas, dictó la suspensión temporal de la medida.

Tras este primer golpe a las medidas ejecutivas del presidente, la decisión del tribunal de Nueva Orleans, uno de los más conservadores del país, supone un nuevo revés. La corte de apelaciones en un escrito afirma que «el Gobierno no tiene posibilidades de tener éxito en esta apelación, negamos la moción» y descarta intervenir en un asunto sobre el que el Congreso no ha llegado a un acuerdo.

Contra esta decisión, el Gobierno ahora puede interponer un recurso ante el Tribunal Supremo, algo que podría favorecer a Obama, dado que la máxima instancia judicial de Estados Unidos emitió un fallo en 2012 que respaldó la discrecionalidad del Ejecutivo federal en la aplicación de las leyes de inmigración.

¿Quién tiene autoridad para legislar sobre política migratoria?

Ahora queda por ver cuál será el siguiente movimiento del presidente en una batalla legal en la que la cuestión de fondo es quién tiene autoridad para legislar sobre política migratoria, el Legislativo o el Ejecutivo.

En varias ocasiones, el Gobierno federal ha asegurado que posee autoridad única para aplazar las deportaciones, mientras que los estados reivindican su autonomía para decidir sobre unas medidas, que, según aseguran, les supondrán grandes perjuicios económicos.

Un portavoz del Departamento de Justicia ha considerado «decepcionante» la decisión de la Corte, aunque ha indicado que las acciones ejecutivas del presidente son «coherentes» con la ley y con la Historia, pues «durante cinco décadas los presidentes han utilizado su poder para hacer cumplir las leyes migratorias», informa Efe.

Desde el primer tropiezo judicial, Obama ha reiterado en varias ocasiones su compromiso para regularizar a cinco de los once millones de indocumentados que viven en el país, una propuesta que formuló por primera vez en 2008, cuando prometió una reforma migratoria que finalmente no pudo sacar adelante el Congreso.

El Senado aprobó en junio de 2013 un proyecto de ley bipartidista para una reforma migratoria, pero la propuesta ni siquiera fue sometida a voto en la Cámara de Representantes y, por ello, Obama decidió emitir unas acciones ejecutivas en noviembre para frenar las deportaciones.

En cambio, la oposición sigue acusando a Obama de haber propugnado una «amnistía» con medidas «inconstitucionales» sobrepasando su poder como presidente. John Boehner, líder republicano de la Cámara de Representantes, ya ha advertido de que los republicanos «seguirán de cerca» el caso para «frenar» la «extralimitación» de poderes del presidente.

EE.UU: Obama denuncia actitud «agresiva» de Moscú

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dijo que su gobierno trabaja estrechamente con sus aliados de la OTAN en la lucha contra el grupo extremista Estado Islámico.

«La OTAN reconoce los muchos retos globales a los que nos enfrentamos, particularmente en la zona a la que llamamos el ‘Frente Sur’ … asegurándose de que seguimos coordinando de forma efectiva la batalla contra el (grupo) Estado Islámico», dijo Obama.

El mandatario señaló que los 28 miembros de la alianza son parte de esta coalición que busca apoyar al gobierno iraquí contra los rebeldes.

Sobre Rusia
El presidente Barack Obama denunció durante un encuentro en la Sala Oval con el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, la actitud «cada vez más agresiva» de Rusia en el este separatista de Ucrania.

Kiev y las potencias occidentales acusan a Rusia de armar a los rebeldes prorrusos del este y de haber desplegado allí tropas regulares, incluso durante este período de cese al fuego entre ambas partes.

Moscú, por su lado, sigue negando que esté involucrado en ese conflicto, que ya dejó más de 6.200 muertos desde abril de 2014. Sólo admite que hay «voluntarios» rusos que partieron a combatir por su propia iniciativa.

«Tuvimos ocasión de evocar la situación en Ucrania y la actitud cada vez más agresiva adoptada por Rusia», dijo Obama.

Ambos exhortaron a las partes en conflicto a respetar los acuerdos Minsk-2 para poner fin a los enfrentamientos entre Kiev y los separatistas prorrusos.

Estos acuerdos, logrados en febrero pasado, prevén un cese del fuego y el retiro de las armas pesadas para crear una zona tampón entre los beligerantes, pero los combates esporádicos continúan estallando regularmente en el este del país.

Encuesta dice Abinader ganaría a Leonel, pero no a Danilo Medina

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Una encuesta de la firma Penn Schoen & Berland cuyos resultados fueron divulgados anoche señala que si las elecciones fueran hoy teniendo como candidatos a Luis Abinader, Leonel Fernández, Miguel Vargas, Guillermo Moreno, Amable Aristy y Federico Antún, el primero ganaría con un 34% de los votos.

Fernández obtendría 32%, Vargas y Moreno empatarían con 5%, Aristy Castro 3%,  Antún 2% y  los otros candidatos 1%, en tanto que habría un 15% de abstención.

Estos resultados fueron ofrecidos por el representante de la Penn, Schoenn & Berland, Bernardo Vega, en el informativo Noticias SIN, que se difunde por Color Visión, el cual patrocinó la encuesta.  También aparecen publicados en el portal de internet de este noticiero.  El trabajo de campo de la misma fue realizado hace diez días y no mide el impacto positivo o negativo que habría tenido el discurso de Leonel Fernández de anteanoche.

De acuerdo a Vega, si se produce una alianza entre  Vargas, Moreno y Abinader y a este último  se le aplicaran siete de los 15%  que no votarían, su total ascendería a 51% y ganaría en primera vuelta.

Si Leonel Fernández logra el apoyo de Aristy y  Antún y se le aplicaran ocho de los quince que no votarían, sumaría 45%.

Abinader ha crecido

Abinader muestra ser más fuerte entre los hombres y entre la gente de mayor edad y Leonel entre las mujeres.

Solo el 53% de los peledeistas votaría por Fernández en comparación con el 90% de los del PRM, quienes votarían por Abinader y apenas un 20% de los perredeistas votaría por Vargas Maldonado pues un 61% lo haría por Abinader.

La proporción de votos a favor de Abinader ha crecido desde la pasada encuesta, al pasar de 21% a 34%. Por su lado, Fernández ha bajado de 36% en marzo a 32% en mayo, cuando la Penn, Schoenn & Berland realizó la última encuesta.

22% de los votantes ha declarado en la encuesta de ahora que no son miembros de un partido político.

Dentro de estos votantes independientes Luis Abinader obtiene un 39%, mientras que entre todos saca un 34%. Leonel Fernández sólo un 18% mientras que en sentido general un 32%.

Ganaría fácilmente a Leonel

De ser necesaria una segunda vuelta Abinader ganaría fácilmente a Leonel 51% contra 36% con un 13% que no sabe o no responde.

Medina se impondría “abrumadoramente”

Sin embargo, de acuerdo a los resultados ofrecidos por Bernardo Vega, si Medina lograra reelegirse, ganaría abrumadoramente a Abinader 66% contra 22%, Vargas Maldonado obtendría  3%, Moreno 2% y  Aristy Castro y Federico Antún 1% cada uno.

Medina es particularmente fuerte entre las mujeres (61%) y entre los jóvenes (55%) y contaría con el 90% del apoyo de los seguidores de su partido.

Abinader es fuerte entre los hombres (27%) y los de mayor edad (25%) y contaría con el 84% del voto de los del PRM y un bajo 52% de los perredeistas.

Aún cuando la encuesta evidencia que si las elecciones tuviesen lugar hoy Medina las ganaría en primera vuelta.

Comienza en Irak la ofensiva para recuperar Ramadi de manos del Estado Islámico

Irak ha lanzado este martes la ofensiva para recuperar la provincia de Anbar y su capital, Ramadi, de las manos del Estado Islámico (EI). En la operación participan tropas del Ejército regular y milicianos chiíes y suníes, además de contar con respaldo aéreo de la aviación de la coalición internacional, liderada por Estados Unidos.

El Comando de Operaciones Conjuntas ha informado del inicio de la operación en la televisión nacional, Al Iraquiya, sin dar más detalles, informa Efe, pero un portavoz de las milicias chiíes ha explicado que la ciudad está siendo atacada desde tres ejes (oeste, este y sur) para cortar las líneas de suministro.

Amplias zonas de la provincia de Al Anbar están bajo el control del EI, incluyendo su capital, que cayó el pasado 15 de mayo, lo que supuso un duro golpe para el Gobierno iraquí.

Las milicias combatían al EI en los alrededores de Ramadi desde el pasado día 23 y el lunes las milicias chiíes y la aviación estadounidense bombardearon posiciones de los yihadistas para preparar la ofensiva.

 

Cree JCE no debe intervenir en debate sobre referendo sobre la reforma

SANTO DOMINGO.- José Angel Aquino, miembro de la Junta Central Electoral (JCE), consideró que ese organismo debe mantenerse al margen de la discusión sobre los mecanismos a utilizar en el proceso de reforma de la Constitución de la República.

Según Aquino, el debate sobre la necesidad de aplicar un referendo aprobatorio o cualquier otro mecanismo para la reforma de la Carta Magna corresponde al Congreso Nacional, y,  en caso de disidencia o impugnación, al Tribunal Constitucional.

“La Junta Central Electoral no es ya un órgano jurisdiccional. Entonces, para mantener la confianza, el nivel de independencia, el nivel de equidistancia que le corresponde a todo árbitro, nosotros entendemos que lo adecuado es, sobre esos temas, mantener una prudente distancia”, dijo el miembro de la Junta al participar como invitado del programa «La República Radio», que se transmite de lunes a viernes, de 6:00 a 7:00 de la mañana, por la emisora La Nota 95.7 fm, bajo la conducción de Millizen Uribe, Jhonatan Liriano, Carlos Pimentel, Dania Batista y Guillermo Peña.

El funcionario también recordó que hasta el momento la JCE no cuenta con ningún estudio o posición oficial sobre la viabilidad o el costo financiero de un proceso nacional de referendo. A la fecha, enfatizó, solo se han dado a conocer valoraciones personales de miembros del pleno. Por ejemplo, el presidente de la Junta, Roberto Rosario, ya había dicho que la consulta popular por referendo costaría al país más unos RD$800 millones.

 Aquino  entiende que,  al postergar hasta finales del presente año el reconocimiento del partido  Alianza País,  la Junta Central Electoral incumplió con los procedimientos institucionales que ya habían sido aplicados con éxito antes de las elecciones del 2012.

Recordó que al inicio de su gestión el actual pleno de la JCE decidió atender las solicitudes de reconocimiento de partidos en la medida en que fueran presentadas por los interesados. Y, como “ejemplo fehaciente”, Aquino señaló que Alianza País hizo su primera solicitud en junio del 2010 y fue reconocido en marzo de 2011, en un plazo de 10 meses. La solicitud actual de la organización que preside Guillermo Moreno pasa de los dos años.

En ese sentido, José Ángel Aquino reconoció el impacto que han tenido en la JCE temas eventuales como el plan de regularización de inmigrantes. Pero al mismo tiempo piensa que estos y otros imprevistos  no debieron desplazar las responsabilidades esenciales del órgano.

jpm

Leonel Fernández devuelve la pelota

Los abogados constitucionalistas no concuerdan en si la Constitución dominicana actual establece que la ley de reforma es orgánica, ni tampoco en si la modificación sobre la reelección necesita referendo aprobatorio.

La Constitución de 2010 es tan larga que olvidaron precisarla. Los principales arquitectos fueron el Congreso actual que la aprobó y el expresidente Leonel Fernández que la promovió y promulgó. Ahora Fernández se erige en protector de lo que no establece claramente la Constitución, y lo hace a su conveniencia. Ha tirado la pelota al danilismo y al Comité Político que él mismo preside.

Primero reitero mi opinión general sobre el tema: no estuve de acuerdo con la reforma constitucional de Hipólito Mejía en 2002 porque su objetivo fue exclusivamente cambiar el artículo sobre la reelección para beneficio propio. No estuve tampoco de acuerdo con la reforma constitucional que impulsó Leonel Fernández en 2009-2010 porque su objetivo fundamental fue rehabilitarse electoralmente, ya que había agotado todas las posibilidades de reelección después de 2008. Quería volver al poder y para eso tenía que reformar la Constitución.

Con más inteligencia política que Mejía, Fernández promovió una supuesta reforma constitucional integral con la participación de notables del derecho nombrados por Fernández y “consultas populares” patrocinadas por la Presidencia de la República.

A pesar de las peticiones para reformar la Constitución mediante una Asamblea Constituyente y que el nuevo texto constitucional se aprobara en un referendo, Fernández hizo caso omiso y procedió a modificar la Constitución sin la participación ni la validación popular. Sorprende pues ahora su apoyo a la soberanía popular.

El llamado pacto de las corbatas azules entre Leonel Fernández y Miguel Vargas sirvió para coronar el supuesto gran pacto político mediante el cual se reformó la Constitución. Pero en aquel momento Vargas no era presidente del PRD, aunque actuó como tal sin serlo.

La Constitución de 2010 es un texto fundamentalmente conservador lleno de adornos progresistas (a este asunto me he referido en artículos anteriores). Producto de esa Constitución, Fernández se rehabilitó para poder buscar una cuarta postulación como lo intenta ahora; y eso se ha convertido en la manzana de la discordia en el PLD.

Si Fernández no cambió la Constitución en 2010 para beneficio propio como dijo en su reciente discurso, y si la idea de restablecer la reelección indefinida (no consecutiva) no fue suya, entonces la evidencia de que su planteamiento es genuino sería no buscar una nueva postulación en 2016. Pero ¡oh no!, desde que salió del poder en el 2012, no cesa en sus afanes de volver.

Ahora se erige en intérprete de la Constitución y declara que la ley de reforma es orgánica, es decir, que requiere dos terceras partes para aprobarse, y que es necesario un referendo aprobatorio. Establecer este argumento correspondería al Tribunal Constitucional, cuyos miembros fueron todos nombrados por el propio Fernández en base a la Constitución de 2010.

Con su discurso, Fernández devuelve la pelota a los danilistas y les complica el juego político. Los leonelistas en el Congreso asumirán la posición de Fernández, no habrá unidad peledeísta, y será muy difícil lograr las dos terceras partes para la reforma constitucional.

Mi opinión final: para demostrar el institucionalismo y el desinterés histórico que propaga, Fernández debería probarlo no postulándose en el 2016; fue él quien promovió y promulgó la Constitución de 2010 que lo rehabilitó electoralmente. Medina, por su parte, para ser consecuente con sus planteamientos críticos de la reelección en el pasado, tampoco debería buscar una repostulación ahora.

¿Es que nadie más en el PLD sirve para presidente?

Inventar con Juan Bosch

 

Juan Bosch Gaviño es uno de los escritores dominicanos más prolíficos, con más de 40 obras, igual que Joaquín Balaguer, Bernardo Vega Boyrie, Cándido Gerón y Frank Moya Pons, superados todos por Emilio Rodríguez Demorizi con más de un centenar de libros, atendiendo al señalamiento del brillante internacionalista Manuel Arturo Peña Batlle, afirmando que libros son los que consiguen pararse solos.

La política condiciona y deforma el conjunto de realidades en torno a una persona, y así con su influencia política, Juan Bosch logró que se consagrara a Pedro Mir, porque era básiga suyo, como el Poeta Nacional, cuando en realidad tendrá algún día que modificarse y ser Manuel del Cabral, porque Mir nunca escribió una obra como Compadre Mon, Yelidá de Tomás Hernández Franco, El Poema de la hija reintegrada de Domingo Moreno Jiménez o Blía de Freddy Gatón Arce, como ejemplos superiores a Hay un país en el mundo.

En el plano de escritor, Bosch tiene sus galardones señeros en De Cristóbal Colón a Fidel Castro: El Caribe, frontera imperial, su texto histórico cumbre, muy similar a Biografía del Caribe del colombiano Germán Arciniegas que inclusive, Bosch me confesó no leyó…

En el ejercicio breve del poder por siete meses, Bosch demostró honestidad en administrar los dineros del contribuyente; promulgó la segunda Constitución con proyecto de país, similar a la de Santiago de los Caballeros de 1857, proclamada en Moca, y canceló a tres que el rumor señalaba corruptos.

Afirmar que Bosch fue un sabio, como pretende inculcarnos el historiador Euclides Gutiérrez Félix, cuando no supo gobernar en su propia acepción que es mantenerse en el poder y que fue coherente como sugiere el psiquiatra José Miguel Gómez, es modificar la realidad de Bosch a la inventiva.

Leonel: actitud arrogante y hasta irrespetuosa

 

El discurso ofrecido por el expresidente de la República, Dr. Leonel Fernández, dejó claro muchas situaciones que por años algunos conocíamos pero que la mayoría de la sociedad no tenía la certeza.

De manera inexplicable le mostró a la sociedad dominicana y al PLD sus diferencias con la decisión tomada por el Comité Político de su partido (Algo que todos sabíamos) y volvió a mostrarse como el maestro que da clases de derecho a un grupo de alumnos que no saben nada a cerca de derecho constitucional y que al parecer él tenía la necesidad de explicar cómo deben hacerse las cosas (Como siempre se acostumbró).

Con una actitud arrogante y hasta irrespetuosa hacia su organización que tanto le ha dado, poniéndose de espaldas a sus compañeros de partido que siempre le apoyaron y sobre todo llegando al punto de faltarle el respeto de manera directa al presidente de la Republica, Lic. Danilo Medina, en un hecho sin precedentes en la historia del Partido de la Libración Dominicana.

Fernández habló en varias ocasiones de su desprendimiento y su poca ambición por el poder, sin embargo en el año 2006 decidió seguir y romper un pacto de caballeros que tenía con el presidente Medina con el afán de continuar, pero para el año 2012 quedaba inhabilitado de por vida e impulso una extensa modificación constitucional (Muy buena por cierto), pero que incluyera la manera de habilitarlo a futuro (Eso lo saben hasta los chinos de Bonao) pero peor aún tiene el valor de decir que quien propuso esa parte de la modificación fueron otras organizaciones políticas, o sea Miguel Vargas Maldonado (Pero por Dios).

Citaremos algunos extractos de la alocución para ser más explícitos en cuanto al irrespeto al presidente Medina y sus compañeros de partido:

“Mi divisa es la de José Martí, el Apóstol de la Independencia de Cuba,  en cuyas frases inmortales dijera:

Un hombre  que oculta lo que piensa, o no se atreve a decir lo que piensa, no es un hombre honrado. Un hombre que se conforma con obedecer a leyes injustas, y permite que pisen el país en que nació los hombres que se lo maltratan, no es un hombre honrado”.

“Hay hombres que viven contentos aunque vivan sin decoro. Hay otros que padecen como en agonía  cuando ven que los hombres viven sin decoro a su alrededor. En el mundo ha de haber cierta cantidad de decoro, como ha de haber cierta  cantidad de luz. Cuando hay muchos hombres sin decoro, hay siempre otros que tienen en sí el decoro de muchos hombres. Esos son los que se rebelan con fuerza terrible contra los que les roban a los pueblos su libertad, que es robarles a los hombres su decoro. En esos hombres van miles de hombres, va un pueblo entero, va la dignidad humana.”

Al  ver y escuchar estas palabras uno tiene que concluir que Fernández ha perdido el enfoque y el tacto sobre todo cuando decía que nunca ha tenido ansias de poder o de cargos y sin embargo está luchando de manera desenfrenada por obtener su cuarta nominación presidencial.

En ocasiones esbozo contradicciones importantes por ejemplo al decir lo siguiente:

“Todo lo que he sido y soy políticamente se lo debo al profesor Juan Bosch y al Partido de la Liberación Dominicana.  Amo profundamente a nuestro partido de la bandera morada y la estrella amarilla. Ahí me he formado. Ahí he luchado junto a mis compañeros y compañeras durante los últimos 42 años, en favor de la democracia, la libertad y la prosperidad de nuestro pueblo”. 

Todo el que ha vivido en la República Dominicana en los últimos 20 años sabe que en la práctica el presidente Fernández se alejó de los ideales del Prof. Bosch para dar cabida a un Balaguerismo en su más alta expresión. Pero peor aún habla de que agradece a su partido todo lo que es, sin embargo ha sido un abanderado de castrar liderazgos emergentes de cara a las aspiraciones presidenciales dentro de la organización, para ser el más beneficiado de esa práctica antidemocrática y ha desautorizado una decisión tomada por las más altas autoridades de su partido.

En conclusión debemos decir que parte lo planteado anoche aunque parezca  perseguir una buena intención y tener un argumento jurídico (Rebatible) no es más que la expresión más viva de un líder que no ha entendido que la sociedad cambio y que el hecho de esbozar palabras bonitas y de pretender aparecer como el “Súper Héroe” de la historia ya no revisten la más mínima importancia para un pueblo que vivió en carne propia sus gobiernos.

Afortunadamente, el pueblo tiene una sabiduría natural, que hereda del subconsciente colectivo y ha aprendido de sus errores.

Ya lo planteaba con mucha propiedad Gustavo Jung “La gente podrá hacer cualquier cosa, no importa cuán absurda, con el fin de evitar enfrentar su propia alma”.