No sé si al fragor de la información leída, mi alegría ha sido  demasiado desbordante, que me compele  a decir y admitir lo que siempre ha sido un secreto a voces:  los Estados Unidos  ha sido siempre  una nación bendecida  inmensamente por Dios.

Hace unos días,  me  encontraba leyendo el informe anual que presenta al mundo British Petroleum, la empresa de energía que se considera «La Biblia» de referencia en el mundo energético  y en el referido informe  dicha compañía pública que a finales del año pasado, los Estados Unidos de Norteamérica  ya habían logrado su total y absoluta independencia energética y que,  además,  mediante el método del fracking para la extracción de los hidrocarburos, había superado ya como productores mundiales a Arabia Saudita  y  a Rusia.

De acuerdo a dicho informe, la producción mundial  actual de los principales  exportadores del oro negro y el gas,  se establece de la siguiente manera:  ( en millones de barriles diarios)  Estados Unidos  11,644; Arabia Saudita  11,505; Rusia 10,838; Canadá 4, 292; China 4,246;  Emiratos Arabes Unidos  3,712;  Irán 3,614;  Irak 3, 285; Kuwait 3,123 y, por  último, México con unos  2,784 millones d/b/d. De acuerdo a este gráfico, estas son las 10 naciones que encabezan hoy en día la producción mundial de hidrocarburos.

Como ya me puedo imaginar,  el lector habrá podido apreciar que la República Bolivariana de las Colas  ya no figura en las 10 principales naciones exportadoras del  preciado «oro negro», lo que nos demuestra que su cacareada y mediática consigna de que «el imperialismo yankee se quiere apoderar de su petróleo» , carece de todo sentido  y lógica, por ser precisamente ellos (EE.UU) quienes tienen la mayor producción hoy en día y han descubierto mediante la técnica del fracking, inmensas reservas dentro  de las rocas de su plataforma marina.

Eso nos demuestra fervientemente, que la horda socialista, corrupta y totalitaria, destruyó el mayor patrimonio económico en que descansaba  la economía  de la patria del Mariscal Antonio José de Sucre.  Todo ha sido destruido, los mejores técnicos fueron desplazados por ignotos en la materia y  colocados en puestos delicados por su militancia chavista. Las instalaciones se han deteriorado en grado sumo por la falta de mantenimiento y, lo que es más grave e inmoral: el patrimonio no renovable de todos los venezolanos  se lo han regalado a los «Chulos de América» :  los Castros, los Correas,  los Evos,  los Ortegas  y los  Kirchner.

Pero, si la noticia anterior es motivo de alegría para los que hemos sido adoptados por esta nación,  otro dato que nos llena de satisfacción es que,  ya hay almacenado  tanto petróleo en los silos, que ya no hay más espacio   para más y no se sabe qué hacer con el millonario excedente. Según estimados, se calcula que hay una media de unos 92 millones de barriles más de petróleo guardado que en los últimos cinco años. Unido esto  a una mayor producción  y una disminución en el consumo interno debido a una nueva política energética y una modificación al sistema híbrido en el parque vehicular del país.

Los Estados Unidos ha sido siempre una nación previsora y que siempre trabaja con el presente pero edificando y asegurando el futuro para el bienestar de sus ciudadanos. Fue por ello que, cuando estalló la primera crisis del petróleo en agosto de 1973 en el Medio Oriente, tras la llamada «Guerra del Yom Kippur», cuando Israel fue atacado por Egito y Siria,  el gobierno  decidió edificar gigantescos silos en toda la geografía de la nación para guardar el excedente del petróleo comprado y hacerle frente a cualquier eventualidad futura en un mercado volátil y peligroso como lo es el Oriente Medio.

Es evidente, a juzgar por la situación actual,  que esa medida provisoria de construir silos y almacenar en ellos el excedente del petróleo adquirido por los Estados Unidos  desde la crisis del 1973,  llenó su cometido.

Pero, independientemente  de  los datos anteriores,  hay otros que, sin lugar a dudas, nos hacen ver que la grandeza y el desarrollo de esta gran nación ha sido imparable desde que obtuvo su independencia del imperio  de la Gran Bretaña el 4 de julio del 1776. Cada día se van sumando más y más logros como ha sido el caso  que ha dado motivo a este humilde artículo.

Fueron pioneros en la conquista espacial frente a la Unión Soviética. Tiene la economía más grande del planeta y en su territorio se encuentra la bolsa  de valores más  importante en el mundo. Es la nación con la mayor reserva de oro en la faz de la tierra  y  alberga 139 de las 500 empresas más grande e importantes del mundo. Por igual, es la nación  con más abundante  recursos naturales  tanto  de tipo alimenticios como minerales.  Su desarrollo industrial y tecnológico están siempre en los primeros  lugares  y ni que decir de las investigaciones científicas  y los  avances médicos.

Huelga decir que es hasta el momento,  la mayor potencia militar en el mundo y la única  capaz de desplegar  rápidamente todo su potencial bélico  a través de sus flotas navales en los cinco continentes que forman el planeta tierra.  De igual manera tan poderoso cómo  su ejército, es la moneda que representa  al imperio del águila, ya que ella es el patrón de referencia comercial  en todo el mundo.

Al margen de todos estos  logros, éxitos y riquezas,  es la nación más democrática y en donde el imperio y el respeto a las leyes es su estandarte de vida para los que gobiernan y los gobernados. Es ahí en donde ha descansado su verdadero desarrollo como nación civilizada  y  de ejemplo a imitar.

En su informe anual del 2014, la ONU en su capítulo de «Indice de Desarrollo HUmano», clasificó a los Estados Unidos entre las cinco naciones en el mundo con el mejor nivel de calidad de vida para sus ciudadanos, después de Noruega y Australia. Es la razón por la cual millones de seres humanos hacen lo indecible por vivir el «american dream», incluyendo a los tarados y tísicos mentales de la llamada izquierda política, que una vez hecho gente y haberse despojado del nivel de subdesarrollo en que han crecidoen sus países, enfilan sus resentimientos, odios  y bajas pasiones en contra de la nación  que los albergó y les mató el hambre.

Una nación de valores,  de principios y fundada en los cimientos de la fe cristiana, como lo demuestra su lema impreso en su papel moneda: «In God we Trust» (En Dios confiamos).  Su generosidad como nación no solo se ha limitado a sus ciudadanos, sino que ha trascendido sus fronteras . Esa solidaridad internacional, se  acoge  fielmente  al pensamiento sobre la grandeza  que dijera el célebre escritor y político francés,  artífice  del pensamiento de la  ilustración  Charles-Louis de Secondat, mejor conocido como «Montesquieu»:  «Para ser realmente grande, hay que estar con la gente, no por encima de ella» y los Estados Unidos ha sido una nación humanitaria con el mundo.

Bajo ese tenor,  me siento muy orgulloso de haber jurado frente a la bandera de las barras  y las estrellas y por eso exclamo a viva voz :  !! God Bless America forever!!

En cada emboscada que le tendieron sus compañeros de partido iba perdiendo girones de su liderazgo. Pero se agigantaba como ser humano, demostraba esa condición vital que debe tener cada político, la condición de una excelente buena relaciones humanas.

Miguel Vargas ha vivido toda su vida política en el PRD. En silencio, cobijado bajo el liderazgo inmenso de José Francisco Pena Gómez, se forjó en el combate, en la trinchera de la lucha cívica, con las ideas, con propuestas y acciones, y sobre todo con la prédica del ejemplo personal.

Ha sido un ejemplo de coherencia entre lo que piensa, lo que dice y lo que hace, —una virtud ética escasa en todos los tiempos—ahora cobra más vigencia que nunca cundo nos asalta el desafío de forjar una cultura política democrática, de transparencia, de valores, alejas de las rebatiñas, de la violencia, más cerca de la concertación y de los acuerdos de nación.

Si no hay acuerdo y unidad, si no hay reconciliación, de nada sirve la prédica de valores cívicos, ni siquiera las mejores estrategias educativas y el crecimiento económico.

Miguel Vargas se coloca en el artífice de la reivindicación del pluralismo político y en el facilitador protagónico de nuevos actores políticos y sociales.

Miguel, reivindica los principios y propuestas programáticas de los próceres y líderes de siempre: Pena Gómez,  Juan Bosch, levanta el   proyecto de nación, de un gobierno compartido, refrendados por una vida coherente, aún en medio de las peores adversidades, derivadas del acoso, las traiciones y la miseria moral de políticos que no quieren jubilarse para darle paso al relevo, a una forma moderna y nueva de hacer política.

Sabe Miguel, que para salir del pantano del clientelismo político manipulador de la miseria, además de una modernización económica y social, se necesita un esfuerzo sostenido de modernización política.

Una reforma económica y democrática que debe nacer del pacto, el arreglo de las fuerzas políticas con historia, que pueden exhibir resultados de sus luchas sociales y políticas.

Miguel Vargas se ha sacrificado por el país, por sus compañeros de la base, por los cuadros dirigenciales del PRD que no se han dejado vencer ni confundir por los portadores de la violencia y el atraso de la organización, que han preferido dividir ante que quedarse en minorías, él ha elegido el camino obligado de las alianzas y el pluralismo político para buscar soluciones nacionales; el camino que antepone todo ante la voluntad de su pueblo, él, como un gran gladiador, como un gran calculista ha preferido no perder el rumbo en un largo recorrido minado de trampas; ese rumbo, ese camino de la  democracia con justicia social de Pena Gómez, pero sin odio ni rencores, aunque tenga que asumir todas las consecuencias. Es ese el camino que quiso Pena Gómez.

Miguel Vargas ha hecho una renuncia heroica e histórica de sus legítimas aspiraciones, para que República Dominicana transite el camino de un gobierno de unidad nacional que asuma la agenda de soluciones de los problemas fundamentales de los ciudadanos.

Miguel Vargas con su liderazgo y desprendimiento nos ha ensenado, aunque alguno de momento no lo quieran aceptar, que los dominicanos lo que  necesitamos es una reconstrucción de nuestros pensamientos, sentimientos, actitudes y acciones, es decir necesitamos crecer humanamente.

Si no cambiamos personal y socialmente nuestra forma de ser, no podemos venderles a los ciudadanos a nuestros jóvenes que somos modernos, diferentes.

Tengamos el valor de vencernos a nosotros mismos, porque vencer a otros es de valientes, pero vencer y superarse a sí mismos es de sabios y de sabias.

Tenemos un largo camino por recorrer. Somos un pueblo pacífico. Es la clase política geriátrica la que abandera la violencia y manipula.

El autor es periodista. Reside en Santiago

En la literatura política latinoamericana encontramos muy pocos casos en donde se haya constituido un Gobierno de Unidad Nacional.

Solo en la República de Colombia observamos que en el año 2006 se formó una coalición de partidos políticos para apoyar electoral y políticamente al presidente Álvaro Uribe Vélez y posteriormente en el año 2010 se llevó a cabo una alianza para formar un Gobierno de Unidad Nacional, esta vez encabezado por el Partido de la U, de Juan Manuel Santos.

Esta Coalición de Unidad Nacional,  tanto en año 2006 como también en el 2010 (con el parido de la U, el Conservador, Cambio Radical, Colombia Democrática, Alas Equipo Colombiano y el Movimiento Colombia Viva y posteriormente Convergencia Ciudadana) llevó a ganar las elecciones en Colombia, gracias a las coaliciones formadas en ambos periodos, y en este último por Juan Manuel Santos, garantizando mantener el control tanto de la Presidencia de la República como también del Senado con 70 de 102,  más del 69% de la matricula congresual.

El Gobierno de Unidad Nacional que ha propuesto el presidente Danilo Medina garantiza la retención del poder por parte del PLD, y le ofrece mayores posibilidades de mantener presencia en el Congreso y en los municipios a todos los partidos aliados, así como también su participación en el gobierno, lo cual garantiza la gobernabilidad en la República Dominicana.

Un gobierno integrado por las principales fuerzas políticas  históricas del país es, el  que ha propuesto formar el Presidente Danilo Medina para el certamen electoral a celebrarse el 15 de mayo del año 2016 y que está dirigido a equilibrar las fuerzas del poder en torno a los diferentes partidos políticos que integran el ahora Bloque Patriótico que preside el PLD, los partidos PRD, PRSC, MODA, entre otros 14 partidos aliados y que está dirigido a dar participación congresual, municipal y en el tren  gubernamental.

El Partido de la Liberación Dominicana PLD tiene como reto y meta a la vez,  de alcanzar la armonía a lo interno de sus órganos y organismos y buscar el equilibrio en la repartición de los puestos entre las fuerzas internas, que conviven y a lo externo con los demás partidos aliados que aspiran a alcanzar candidaturas a diputados, senadores, síndicos  y regidores.

El PRD,  aun disminuido por el reciente desprendimiento de un nuevo partido llamado Partido Revolucionario Moderno (PRM), tendrá como reto conservar la actual matrícula de diputados y alcaldes que tiene y,  luchar por una cuota de participación en el tren gubernamental, para que pueda empujar las ejecutorias de las doce  propuestas hechas como base para alcanzar este pacto histórico con el PLD.

Si la totalidad de los diputados, senadores y alcaldes se van a reelegir en los diferentes partidos que firmaron el acuerdo de formar el gobierno de unidad nacional, algunos piensan que  se le está quitando el derecho a los nuevos aspirantes de elegir y ser elegidos,  situación esta  que  podría generar disgustos y disminución del voto ciudadano en los niveles congresual y municipal,  no así en el voto presidencial.

Se espera que el PLD como partido mayoritario pueda  establecer un mecanismo de garantizar a través de encuestas el nivel de preferencia de los candidatos a cargos electivos y darle oportunidades algunos aspirantes emergentes en determinados demarcaciones geográficas efectuando procesos electorales internos que decida en base a  los méritos que lo hacen acreedores en  sus comunidades.

Por ejemplo para el Distrito Nacional, el cargo para senador estaría vacante si Reynaldo Pared Pérez no deseara reelegirse. Entonces entrarían diferentes aspirantes que tendrían que someterse al escrutinio, en caso de que el Comité político del PLD no se la reservara. Dentro de esos aspirantes tendríamos a la vicepresidenta Margarita Cedeño de Fernández, Rubén Bichara, Pichardo y Roberto Salcedo, si este le cede la Alcaldía del Distrito a Domingo Contreras.

Se entiende que en aquellas comunidades en  que  los partidos que integran el Bloque Patriótico no tienen representaciones congresuales y municipales, cada partido elegirá sus representantes y que no formarán parte del acuerdo político arribado, y entonces cada uno podrá elegir sus candidatos sin tener que repartir cuotas partidarias.

Con relación a la participación en los cargos en el gobierno por parte de la oposición no hay que hacer mucho sacrificio porque ya es sabido por todos, de la participación del PRSC en cargos, del PRD y de los demás partidos aliados, por lo que la parte que completaría la porción de cargos para otorgar a los partidos aliados no afectarían las cuotas para los miembros del PLD.

Esperamos se sellen los acuerdos alcanzados para la formación del Gobierno de Unidad Nacional, el cual  representa el interés nacional y que en vez de perjudicar el desarrollo del país, este será beneficiado por las nuevas ideas y propuestas recibidas desde los aliados, siendo el  PRD el que se ha adelantado con  planteamientos, que desde el punto de vista de la unidad,  son alcanzables y contribuirán a fortalecer las políticas públicas generadas por el nuevo Bloque Patriótico.

Para atreverse a retar a un presidente en ejercicio hay que tener los cordones bien puestos, por si acaso. Correr con los cordones sueltos supone el riesgo de pisarlos y tener una caída aparatosa.  Tampoco es prudente detenerse en el camino para agacharse y amarrarlos, porque el tiempo perdido podría ser decisivo.

Hay que tener presente que el Poder se ejerce o no se merece y que tiene aristas difusas fuera del despacho presidencial.  De modo que más le vale a quien pone al Presidente contra la pared, que esté preparado para asumir las consecuencias sin necesidad de huir. La valentía de hacerlo no es suficiente. Debe contar con la protección de un escudo hecho con la aleación de su propia calidad moral y la fuerza de sustentación arraigada en la colectividad.  Sin un arma de tal envergadura defensiva su probabilidad de salir airoso es muy baja luego de desafiar a quien tiene la sartén por el mango.

Experiencias de esa naturaleza empezaron temprano en la circularidad histórica de nuestra vida republicana.  Se inició con el emplazamiento de un expresidente de la República al gobernante de turno, mediante una carta hecha del conocimiento público, recurso habitual en ausencia de los medios electrónicos de comunicación, que llegaron mucho después. En la actualidad se habría dirigido al país por una cadena radiotelevisiva de alcance nacional. Al acto las redes sociales habrían difundido una inmensidad de mensajes instantáneos en forma de tweets, whatsapps e ingeniosas caricaturas de burla o adhesión según el color de la tinta.

Los fragmentos siguientes dan una idea de la gravedad del mensaje enviado por el expresidente de la República al jefe del Ejecutivo:

“No me detendré a probar que no soy ambicioso, pues usted en su atormentada conciencia sabe que no lo soy: mi vida pública además lo está atestiguando…Y trabajando siempre secretamente para su engrandecimiento, sin atreverse jamás a ponerse en la vanguardia de los acontecimientos, supo usted poner en práctica el bárbaro principio “que en política no se consideran los hombres sino los obstáculos”, y más luego explotar la atolondrada credulidad de algunos parciales suyos, y so pretexto de un acto de generosidad o de justicia, cuyas apariencias no supo salvar les puso usted, ante todo en el caso de que le eligiesen Presidente de la República.”

 “Al instante –proseguía el desafío al Presidente de la República– empezó usted a cacarear su dimisión, aparentando desinterés, más aún sintiendo que para sus hombros la carga era muy pesada cuando vio que la presidencia podía recaer en otro, cometió usted el crimen de poner a sabiendas la República al borde de perderse, por conservar un puesto que no es para usted. Y sea lo dicho suficiente para probarle que es usted el ambicioso.”

 El arriesgado expresidente de la República, que al parecer tenía los cordones bien atados, se despedía del jefe del Estado del siguiente modo:

 “Y concluyo previniéndole que si desgraciadamente usted vacila un instante en deponer ese mando que no puede sostener y que ha arruinado la República, ya no cuente para usted con la acostumbrada clemencia de Pedro Santana.”

 El destinatario de una comunicación tan provocadora para un gobernante era el presidente Manuel Jiménes. Estaba fechada en mayo, solo que de 1849. El día que desafiaron al Presidente fue el 21 de ese mes, hace ya ciento sesenta y seis años.