Por LEONARDO JAQUEZ

Cuando todos creíamos que el lambonísmo y la lisonjería eran actitudes humanas que se supeditaban a extractos educativamente inferiores en la sociedad, vemos como un séquito de intelectuales de la élite perfumada seleccionados por el Ministerio de Cultura, premian al escritor peruano y ciudadano español Mario Vargas Llosa.

A raíz de éstos hechos nos formulamos la siguiente inquietud, como puede habitar en el alma humana tanta indignidad y tan poquísima vergüenza.  Como se le ocurre a ese jurado del Ministerio de Cultura premiar con dinero del estado a quien tuvo el descaro de difamar a este pueblo escribiendo en el año 2013 un artículo en el diario elpais, uno de los diarios en español más leído del mundo, en el que situó sobre el mapa de la República Dominicana una bandera nazi cuya imagen en nuestro ideario solo nos recuerda una de las épocas más oscuras de la humanidad en la que en Alemania se asesinaba, violaba y torturaba a niños, mujeres y hombres ante la sola  presunción de que pertenecían a una inferior especie humana.

Esta afrentosa premiación por parte de unos pseudos intelectuales nos recuerda la obra del Hombre Mediocre del escritor argentino Jose Armenteros, en la que critica las diversas manifestaciones humanas de servilismo y lambonísmo que a veces aflora en nuestras sociedades. Y es allí donde se ha situado el conjunto de miembros del jurado que otorga el Premio Pedro Henríquez Ureña.  Con esta tan criticada premiación se han colocado donde están situados los lambones, los servilistas, los vilezos, los lameculos y los indignos.

Agregar que recientemente su hijo Gonzalo Vargas Llosa representante, hace unos meses atrás, de la ACNUR en el país, fue trasladado hacia otra nación producto de las presiones que ejercieron importantes grupos ciudadanos que se cohesionaron ante las constantes declaraciones públicas injerencistas y difamatorias que emitía. Por lo que, ya no solo estaríamos hablando de que el premio se le otorgaría al escritor que difamó el país sino que también se le estaría entregando al padre de quién también atacaba permanentemente a la República Dominicana, esta vez desde el mismo suelo patrio.

Ante este hecho humanamente indigno, políticamente afrentoso, y moralmente vulgar, los ciudadanos dominicanos que aun albergamos en nuestro corazón el sentimiento de amor por esta sacrificada, valiente e imperecedera Patria, esperaremos desde ahora, pacientemente, que llegue el mes de abril para estar presentes en la Feria del Libro 2016, espacio que se utilizará para la entrega el premio.

Convencidos de la certeza de nuestras convicciones, estaremos allí expresando con la bandera nacional sobre nuestros hombros, que nuestro país, a pesar de que aún están crudas las cicatrices provocadas por las  tantas intervenciones militares extranjeras que hemos padecido, todavía tiene fuerzas en los músculos patrios y aun el sonar de nuestra gallarda voz tiene la potencia para retumbar cualquier pretensión extranjera que procure lacerar nuestra alma nacional, humillando y pisoteando la República Dominicana, una nación reconocida por el mundo como símbolo de lucha, sacrificio, resistencia y sangre.

jpm

Por JOSE DE JESUS VEGA

Somos un país subdesarrollado, pero aun así creo que los dominicanos somos personas que nos superamos a pesar de vivir en una nación de múltiples carencias. Somos un ejemplo de potencial deportivo, artístico, intelectual y hemos sobresalido en múltiples áreas a nivel nacional e internacional.

Ganamos el clásico de baseball en el 2013. Juan Luis Guerra es un ejemplo de nuestro potencial artístico en playas extranjeras y nacionales. Hemos tenido literatos y escritores que han resaltado nuestro país y llegamos hasta a ganar el Miss Universo en el 2013.

Hay dominicanos que cada día se levantan a cumplir sus sueños y objetivos para lograr un país mejor. El punto es que en nuestro país tenemos un gran potencial y de eso no me cabe la menor duda. Ahora que se premie la parte mala de la sociedad es un error garrafal cuando mostramos abundancia de ciudadanos comprometidos con tener una República Dominicana cada vez más desarrollada y podríamos llamarlo una burla de los valores.

Primero me quiero referir a Vargas Llosa premiado con la distinción Pedro Henríquez Ureña 2016. Quiero citar: “La sentencia del Tribunal Constitucional dominicano es una aberración jurídica y parece directamente inspirada en las famosas leyes hitlerianas de los años treinta dictadas por los jueces alemanes nazis para privar de la nacionalidad alemana a los judíos que llevaban muchos años (muchos siglos) avecindados en ese país y eran parte constitutiva de su sociedad.” (Los Parias del Caribe-Mario Vargas Llosa 2013).  El autor de una obra que me encanta La Fiesta del Chivo osa hablar en contra de una medida que el sistema judicial dominicano toma por razones obvias.

El Sr. Llosa nos acusa de ser descendientes directos del abominable Hitler y además quiere hacer un silogismo con la situación ocurrida en Alemania y Republica Dominicana siendo ignorante de toda la ayuda humanitaria que nuestro país le tiende a la Republica hermana de Haití. Nuestro país ha ofrecido educación a los hermanos haitianos a pesar de ser indocumentados y cuidados respectivos de salud cuando estos lo necesitan. Le construimos una Universidad a los haitianos la Universidad Estatal Haitiana Henri Christophe donada por nosotros y además les ofrecimos la oportunidad de regularizarse aquellos que son indocumentados en nuestro país.

Mi conclusión es que al parecer nuestro Ministerio de Cultura no hace las investigaciones de lugar para darle dicho reconocimiento a un personaje como lo es Vargas Llosa y su relación con República Dominicana. Primero dicho autor nos crucifica injustificadamente a pesar de ser el país que más le ha tendido la mano a Haití y tres años después lo condecoramos por el mismo hecho.

Segundo Carlos Montesquieu, un joven dominicano dedicado a hacer video blogging sobre temas jocosos y sobre todo obscenos en nuestro país realizó la hazaña de correr semi-desnudo en el escenario de la Serie del Caribe con una bandera nacional como capa. Una falta de respeto total a nuestro país, a los símbolos patrios y sobre todo una causa de vergüenza internacional para la Republica, pregúntese usted que pensaran los países visitantes a nuestra nación para dicha ocasión de que esto ocurra.

Tercero Mozart La Para y el otorgamiento de un premio de la juventud con el nombre Juan Pablo Duarte a quien en una época defendió a su colega El Alfa quien todos conocemos el caso de blasfemia a los Padres de la Patria. El ministerio de juventud al parecer se vendo los ojos al reconocer a este joven que además de apoyar una ofensa a los padres de la patria promueve el consumo de sustancias ilegales y dañinas acompañado de la promulgación de hechos inmorales y no éticos. Cito: “Ojo rojo con gota, que maldita nota” esta es la frase de quien debe ser ejemplo de la juventud de  hoy día.

Al presentar tres hechos ocurridos en menos de una semana me atrevería a decir que el barco se está hundiendo. La soberanía se nos escapa, el estado promueve los activistas y accionistas más antipatriotas de la época aprovechando el mes de la patria en curso que va del 26 de Enero al 27 de Febrero de cada año. Premiamos a Vargas Llosa, la población apoya a Montesquieu y rematamos con un premio a la juventud a Mozart.

Es momento de reflexionar en la inversión de nación que hicieran los patricios para que hoy podamos ser libres, necesitamos recobrar los valores, volver al principio donde respetábamos para ser respetados.

Los síntomas que hemos presenciado en estos días son simplemente la muestra de que los valores patrios van en caída libre. Siento pena por nosotros los jóvenes que cada día forjamos la sociedad del futuro haciendo labor social y aportando desde la posición que nos ha tocado vivir. Mejor invertir en un futuro prodigioso y no en un presente oscuro como estamos haciendo como nación.

jpm

Por ROBINSON R. GALVEZ LAY

En el año 2007, tuve el honor de conocer, de cerca y personalmente, a Rafael Molina Morillo, director del matutino El Día, aunque en la ocasión como productor de radio. Todo un caballero.

Para entonces, me desempeñaba como conductor y co-productor del matutino radial “Nueva Generación Matutina”, por la otrora estación Cadena Espacial, junto a varios muy buenos amigos de la época. Recuerdo que era de 6:00 a.m. a 7:00 a.m.

Molina Morillo producía un espacio en una de las emisoras del grupo, que estaba en el mismo piso del edificio, y cuando nosotros salíamos, coincidíamos en los pasillos porque él entraba a su programa, pero siempre nos dedicaba unos minutos para hablar con nosotros y hasta para aconsejarnos, como parte de una nueva generación de comunicadores, lo que siempre agradecíamos de él.

A raíz del desacierto del ministerio de Cultura de otorgar el Premio Internacional de Literatura “Pedro Henríquez Ureña” por parte de República Dominicana a Mario Vargas Llosa, han surgido ciertas diferencias en el ámbito intelectual y cultural del país, así como en la opinión pública.

En su condición de director general del matutino El Día, don Rafael Molina Morillo dedicó un editorial en el mismo, cuyo título es Lambonería, de fecha 4 de los corrientes y en el que plasma lo que a su entender es una radiografía quien ejerce el lambonísmo. Es su derecho.

El editorial fue motivo de una respuesta o derecho a réplica departe del doctor Luís O. Brea Franco, comisario del Premio Internacional y a su vez, asesor general del Ministro y del Gabinete Ministerial del Ministerio de Cultura.

La réplica del doctor Brea Franco, un gran intelectual y filósofo, no sólo le responde a Molina Morillo, sino que recurre al insulto, a descalificar y hasta tirar por lo más bajo el oficio o ejercicio del periodísmo, sobre todo refiriéndose al director de un medio como el citado y del propio director.

Si bien es cierto que el intelectual tiene el derecho de responder, el periodista también tiene derecho y hasta razón de sobra de criticar esta premiación, tal parece poco asimilada y estudiada por los propios que componen el famoso jurado (presidido por el ministro) y la cual ha sido hasta rechazada por el mismo Poder Ejecutivo.

El intelectual Brea Franco, cita al escritor argentino Tomás Eloy Martínez, quien señala que el único patrimonio de un periodista es su buen nombre y que se acredita al cumplir con algunas normas, y entre varias que menciona les resalto la siguiente;

“Un periodista que publica todos los boletines de prensa que le dan, sin verificarlos, debería cambiar de profesión y dedicarse a ser mensajero”.

Y finaliza, a mi juicio de forma irrespetuosa: “Me parece, por lo que he podido vislumbrar en estos días, que en EL DíA hay un desmesurado número de mensajeros que se despachan como periodistas, pero no lo son”.

Esto es un irrespeto, no solamente a Rafael Molina Morillo, esto es un atropello a todos los periodistas de ese medio, y en sentido general a la clase periodística dominicana, obviamente departe de los que quieren enarbolar sus dotes intelectuales en desmedro de los que a veces no coincidimos con ellos.

Lo importante, posiblemente lo lamentable, a tomar en cuenta aquí es que el premio otorgado lleva el nombre de uno de los más grandes intelectuales y educadores de toda la historia dominicana, Pedro Nicolás Henríquez Ureña, llamado también Pedro de América, cuya impronta intelectual está latente y tiene vigencia en el espectro político, intelectual, social, educativo y cultural de nuestra sociedad. A ese es que se insulta con ese premio.

A todo esto corre la versión de que no obstante el premio, la comisión de Cultura, buscó todos los medios para convencer al peruano escritor para que recibiera el premio, con el que se le da aquiescencia a todo lo dicho en contra de esta patria en el famoso artículo.

Toda mi solidaridad a Rafael Molina Morillo.

robinsongalvez31@gmail.com

jpm

Por: FERNANDO HIDALGO JIMENEZ

El respeto es una de las bases sobre la cual se sustenta la ética y la moral en cualquier campo y en cualquier época. Tratar de explicar que es respeto, es por demás difícil, pero podemos ver donde se encuentra.

El respeto es aceptar y comprender tal y como son los demás, aceptar y comprender su forma de pensar aunque no sea igual que la nuestra, aunque según nosotros esta equivocado, pero quien puede asegurarlo por que para nosotros; esta bien los que están de acuerdo con nosotros, sino lo están; creemos que ellos están mal, en su forma de pensar, pero quien asegura que nosotros somos los portadores de la verdad, hay que aprender a respetar y aceptar la forma de ser y pensar de los demás.

Pero no solo a las personas se les debe el respeto más profundo sino todo aquello que nos rodea, a las plantas y animales, a la pequeña hormiga y la gran ballena, a los ríos, lagos y mares, todo como parte de la creación se lo merece.

Es aceptar y comprender al humilde y al engreído, al pobre y al rico, al sabio y al ignorante, es por pequeña o grande que sea, física, moral o intelectualmente  situarla en el mismo lugar de comprensión y comprender  su forma de ser pues se comprende que ese ser humano se merece toda tu atención, no importando su condición. Si ahora hizo mal o esta mal, respeta y trata de enseñar el camino recto, nunca queriendo imponerlo, solo enseñar el camino  e invítalo a recorrerlo, pero siempre, respetando su decisión de recorrerlo o no.

Respeto hacia los demás supone tener respeto por sus decisiones y por sus sentimientos. Respetar las decisiones de los demás o sus sentimientos no significa que estemos de acuerdo ni que los compartamos, significa que aceptamos que la otra persona tiene derecho a tener sus propios sentimientos y a tomar sus propias decisiones, sean o no adecuadas para mí y sean o no iguales que los míos. Significa que permitimos que los demás pongan nombre a sus sentimientos, aunque no los entendamos, aunque nosotros les llamemos de otra manera.

Respeto hacia los demás significa respetar sus diferencias, aceptar que     somos personas diferentes, con experiencias, culturas, ideologías y punto de vista distintos. Significa respetar sus sueños y sus necesidades y no tomar decisiones que les afecten sin contar con su participación. Respeto hacia los demás es aceptar los límites que nos impone y no invadir su espacio privado sin su consentimiento, es no ser arbitrario con él, sino consecuente.

Los niños aprenden a respetar a otras personas cuando se les trata con respeto y esa es la base para vivir en un mundo en que la convivencia esté basada en el respeto, respeto por la vida, la propia y la ajena, respeto a todas las personas que viven, como nosotros, en este mundo y por supuesto respeto a la naturaleza, a la flora y a la fauna y a los demás seres inertes, en definitiva, es nuestra obligación, como persona, trabajar día a día para lograr un mundo de respeto y tolerancia.

El respeto a la libertad de opinar, a manifestar las propias ideas, es en principio algo ya indiscutible: “no estaré de acuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta con la vida tu derecho a decirlo”. Está bien, pero lo que no es aceptable es el decir que todas las opiniones son respetables. No es verdad, no todas las opiniones son respetables, solamente el derecho a opinar es digno de respeto. Si digo que a los viejos hay que matarlos, para no cargar con ellos, es una opinión indigna, no merece respeto.

La importancia de la tolerancia radica en la posibilidad que nos otorga de convivir en un mismo espacio con personas de diferentes culturas o con diferentes creencias. La tolerancia es la que nos permite vivir en armonía en un mismo país con personas que profesan diferentes religiones, que apoyan otras tendencias políticas, que poseen una condición sexual diferente, etc. La tolerancia no sólo es aplicable a nivel de país, sino que es algo que debemos desarrollar en nuestros hogares con aquellas personas a las que más queremos, como nuestra familia y amigos, así como también, a nivel mundial, donde se intenta convivir en armonía con un sinnúmero de culturas y personas muy diversas.

Todos queremos ser buenos, pero no es fácil una persona malvada y una buena persona, la persona malvada puede decir yo soy bueno, pero porque no mira los errores que comete hasta con su propia familia. El malvado puede golpear a su propia madre en el estómago o llegar a casos peores y aún así pensar que es bueno. De pronto si uno le preguntara a esta persona que por que hizo esto, lo mas seguro que diría es que lo hizo por defensa propia o porque simplemente le mando hacer algo y no quiso, mientras que la buena persona no le pega a su mama y le colabora sin reproches en todo.

Cualquiera que ha tratado verdaderamente ser bueno sabe que no es fácil. Es por eso que es más difícil para la persona buena verse a sí mismo como bueno. La persona malvada, por otro lado, no se preocupa por ser bueno, y es por eso que nunca siente el esfuerzo es por eso que contesta rápidamente que él es bueno, las personas por mas de que digan que son buenas o que lo tratan de ser es casi imposible, por que la debilidad gana y  algún día podrán ofender a alguien sin intención o sin darse cuenta, o viceversa.

jpm