La oposición se  empeña  en  contaminar el debate electoral con un discurso simplista, oportunista y clientelar, ausente de propuestas razonables, que combina mentiras e inexactitudes con algunas verdades, algo así como un brebaje con amargo de acíbar.

No quiero decir que el del Gobierno sea una arenga de mejor contenido, porque  al Presidente y sus ministros les corresponde defender las iniciativas que emprenden, por lo que  con ellos se cumple el dicho de que “por sus frutos los conoceréis”.

A partidos y candidatos opositores les corresponde demostrar que  la gestión de gobierno no es buena o resaltar sus mayores fracasos, pero no es saludable para la democracia que desde esa poltrona se mercadee con mentiras o medias verdades, no al menos como cuestión cotidiana.

El de Danilo Medina no es  cualquier Gobierno, al menos así  lo señalan las encuestas que lo  sitian muy alto en la estima de la gente, pero que además son muchos e anegables  sus logros, por lo que la oposición debería emplearse a fondo para  convencer  al electorado de que  haría una mejor gestión.

A lo que aspiran los ciudadanos es a un debate electoral de contenido, sin  superficialidades ni elaboradas mentiras o falsedades. Tampoco la pretendida manía de pintar pajaritos en el aire. La población  anhela que los candidatos exhiban ropaje de estadistas.

Como ejemplo de lo que digo señalo la última exigencia del candidato opositor para que el gobierno reduzca un 25 por ciento a la tarifa eléctrica,  bajo el alegato de que  el precio del petróleo se redujo en esa misma proporción. Ojala que  fuera de un 90%.

Un potencial estadista no  propondría  algo semejante, no sin referir primero cómo  el Gobierno conjuraría la deuda de 800 millones de dólares a los generadores de electricidad, sin causar mayor déficit fiscal y por consiguiente elevar la deuda pública.

Tampoco debería ignorar que ese déficit que asciende en promedio a US$1,200 millones al año, se produce porque la tarifa eléctrica  es subsidiada por el Gobierno a los sectores clase media baja y de menores ingresos.

Suena bonito exigir reducir  en un 25% la tarifa eléctrica, prometer 50 dólares a cada policía o  regalarle un IPad a cada estudiante, pero un discurso responsable debería indicar las fuentes de sustentación de esas promesas. No es  aconsejable burlarse de  la inteligencia de la gente.

 

 

“El experto independiente de la ONU para los derechos humanos en Haití, el colombiano Gustavo Gallón, pidió este martes a República Dominicana que detenga las expulsiones de personas de origen haitiano”.  Mas adelante, en la misma publicación según la reprodujera Guasábara el miércoles 16 de septiembre se consigna, de nuevo en palabras de Gallón, lo siguiente: «Hace falta organizar una política para (…) recibir a estas personas de manera que sus derechos sean respetados, lo que no se ha hecho hasta ahora».

En consecuencia, de inmediato y conforme a la lógica con que han operado gobierno y “nacionalistas” los dominicanos enfrentarán a la ONU en defensa de nuestra soberanía. Cualquier cosa que deba hacerse, se hará, menos aceptar errores y culpas propios.

Este señor Gallón les dice mentirosos, en su propia cara pues demanda detener las expulsiones que nuestro gobierno afirma no haber realizado y asegura que no hemos respetado los derechos de la población de origen haitiano que el gobierno jura haber observado.

En consecuencia, además de la OEA con la cual ya han peleado a causa de las declaraciones  sobre el tema haitiano del Secretario General de esa entidad Luis Almagro, ahora, en la lógica de esta gente, urge declararle la guerra a la ONU.

Numerosos países y grupos de ellos han criticado la conducta official dominicana sobre el manejo de la cuestión haitiana. Otros han condenado abiertamente a nuestro país y naturalmente no faltan los que han requerido, solicitado, pedido o exigido que tratemos el tema haitiano conforme a las compromisos internacionales contraidos por el país y con respeto por las normas humanitarias.

En defensa de una dominicanidad y soberanía extraviada y pervertida hemos mandado a todos esos países, personas e instituciones a que se vayan a freir espárragos porque a nosotros, nadie de fuera tiene que venir a decirnos lo que hacemos y como lo hacemos en nuestro país. Nos peleamos con Chile por Almagro y ahora pelearemos con Colombia por Gallón.

¡Cuanta basura y cuantas pendejadas!

Viven de espalda a la realidad; deambulan por las apariencias y las formas. El gobierno y el partido de gobierno mienten con descaro y creen que sus acciones no tendrán consecuencias. Han perdido la vergüenza si es que alguna vez la tuvieron.  Controlan los medios de comunicación, tienen en su nómina una plantilla enorme de periodistas y se creen que fuera del país la gente acepta como buena y válida la basura que ellos difunden al interior.

Hacen trampa en la isla pero no aceptan que fuera del país esas trampas no caminan sin un ejército de periodistas pagados para que las repitan. ¿Como pueden sostener una campaña antihaitiana y luego quejarse de que Haití imponga restricciones, boicot y exigencias que afectan a numerosos productos dominicanos y a los transportistas que los llevan?

El gobierno, en lugar de abocarse a hacer las cosas bien, repudiar una sentencia absurda como la 168-13 y destituir a los jueces que la evacuaron para poner orden en la frontera como es su derecho prefieren ir a Washington a contratar una firma de cabilderos para que digan que lo hacemos bien cuando es evidente que seguimos haciéndolo mal.  Gastan millones de dólares en cabilderos que no van a cambiar nada, no van a hacer nada y se repartirán los cuartos con los mismos funcionarios que los han contratado. Hay gente que, además de corrupta, es imbécil.

El gobierno haitiano de Martelly, un sinvergüenza impresentable que le debe el cargo entre otros al mismo PLD, ríe a sus anchas, pone de rodillas la industria dominicana que depende del mercado haitiano imponiendo restricciones tanto legítimas como caprichosas y todo porque la estupidez de las autoridades dominicanas y la insensata retórica antihaitiana que fomentaron y fomentan le ha permitido transferir la culpa de la crisis al tiempo que encubre sus propias barbaridades. 

¿O acaso esta gente piensa que los haitianos ignoran la responsabilidad del gobierno y del PLD en la campaña  antihaitiana? Atacan y agreden pero creen que sus actos no tendrán represalias.

La realidad es que los dos gobiernos son irresponsables, mentirosos y corruptos. Los dos están jugando el mismo juego.  La gente común, han quedado en el medio de un odio fabricado que convertirá la inmigración haitiana que nunca ha sido otra cosa que una masa ignorante, empobrecida y mansa en una población hostil, resentida, activa y peligrosa.

Pero ya que es tan vehemente su nacionalismo y su defensa de la soberanía, hay una misión mas importante que la de pelearse en nuestro nombre con la OEA, la ONU y todos los demás:  Emprender de la manera mas activa y vigorosa la defensa de la soberanía dominicana oponiéndose con firmeza y determinación al endeudamiento externo que alegre y disipadamente contrata este gobierno a razón de unos 700 millones de dólares mensuales. 

Ese endeudamiento es una agresión a nuestra soberanía porque no tenemos con que pagar ese dinero, y ¿qué le vamos a decir a los cobradores cuando no podamos pagar las facturas? Cuando no podemos pagar viene el alguacil, se lleva los muebles y ejecuta todo lo que pueda echarle mano.

Mientras nos preparamos para defender la soberanía nacional de la única amenaza real que se cierne sobre ella mas le vale a  este país mirarse en el espejo de la crisis migratoria, humanitaria y existencial que estremece a Europa y si estos idiotas y perversos se creen que les puede ir mejor que a Alemania y las demás naciones de la Unión Europea, entonces es verdad que además de perversos y corruptos, están locos de remate.

 

Milvio Pérez –un fotógrafo independiente con estudio abierto al lado del teatro Leonor en la Arzobispo Nouel- multiplicó su presencia en los escenarios en los que se verificó la guerra de abril del 65, resultando su labor en uno de los registros gráficos más completos de aquellos acontecimientos. Su ojo escrutador captó las primeras imágenes del accionar de las masas que se lanzaron a las calles a reclamar el retorno del orden constitucional y en algunos casos a tomarle cuenta a partidos y medios de comunicación que contribuyeron al golpe del 25 de septiembre del 63 que derrocó el gobierno de Juan Bosch y disolvió las instituciones democráticas surgidas en las elecciones del 20 de diciembre del 62.

La celebérrima batalla del Puente Duarte, la toma de la Fortaleza Ozama que alojaba al cuerpo policial antimotines de los cascos blancos, la formación del comando constitucionalista de la Pina con Canela donde surgió el gobierno de Caamaño. Las negociaciones con la Comisión de la OEA que buscaba una salida política al conflicto bélico. Hasta culminar con la batalla del Hotel Matum en Santiago –ya en pleno ejercicio del gobierno de García Godoy-, cuando se intentó liquidar en una operación de ataque sorpresa el liderazgo constitucionalista. Son todos episodios que quedaron capturados a manera de crónica fotográfica de los eventos que marcaron dramáticamente el devenir histórico dominicano de los últimos 50 años.

Nacido en Río Verde, La Vega, en 1939, lo conocí en su estudio en los años 60, donde operaba una pequeña librería que ofertaba clásicos de la literatura universal en colecciones populares, así como un surtido de periódicos y revistas de los países socialistas, como la cubana Bohemia, el semanario Novedades de Moscú, Mujer Soviética, Pekín Informa, así como la Revista Internacional, órgano teórico oficial de los partidos comunistas y obreros que se editaba en Praga. Junto a estas publicaciones, se encontraban en sus estanterías las ediciones en lenguas extranjeras de las obras de Marx, Engels, Lenin, Mao y Jruschov, impresas en Moscú y Pekín, que se difundían profusamente en esos tiempos. Cuando el país se abrió a la circulación de las ideas y las ideologías contemporáneas tras la decapitación de la dictadura de Trujillo. En la operación de esta singular librería Cultura, que hoy se situaría frente a La Trinitaria de Virtudes Uribe, le auxiliaba su hermana Piedad.

Un joven buenmozo, de trato afable y servicial, Milvio irradiaba dinamismo contagioso. Temprano se había vinculado a Manolo Tavárez Justo y a la Agrupación Política 14 de Junio, participando en las actividades emprendidas por esta organización y su líder, de las cuales conserva un valioso registro de imágenes que han sido exhibidas en múltiples ocasiones y forman el cuerpo principal de una obra alegórica. Igualmente, su lente se enfocó en las acciones populares que marcaron la transición desde la dictadura a la lucha por la libertad, cuando los ciudadanos ganaron las calles y pelearon cada palmo de sus derechos en la plaza pública. Derribando las estatuas y otros símbolos de la Era de Trujillo, reclamando el ejercicio pleno de las libertades, el respeto a los derechos humanos y el castigo a los culpables de los crímenes del régimen.

Se podría decir que en esa fragua candente se forjó Milvio, fortaleciendo el dominio de las artes del oficio. Su sentido de compromiso social y político lo llevaría a militar en el Partido Socialista Popular, una organización mucho más reducida en miembros que el 14 de Junio, formada por viejos cuadros dirigentes en las luchas contra Trujillo de los años 40 (Juan y Félix Servio Ducoudray, Tulio Arvelo, Pedro Mir, Pericles Franco, José Espaillat, Quírico Valdez, Justino del Orbe, Mario Sánchez Córdoba), a la cual se le había unido una nueva generación integrada por Asdrúbal Domínguez, Luis Gómez, Tony y Narciso Isa, José Israel Cuello, Alfredo Conde, Diómedes Mercedes, Franklin Franco, Manolo González, Andrés Avelino, entre otros.

Los eventos de la guerra de abril fueron cubiertos por profesionales del lente como Onorio Montás, quien laboró como reportero gráfico para los periódicos Patria y La Nación, ambos editados en la zona constitucionalista. El primero más punzante en su línea informativa y comentarios de opinión, con la concurrencia de las plumas del Chino Ferreras, Alberto Malagón, Alfredo Manzano y José Israel Cuello en su cuerpo de redactores. El segundo más moderado, en su condición de órgano oficial del gobierno de Caamaño. En esa tarea le acompañó otro fotógrafo, Manuel María Caminero Morcelo, Yulín, que era pagada a jornal de $5.40 Patria y $4.50 La Nación.

Juan Pérez Terrero, quien laboraba en El Caribe –que había dejado de salir tras los primeros días de la revuelta-, cubrió los acontecimientos que se produjeron en los tormentosos días de la reaparición del diario, coincidentes con los meses iniciales de la presidencia de García Godoy. Una foto que recorrería el mundo, seleccionada por la agencia noticiosa AP como una de las 100 top, recoge el momento dramático en que un marine conmina a un moreno dominicano en la avenida Duarte a recoger la basura derramada en la calle y éste se le cuadra con los puños cerrados en actitud de pelea. Un símbolo de la resistencia cívica, registrado por Pérez Terrero y seleccionado por Radhamés Gómez Pepín, quien a la sazón era jefe de redacción del matutino y corresponsal local de AP.

Thimo Pimentel –un médico y artista multifacético, ceramista, grabador y fotógrafo, amigo lasallista de infancia- tomó su cámara y se impuso dejar un testimonio visual del 65, moviéndose con más libertad entre la zona constitucionalista, la de seguridad controlada por los marines y el emplazamiento del gobierno de Imbert. Fruto de lo cual es su libro ¡Identify! ¡Identify!, base de una expo en Galerías 360 y en el Centro de la Imagen. Los reporteros extranjeros también levantaron importante material de estos sucesos, como es el caso de Bernard Diederich, quien laboraba como corresponsal para Time, autor de la obra Una Cámara Testigo de la Historia. Life magazine atesoró un rico archivo sobre la crisis dominicana.

Milvio Pérez ha estado alimentando con su material gráfico numerosas exposiciones realizadas para conmemorar los eventos del 65, tanto en la Feria Internacional del Libro de Santo Domingo, como sucediera en 2012 y 2015, en el enverjado del Parque Independencia bajo patrocinio del Ministerio de Cultura, en el Archivo General de la Nación, en la UASD y en otros recintos que se han beneficiado del talento profesional de este militante de la patria y artista del lente. Sus fotos han ilustrado ediciones de obras como la de Fidelio Despradel, Abril 1965: Historia Gráfica de la Guerra del Abril, con varias ediciones, y más recientemente la de René Fortunato sobre la revolución constitucionalista del 65. En el 2012, la FIL publicó un catálogo de sus fotos sobre la en conflicto bélico de abril.

La colección de Milvio recorre todos los episodios clave del 65 y los inicios del 66. Y los detalla en su intimidad más cercana. Una visita a estas imágenes permite penetrar más allá de la lectura superficial del fenómeno de la guerra civil que trasmutó en guerra de resistencia, ante el despliegue portentoso de las unidades militares élite de los EEUU. Un bigotudo Roque Félix, mi entrañable camisero y consagrado ajedrecista ido recientemente, junto a su bella hermana, esposa de mi primo Pedro Braulio Álvarez. Los amigos Edmundo García, Sully Saneaux y Pepe Rivas, en foto colectiva en el Comando San Carlos, donde destacó por su valor Lipe Collado, compañero de infancia. Periodistas constitucionalistas en un encuentro encabezado por Ercilio Veloz Burgos, en el cual se ve charlando a un atildado sociólogo e historiador Franklin Franco. Bernardita Jorge hablando en el Baluarte, en ofrenda de la Federación de Mujeres el Día de Duarte. Mi compañero de curso y barrio, Nelson Minaya Miranda, con fusil en mano, junto a Héctor Aristy.

Don Fernando Silié Gatón, ministro de Educación de Caamaño, profesor universitario y abogado-notario, en la casa que ocupaba en la José Reyes con Padre Billini donde pasamos los bombardeos del 15 y el 16 de junio, oficializando la unión de Onelio Espaillat y su desposada. Esta con traje blanco de novia, aquél con uniforme de comando, ambos emocionados. En secuencias en las que aparece Fermín, otro entrañable Silié Gatón, odontólogo de largo ejercicio en la 30 de Marzo con Abreu, encima de la Ferretería El Gallo.

Las actividades del Frente Cultural, Silvano, Miguel Alfonseca, René del Risco, Fernando Casado, el Pera Pérez Martínez, en lectura de poesía de combate. Exposición de pinturas en la Galería Auffant en el El Conde. Los murales y cartelones desplegados en el Eugenio María de Hostos, en las viejas murallas de la Fortaleza Ozama, en las bocacalles y edificios principales de la ciudad.

Los funerales de Oscar Santana, Amadeo Conde Sturla, Jacques Viau, Gabi Castillo, Yolanda Guzmán y otros combatientes. Las movilizaciones de pueblo en el Parque Independencia y en la Fuerza. Tirso Mejía Ricart discurseando el 16 de agosto. El recibimiento a Bosch en el Placer de los Estudios, en el Malecón. Pedro Manuel Casals y Marcio Mejía Ricart junto a Bosch en el AILA a su regreso. Caamaño y otros oficiales agasajando a los corresponsales extranjeros Diederich, Berrellez, Szulc, Kurzman. Encuentros bohemios con Armando Recio cantando y Enriquillo Sánchez tocando el acordeón piano, con la presencia de Lachapelle, Lora Fernández, Diego Guerra. Caamaño, con Montes Arache, Aristy y otros, cantando a coro en torno a Aníbal de Peña, al piano.

La conferencia de prensa de Caamaño al despedirse, antes de viajar en enero del 66 hacia Londres. Junto a él, Aristy, Jottin, Freddy Prestol Castillo, Manolo Bordas, Sucre Félix y Dante Canela. Para regresar, siete años después, por Caracoles. En un virtual abrir y cerrar de ojos.

 

Por KATIUSKA SUAREZ DE VARELA

 

La educación sexual de nuestros hijos es responsabilidad de los padres. Es la sexualidad un tema complejo que siempre irá de la mano con un sistema de creencias de cada familia. Que el colegio tome ese poder, haga  nuestro trabajo o quiera apoyarnos, puede resultar más perjudicial que oportuno. Es un derecho que debe defenderse y respetarse.

Como madre, como psicóloga, como educadora y mujer de Fe, me siento con la responsabilidad social de tocar este tema conocido por todos en estos días,  el asunto del Proyecto de Educación sexual en los colegios, y el uso del libro “Hablemos” en el mismo.

Me apersoné a comprar el libro, y lo leí. Sorpresa, asco, dolor, impotencia, rabia…podría escribir muchas emociones mas sentidas al leer los planteamientos, ejercicios y propuestas del mismo. Sobre todo ya que cada objetivo de cada tema, esta dirigido a adolescentes y jóvenes.

Al leer el manual, pues eso parece más que un libro, daría la impresión de que lo que se dice de que este es un manual para “facilitadores” y no un libro de texto, podría ser cierto. Pero ahora hago la pregunta, ¿A quien van a facilitar los “facilitadores lo propuesto en el manual, “Hablemos”? Acaso no es a los adolescentes y jóvenes. ¿Cuál es la gran diferencia? 

Cada tema, con sus objetivos, todos dirigidos a adolescentes y jóvenes, sus ejercicios y hojas de trabajo. Objetivos en algunos casos muy buenos e informativos, como en la información reproductiva, enfermedades de transmisión sexual, y uno que otro objetivo de prevención adecuada para la población en cuestión.

Pero, sin embargo, estos temas son uno o dos, el grueso de la información va más bien dirigida a otros temas aberrantes, extremadamente explícitos e innecesarios para ser tratados en adolescentes y jóvenes. Erotismo, posiciones sexuales, autoexploración, fantasías  sexuales, métodos anticonceptivos que hasta yo desconocía.

Para ilustrar lo que digo, citaré solo uno que otro ejemplo, vale aclarar que en los objetivos de ambos ejercicios se especifica al facilitador que las actividades van dirigidas a adolescentes y jóvenes(12 años en adelante).

Pág. 156

Ejercicio 7.3 

Cito:

-“A continuación la persona que conduce la actividad hace una demostración del uso correcto del condón utilizando un pene de goma para exposición.

 -Al terminar solicita a los/las participantes que opinen sobre la demostración recién realizada. Luego solicita a parejas voluntarias que pasen al frente a realizar iguales demostraciones sobre el uso correcto del preservativo. Y así continua hasta que una buena parte de los/las participantes demuestren sus capacidades para colocarlo correctamente”.

O por ejemplo este ejercicio:

Pág.488

Ejercicio de la hoja de trabajo, 3

Cito: 

-“Liste sus principales fantasías sexuales en orden de frecuencia y sin importar su preferencia sexual”.

Entre las páginas 247-272 se trata la identidad y roles de género, planteando a los jóvenes un listado de opciones de preferencias sexuales, como buenas y válidas. Pareciera más que Educación sexual, una Educación de identidad de género y preferencias sexuales.

Es cierto, como muchos argumentan por ahí, que nuestros jóvenes andan muy mal informados por las redes sociales, el Internet, el medio, los amigos. Y que nos sorprenderían las cosas que ven y saben.

Pero el que ellos ya estén teniendo relaciones a temprana edad, que sean promiscuos o lo que quieran argumentar, bajo ningún concepto es razón para que entonces redactemos un manual de cómo hacer lo que consideramos no propio para su edad,  de manera mas cuidadosa y correcta. ¡Por favor! Es como que ahora todo el mundo se este lanzando del puente y como se están lanzando, en vez de persuadirlos les elaboremos un manual de cómo lanzarse adecuadamente.

De ahí a que éste sea el argumento para solapar el que en los colegios, lugar donde asisten familias con sistemas de creencias diversas, donde el fin es educar de manera objetiva y con la verdad, se implemente un proyecto de educación sexual donde se les enseñe a jóvenes desde los 12 años puntos como:

Libertad de elección de parejas de un mismo género, autoexploración, métodos anticonceptivos a todos sus alumnos, promover  el ver películas eróticas, promover la libertad de elección sexual, sin importar el sistema de creencias y valores de la familia a la que perteneces. Eso no.

La educación sexual de mis hijos es responsabilidad mía y de mi esposo. No es responsabilidad de los colegios. Es un derecho que debe respetarse. Y mas aun que utilicen como base en la educación sexual de los alumnos el manual «Hablemos» o algo similar como parte de un curriculum académico.

Estoy a favor de que se imparta educación sexual, que se oriente a los jóvenes, a  nivel de cambios en la anatomía de los cuerpos, aparatos reproductivos, y hasta en relaciones afectivas.

Educar a nuestros hijos en por qué las relaciones sexuales en edades tempranas no son recomendables, explicar cuales pueden ser las consecuencias frente a una relación sexual a destiempo e irresponsable es mejor opción y debería ser nuestro enfoque, el razonarles el por qué no deben hacerlo a temprana edad.

Las instituciones educativas no están para suplir los roles y responsabilidad de nosotros los padres. Educar en valores y  en sexualidad es responsabilidad de nosotros los padres y tutores del adolescente y los jóvenes. No debe ser en el colegio que nuestros hijos conozcan la honestidad y el respeto. No es en el colegio que deben saber sobre su sexualidad. No es en el colegio que deben aprender de Dios. Es en casa, de la mano de nosotros los padres.

Despertemos padres del letargo de dejar que otros hagan nuestro trabajo. No hay nada más importante ni legado mayor que podamos dar a nuestros hijos que calidad y tiempo.

Así como muchos defienden sus posturas a una sexualidad abierta, sin fronteras, donde todo es permitido, donde nada es nada y todo es todo; así nosotros los padres ,con otro tipo de creencia y sistema de valores, deberíamos defender nuestra postura. Pero sobre todo asumir nuestra responsabilidad y rol de educar a nuestros hijos. No cedan ese derecho.

Papás abramos los ojos, y defendamos nuestro derecho de educar en este tema Yo soy responsable de como quiero educar a mis hijos en ese aspecto. Padres, seamos responsables y «hablemos» nosotros con nuestros hijos. La sexualidad es tema de la familia, no permitas te quiten ese derecho

mentoria.orientacion@gmail.com

@amarloquetengo