Hace varios años, cuatro o cinco, que el autor de esta columna publicó un libro titulado “Haití y la República Dominicana: Un origen y dos Destinos”, ensayo de carácter histórico que ha tenido, como otros ensayos nuestros, una apreciable y numerosa aceptación y que en los momentos actuales se ha agotado la segunda edición, corregida y ampliada,  que ha recibido una apreciable demanda en otros países, particularmente en España y que un amigo  español que fue diplomático en nuestro país, distinguido e intelectual, en un elogio inmerecido nos dijo; “Euclides, el libro tuyo de Haití es un trabajo excelente, profundo, honesto que a mi criterio recoge en síntesis la verdadera historia del pueblo haitiano”.

Agradecimos su elogio y le dijimos: “Juan Bosch, el gran maestro político de América, nos dejó con la firmeza de su honestidad el criterio de que Haití se había convertido, pura y simplemente, en un conglomerado humano”.

Respetamos profundamente el criterio del gobierno del PLD que preside el compañero Danilo Medina, a quien conocemos desde que era un joven adolescente que se organizó en nuestro partido y practicó un aprendizaje político bajo la rectoría de esa figura extraordinaria que fue nuestro líder, maestro y compañero, que externó hace años ese criterio de lo que era realmente en términos históricos, sociales, económicos y políticos, la llamada República de Haití.

Sobre la base de la realidad, no de la mentira ni de la especulación o de la invención, es que hemos llegado a la conclusión hace muchos años de que ese conglomerado humano con el cual compartimos la isla, ha llegado a un proceso de desintegración, que profundizó la violencia del terremoto que sufrió la parte Sur de su espacio geográfico, cuando en esa sociedad o conglomerado humano, habían desaparecido los hábitos del trabajo.

Esa realidad dolorosa que no ha podido ser modificada o transformada, es la que analizamos en nuestro ensayo que ha recibido -además del que nos fue dispensado por el amigo español- muchos elogios de dominicanos y extranjeros, trágica y dolorosa realidad que arrastra a diez millones de seres humanos que viven en la parte occidental de nuestra isla.

Estamos profundamente convencidos de que por el momento no se vislumbra la posibilidad de un acuerdo, o un arreglo del gobierno dominicano con los grupos de aventureros enganchados a políticos que dirigen esa tragedia, que no respetan las leyes que rigen las relaciones internacionales y que orientan la vida de la mayoría de los pueblos del mundo.

Esa reunión que se efectuó en Barahona entre el Presidente de la República  Dominicana y el mandatario de Haití,  nos ha dado la oportunidad de ratificar nuestro criterio sobre la base de hasta dónde llega el atrevimiento y  falta de respeto de nuestros vecinos, que se sienten apoyados por la política exterior regional de los Estados Unidos de América y muy particularmente del matrimonio Clinton.

De algunos aspectos de lo que realmente sucede en Haití bajo la dirección de la que podría ser la próxima presidente de Estados Unidos de América y de su esposo el ex presidente Bill Clinton, hablaremos citando datos importantes en relación con la realidad económica de Haití y de la inversión económica que tienen en ese escenario físico  del conglomerado humano, que todavía nos quieren vender como un Estado republicano, organizado, coherente y cumplidor de sus obligaciones con nuestro país, del cual se hacen pasar como víctimas.

jpm

 

 

La represión policial a los dominicanos que, protestando contra la corrupción, se apersonaron (mas bien trataron de hacerlo) ante las oficinas de la OISOE es elocuente demostración de lo obvio, pero también y de manera mas sutil de lo que no lo es.

Lo obvio es la intolerancia del gobierno que rehúsa la protesta frente a la oficina que convertida en cloaca desde hace tiempo, maneja la construcción de edificios donde supuestamente funcionarán escuelas o algo parecido. Como esa, junto a las visitas “sorpresas” es una de las dos pinzas del ataque danilista han querido protegerla de la ira popular y a tal efecto el ministrico de interior viola la ley disponiendo un contingente policial para evitar una manifestación que según ese canalla y sus jefes políticos no estaba autorizada. Pero, como bien observaba en ese mismo escenario Bartolomé Pujals, un joven abogado y luchador, ellos no necesitaban permiso según lo estipula y consagra la Ley. Así que, a una ilegalidad que es el robo en la OISOE, el gobierno responde con protección policial a los ladrones y represión policial a quienes lo denuncian.

Durante los incidentes que se suscitaron durante el intento de hacer llegar la protesta hasta la puerta de la OISOE, tanto los manifestantes como la prensa se refirieron, en numerosas ocasiones a la imposibilidad de estos de “atravesar o romper el cerco policial”. Esta expresión está llamada a convertirse en bandera, emblema, consigna y logro. Porque de eso se trata, de romper el cerco como efectivamente aconteció en el curso de otra protesta en el hospital regional Cabral y Báez de Santiago

Cada convocatoria para una actividad contra el gobierno tensa las fuerzas de uno y otro. Cada manifestación va a plantear el mismo dilema y dependiendo de cómo se resuelva en cada caso podremos estimar la fuerza de uno y la resistencia del otro, el empuje de uno y el miedo del otro, la determinación de uno y la intolerancia del otro. En otras palabras, cada enfrentamiento define en miniatura el futuro del país, el escenario al que nos acercamos, la clase de vida, sociedad y país que tendremos. Por eso, la meta deberá ser la de romper el cerco policial, la de romper todos los cercos y hay que advertir que la ruptura de cada cerco vendrá acompañada de represión, de violencia y de abusos perpetrados por una fuerza pública cuyos oficiales y tropas no están aun en condiciones de eludir el mandato ni desobedecerlo.

ADVERTENCIA

Ahora y sin mas tardanza quiero referirme a lo que no es tan obvio en estas manifestaciones de protesta no solamente frente a la OISOE sino en todas las demás instancias ya acontecidas. Cualquier observador in situ o frente a una pantalla de TV se hubiera percatado que los manifestantes hacia la OISOE eran un grupo reducido de algunas decenas de personas.  Por lo mismo, cualquier observador igualmente se hubiera percatado de que otras convocatorias concitan la presencia de algunos cientos o unos pocos miles de manifestantes.  Ese nivel de presencia ha estimulado en el poder la creencia de que están frente al disgusto de unos pocos impotentes, soñadores y exigentes pequeñoburgueses en la jerga política de años atrás.

Me complace advertir a la sociedad dominicana y en particular a esos manifestantes que esa no es la realidad. Los que han protestado en esta y otras ocasiones son ahora una vanguardia como en su momento lo fueron los que cayeron presos en el 14 de junio de 1960. En aquel momento, Johnny Abbes Garcia, un torturador de oficio, le hizo saber a Trujillo que debían detenerse los arrestos de conspiradores del 14 de junio porque ya todo el país estaba estremecido y de tal manera afectado que, las detenciones en vez de conjurar la amenaza, la amplificaban. En efecto, Trujillo suspendió los arrestos tras haberse percatado de que, en un país pequeño como el nuestro, tantas detenciones y muertes de gente de clase media mas que difundir el miedo contagiaban la rebeldía.

 

HARTA DE ABUSOS

 

Los grupos de jóvenes que protestan no son pocos ni están solos. Ellos solamente son la parte visible de una sociedad harta de abusos y todo el país, aunque se queda en sus casas o en sus lugares de trabajo está atento a lo que ellos hacen y está definiendo su posicionamiento político en virtud de lo que esos jóvenes están haciendo y de hecho, sabiendo que su turno para participar se acerca y que dicha participación es tan inevitable como el día que sigue a la noche.

En tiempos de Trujillo la gente temía por su vida y con razón. Ahora el temor es económico, a las consecuencias que sobre empleo, contratos, trabajos y oportunidades de negocio desencadena la participación en actos de protestas al interior de una sociedad endeudada y comprometida con un estilo de vida. Pero se equivocan quienes miden la fuerza y el impacto de las protestas por el número de manifestantes presentes y no por el efecto que su actuación tiene en los demás, por el impacto que lleva, por el ejemplo que ofrece, por la medida en que representa y se identifica con un sentimiento de hartazgo.

Las protestas deben seguir y seguirán. El cerco habrá que romperlo en todas las ocasiones donde y cuando sea posible y esa cadena de enfrentamientos y el matrimonio entre estas protestas de clase media y el descontento popular de barrios, municipios y sectores es la escuela donde inevitable y necesariamente tendrá que entrenarse esta generación. Gente como yo y muchos otros sobrevivientes tenemos la obligación no solamente de acompañarlos en cada ocasión sino de, y cuando sea posible o requerido, transmitir algunas lecciones, ventilar algunas enseñanzas y compartir uno que otro aprendizaje para que el destino de estos luchadores eluda las derrotas que sufrimos nosotros y que, puedan ellos, con todos los demás y para beneficio de todos, alcanzar un mejor destino.

jpm

Por JUAN FRANCISCO MOJICA

El Canciller Andrés Navarro entre sus logros resalta el ahorro de $20 millones mensuales o $240 millones anuales que ha logrado en favor del Estado con la eliminación de más de 1,200 botellas. Sin embargo, debe relajarse y seguir el saneamiento porque el problema de corrupción no solo está en la Cancillería sino también en los Consulados y Embajadas.

En el sistema diplomático no se ha hecho nada contra la corrupción y la falta de transparencia. Ningún Consulado o Embajada tiene el portal digital para informar al público sobre sus gastos corrientes y muy pocos cumplen la ley de RD.

Todavía el sistema diplomático cobra en efectivo a los contribuyentes cuando el mundo obtiene sus recaudaciones a través de los Bancos. Sobre todo, con la discreción que tienen en el cobro de muchos “servicios varios” al que se le aplican tarifas variables que se han convertido en negocios.

Hay tres nominas del sistema diplomático publicada por la Cancillería para agosto del 2015. Una de personal contratados con 7 empleados que asciende a US$330,000. Otra con 480 empleados por valor de US$1 millon 205 mil. Y la tercera con 958 empleados cuya carga es US$1 millón 893 mil.

Hay 1, 445 empleados en la nomina de Embajadas y Consulados y se gasta US3 millones 428 mil mensuales que al cambio representa más de $150  millones mensuales. El 90% de estas nominas son botellas.

Tenemos 45 Embajadores nombrados con salarios de US3, 000 mensuales lo que representa US 135 mil mensuales, al cambio anda en $6 millones 075 mil mensuales y multiplicado por 12 es igual $73 millones anuales.

Igualmente tenemos 322 Cónsul General u Honorario con salarios de US2, 500 mensuales para un total de US805, 000 mensuales lo que al cambio es igual a $36 millones 225 mil, multiplicado por 12 es igual $435 millones.

Tanto los Embajadores como los Cónsules además de sus salarios, reciben US$766,127 mensuales para gastos de representación que es más de $35 millones mensuales y se apropian del 25% de las recaudaciones.

Cuando alguien paga US100 por un servicio, US25 van a parar al bolsillo del Cónsul o del Embajador. Con los otros 75 dólares se sacan los gastos corrientes y el resto es enviado a la Cancillería y esta lo devuelve como presupuesto anual. Esto es otro robo legalizado que se viene aplicando desde los tiempos de Balaguer sin el amparo de una ley.

El informe del año 2014 que la Cancillería nos suministro después de 7meses de larga espera y gracias a la intervención de la Dirección General de Ética e Integridad Gubernamental (DGEIG) establece que: los ingresos del Consulado de Boston fueron de US 200 mil, recibió de la Cancillería US269,500 para alquiler y viáticos y sus gastos fue de US563,225.

De ahí, que el Cónsul de Boston para el 2014 se ganó más de US70 mil por concepto del 25% de la recaudación. Sumado a su salario de más de US30 mil y a los gastos de representación. Se ganó más 5 millones al año.

Lo mismo pasa en los demás Consulados y Embajadas. Muchos empleados con funciones pero cobran sin trabajar. Y muchos funcionarios diplomáticos haciéndose ricos apropiándose de los recursos del Estado. 

Todavía hoy día se tiene el criterio de que estas instituciones diplomáticas se distribuyen entre amigos, familiares y políticos del presidente para el reparto clientelar.

El gobierno debe asumir los ingresos del exterior, creando una cuenta de Bancos administrada por Cancillería o por el Ministerio de Finanzas para recibir los pagos de los contribuyentes.

También debe aprobar el presupuesto del sistema consular para gastos administrativos en función del país e interconectar de forma digital los consulados con la cancillería para que esta ultima pueda vigilar y supervisar el sistema diplomático.

El sistema diplomático se ha convertido en un barril sin fondo.