La expresión es francesa y no se desde cuando se está usando, pero nos sirve para describir a personas de comportamiento excepcional. En sus orígenes, se aplicaba a niños extremadamente precoces, que ponían en apuros a los adultos, con sus perspicaces cuestionamientos. A la memoria me llegan Pepito y Mafalda, dos ejemplos de niños “terribles” por su precocidad; pero esto es en el campo de los dibujos animados, del entretenimiento.

 

En la vida real sin embargo, los ejemplos son mas productivos y  formales. Los genios creadores, cuyas huellas, producciones y frutos, han servido para disfrute de la humanidad, a menudo eran considerados como “enfants terribles” y hasta locos; a veces locos divinos, pero locos al fin y al cabo. Y todo por su razonar innovador, apartado de la ortodoxia tradicional, del conformismo diario.

 

Pero cuidado, no significa que sean diabólicos o psicópatas, malcriados o desquiciados. Sencillamente, son personas especiales, que en su momento tienen posiciones verticales, que son capaces de decir lo que nadie se atreve, que hacen el “trabajo sucio” si es que la situación lo demanda. En general, son seres humanos extraordinarios, que acorde con el lenguaje de nuestros muchachos: “no cogen corte”. Yo conozco a uno de esos “locos tocados por la razón”; nunca se doblegó, nunca se amilanó ante la adversidad, jamás rehuyó el combate frontal y se llama Ramón Robles, mi padre.

 

De modo, que puedo entender perfectamente a Vinicito, aunque es cuarenta años mas joven que mi Viejo y casi puede ser hijo mío. Y también entiendo por qué es que no transige ni baraja pleitos; Vinicito es, como escuché decir muchas veces en la gallera de Pin Dixon: “tres quince, macorisano y sin medía de espuela”. Eso significa que Vinicito “sale” con cualquiera; en el terreno que fuere y en las condiciones que las circunstancias demanden.

 

La imagen que se ha querido construir del menor de los Castillo es la de un busca pleitos, un peleador callejero que devuelve hasta las picadas de ojo. Y casi se salen con la suya los detractores infames, si no fuera por la memoria de elefante que tiene el pueblo dominicano, que no registra un solo acto deshonesto de parte de este gladiador de la verdad, que siempre -aunque polémico y desafiante- ha mantenido el tono del discurso dentro de los límites del diálogo político civilizado.

 

Hoy se presenta a la consideración del votante buscando la posición de Senador de la República y créanme que sería un grave error derrochar la oportunidad de llevarlo hasta la Cámara Alta. Especialmente en este momento en que el silencio cómplice campea en los salones de nuestro Congreso. Es tan pronunciada la docilidad de nuestros legisladores, que toca los bordes del entreguismo y nos presenta como un pueblo de zombis, sin un ápice de voluntad de lucha. De hecho, en este año 2015, no hay un solo proyecto de ley que pueda considerarse genuinamente patriótico, parido por ese parlamento que elegimos. Es una magnífica ocasión para inyectarle una dosis de profundo sentimiento nacionalista a ese órgano tan vital para la salud de la República.

 

En medio de este letargo sin precedentes, bien valdría la pena contar con un guerrero a tiempo completo. Un hombre al que no hay forma de ligarlo a acción reprochable alguna, ni fuera ni dentro del Estado; pero además, un dominicano plenamente identificado con los preceptos que dieron origen al juramento Trinitario. Si se quiere, un dominicanista de barricada, un Duartiano de primera línea, un combatiente de la causa Febrerista, un enérgico soldado de la Restauración. Pero nunca, nunca se podría asociar el nombre de Vinicio Castillo Semán a las aviesas maniobras de los que procuran la destrucción de la Dominicanidad.

 

Personalmente no conozco a Vinicito; de esa ilustre familia solo he conversado con Pelegrín, el mayor de los Castillo, y de quien todos esperamos que llegará a ser presidente de la Nación. Sin embargo,  confío totalmente en su integridad moral y en su temple de moderno defensor de las causas nacionales. Creo que si en el Senado de la República hay un asiento reservado para la entereza y el decoro, tiene que ser ocupado por Vinicio Castillo Semán.

 

¡Vivimos, seguiremos disparando!

rolrobles@hotmail.com

 

Hoy no hay espacio para risa, celebración, algarabía  y esperanza, que son sentimientos propios  de un periodo tan especial como la Navidad y la expectativa del nacimiento de un nuevo año. No. Han sido demasiados los golpes. Uno tras otro.

 

 

Parece que este  mes de diciembre se ensombrece para el Partido de la Liberación Dominicana con la visita inesperada de dos acontecimientos que han estremecido sus  cimientos y esencias.

 

 

La partida abrupta del miembro del Comité Político y alcalde del municipio Santo Domingo Este, Juan de los Santos y el asesinato de dos personas y decenas de heridos en diferentes provincias del territorio nacional en la celebración de sus elecciones primarias internas.

 

 

Estos dos acontecimientos  verdaderamente desgarrantes y vergonzosos para esa  organización política fundada por el profesor Juan Bosch, en diciembre del 1973, vienen hacer  el eslabón  que inicia una larga cadena de entristecimiento en toda su militancia y en parte en la familia dominicana durante todo este mes.

 

 

Estas situaciones  imponderables  para ese colectivo  deberán de servir en lo  adelante para que ese partido político  entre en proceso profundo de reflexión y de recuentro con sí mismo a los fines de conseguir su sosiego, unidad y fortaleza institución que,  al parecer, se ha marchado de vacaciones.

 

 

El pueblo dominicano en este momento de tantas amenazas y acechanzas globales y locales  necesita paz, unidad  y concordia, entre sus hijos y en aquellos en quien la Divinidad  ha puesto en sus maños la responsabilidad  sagrada de conducirlo para redimirlo  del infortunio y el oprobio.

 

 

Esperamos que los  golpes de estos días  sirvan  para que  la familia peledeìsta  recapacite y retome el  camino indicado  por su líder y mentor profesor Juan Emilio Bosch Gaviño, de despojo de ambiciones desmedidas hacia posiciones públicas y cosas materiales.

 

 

Y,  en cambio, entiendan y abracen sin reservas los postulados de amor  a su pueblo y  decencia en el accionar político cultivado por ese pensador y maestro político de América que se llamó el profesor Juan Bosch. Eso se espera para 2016.

 

 

Desde los orígenes de la humanidad el ser humano sintió necesidad de relacionarse con otros y forjar vínculos para la obtención de más y mejores recursos o bienes para satisfacer sus necesidades básicas. Así surge la cooperación y el trabajo en equipo, ya que de este modo obtenía mayores beneficios. Se abrió paso al establecimiento de tribus y comunidades que crecieron surgiendo los poblados y aldeas con estilos y metodologías de trabajos propias, costumbres diferentes, inclusive ritos distintos, transformándose con el paso del tiempo en la tradiciones y la cultura que perduran en las grandes ciudades hoy, base de las naciones.

 

Estos son los aspectos que estudia la ciencia llamada Geopolítica, que como su nombre nos indica, es una combinación del estudio del entorno geográfico de una entidad territorial determinada (ciudad, región o país) en combinación con el análisis de los factores políticos que han intervenido desde su fundación hasta el presente, apoyándose en la historia como ciencia complementaria que ayuda a entender el pasado y presente de dicha entidad territorial, permitiéndonos además establecer una teoría de cómo será su futuro.

 

Para el geógrafo, profesor y geopolítico francés Yves Lacoste, el termino geopolítica, empleado hoy día, designa en la práctica todo lo relacionado con las rivalidades por el poder o la influencia sobre determinado territorios y sus poblaciones: rivalidades entre poderes políticos de todo tipo, no solo entre Estados, sino también entre movimientos políticos o grupos armados más o menos clandestinos, y rivalidades por el control o el dominio de territorios de mayor o menor extensión.

 

De ahí que los razonamientos geopolíticos ayudan a comprender mejor las causas de uno u otro conflicto, en el seno de un país o entre Estados, así como a considerar cuales pueden ser las consecuencias de esas luchas entre países más, o menos alejados. Sin embargo, la mayoría de los conflictos geopolíticos se dan entre fuerzas cercanas territorialmente unas de otras, entre Estados vecinos, a ambos lados de una frontera o de una línea de frente. Pero, también se dan relaciones de fuerza entre países separados por grande extensiones marítimas. Ejemplo cercano al presente es la proyección de fuerzas al otro lado del Atlántico y del Pacifico que Estados Unidos efectuó durante la Segunda Gran Guerra.

 

Las dos únicas potencias que resultaron victoriosas de la Segunda Gran Guerra, se convirtieron en superpotencias, surgiendo poco después entre ellas una gran rivalidad geopolítica que se desarrolló por lo general de manera indirecta en otros países en guerra, Corea, Vietnam, o Afganistán, lo que garantizaba no recurrir a las armas nucleares, lo cual habría sido catastrófico para la humanidad.

 

Lo que se denominó Guerra Fría entre las dos superpotencias habría de durar 40 años. Terminando con el brusco desmembramiento de una de ellas en 1991. Estados Unidos que se ha mantenido, se ha desarrollado aún más, tanto en lo militar como en lo económico, para convertirse en una hiperpotencia. Si bien esto no le garantiza estar a salvo de las repercusiones de conflictos lejanos entre Estados mucho menos importantes.

 

Un ejemplo de esto ha sido la incursión aérea de los suicidas sauditas sobre las torres del World Trade Center, el 11 de septiembre de 2001. Las causas de este atentado aunque complejas, en gran parte resultan de las complicadas repercusiones geopolíticas de la situación que Oriente Medio padece. Sin embargo las causas más directas, están en Arabia Saudita, un aliado norteamericano, en el seno de sus riquísimos dirigentes, por rivalidades políticas encubiertas entre los allegados al soberano saudita y un multimillonario islamita relacionado desde hacía mucho con los servicios de inteligencia estadounidenses para asuntos con Afganistán: Osama Bin Laden.

 

Como repercusión inmediata, Estados Unidos lanzó una réplica aérea sobre Afganistán, a 15,000 kilómetros de New York, para destruir la base de al-Qaeda. No pudiendo eliminar a Bin Laden, el presidente George W. Bush consideró que Saddam Husein, “dueño” de Irak, constituía una amenaza aún más grave.

 

En geopolítica, las ideas, las estrategias, las ilusiones, y los errores de los dirigentes son de suma importancia y tienen graves consecuencias. A inicios de 2003, el ejército estadounidense proyecta su poder sobre Irak, el conflicto se volvió más complejo agravando las tensiones mucho más allá de Oriente Medio y aún con la retirada de las tropas estadounidenses se generaron otras tragedias. Evidentemente importa comprender cómo llegaron a producirse tales desastres. Sin embargo, la pregunta es cómo seguirán desarrollándose los acontecimientos y que va a ocurrir en otros países de Oriente Medio y del resto del globo.

 

Es por ello, que la prensa presta atención a lo que sucede en muchos países de los que nadie se preocupaba en otro tiempo. De manera que si desde hace unos años existe tanto interés por la Geopolítica, es porque se ha tomado conciencia de que los conflictos lejanos pueden, de manera indirecta, repercutir localmente. El hecho de que los conflictos locales se combinen, a veces de manera muy rápida, con rivalidades de poder y de influencias de envergadura planetaria constituye sin duda uno de los efectos de la mundialización.

 

Sin embargo, no todas las cuestiones geopolíticas conducen a guerras o a enfrentamientos sangrientos. Un elevado número de rivalidades geopolíticas de alcance bastante reducido se resuelve pacíficamente en el marco de regímenes democráticos: rivalidades electorales, reivindicaciones de autonomía regionales. Hablamos en estos casos de un contexto de geopolítica interna, es decir de problemas que se plantean en el seno de todo Estado, de manera más, o menos grave según los casos.

 

Estos pueden llevar a la guerra civil en Estados no democráticos, pero también en Estados democráticos, como sucedió en Yugoslavia, a finales del siglo xx, los problemas de Geopolítica interna desemboscaron bruscamente en terribles guerras civiles, pues el Estado federal englobaba a varias naciones rivales, que acabaron disputándose amargamente algunos territorios.

 

En este punto y tomando en cuenta que el razonamiento histórico y el método de análisis geopolítico son indisociables, significando que este no puede llevarse a cabo sin tener presente la historia, ya que en efecto todo lo que puede representarse sobre cada uno de los planos de un diatopo, es el resultado de las relaciones de fuerza más o menos antiguas que han tenido lugar a lo largo de amplio período de tiempo, o más recientemente, en un espacio temporal corto, debemos ver en la geopolítica y las diversas áreas del saber que se le vinculan, las herramientas por excelencia para analizar el ámbito migratorio y de seguridad del Estado dominicano y desarrollar teorías científicas sobre cómo será su futuro, a los fines de garantizar la Identidad y la Seguridad Nacional de este terruño que dimos en llamar la patria de Duarte, Sánchez, Mella y Luperón.

 

 

Es patético, después del asesinato con pistolas de una figura pública, salir a decir que la solución a eso es un control de armas estricto con un desarme gradual de la población.

 

Eso lo dijo Leonel Fernández y lo secundan sus amigos en Congreso y alcaldías.

 

Pero todos sabemos que las armas llegan de Haití y pasan como Pedro por su casa con ayuda de militares.

 

Ley prohibiendo importación armas del 3 veces presidente no surtió efectos y nuevo proyecto control armas en Congreso, sigue durmiendo. Ahora se revive, pero es en próxima legislatura cuando se aprobará.  Lea esto.

 

 

Aquí hay un alto % de armas circulando ilegales. Otro porcentaje en manos de comerciantes con permisos y de políticos con apoyo de militares, pues con ese negocio  se lucran muchos militares ya que la policía participa en la venta y revisión-regulación de armas.

 

 

Me dijo un bobo en el Huacal: “El Gobierno quiere quitar las armas, pero ¿quién las vende en este país?: armerías controladas por Policía con el Ministerio de Interior.

 

Vaya al Palacio de la Policía y párese en la esquina, y mire a su alrededor para que usted vea cuántas armerías hay… pregunte quiénes son los dueños “Armas para amedrentar siempre hay, pero tener el valor de usarla para cegar vidas, requiere de fuerza demoníaca, producto de falta de control de las emociones.

 

En el país hay 370 mil armas de fuego legales, mientras que las ilegales se escapan al conteo del Ministerio de control.

 

 

El plan de desarmar toma tiempo y no es seguro. Lo que puede funcionar y se logró en Miami y NYC es pagarle al que denuncie si algún bravucón, te muestra y te amenaza con su arma.

 

 

1. Delatar al león. Al renovarse por ley, cada año, tendremos historial de comportamiento del usuario y renovar no será fácil.

 

2. Comprar armas ilegales sin hacer preguntas y controlar el parque de municiones, pues no haces nada con pistola sin balas.

 

 

Todo dueño de arma no debe tener las municiones que quiera, estas deben contarse mensualmente por agentes, creando empleo de medio tiempo para muchos jóvenes, e incautando cualquier cantidad que sobrepase el máximo de 9 tiros por pistola a que se tendrá derecho mensualmente, reportándose donde se consumen las usadas al mes.

 

Fácil de comprobar con pruebas de balística. Seguimiento al consumo de

tiros. Volvamos a los tiempos de Jack Veneno y fajémonos a los golpes, no a tiros.

 

 

No pasar de 9 tiros a un civil. Y al militar que venda tiros, meterle 3 meses presos y publicar su foto en prensa.

 

 

3. Permitir importación de chalecos antibalas y venderlos baratos.

 

 

En resumen, logar crear terror al que tenga muchos tiros y proteger al comerciante con chalecos, pero cuando llegue tu tiempo de morir, ni con chalecos te salvas, pero por lo menos funciona como el cinturón de seguridad del carro, se tiene mayor probabilidad de salvarse con el puesto, que sin él.

 

 

Tienen armas los militares. Los delincuentes se las roban, y aparecen limadas, pero en balística saben cómo martilla cada una, estas tienen una especie de huella digital.

 

Ese plan es más factible que decir hay que desarmar a todos, ponérsela en China al que quiera protegerse y demás barbaridades que dicen los políticos, para luego darles un formulario 25, o una tarjeta del DNI, a sus amigos para que estos porten armas.

 

 

Dejémonos de teatro. Debemos ser más radicales. Quizás exista un mejor plan, yo presente el mío, no es perfecto, pero es un comienzo.

 

 

Consejo de mi gurú: Vivimos según nuestros conceptos mentales, nuestro mundo está estructurado por nuestras mentes. Somos lo que somos porque queremos, o al menos no sabemos salir de ese querer.

 

johnnysanchez1147@yahoo.com