A raíz de la muerte del alcalde Juan  de los Santos surgieron numerosas voces clamando por el desarme de la población, incluso de retomar iniciativas legislativas y desempolvar propuestas en ese sentido.

Pero no era necesario que muriera un dirigente de alto rango del partido en el poder para renovar esa preocupación, cuando cada día caen ciudadanos valiosos por la misma causa y nadie expresa su indignación por ellos.

Sin embargo, en esta preocupación de buena fe entran algunas inquietudes que sería saludable analizar antes de proceder con una legislación aprobada con la fuerza del poder, para apagar un dolor causado, quizás por otra razón.

¿A quién o a quienes desarmarían los legisladores y el Gobierno? ¿Tendrían garantía de preservar la tenencia sus armas los hombres y mujeres de trabajo, para poder defender sus bienes?  ¿Se canalizaría la persecución hacia los delincuentes que actúan sin control contra los ciudadanos indefensos? ¿Se tomarían medidas contra los políticos y funcionarios armados hasta los dientes y con guardaespaldas, cuya profesión es aterrorizar y abusar del poder?

Si en realidad se buscara controlar la violencia generalizada que nos agobia, habría que pensar en las armas ilegales que tiene la población, los alijos que entran por todas partes sin preocupación oficial y, poner mayor control en el ejercicio del poder, no importa la posición.

Me dolería mucho pensar en una legislación y en acciones que sólo afecten a los ciudadanos y ciudadanas que tienen que perder y que las víctimas eternas de los desmanes de la delincuencia organizada y la generalizada, pierdan su protección. También me duele pensar que por una motivación emocional, legisladores y políticos coloquen una nueva camisa de fuerza al ciudadano que todo lo paga y de quien nadie se conduele.

En fin, son muy bonitos los discursos y genuina la preocupación, pero me inquieta saber: ¿Dónde estaban los preocupados antes de lo sucedido con el malogrado alcalde? Por qué no se ha puesto en marcha un programa para poner fin a todo esto que no es más que el fruto de la desigualdad, la corrupción política y el alto grado de injusticia que destruye el país. ¡Piénselo muy bien!

aquinorubio@gmail.com

No se conoce exactamente la fecha del nacimiento de nuestro Señor Jesucristo, pero es importante que el mundo de influencia cristiana, haya elegido una fecha para su cumpleaños. Nadie discute que él no nació el 25 de diciembre, pues fue el Emperador Constantino, quien debido a  tres importantes factores, oficializó el cristianismo en el Imperio Romano y en consecuencia escogió la fecha pagana más importante de su tiempo, para el cumpleaños de Jesucristo, el día del dios Sol, el 25 de diciembre.

El Imperio Romano estaba en crisis  moral y social, lo cual había puesto en peligro la permanencia del mismo. El auge del cristianismo en el Imperio, y el hecho de que Helena, la madre de Constantino fuera cristiana, hicieron  que se oficializara esta religión en semejante Imperio. En efecto, el cristianismo perdió en sus doctrinas y objetivos, pero ganó en que el Imperio se convierte en un vehículo para expandir geográficamente a éste.

Negar la nacimiento de Jesucristo, desde un enfoque histórico, indica ignorancia de la misma. Pues, él tomó la conducción en muchos aspectos del mundo: se divide la historia en dos partes, antes y después de él; se reconoce una era cristiana; y muchas naciones abrieron sus puertas al mismo. Aunque ha habido situaciones contrarias, la presencia de la Iglesia católica, de la Iglesia Católica Apostólica Romana, de la Iglesia Ortodoxa Griega, y la Reforma y contra- Reforma son evidencias imborrables de la importancia de la labor de Jesucristo.

Pensar en el nacimiento de Jesucristo, es y deber ser, un bálsamo de salud para la sociedad moderna, la cual está en crisis moral, donde la libertad se presenta como un libertinaje moral y dispersión social. Jesucristo vino a salvar al mundo de esta encrucijada en que se encuentra, pero para esto se requiere de un conocimiento de las enseñanzas, del objetivo y promesas dadas por Cristo. Hacerse cristiano, es adoptar como forma de vida, las sanas doctrinas del Señor Jesús.

Este cumpleaños de Cristo, se ubica entre el número 2019, al 2021, de su nacimiento. Lo importante de todo es que Jesucristo nació. En la época del nacimiento de Jesucristo, no era fácil establecer una religión, puesto que las sociedades de entonces tenían sus religiones paganas, o no. En Jerusalén y Judea, era el judaísmo la religión de sus habitantes; ésta estaba dividida en varias agrupaciones, de las cuales, cada una pretendía ser la correcta. Estas se habían apartado de esencia de las leyes de Moisés, de las exhortaciones de los profetas, de las indicaciones en los salmos y de la sabiduría de sus antepasados.

Este cumpleaños de Jesucristo, encuentra al mundo cristiano dividido, y con pocas esperanza de unidad. Sin embargo, Jesucristo sigue siendo el centro, o el más importante de cada una de estas divisiones. Indicar que Jesucristo fracasó, es evidenciar no conocer la historia de la humanidad; en la actualidad, hay aproximadamente 1,750 millones de personas, que de una forma u otra aceptan a Jesucristo, como el Hijo de Dios, o como un personaje importante.

Es interesante, que en nuestros días, tengamos una persona con sus enseñanzas insuperables, quien pueda unificar el mundo, y ese lo es Jesucristo. Sin embargo, se requiere que seamos humildes y sabios para entender semejante bendición. Las divisiones, cualesquiera que sean no son buenas, por lo tanto, hago un llamado a celebrar el cumpleaños de Jesucristo, con amor, fe, esperanza, unidad y con una esencia de conciencia cristiana. Dios le bendiga.

Es preocupante que la República Dominicana esté colocada en el número 20 entre los países que registran mayores niveles de criminalidad. ¿Por qué si New York–otrora ciudad violenta de Estados Unidos, con mayor población que nosotros–se ha convertido en modelo a seguir de paz y tranquilidad, los dominicanos no encontramos el mismo camino?

Les corresponde a las autoridades gubernamentales, con el auxilio de  otros segmentos de la sociedad, emprender políticas eficaces que devuelvan el sosiego que anhelamos la mayoría de los dominicanos. ¿Cuáles serían esas medidas? Como cada pueblo tiene sus características particulares habría que irse directamente a los elementos causales de la criminalidad que nos afecta, lo que resulta posible mediante la celebración de talleres donde participen expertos en la materia.

Muchos abogan por el desarme colectivo de la población y el suscrito está de acuerdo, pero primero corresponde ubicar los distintos focos que generan violencia y criminalidad. Algunos estiman, de forma errada,  que eliminando jóvenes antisociales se soluciona el problema. “La violencia crea más problemas sociales que los que resuelve y, por tanto, no conduce nunca a una paz permanente”, dijo Martin Luther King.

Las medidas que se tomen para enfrentar la criminalidad tienen que ir acompañadas de una campaña educativa en los medios de comunicación.  La principal violencia se observa en el tránsito vehicular, donde impera el individualismos (todos queremos llegar al mismo tiempo), el irrespeto a las leyes, el insulto y la agresión física. Hace apenas días que el padre de una reina de belleza fue asesinado por el simple hecho de que su camión rayó a una jipeta.

La carencia de civismo y el afán de lucro no se pueden soslayar en el marco de las raíces de la problemática. Hace tiempo que los jóvenes de sexo masculino se alejan de los estudios, porque tienen otros paradigmas que los conducen a la búsqueda de dinero rápido.

Los muertos y heridos en las primarias del PLD y la muerte de otros tres ciudadanos en vísperas de las navidades, incluyendo a Juan de los Santos, síndico de Santo Domingo Este, quizás sirvan de alarma para dar el frente en la búsqueda de  solución a un problema que en nada envidia  al infierno.

danilocruzpichardo@gmail.com

El Manifiesto Comunista (escrito por K. Marx y F. Engels), empieza con una evocación que le cae, a pesar del tiempo y el desfase del comunismo, como anillo al dedo a un peledeísta fuera de serie llamado Pedro Gaton, que como un “fantasma recorre…” el PLD desde Washington DC., hasta North-Carolina sin desmayo ni descanso, y peor –o más vergonzoso-, sin una distinción al mérito en honor a su trayectoria y entrega.

Probablemente, Pedro Gaton es una pieza-viga del otrora PLD de cuadros que se quedo sepultado y olvidado en medio de la vorágine de un PLD-maquinaria electoral que mira con indiferencia y apatía, también, a sus militantes ortodoxos que se quedaron atrapados –o, ¿desadaptados?- entre la utopía (aquel arquetipo de partido político que fundara Juan Bosch, en 1973), el clientelismo, el nepotismo, el “dedazo” y el amiguismo rampante que arropa, sin distingo, al sistema de partidos políticos tradicionales.

Este proceso –pre-elecciones nacionales y de ultramar 2016- ha redimensionado al dirigente Pedro Gaton (entre otros locales), pues, en medio de lo atípico y singular, ha sabido elevarse y hacer la tarea –servir, cedular y empadronar- a favor de su partido y de la comunidad; muy a pesar del olvido y de que, el organismo al que pertenece (la seccional de Washington, DC), por años y procesos ha sido la cenicienta de un organigrama orgánico-partidario que necesita más que una reingeniería, pensada para el exterior, un vuelco de 360 grado para conectarlo con el pálpito vital de unas comunidades de ultramar que hace rato se desconectaron del subdesarrollo político-mental con que los partidos políticos tradicionales y sus actores protagónicos hacen política, y ya en el poder, no implementan políticas-estrategias -a excepción de los ya inoperantes Consejos Consultivos y lo que podría, si se articula e implementa como debe ser, el Instituto del  Dominicano en el Exterior (INDEX), una excelente iniciativa del Presidente Danilo Medina-, para integrarlos a la patria geográfica-cultural desde la perspectiva de sus aspiraciones, defensa y sus aportes al desarrollo socio-económico del país, sin obviar el valor agregado de sus experiencias profesionales, empresariales, comerciales, científicas-técnicas y académicas.

¡Todo un nicho de riqueza que al país no le costó ni un centavo!

Revalorizar ese aporte-recurso humano, canalizarlo y ponerlo en la órbita del desarrollo nacional, debería ser la gran estrategia de cualquier Gobierno y de los partidos políticos dominicanos –en sus plataforma-programáticas- que tienen presencia y raíces en ultramar. Pero ello implica, también, y sobre todo, mejorar sustancialmente los servicios (por ejemplo, bajar los costos de ellos, y, sobre todo, reorientar el fin y el destino de los recursos generados) que el Gobierno dominicano ofrece –a través de sus consulados y embajadas- a sus nacionales en el exterior, pues hay dos unívocamente inter-relacionados que son componentes básicos de su identificación y ejercicio pleno de su ciudadanía: las oficinas de la JCE y la expedición ágil, oportuna y rápida de su pasaporte. Por supuesto, se necesita que las embajadas y los consulados elaboren e implementen programas sistemáticos –no esporádicos y de fiestas patrias- para integrarlos, escucharlos, defenderlos y saber, a ciencia cierta, en qué trabajan, qué estudian, dónde viven, cómo y en qué quisieran aportar e invertir –si fuere el caso-, y cuáles son sus expectativas y críticas positivas respecto al país y al Gobierno.

Sin embargo, y desde los partidos políticos, nada podremos hacer si no cambiamos el esquema, el rol y el perfil de esos “aparatos” (los partidos políticos) y sus actores protagónicos –cúpulas y cuadros-, pues seguiremos reproduciendo esquemas organizativos obsoletos y fracasados, Congresos partidarios –como el VIII del PLD (mi partido)- que nadie sabe a ciencia cierta y de manera informada qué se aprobó o no, o peor aún, seguir perpetuando maquinarias políticas de zafras electorales, monopolios jerárquicos cuasi vitalicios, cercenamiento de la democracia interna a través del “dedazo”, de conjura de bolsones de crisis de sus cúpulas y liderazgos –con pactos y acuerdos entre facciones jerárquicas que aunque de lógica, para salvar el todo, casi siempre arruinan la institucionalidad democrática interna y operan como retranca al flujo natural de los procesos y relevos de los liderazgos alternos-; pero sobre todo, de abandono sumario de los aspectos doctrinarios-filosóficos e incluso, de sus cuadros de trayectoria y méritos indiscutibles.

Sin duda alguna, de esos últimos –cuadros medios-, Pedro Gaton, es uno, sin menos cabo, por supuesto de que, allá, en la Patria, y aquí en el exterior, hay muchos de ellos también. Démosle pues, una mirada sentida y solidaria…