Concluido el año 2015 y con éste el período fiscal de República Dominicana compuesto por recaudos estimados por RD$459,429.5 millones más préstamos por RD$175,500.5 millones y gastos por RD$533,312.1 millones incluyendo RD$3,996.1 millones complementarios por concepto de ingresos adicionales de captación directa, no contemplados en la Ley de presupuesto No. 527-14, más amortizaciones de la deuda pública por RD$101,617.9 millones.

Como se nota los gastos presupuestados superan los ingresos arrojando un déficit de unos RD$73,882.6 millones por lo que el gobierno dominicano para pagar los gastos que no pudo cubrir con sus ingresos y cumplir sus obligaciones de pagar la deuda a 2015, este necesitó tomar préstamos por RD$175,505.5 millones.

Es decir, que el gobierno financió el presupuesto 2015 con RD$175,500.5 millones y debió amortizar deuda pública por RD$101,617.9 millones resultando el indicado déficit fiscal por RD$73,882.6 millones.

Los supuestos macroeconómicos del presupuesto 2015 fueron: una inflación de un 4% y terminó en un 2.34%, crecimiento real un 5% y finalizó en un 7%, el precio del barril del petróleo se estimó en US$92.1 y terminó en US$37.5, la tasa del dólar se estimó en RD$46.0 = a US$1.0 y concluyó el año con una tasa de RD$45.5 = UD$1.00.

Lo anterior indica que los supuestos macroeconómicos utilizados en la formulación del Presupuesto General del Estado 2015 a excepción del crecimiento real de la economía finalizaron por debajo de lo estimado lo que dió lugar a ingresos adicionales o ahorros presupuestales.

Los ingresos por concepto de financiamiento de la factura petrolera en el marco del acuerdo de Petrocaribe descendieron en unos US$500 millones debido a que los precios del petróleo por más de seis meses han estado por debajo de los US$50.00 el barril, debiendo el país pagar dicha suma casi en lo inmediato.

El Presupuesto General del Estado 2015 previo apoyar lo dispuesto en la Estrategia Nacional de Desarrollo (END) 2010-2030 y el Plan Nacional Plurianual del Sector Publico 2015-2018 se elaboró sobre la base de cinco pilares fundamentales: 1-Manejo responsable de las finanzas públicas, enfocado en la reducción del Déficit del Gobierno Central.

Así mismo, 2- Mantener a las  personas como centro de atención de las políticas públicas, 3-Apoyo a los sectores productivos, 4-Fortalecimiento de los programas de seguridad ciudadana y 5-Continuidad en los avances en materia de transparencia, fortalecimiento institucional y rendición de cuentas por parte de entidades gubernamentales.

El Gobierno Dominicano estimó que los ingresos para financiar el Presupuesto General del Estado debieron provenir de: financiamiento, el ITBIS, Impuesto sobre la renta, Impuestos a los Hidrocarburos, Aranceles, Impuesto a bebidas alcohólicas, Donaciones, Impuesto a la Propiedad y Transacciones, siendo los  ingresos por préstamos los de mayor porcentaje, es decir, por cada RD$100.00 que le debió ingresar al gobierno en 2015 RD$28.00 debieron ingresar por concepto de financiamiento.

Por el lado de los gastos públicos estos tuvieron los conceptos de: Pago de la deuda pública, conocida como servicio de la deuda, incluye el pago de intereses, comisiones y aplicaciones financieras o abono al capital de los préstamos que debe el gobierno dominicano.

Otros servicios generales: defensa nacional, relaciones internacionales, otros servicios económicos agropecuarios, caza, pesca, y silvicultura, otras industrias y comercios, riesgo, asuntos económicos y laborales, banca y seguros, comunicaciones, minería, manufactura y construcción.

También, Otros servicios sociales: viviendas y servicios comunitarios, actividades deportivas, recreativas, cultura y religión, protección del medioambiente: protección del aire, agua y suelo, protección de la biodiversidad y ordenación de desechos, siendo la mayor erogación que tuvo el gobierno el pago de la deuda pública la que de cada RD$100.00 de gastos RD$30.00 fueron por dicho concepto.

Ante dichos estimados que sirvieron de base al Presupuesto General del Estado 2015 no solo es importante conocer pura y simplemente su ejecución por debajo o por arriba en comparación con lo presupuestado sino definir las variaciones presupuestales surgidas.

Y rendir un informe de desempeño para tomar oportunamente las decisiones que servirán de correctivos a las irregularidades del porqué no se lograron las metas, objetivos y no se llenaron las expectativas de cumplir con la misión y visión del Estado previamente programada estratégicamente para el período analizado.

De manera que no solo es importante formular y ejecutar un presupuesto sino también evaluarlo adecuadamente lo cual servirá de retroalimentación a la administración presupuestal.

 

felix.felixsantana.santanagarc@gmail.com

Más de $1,206 millones de dólares en préstamos se aprobaron en el  Congreso de RD para realizar el proyecto Punta Catalina y estos se desembolsan lentamente del exterior y por cubicaciones nacionales.

200 millones de dólares de los US$632.5 millones programados para 2015 financiando parte de equipo en Punta Catalina se obtuvieron baratos recientemente. Eso fue un éxito, pero el resto dependerá de las garantías adicionales que presente el Estado y avances de trabajos.

Faltan 432 millones de verdes hoy, que deben entrar al vendedor del equipo y no a R.D. para manejarlos según prioridades.
Y si rebajamos la prima de riesgo pagada por adelantado de US$82.5 millones, en RD, el neto para usarse en amortización se ve cada vez más chiquito y de seguro se someterá al Senado una venta de nuevos Soberanos o un préstamo multilateral aprobándose en menos de 24 horas con mayoría del PLD para terminar ese proyecto y cumplir con promesa de cero apagones, si no caen los millones de Brasil con BNDES.

El monto que realmente recibiría el Estado es de unos US$500 millones para pagar de inmediato, deudas con los contratistas y los años de gracia anunciados, no se aplican al usuario final, es decir que desde que empiece Catalina, pagaremos la luz casi al mismo precio de antes, posible ahorro del 5% sería lo máximo a recibir y nos dirán que ya no habrá apagones financieros. Veamos eso con detalles.

En 2016 se comenzarían a recibirse los desembolsos de los préstamos del BNDES, auspiciados por  Lula y su gente de US$636 millones que están trabados y pendientes. Y los de un pool de bancos europeos con garantía de la Agencia Italiana de Crédito para la Exportación (SACE) por US$500 millones, deben ser remitidos directamente a los suplidores de las turbinas, caldera, transformadores y otros equipos prioritarios. Hasta ahí, todo bien.

Donde habrá problemas es con el medio ambiente futuro. Lea esto.

El futuro del mercado de carbono es algo incierto bajo las presentes circunstancias, ya que depende de la continuidad en los esfuerzos políticos orientados a enfrentar el cambio climático.

En 2015 finalizo el primer período de compromiso del Protocolo de Kioto y con él se acaba la plena certeza respecto de la demanda de permisos de emisión y certificados de reducción de emisiones basados en proyectos a carbón.
Por su parte, la crisis financiera y económica global desatada a fines de 2008 redujo las necesidades de cumplimiento de metas de mitigación en el mundo desarrollado, pues las emisiones de carbón y GEI bajaron como consecuencia de la caída del producto industrial.
Esto disminuyó en parte la demanda de créditos de carbono en países desarrollados, pero en 3er mundo aumentaron.

Sin embargo, hay ciertos elementos -como la voluntad europea de acompañar el esfuerzo mundial de mitigación del cambio climático, las iniciativas de mitigación de los países en desarrollo, la creciente toma de conciencia y presión de la opinión pública y la sociedad civil en cuestiones ambientales- que parecen plantear un escenario diferente en el mundo.
Las emisiones satisfactorias de carbón a los niveles requeridos por los parámetros
internacionales variaron en 2016 y en Cumbre donde asistió Danilo Medina, recientemente, se le informó que esa planta de carbón será muy vigilada por organismos ambientalistas.
Queremos auditar libros y reportes para evitarle un desengaño. ¿Tendremos acceso?johnnysanchez1147@yahoo.com
 

Los siglos se suelen dividir en años, lustros y décadas. Imagino que un año es muy poco tiempo para evaluar por sí mismo, cuál pudiera ser el futuro o la tendencia del siglo. Las décadas, al paso que van las cosas, pudieran resultar muy largas -por lo intensas- aunque ya dijera el maestro Alfredo Le Pera por boca de El Zorzal que”veinte años no es nada”; pasan tantas cosas en diez años, que cualquiera no los espera de pie. Personalmente prefiero hablar de lustros (cinco años) y si son tres consecutivos, seguro que se tiene una imagen en capítulos separados, de la niñez del siglo XXI.

 

Cuánto ha cambiado el país en estos primeros quince años del siglo; y como hemos visto desplomarse la mayoría de los paradigmas que nos sirvieron de norte, y que conformaron -de alguna manera- el código ético post trujillista. Paralelamente, hemos asimilado una nueva escala de valores -que no nos llegó desde el cielo como el maná- sino que más bien, es un reflejo bastante realista de la sociedad que hemos decidido construir. Lo que faltaría por verse es, qué tan sólidos son sus cimientos y qué tanto nos acerca a ese mundo de “equidad” que decimos anhelar.

 

Miremos pues lo que pudiera ser un ejemplo de lo que nos espera por vivir, al través de estos primeros pasos que ha dado el siglo XXI. Estos tres lustros, parecen anunciar un vuelco total en nuestros hábitos y costumbres; es como si estableciéramos una nueva escala de valores. Especialmente en lo que se refiere al ejercicio político en las estructuras partidarias.

 

Los patrones de comportamiento de la clase dirigente, cada vez se alejan mas de los hábitos que nuestros maestros nos enseñaron y que definíamos como “de carácter ético”. Inclusive, de los tres grandes líderes políticos de la era post trujillista, solo conservamos e imitamos sus prácticas mas mundanas: la permisividad, la improvisación y la falta de coherencia en el discurso público. Características comunes a los tres, como la vida discreta, alejados de la pomposidad y la ostentación, jamás han sido emuladas por el liderazgo de relevo, y mucho menos por los nuevos ricos surgidos al amparo del presupuesto nacional, del ejercicio del poder. Muy por el contrario, nuestros jóvenes “valores” parecen estar en permanente competencia por mostrar quien ascendió mas vertiginosamente; y lo peor es que hasta los familiares se lo celebran, como si el escalamiento fuera un gran mérito humano.

 

Respetar y fortalecer la institucionalidad, por ejemplo, ahora resulta ser una afrenta, pues hay una evidente desconexión entre los candidatos y los principios y reglas de sus respectivos partidos. Al extremo de que un ícono del peledeísmo “bochista” tira por la borda sus treinta y cinco años de militante compromiso con las ideas de avanzada, por el simple hecho de que no será postulado para la alcaldía de su municipio. Pero los saltimpankis de la política no son exclusivos del partido de gobierno; los opositores actúan exactamente igual: si no son postulados, se van al mercado libre, sabedores de que habrán de ser recibidos como héroes los unos, y los otros, que se muevan en sentido opuesto también.

 

De las viejas doctrinas, o mejor dicho, parcelas políticas: balaguerismo, peñagomismo y boschismo, solo sobreviven los nombres, que como herencia y muestra de su frustración, se los auto endilgan los militantes de a pie; porque los de arriba, los dirigentes medios y altos, hace tiempo que renegaron de ellas. Como dato curioso cabe resaltar aquí que Balaguer, el siniestro conductor del tren del pasado -al decir de los otros dos- ha resultado ser el gran ganador de este destape colectivo sin precedentes. Porque no hay nada, absolutamente nada, de lo que se acusaba a Balaguer, que no haya sido re-editado desde el Estado y  por los seguidores de los tres.

 

¿Quién le iba a decir al mayor heredero de la Era de Trujillo, que su ejercicio desde el gobierno llegaría a ser un referente de pulcritud y coherencia nacionalista?; a él que siempre admitió que desde la primera magistratura del Estado, se tenían que soportar “ciertas cosas”, por la existencia de las llamadas “fuerzas incontrolables”, movidas por poderes extra nacionales. Y que en su momento, también había que pararse de frente al poder del norte y decirle NO a ciertas pretensiones intervencionistas.

 

¿Usted cree que Joaquín Balaguer iba a aceptar un embajador que, aunque legítimo, en función de la Convención de Viena y lo acordado en 1961 y 1963, vendría al país a imponer una agenda contraria a los intereses nacionales? Todos sabemos que el necesario Plácet nunca habría sido expedido, sin antes definir algunos parámetros de “conveniencia y respeto mutuo”.

 

¿Cuánto tiempo cree usted que hubiese durado en el cargo el flamante Procurador General de la República, después que a Balaguer le leyeran el titular periodístico que decía: Procurador “despacha” con el embajador Brewster durante cuatro horas?

No es que yo quiera criticar a mi Presidente y/o su equipo, pero me parece que eso de que “el fin justifica los medios”, no es ni será una consigna progresista y mucho menos a seguir en los albores del siglo XXI.

 

Pero si han “caído santos de los altares” en esta primavera del siglo que recién empieza, no es un asunto privativo del partido de gobierno y de sus dirigentes altos y medios. En la oposición las cosas son exactamente iguales, como ya les dije. Con asombrosa similitud, se han desentendido de todo lo que significare conexión con los principios que dieron origen a su existencia como fuerzas políticas. Y lo peor aún, es que mientras de manera pública violentan todos sus códigos primarios, también de manera pública, acusan a sus contrarios de los delitos que ellos mismos cometen.

 

En general, la desfachatez ha sido el rasgo más significativo del accionar político nacional en estos primeros pasos del siglo XXI. Sin temor a equivocarme, me atrevo a proclamar que este debe ser bautizado como “El Siglo de la Involución”. Para muestra un botón, Joaquín Balaguer y su criticado estilo de gobernar han sido reivindicados; de seguro lo tendremos en el Panteón Nacional junto al Patricio, y en muy breve tiempo.

 

Total, ya él mismo lo “arrabalizó” metiendo a Pedro Santana. Ahora es que se entiende la habilidosa jugada del dictador ilustrado: Si está en el Panteón Nacional el sepulturero de María Trinidad Sánchez, ¿por qué no puede estar el autor del panegírico del Jefe?

 

¡Vivimos, seguiremos disparando!

 

 

Recientes estudios de la comisión de análisis de políticas de desarrollo global del Consejo Regional de Desarrollo, Inc. (CRD), contienen resultados positivos y negativos de las políticas implementadas por gobiernos e instituciones mundiales para el desarrollo sostenible a nivel mundial y además hacen las debidas comparaciones, con los avances en República Dominicana.

 

Al pasar balance al  2015, ha establecido que hubo importantes logros a nivel  global, marcado por tendencias emergentes, adopción de nuevas políticas sobre el cambio climático y se registró una baja en la mortalidad materna e infantil a nivel mundial.

 

Del año 1990 al 2015, la tasa mundial de mortalidad de niños menores de 5 años, ha disminuido en más de la mitad desde 1990, reduciéndose de 90 a 43 muertes por cada 1.000 niños nacidos vivos entre 1990 y 2015, en fin,  la tasa de reducción de la mortalidad de niños menores de 5 años  ha sido tres veces mayor que la de principios de la década de 1990. Sin embargo, no obstante estas conquistas, todavía concluido el 2015 se mantiene una mortalidad de 16,000 niños menores de 5 años, la mayoría por desnutrición.

 

En República Dominicana, proyectado en los años 2014-2015, de cada mil niños que nacieron  murieron 27, con un registro oficial de 106 muertes por cada 100 mil niños nacidos vivos. La mortalidad materna en República Dominicana está por encima del promedio de los países de la región, que es de 80 fallecimientos. Sin embargo, pese a lo antes indicado, hemos tenido avances en la baja de la mortalidad materna y al efecto, si se mantiene la tendencia, en seis años el país podría lograr cumplir con los Objetivos del Milenio.

 

Problemática de la pobreza:

 

Conforme a estos estudios del CRD, otra noticia positiva que nos dejó el año 2015 fue que se marcó una disminución en el índice de pobreza extrema a nivel global, tomando como referencia el año 1990 que era de 37.1 % descendió un nivel histórico de 9.6 % en el 2015.

 

En el caso dominicano,  el grado de pobreza extrema, conforme a datos estadísticos, hemos podido reducirla del 42.2% que se encontraba en el 2012 a un 36.7%, lo que nos obliga a seguir trabajando a profundidad en torno a esta problemática y procurar su encaramiento con eficiencia, ya que en cuanto a la misma, no hemos podido lograr su disminución de manera absoluta, como ha sido el deseo del gobierno central y los diferentes sectores interesados en su debida solución.

 

Nuevos retos mundiales y locales:

 

En su análisis, para el CRD, un gran acontecimiento para el país y el mundo lo ha constituido el acuerdo arribado en Francia el 12 de diciembre de 2015, por jefes de Estado y representantes de 195 naciones, con relación al cambio climático, asumiendo el serio compromiso de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y el calentamiento global, siendo un gran avance para preservar la vida de nuestro planeta y de quienes lo habitamos.

 

Importancia,  que la visualiza,  en razón, de que ante un escenario de calentamiento global mayor de dos grado celsio en este siglo, América Latina será una de las regiones más afectadas por eventos climáticos extremos.

 

Asimismo, en virtud de que los problemas generados por el cambio climático, conducen a  producir impacto significativo en los niveles de pobreza, lo que, ha obligado al Banco Mundial trabajar con 130 países,  entre los que se encuentra el nuestro,  para ayudar a implementar un desarrollo inteligente con relación al clima, y aumentará las inversiones en financiamiento para el cambio climático a unos US$29,000 millones anuales hasta  finales del 2020, lo que representaría un incremento de un tercio con respecto a los niveles actuales.

Tareas fundamentales de RD:

 

Para  el organismo de desarrollo que agrupa las provincias de la Región Nordeste y el Cibao Central,   la República Dominicana, es un país cuya economía y realidad social, tiene mucha presión con la inmigración de los haitianos, por ser  una carga económica, que realmente está por encima de sus capacidades, al tener por agravante los serios problemas socioeconómicos y niveles de atraso social que afectan una gran proporción de  su propia población.

 

Resaltando, que la realidad que se  nos presenta y que  no tenemos forma de evadir, hacen que sean mayores y bien cohesionadas las tareas que corresponden a nuestra nación, con relación al  cumplimiento de los 17 objetivos mundiales denominados como Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), cuyas metas principales son: Poner fin a la pobreza extrema, combatir la desigualdad y la injusticia, y luchar contra el cambio climático.

 

Al efecto, para el Consejo Regional de Desarrollo, Inc. (CRD), debemos alejarnos de los comportamientos irracionales, imponiendo los intereses colectivos, a fin de agruparnos adecuadamente para conducir por el mejor de los senderos el desarrollo nacional, entendiendo  que urgimos mayores grados de desarrollo para hacer posible los niveles de paz y prosperidad que requerimos, lo cual nos llama a una  mayor inversión en obras y políticas de desarrollo, para que el  crecimiento económico  repercuta en forma justa y equilibrada  a favor de todos los sectores sociales.

JPM

James -Wally- Brewster es un militante histórico de la causa LGTB, además de un gran recaudador de fondos de campañas y promotor de nuevas líneas de turismo. Y siendo coherente con sus convicciones e intereses desde que fue nombrado por el Presidente Barack Obama embajador en República Dominicana, ha desplegado un conjunto de acciones para promover las causas en las que cree.

La más señalada de todas fue contraer nupcias con el Sr Bob Satawaque, antes de venir a cumplir su misión diplomática, con quien mantenía  25 años de relaciones sentimentales. Tenía plena conciencia de que venía a una Nación que definió en su Constitución el matrimonio como vínculo entre un hombre y una mujer, y que incluso las relaciones consensuales estables con efectos jurídicos, serían las establecidas por igual entre un hombre y una mujer.

Por eso su primera diligencia desafiante fue reclamar de las autoridades dominicanas el reconocimiento del estatus matrimonial para su “consorte”,  lo que no pudo conseguir por la oposición resuelta del Nuncio Okolo, los cuestionamientos reiterados de las iglesias cristianas y de algunos grupos políticos y funcionarios.

En realidad, a nadie le debe sorprender que el Embajador Brewster y su compañero sentimental, se hayan visto involucrados en crecientes debates que sólo han servido para confirmar la prioridad de su agenda. Su audacia llegó tan lejos que hasta reivindicó “el derecho a intervenir” en asuntos internos al definir sus planes, que incluye en forma prominente la promoción de la causa LGTB, enfrentando a los disidentes “a la pena de la devolución de la visa”.

Pienso que su Eminencia el Cardenal López Rodríguez reaccionó con rudeza bajo un estado de justa ira ante la actitud provocadora del Embajador militante y su compañero sentimental, que actuó más como Procónsul Imperial que como enviado de la poderosa nación vecina, con la que existe una comunidad de intereses importantes y diversos, así como una larga y agridulce historia de conflictos y cooperación amistosa.   Algo parecido había acontecido con el célebre Embajador metiche Pastorino en 1994, al que el alto prelado dedicó una memorable misiva.

Pero, siendo justos: a quién debemos responsabilizar de que nos estén tratando peor que una colonia? Los dominicanos elegimos a nuestras autoridades para que nos representen y defiendan nuestros intereses: nuestra soberanía y autodeterminación, la identidad nacional y la integridad territorial, los valores y principios consignados en la Constitución. La política exterior es implacable. Desde fuera siempre vendrán reclamos, presiones, exigencias, chantajes, manipulaciones, agresiones de todo tipo, y el deber de los que gobiernan es prevenirlos, resistirlos, repelerlos, cuando no “torearlos” con habilidad y firmeza.

Es evidente que, en primer lugar, falló el gobierno del Presidente Medina, influido por una singular “sociedad civil gubernamental”,  porque no debió otorgar el placét a ese enviado que tenía el significado de un mensaje personificado: que lo decidido por los poderes públicos dominicanos en relación al matrimonio y la familia, no merece el respeto de USA.

El placét lo otorgó por una de las siguientes razones: o porque subestimó potencial de enredo, o  porque no le importó; o bien, porque creyó en la promesa de que no habría énfasis especial en la agenda LGTB; o peor aún, porque quiso demostrar que no compartía “la visión conservadora” de esa Constitución del 2010, para así enviar la señal de que es un Gobierno Progress, dispuesto a romper tabúes y enfrentar los poderes establecidos.

Me inclino a creer que fue este último cálculo el que más influyó, en un gobierno que,  como se ha visto en retrospectiva,  empezó con un solapado plan continuista. Hay  otros elementos que así lo indican: Dentro de “los logros” más destacados de la gestión Brewster está el financiamiento USAID del escandaloso libro de deformación sexual Hablemos, y haber impuesto  al  gobierno un acuerdo vergonzoso que equivale a un acta de “intervención militar con cobertura diplomática”, preparatorio de la instalación de una base militar que, por fortuna, fue anulado por el Tribunal Constitucional.

Sin embargo, también tienen una alta cuota de responsabilidad muchos sectores de las clases dirigentes, incluidos actores prominentes de oposición, que por conveniencia,  oportunismo, temor,  han optado por una actitud complaciente, de silencio cómplice, que raya en la sumisión, y que envía un falso mensaje al mundo sobre lo que piensa la gran mayoría de dominicanas y dominicanos.

La reacción enérgica del Departamento de Estado y de influyentes senadores estadounidenses en apoyo al Embajador y la agenda LGTB de su gobierno que impulsa por razones obvias con un toque personal nos obliga a formular algunas reflexiones y precisiones, pues están en juego cuestiones fundamentales para el destino de nuestra Patria. Esta viene resistiendo las imposiciones de un imperialismo cultural, que “en nombre de una especial interpretación de la libertad, la igualdad y la dignidad”,  promueve la mortífera agenda abortista de la mano de una radical ideología de género, que sirven a un entramado de intereses ominosos.

La Constitución del 2010 estableció un mandato claro sobre el principio de igualdad y no discriminación, que algunas minorías militantes con generosos auspicios y directivas foráneas  pretenden interpretarlo en la forma más laxa y acomodaticia.

Del postulado de que nadie puede ser discriminado por su preferencia sexual, -que es materia que interesa al derecho a la intimidad y a la identidad- no se deriva que se tenga derecho a contraer matrimonio, con prerrogativas de adoptar y educar a menores, o procurar reconocimiento jurídico de relaciones equivalentes que se establecen con miras a organizar una familia.

Todos los derechos y libertades constitucionales que puede disfrutar una persona deben ser considerados en su relación con los derechos y libertades de los demás y, en especial, con los fundamentos y valores que hacen posible la existencia de un orden social y la preservación de la nación como comunidad de historia y cultura, de tradiciones y creencias.

La familia es la estructura básica de la sociedad y cumple funciones esenciales que trascienden con mucho el espacio de realización de los individuos y sus metas de felicidad o goce personal. La reproducción y cohesión del grupo junto a la continuidad o transmisión de sus valores, es su rasgo primordial.  Si esa estructura se relaja o desdibuja, la sociedad sucumbe. La nación como entidad histórica que vincula a las generaciones que existen con las que murieron y con las que no han nacido, también se derrumba. Y si eso ocurre por imposición extranjera es más trágico y vergonzoso.

En modo alguno se afecta o menoscaba el principio de igualdad y no discriminación, si no se concede a dos hombres o dos mujeres el derecho a contraer matrimonio con miras a organizar una familia, ya que no se pueden tratar como iguales situaciones que, evidentemente, son desiguales. En eso no hay irrespeto ni mucho menos homofobia: si existe, en cambio, el reconocimiento de un orden natural superior a la voluntad de cada individuo.

Afirmar lo contrario es una solemne falacia, a menos que se quiera asumir la premisa de que el género no viene determinado biológicamente, sino que es opcional, a voluntad, como promueve  la revolución global gay. El colectivo LGTB combate con denuedo en todo el mundo, lo que entiende es una “construcción social” opresiva y milenaria, que debe y puede ser desmontada por un esfuerzo contrario de “desconstrucción”.

Y es ahí donde procede enfatizar que aceptar esa premisa es avanzar hacia la disolución social y nacional, hacia una crisis de civilización que ya está destrozando la condición humana. En función de esa perspectiva: por qué  se debe rechazar entonces la poligamia, o la poliandria, o las uniones multiafectivas, o las relaciones pedófilas o incestuosas?

Más allá del trasfondo de materialismo, hedonismo, consumismo y  relativismo, en el que se avanza a escala planetaria esa visión “deconstructiva”- que en realidad es a la vez destructiva y lucrativa-, es evidente que existen unos vínculos profundos, tanto con las corrientes antinatalistas, que quieren imponer control demográfico en todo el mundo a cualquier costo, como a la necesidad imperiosa que tiene la industria de las biotecnologías de remover los obstáculos socioculturales que se oponen a su futura expansión.

En efecto, el enfoque de la ideología radical de género- como condición indeterminada, electiva, contingente-  tiene la capacidad de impactar negativamente las variables demográficas de las naciones-como con acierto alertara el Presidente Vladimir Putin al rechazar su promoción en Rusia-, pero también resulta  indispensable  para preparar a la humanidad para la aplicación intensiva de métodos de reproducción artificial, incluida la clonación y la selección genética.

En lo personal, por mi fe cristiana, tengo definiciones muy terminantes y claras sobre estos temas. Sin embargo, como dirigente político debo enfatizar que entiendo fundamental e inexcusable: la cuestión de soberanía, autodeterminación e identidad nacional que estos asuntos envuelven.

Los Estados Unidos, ni ningún otro Estado, por poderosos que sean o por excepcionales que se crean, no tienen derecho de imponer su visión al mundo, y mucho menos explotar y abusar de las ventajas que disfrutan en una relación de poder muy desigual, para que se adopte aquí su particular y subversivo enfoque sobre el matrimonio y las familias “igualitarias”. Esa es una expresión de hegemonismo de la peor clase, a la vez que la negación del principio de igualdad, autodeterminación nacional y no intervención que debe imperar entre los Estados.

Afortunadamente, pese a las maniobras divisionistas y confusionistas, existe una toma de conciencia progresiva de las dominicanas y los dominicanos y, sobre todo, una determinación de muchas fuerzas morales, espirituales y patrióticas de librar con sentido trascendente y sobrenatural, de gran unidad más allá de los partidos y las facciones, la gran batalla por preservar el alma de la nación, que son sus valores y principios cristianos, humanistas y Duartiano.

La multitudinaria marcha Un Paso por Mi Familia, La Batalla de la Fe del 2016 y el poderoso mensaje del Pastor Ezequiel Molina, la coincidencia de las iglesias cristianas católica y evangélicas en favor de un Ministerio de la Familia que reenfoque las políticas públicas y sociales más en las familias menos en el género, son los últimos signos de los nuevos tiempos que se avecinan.