Carreteras de la muerte

Las carreteras de la República Dominicana son escenarios habituales de fatales accidentes.  Son vías donde muchos echan a andar sus vehículos  sin el dominio de las competencias más elementales  del arte y técnica de  conducir, generando episodios  horripilantes de sangre y luto en familias del país.

Son tantas las tragedias viales, que ocupamos el nada envidiable segundo lugar del mundo  en muertes en accidentes de tráfico vial.

Dentro de la etiología de estas fatalidades  se encuentran la imprudencia, temeridad,  exceso de velocidad, el  consumo de alcohol y sustancias psicotrópicas al volante, el mal estado de los vehículos, entre otras.

Hay que destacar las muertes en accidentes de motocicletas, por la temeridad con que conducen los motoristas en las calles dominicanas, desprovistos del casco protector.

Para encarar este infortunio en nuestras carreteras,  que lesiona y mata a tantas gentes buenas, solo  hay que disponer de una oportuna aplicación de las normas existentes en materia de tránsito terrestre y diseñar y aplicar buenos programas de educación vial para la población.

Asimismo, la autoridad del tránsito debe inspeccionar rigurosamente el estado de los vehículos – en especial los neumáticos- de los que cargan pasajeros y los pesados de cargas; sancionar la altísima velocidad a que viajan los vehículos de pasajeros y los camiones pesados; realizarle estudios y pruebas psicológicas cada año a los choferes públicos, y un mecanismo de pérdida de puntos de la licencia de conducir por infracciones a conductores públicos o privados, entre otras acciones.

De igual manera, se debe obligar a los conductores de motocicletas a conducir provistos de su casco protector.

Estas acciones deben ser permanentes, no operativos esporádicos, como hace la AMET.

Es tiempo de reaccionar y tomar acciones contundentes para encarar el desorden en el tránsito terrestre en República Dominicana, o de lo contrario, seguiremos contando muertos en nuestras carreteras.

Barry Soetoro y Fidel Castro: convergencia histórica

Transcurrían los primeros días del mes de enero del 1959, cuando el pueblo cubano se había desbordado por las calles de la Habana, Cuba, para darle un recibimiento como héroe al guerrillero que bajaba de la Sierra Maestra, tras derrocar el gobierno corrupto del sargento Fulgencio Bastista Saldívar.

 

Fidel (Hipólito) Alejandro Castro Ruz,  marchaba seguro y triunfante a casarse con la gloria,  el triunfo y  la admiración del pueblo que lo recibía como todo un Julio César romano. Era el inicio de la tragedia aciaga, funesta y amarga que vivirían los hijos de José Julián Martí Pérez durante los próximos 57 años de esclavitud y bajo una férrea tiranía  criminal que ellos totalmente ignoraban.

 

En política, los símbolos y todo lo que ellos representan, ejercen una gran influencia en las poblaciones y en todo aquellos que de una manera u otro se ven envuelto en un conflicto armado por la toma del poder político. Es por ello que cuando se desata una revuelta popular, un golpe de Estado, una revolución, en lo primero que se piensa es en la toma del palacio de Gobierno. Es la manera diáfana en que se envía el mensaje a los contrarios o a la población de quién tiene el poder.

 

Fidel Castro Ruz,  astuto, perverso y calculador como siempre, en esta ocasión no se dirigió hacia el palacio de gobierno como se esperaba, sino que fue directamente a pronunciar su discurso frente a lo que  para la época se conocía como el Directorio Revolucionario 13 de Marzo -lo que posteriormente sería el Partido Comunista Cubano- y justo frente al símbolo político y militar que representaba al gobierno del sargento Fulgencio Batista Saldívar: la Ciudad Militar Columbia.

 

EL DISCURSO DE FIDEL CASTRO RUZ   

 

Si algo ha caracterizado a Fidel Castro aparte de su criminalidad, es su oratoria. Estando frente al citado Directorio y ante el imponente complejo ciudad-militar Columbia que hizo Batista, el guerrillero de la Sierra Maestra no habló sobre su triunfo sobre el gobierno de Fulgencio, sino sobre las armas y las que le habían capturado al régimen recién derrocado. Esto fue lo que dijo Fidel Castro hace más de cinco lustros (cito textualmente):

 

«Yo les voy a hacer una pregunta: Armas para qué?, para pelear contra quién? Contra el Gobierno Revolucionario,  que tiene el apoyo de todo el pueblo? Ante esta verborrea elocuente, Castro recibió en forma de exclamación vibrante de la multitud que lo escucha un «!No!» Armas para que?, hay dictadura aquí? (de nuevo sale un «!No!» rotundo por parte del público congregado allí. Van a pelear contra un gobierno libre, que respeta los derechos del pueblo? «!No!» (exclaman de nuevo).

 

«Ahora que no hay censura, y que la prensa es enteramente libre, más libre de lo que ha sido nunca, y tiene además la seguridad de que lo seguirá siendo para siempre, sin que vuelva a ver censura aquí»?  El lugar vibra por el sonar de los aplausos a Fidel. Sigue diciendo Castro:

 

«Hoy, que todo el pueblo puede reunirse libremente?, hoy, que no hay torturas ni presos políticos, ni asesinatos, ni terror?, hoy que no hay más que alegría? Cuando todos los derechos del ciudadano han sido restablecidos, cuando se va a convocar a unas elecciones en el más breve plazo del tiempo posible, armas para qué?

 

El resto ya es una historia harto conocida: Fidel Castro instaló una dictadura cruel y despiadada.  Cercenó de cuajo la libertad de expresión en todas sus formas, jamás se volvieron a celebrar elecciones partidarias y sólo un partido político fue permitido: el de Fidel. Las cárceles se llenaron de presos contrarios al gobierno, los paredones de fusilamientos estuvieron bien activos, el Estado se convirtió en el único empleador, por aquello que dijo Tomás Sankara de que: «Quien te alimenta te controla» y el cubano fue un prisionero en su isla, sin derecho a salir de ella. Miles huyeron despavoridos, muchos murieron en el intento y otros languidecen.

 

Fue entonces que los cubanos entendieron realmente el meta-mensaje que les dijo Fidel Castro aquella vez cuando les preguntaba con la interrogante : «Armas para qué»?.  Las armas del Directorio fueron confiscadas, se desarmó totalmente a la población y a todo aquello que pudiera ser una amenaza para el régimen despótico y tiránico. El sí se armó fuertemente.

 

EL DISCURSO DE BARRY SOETORO

 

Barry Soetoro, como buen populista y liberal que es,  nunca deja de sorprender al pueblo norteamericano y al mundo, cuando tiene la oportunidad de hablar (al igual que su pana Fidel) y tratar de vendernos sus ideas o lo que él considera lo mejor.

 

Acostumbrado ya a querer gobernar mediante acciones   ejecutivas, tratando de ignorar al Congreso y pasar por encima de lo que establecen las leyes, hace poco pronunció un discurso, en donde para darle más dramatismo a sus deseos y posición política frente al uso y tenencia de armas de fuego por parte de los norteamericanos, dejó rodar por sus mejillas lágrimas de cocodrilo.

 

Barry Soetoro  ha querido dejar a un lado lo estipulado en la 2da. Enmienda constitucional la cual protege y les da el derecho a todos los ciudadanos norteamericanos a tener un arma y todo ello, mediante una simple orden ejecutiva, tratando de  ignorar al Congreso y lo que establece la Constitución.

 

Es la misma actitud que ha asumido al querer brindarle el camino de la residencia y la ciudadanía a 5 millones de personas que han violado las leyes migratorias, que han usado papeles falsos y asumidos identidades ajenas, cometiendo un crimen legal con ello.

 

Quién le asegura a Barry Soetoro, que por el simple hecho de llenar un formulario con los datos personales de cualquier comprador de armas en los Estados Unidos, eso va a impedir que un enajenado mental, un sicópata, un perturbado emocionalmente o un terrorista no cometa lo que se propone? Eso serviría para rastrear otro tipo de delitos, pero no acciones mayores como las que hemos vistos. Entonces, qué sentido tiene violentar la Constitución y enfrentarse a otro poder y obstaculizar a los norteamericanos un derecho consagrado en la segunda enmienda?

 

 

En mi humilde criterio, Barry Soetoro (a) Barack Hussein Obama, lo considero un presidente verdaderamente atípico en la Unión Americana. Sus hechos, las circunstancias y el rol que ha desempeñado en sus dos administraciones no dejan resquicio alguno. Veamos:

 

1- Ha sido el primer presidente negro en toda la historia política de los Estados Unidos

 

2- No ha existido un mandatario que haya sido tan generoso, condescendiente y timorato con los enemigos jurados de los Estados Unidos, como lo ha sido él. Los casos de Irán, Siria,  Cuba y el gobierno de Putin de Rusia hablan por sí mismo.

 

3- Ha sido el gobernante que ha hecho los más absurdos pactos, acuerdos y tratados, siempre en beneficio de gobiernos acérrimos enemigos de la nación americana: Pacto nuclear con Irán, negociaciones diplomáticas con Cuba (a cambio de nada) y su indecisión en la Guerra de Siria

 

4) Su administración ha sido la única en toda la historia de los Estados Unidos, que en determinados casos, le ha dado la espalda al glorioso, combativo e invencible pueblo de Israel y hasta lo ha amenazado con restarle su ayuda por su postura en el caso de «Palestina».

 

5) Pienso también, que será el único y el primero en minimizar la grandeza y lo que representa ser el presidente de la nación más poderosa del planeta, cuando haga el ridículo de ir a visitar a los dos tiranosaurios cubanos, estrechar sus manos ensangrentadas -inclusive de muchos norteamericanos, darle un espaldarazo publicitario y político a la dictadura,   tomarse unas fotos con ellos, fumarse un habano «Cohíba» o «Montecristo» acompañado de un «mojito’ y hacerse el gracioso y el presidente gringo «simpático y liberal» por las calles de la Vieja Habana.

 

Como podrán haber notado, ambas figuras, Barry Soetoro y Fidel Castro Ruz, en épocas, espacios y coyunturas diferentes, han coincido en decir las misma cosa: Armas para qué?

 

Esta convergencia histórica  me hace recordar la frase genial del excelente novelista, poeta y crítico inglés Aldous Leonard Huxley cuando expresó: «Cuanto más siniestro son los deseos de un político, más pomposa en general, se vuelve la nobleza de su lenguaje»

JPM

COSTA RICA: califica de exitosa primera salida de cubanos varados

SAN JOSÉ.- El orden, la rapidez, agilidad y seguridad con que salieron los primeros 180 cubanos varados en Costa Rica, hacen evaluar como exitosa la experiencia de este primer grupo de migrantes en un plan piloto que sacaría a casi 8 mil más que aún permanecen en albergues de este país.

 

Entre sonrisa y sonrisa o un apretón de manos, el propio canciller de Costa Rica, Manuel González, despedía en el pasillo del aeropuerto uno a uno a cada que anoche abandonó este país y continuó el viaje hacia Estados Unidos en busca del sueño americano, como parte de un plan regional acordado entre este país, El Salvador, Guatemala y México.

 

“La operación piloto de este primer grupo de 180 migrantes cubanos que salen esta noche rumbo a El Salvador ha sido exitosa hasta el momento”, dijo anoche en rueda prensa González, en el aeropuerto internacional Daniel Oduber, en la ciudad de Liberia, norte de Costa Rica.

 

«Estamos claros que el punto culminante es cuando se bajen de los buses y queden ya a disposición de las autoridades mexicanas. Que todo haya salido en orden, con calma y respeto hacia las autoridades de otros países son los factores que juegan en que esto sea exitoso», comentó el canciller.

 

El avión de Avianca en el que viajaron emocionados los migrantes, partió de esta terminal aérea a las 10:20 hacia El Salvador. Luego de atravesar durante la madrugada El Salvador y esta mañana Guatemala, los viajeros estarán llegando a eso de las 11:15 de esta mañana a Tecún Umán, frontera entre Guatemala y México, 13 horas después de haber salido desde Costa Rica.

 

En Tecún Umán los reciben autoridades mexicanas y los trasladan en autobuses hacia Tapachula, ciudad sureña de ese país, donde los cubanos tendrán 20 días para cruzar ese territorio y llegar a la frontera con Estados Unidos en Laredo.

 

La salida del primer grupo tuvo su momento emotivo en el parque de La Cruz, el cantón del norte de Costa Rica que los acogió durante dos meses. Ahí uno a uno fueron llegando quienes viajaban. Unos vistiendo su mejor traje y otros apenas con lo básico en mochilas o pequeñas maletas, las mismas que los han acompañado en esta travesía.

 

“Al llegar acá pensábamos que todo sería más fácil pero no fu así todo se nos complicó. Pero todo tiene su propósito, muchas personas nos vamos con muchos recuerdos de acá y queremos regresar a Costa Rica”, contó Liena Cabezas.

 

Yumilei Díaz, otra migrante que partió, manifestó también agradecimiento al pueblo de La Cruz, cuyos pobladores en todo momento se han mostrado solidarios ante esa crisis humanitaria. “Si me tocara volver a salir de Cuba, haría de nuevo el viaje para buscar un futuro mejor”, relató.

 

Aumento de salarios y el Banco Central

Hoy vemos en el Lic. Héctor Valdez Albizu, Gobernador del Banco Central, un sindicalista que atenta contra la desigualdad en República Dominicana, convirtiendo esa institución en un «Sindicato del Estado» al estilo Asociación Dominicana de Profesores (ADP), Colegio Médico Dominicano (CMD), etc. De la misma forma operan los gremios y/o sindicatos subsidiados por el Estado, independientemente de los ingresos que ellos mismos generan y los convierte en empresarios. Todos ellos, incluyendo gremios y/o sindicatos no empresariales, abogan por aumentos de salarios en el sector público y en el sector privado, o ambos a la vez.

 

Las razones para demandar una mejoría salarial son siempre las mismas, siendo la principal la canasta familiar. Tenemos los gremios y/o sindicatos que demandan aumentos de salarios en el sector público conjuntamente con aquellos sindicatos del Estado ubicados en específicos ministerios. Ahora resurge el Banco Central como sindicato subsidiado que pregona por un aumento general de salarios, ignorando que atenta contra la estabilidad económica y social del país bajo el entendido de que el aumento salarial es complemento del crecimiento económico como traje a la medida y no consecuencia de una real productividad nacional que combata la desigualdad aumentando el empleo y reduciendo la pobreza en términos absolutos.

 

El Gobernador del Banco Central se limita a señalar los porcentajes de crecimiento en el 2015 según sectores productivos responsables de un crecimiento económico de un 7%, destacándolo por encima de varios países latinoamericanos. También destaca la construcción pública y privada por ser el sector de mayor crecimiento o de mayor aporte (8.2%) al PIB. A la vez hace un aparte al señalar que a pesar de un crecimiento turístico de 6.3% el sector produjo US$6,153.1 millones en 2015 influenciado por la llegada de 5,600,000 turistas. De igual manera las remesas familiares ascendieron a US$4,882.7 millones dentro de un sector servicios de menor crecimiento (4.1%) comparado con los demás sectores de la economía.

 

Tenemos pues que el turismo y las remesas inyectaron a la economía US$11,035.8 millones en 2015, para no incluir los demás sectores generadores de divisas, lo que demuestra que todos los sectores productivos, generadores o no de divisas, son responsables de la riqueza material de la sociedad de República Dominicana y de cualquier país del mundo. En base a eso es que se calcula el PIB, es decir, el aporte de los sectores productivos al crecimiento de la economía en un período de un año, equivalente a decir «crecimiento de la riqueza material durante un año representada por los índices del PIB».

 

A pesar de esa simple evidencia no se calcula el bienestar nacional (preferible al mediático bienestar social) que genera la riqueza material, si concebimos el bienestar nacional en la esfera del aumento del empleo y reducción de la pobreza en términos absolutos, como lo plantea la Teoría de la Desigualdad (PIB 2.0 – Pacto por la Productividad). Pero nada de eso es tomado en cuenta por el Estado dominicano y sus sindicatos, incluyendo el Banco Central como sindicato mayor, ni tampoco los gremios y/o sindicatos que generan ingresos (empresarios) y los que no, al igual que los gremios y/o asociaciones incrustados en el estamento social-institucional del país

 

Más bien se pone en práctica la teoría o lamento del gallero cubano Luis Ramírez, quien desesperado por el lento comienzo de un torneo de pico y espuelas en la gallera pública de Santiago lanzó al aire, absorto en el panorama de su angustiosa espera, el siguiente suspiro: «No se puede ver más allá de lo que se está mirando». Si el Gobernador del Banco Central sabe que los sectores productivos generan riqueza material traducida en bienes y servicios, no queda otra cosa que admitir que dicha riqueza es la responsable del crecimiento de la economía que en 2015 alcanzó un 7%. Pero lo importante es saber qué hacer con eso.

 

Lo que no parece lógico es la insinuación de aumento general de salarios de parte del Gobernador del Banco Central. Más bien es la frustración de un desempeño económico que   ignora el bienestar nacional que debe prevalecer consecuencia de una productividad identificada con en el aumento del empleo y reducción de la pobreza en términos absolutos. Esa debe ser la meta, para lo cual el Estado tiene que comportarse como sector económico como otro cualquiera, tal y como lo planteo en la Teoría de la Desigualdad.

 

Cuando se llegue a tener una mayor conciencia de la desigualdad entonces se puede hablar con conocimiento de causa de aumento de salarios, tanto en el sector público como en el sector privado, sectores que hasta la fecha andan cada uno por su lado. La ignorancia en todo esto estimula la inflación consecuencia del aumento salarial empujado por redentores políticos y sociales o una demagogia productiva incrustada en el populismo que acompaña el encanto de logros gubernamentales mientras los sectores productivos viajan desde Babilonia hasta la España Boba sin darse cuenta de que son los verdaderos responsables del bienestar nacional, donde resalta la desigualdad a falta de planteamientos serios.

 

Si se quiere mayor nivel salarial y se obvia la pobreza generalizada estamos en los albores de la mala distribución del ingreso en perjuicio de las grandes mayorías impedidas de combatir la pobreza mediante oportunidades de empleo gracias a una productividad basada en bienes y servicios como  factor determinante para reducir la desigualdad. Pero una productividad al estilo Corea del Sur, Taiwán, China, Malasia, Vietnam, entre otras economías emergentes.

 

Mientras, el ministro de Administración Pública, Ramón Ventura Camejo, plantea que el Poder Ejecutivo debe aprobar y promulgar mediante decreto el reglamento de aplicación de la Ley No.105-13 de Regulación Salarial del Sector Público. Esa parecería ser la plataforma para un aumento de salarios en la administración pública en función de las disponibilidades presupuestarias, que a pesar de su abundancia están muy comprometidas.

eduardofranjul@yahoo.com

luiseduardo.diazfranjul@facebook.com

 

ITALIA: El papa reza por las víctimas del ataque terrorista en Estambul

ROMA.- El papa Francisco hizo este martes un llamamiento a orar por las víctimas del ataque terrorista que golpeó el corazón de Estambul el martes y donde fallecieron 10 personas.

 

«Que el Señor, el Misericordioso, dé paz eterna a los difuntos, consolación a sus familiares, firmeza solidaria a toda la sociedad, y convierta los corazones de los violentos», dijo el argentino después de la audiencia general celebrada en Roma.

 

El pontífice, de 79 años, hizo un llamamiento ante los miles de peregrinos congregados en el aula Pablo VI del Vaticano para rezar por las víctimas. Los peregrinos aplaudieron tras el llamamiento del pontífice de la Iglesia católica.

 

El atentado perpetrado el martes en Estambul provocó la muerte de 10 personas, todas de origen alemán.

 

La Virgen de la Altagracia

Estamos en enero, mes privilegiado en República Dominicana. La razón es que el día 21 es la fiesta de la Madre de Dios, María de la Altagracia, advocación que protege a nuestro país, República Dominicana bajo su divino manto.

 

No fue casualidad que nuestro Padre de la Patria Juan Pablo Duarte naciese también en este mes, el 26 y fuese en su vida terrenal devoto de Ella, tanto así que llevaba sobre su pecho una medalla con su rostro en su honor.

 

Es mi intención expresa dedicar estas líneas a señalar la gran filiación de nuestro pueblo con su Madre. Mencionare los múltiples favores que me he enterado y también ustedes se pueden enterar si van a visitar el templo que custodia su sagrada imagen en Higüey.

 

Me refiero a la Basílica. Allí se ha construido un museo donde se han recogido muy limitadamente manifestaciones visibles de agradecimiento de tantos devotos de la Virgen de la Altagracia desde que se dio a conocer tan bella devoción en nuestra tierra.

 

En este museo podrán ver como a través de lienzos de arte un pintor de varios siglos atrás recogía testimonios de favores realizados por Dios a través de la intercesión de la Madre. Asimismo, otra sala con abundancia de dones de innumerables fieles con cartas testimoniales de los milagros.

 

Es obvio que la gran mayoría de dichos testimonios no están registrados en dicha sala, sino que están esparcidos en tantos corazones que laten de agradecimiento y amor ante una Madre tan amorosa y solidaria.

 

Y es que nuestra advocación ha conquistado el corazón de los dominicanos por tantos favores concedidos, por su intercesión en nuestra historia, y que cada día otorga a quienes acuden a su maternal protección.  A Ella, le confiamos con renovada fe su poderosa intercesión por nuestra nación.

 

Los colores del sagrado lienzo son los mismos de la bandera dominicana. Según nuestros historiadores, el día 16 de julio de 1838, lunes, día del Triunfo de la Santa Cruz y del movimiento revolucionario redentor de todos los dominicanos le fue puesto a Duarte en el pecho, por su madre Manuela Diez y Jiménez, un mullido y pintado detente, con la imagen de la Virgen María en su advocación altagraciana, trajeada aquella con los colores que iban a ser los dominicanos.

 

La imagen de Nuestra Señora de Altagracia tuvo el privilegio especial de haber sido coronada dos veces; el 15 de agosto de 1922, en el pontificado de Pío Xl y por el Papa Juan Pablo II, quien durante su visita a Santo Domingo, el 25 de enero de 1979, coronó personalmente a la imagen con una diadema de plata sobredorada, regalo personal suyo a la virgen, primera evangelizadora de las Américas.

 

Hoy más que nunca se hace urgente que imitemos a la Virgen María, madre de Dios y madre nuestra.  Ella, quien estuvo en medio de grandes pruebas supo sobrepasarlas gracias a su fe y fidelidad.

 

República Dominicana, un país cuya fe es fuerte y está plasmada en nuestro escudo que reza Dios, Patria y Libertad y que ha sido fiel desde sus inicios en el respeto a la vida y a la familia como Dios la ha concebido está siendo fuertemente atacada para tratar de resquebrajar sus cimientos.

 

Lo que no saben aquellos que tienen intenciones hasta de destruir nuestra soberanía nacional es que República Dominicana cuenta con la mejor aliada y abogada nuestra. Es Ella, la Virgen de la Altagracia.  A Ella le seguimos suplicando interceda por los destinos nacionales.

A nosotros nos basta creer, esperar y amar, y el milagro se realiza siempre.

Éxodo del siglo XXI

El éxodo, acontecimiento de repercusiones bíblicas, en el segundo libro del Antiguo Testamento, entre otros episodios, narra la aflicción de los israelitas en Egipto, la huída de Moisés a la tierra de Madián.

Cuando los pueblos se largan en estampida, a riesgo de la muerte o el destierro, algo no funciona, los que gobiernan a tales pueblos, se encuentran bajo la presión de la opinión pública.

¿Por qué se largan, valdría la pena razonar?

El  hambre aflora a la pregunta, la pérdida de la libertad individual, la demagogia de la política convertida en instrumento de manipulación, el repudio a la fe, la perpetuidad de una casta dominante, el abuso.

Sin tales males, la humanidad viviría probablemente en las mismas comarcas, predios o asentamientos. Pero tiene el humano gracias a  una curiosidad inherente de todo aquello que le resulta desconocido, la capacidad de perpetuarse con maña.

Así vemos como la humanidad ha llegado al siglo XXI con las mismas guerras intestinas de la era bíblica, más cruentas en cuanto a su poder de exclusión de los oprimidos y más beligerante  en cuanto al daño planetario.

Vemos un XXI apremiado por la política, la pobreza generalizada, un grupo de globalizadores, minoría de minorías, que disfrutan del sufrimiento de grandes rebaños de menesterosos.

Vemos un XXI bajo la amenaza de playas que se convertirán en arrecifes, de tierras firmes que yacerán bajo la mar, entre otros males.

Sin mencionar el trabajo infantil esclavo, la prostitución, la peor de todas, la que nace de la compra de la voluntad ajena. Sin mencionar la estampida actual de los pueblos que huyen del terrorismo de la especie.

¿A qué conclusión valdría la pena llegar?

Que si Dios no existiera habría que inventarlo, no para declararnos la guerra, sino para ser mejores, que si la humanidad fuera tan curiosa por el progreso, aunque no tan egoísta, el éxodo no sería una guerra fratricida, donde huir, escapar, a riesgo de la propia vida, fuera la única opción.

Y lo peor de todo, el hecho de perder la memoria, como único alivio de no perder la razón, a causa de la orfandad de la tierra prometida y su irreparable dolor.                              

OPINIÓN: Panfletos y Greguerías

UNO

El Estado dominicano es una Mula. No la metáfora de la Mula semiótica que Juan Bosch empleó en su novela para sintetizar en una imagen toda la inestabilidad de las guerras manigüeras. Una Mula de carga, una insolente Mula sobre la que se encaraman los demagogos y dirigentes de todos los pelajes, en esta larga historia de padecimientos. Encima de esa Mula es que  los relatos de nuestros “líderes” han prometido empujarnos hacia un mañana siempre inalcanzable y mentiroso. Mirando el corcoveo de esa Mula desastrada, es que podemos comprender los orígenes de las inesperadas miserias que nos desgarran, el recelo y la dificultad de construir instituciones, las andrajosas posturas de quienes nos han gobernado. Observando las palizas que le dan a esa Mula se entiende con facilidad que el objetivo ha sido siempre saquear el Estado, prostituir cualquier proyecto de pacto social civilizado para la convivencia, y apropiarse de la riqueza pública. Por eso todos los demagogos de nuestra historia republicana han proclamado que tienen las manos limpias y el corazón tranquilo, en el mismo instante que le dan un palo a la Mula.

DOS

La Mula que dejó Trujillo era robusta y amplia. Ningún otro Estado en el continente americano tenía tantas riquezas en sus árganas. El Estado trujillista era una desmesura, una hipérbole, y es por ello que Trujillo pudo encarnar la figura de un Dios, el imaginario de un Sátrapa, el horizonte inmedible de un Emperador. Esa sobredimensión del Estado Trujillista fue  la que impulsó el culto a la personalidad del monarca de turno, porque después de su muerte, casi todas las grandes riquezas que se han formado provienen del despojo que se le ha hecho a la Mula. Si se hiciera una cartografía arqueológica de la formación de la riqueza a partir de la desaparición de la dictadura trujillista, se vería que casi todos los nuevos ricos, (y algunas de las  espigas de la vieja oligarquía), son hijos de una madre tan indeterminada y vaga como ellos mismos; son hijos de la Mula apaleada del Estado.

 

TRES

 

Y esa Mula no fue ni metafórica ni semiótica en el caso de Lilís, ni en los muchos gobiernos que han practicado la concepción patrimonial del Estado.  “El pacificador” juraba y juraba que en la historia dominicana hasta su época no había habido un gobierno más honesto; pero en la Mula del general Güelito se juntaban los dineros públicos con  los dineros de las andanzas amatorias del tirano, y con todo el andamiaje de la dominación que usaba los fondos públicos para sostenerse. El Estado Dominicano ha sido y es una maldita Mula, y muerto Trujillo, con la excepción del gobierno de Juan Bosch; es palo y palo lo que le han dado.

CUATRO

Danilo Medina encaramado en la Mula, con su mano derecha en alto, su cara de tótem, los ojos cuatriboliaos, y el bigote erizado; jurando, como Lilís,  que su gobierno es “el más honesto de la historia”. Hay que tener una cordura esclarecida para no encuerarse frente a la Catedral, bramando con una gran vivacidad de réplica, exigiendo que alguien nos explique cuál es la contenciosa moral oculta sobre la que esta sociedad edifica su existencia. ¿Qué puede hacer un maestro en el aula si en la práctica quienes se presentan como triunfadores sociales despliegan el engaño, la simulación y la mentira como destrezas esenciales del oficio político? Creíamos que Leonel Fernández era insuperable, pero Danilo Medina lo ha dejado corto. Nadie pensó que  esa lisura de la ambigüedad aterradora que el cinismo encarna llegaría a los niveles de dominio con que lo maneja Danilo Medina;  sobre todo porque en su gobierno hay más corrupción que en los gobiernos de Leonel Fernández.

CINCO

El Estado dominicano es una Mula. Corcovea y flaca, sí; pero cualquier “iluminado” que se encarama en ella nos clava su ego indomable. Ahora mismo Danilo Medina es un “iluminado” que, viniendo de una mansedumbre insospechada, está a punto de meterse en la faltriquera más de medio siglo de lucha democrática. Lo ha prostituido todo para mantenerse en el poder, ha comprado con el dinero contante y sonante de la Mula la resignación y el respeto, y ha enlazado la autenticidad de la vida al espectáculo. Para él, la verdad y la fábula son lo mismo.

24 altos dirigentes PRSC anuncian respaldo reelección Danilo Medina

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Venticuatro dirigentes del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) anunciaron la tarde de este miércoles su respaldo a la reelección del presidente Danilo Medina.

Durante una rueda de prensa, dijeron que Medina ha implementado un estilo diferente de gobernar que ha servido para rescatar la confianza del pueblo.

“Los dominicanos, todos sin excepción, debemos estar orgullosos del progreso que ha experimentado el país en los gobiernos que hemos compartido reformistas y peledeístas”, dijo Joaquín Ricardo,  un ex secretario general del PRSC, ex canciller de la República y quien sirvió de vocero de los disidentes.

De los dirigentes, 23 pertenecen al Directorio Presidencial que fue expandido a 60 en la misma asamblea en la que el presidente Federico Antún fue elegido presidente. Otro es miembro de la Comisión Ejecutiva del PRSC.

Son ellos, además de Ricardo,  Rafael Bello Andino, Aníbal Páez, José Ramón González Pérez, Luis Bogaert, Rafaela Alburquerque, Marino Collante, Miguel Bogaert, Florentino Carvajal Suero, Milton José Ginebra, Omar Eugenio de Marchena, Alexandra Izquierdo, Modesto Guzmán, Félix María Vásquez, Marino Berigüete, María Mercedes Fernández, Virgilio Augusto Álvarez, María Rosa del Carmen Belliard, César Dargam,  Miguel Andrés Berroa, Jorge Manuel Dargam, Johnny Jones, Víctor Reinaldo Lora y Wilson Marte Estévez.  También Wilson Marte Estévez, miembro de la Comisión Ejecutiva.

Al respaldar a Medina, candidato presidencial del gubernamental Partido de la Liberación Dominicana (PLD), entraron en contraposición con la dirigencia de esta entidad, la cual ha suscrito un pacto político con el opositor Partido Revolucionario Moderno (PRM), el cual tiene como candidato a Luis Abinader.

sp-am

VIDEO TELEFUTURO-CANAL 23

Obispo de Higüey pide no votar por personas sin moral

SANTO DOMINGO.- El presidente de la Conferencia Episcopal Dominicana, monseñor Gregorio Nicanor Peña Rodríguez, obispo de la diócesis de Nuestra Señora de la Altagracia en Higüey, llamó al pueblo dominicano a «reflexionar bien antes de votar en las elecciones y a no escoger personas sin moral».

«Si se eligen personas incompetentes, los únicos culpables somos nosotros como pueblo, por lo que invito a que se mire bien por quien se va a votar», señaló.

Dijo que «no es posible que la población vote por el simple hecho de ser señalados por otras personas, sin que se tenga el perfil de un funcionario público que debe demostrar honestidad probada».

«No hacemos nada con personas que dicen son honestos y que luego se demuestra que son inmorales», indicó tras haber participado en la celebración de los 25 años de sacerdocio del rector de la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM) de la República Dominicana.

jt/am