Borges renuncia a candidatura diputado en favor hijo de Suberví

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El diputado y aspirante a la misma posición del Partido Revolucionario Moderno, PRM, Arsenio Borges, puso su candidatura a disposición del hijo del dirigente Rafael Subervi Bonilla para que este desista de sus aspiraciones a la alcaldía.

“Estoy dispuesto a dejar de lado mi legítima candidatura y cederla al joven Fellito Suberví si esto contribuye a dirimir y subsanar las diferencias en nuestro Distrito Nacional. Y con la expectativa de que su padre, Rafel Suberví Bonilla, deje de lado sus aspiraciones a la alcaldía y contribuya con la unidad del partido “, dijo Borges en rueda de prensa.

Dijo que su decisión es por entender que el diputado David Collado debe ser el candidato a la alcaldía del Distrito Nacional por el PRM. Pidió a Fello seguir construyendo, desde el PRM el sueño del pueblo dominicano y que ocupe responsablemente su lugar en ésta historia de lucha.

EE.UU: Clinton y Sanders cruzan duras críticas

Hillary Clinton y Bernie Sanders han querido marcar sus diferencias en el quinto debate demócrata, el primer cara a cara entre ambos candidatos a la Casa Blanca tras la retirada del tercer aspirante, Martin O’Malley. Después de su casi empate técnico en las votaciones en Iowa, la exsecretaria de Estado y el senador independiente por Vermont han aprovechado la ocasión para definir sus posiciones, lo que les ha llevado a duros enfrentamientos sobre la financiación de sus campañas y sus posturas en torno a Wall Street.

Sanders ha aprovechado su primera intervención para atacar y criticar que grandes compañías donen dinero a los candidatos, una idea en la que ha insitido a lo largo de todo el debate. El senador se ha mostrado orgulloso de que su campaña esté financiada por pequeñas aportaciones individuales al contrario que la de su rival que, para él, representa al ‘establishment‘. Él, ha asegurado, representa a ciudadanos normales y su proyecto es «de, por y para la gente».

Clinton no ha tardado en responder y ha acusado a Sanders de «insinuar» ataques hacia su independencia por recibir financiación de empresas: «Suficiente. Si tienes algo que decir, dilo«. La exsecretaria de Estado ha sido entonces contundente: «Nunca he cambiado un voto por una donación».

Sin embargo, Sanders -que es favorito para la próxima votación en New Hampshire, donde se ha celebrado el cara a cara- no se ha conformado con esa contestación y ha vuelto a repetir que Wall Street y las demás grandes multinacionales del país consiguen influenciar la política y las leyes a través de sus contribuciones en las campañas.

«¿Quién es la izquierda en el Partido Demócrata?, se ha preguntado Clinton. «Según la visión de Sanders, Obama no lo es porque recibe donaciones de Wall Street ni tampoco el vicepresidente Joe Biden porque apoya el oleoducto Keystone«, ha añadido.

Financiación de campaña, orgullo y estigma

«Estoy muy orgulloso de ser el único candidato aquí arriba que no tiene un SuperPAC (comité de acción política), eso es lo que se necesita para la revolución política», dijo Sanders, al aludir al apoyo por parte de estos grupos y de los grandes donantes que ha recibido Clinton.

Ello llevó a que la exsecretaria de Estado criticase las «insinuaciones» de Sanders en las que «da por hecho que todo el mundo que haya pronunciado discursos pagados está comprado», en referencia a sus intervenciones en eventos de grandes bancos de Wall Street por las que recibió cientos de miles de dólares.

Aun así, y pese a la petición de los moderadores, la que fue senadora por Nueva York evitó comprometerse a publicar las transcripciones de todos sus discursos pagados por empresas de Wall Street.

«No hago promesas que no puedo cumplir»

Otro de los puntos en los que han chocado los candidatos, además de sus varias acusaciones sobre cómo ser «progresista» y lidiar con los grandes poderes financieros, han sido las políticas sociales. Clinton, desde el comienzo del debate, ha querido demostrar que ella es «realista» y la única capaz de asegurar el cambio «efectivo». «No hago promesas que no puedo cumplir«, ha afirmado en respuesta a algunas de las propuestas de Sanders -más educación y sanidad gratuitas-.

El senador, de 74 años, ha incidido en la necesidad de que EE.UU., al igual que otras potencias como Reino Unido, Francia o Canadá, aseguren a sus ciudadanos sanidad y educación gratuitas, lo que debería ser considerado como «un derecho». La demócrata ha respondido que no es posible, «porque los números no cuadran» y ha defendido que es «tan progresista» como el senador, pero «más eficiente».

«Quiero construir sobre el progreso que ya hemos alcanzado. Creo en la universidad asequible, pero no en la universidad gratuita. Los números no cuadran para lo que propone el senador Sanders, y los expertos coinciden en que sus propuestas no son factibles», espetó Clinton nada más empezar el debate.

La exsecretaria de Estado defendió la reforma sanitaria impulsada por el presidente Barack Obama, algo que ya «es real» frente a la propuesta de Sanders de sanidad gratuita universal, la que calificó de «volver a empezar de cero con algo que no se sabe si funcionará».

Por su parte, Clinton ha señalado como valores a defender la lucha contra el racismo, el sexismo y la homofobia y Sanders ha puesto sobre la mesa temas como la pobreza infantil y la necesidad de una «revolución política» para devolver «el Gobierno al pueblo».

Clinton defiende su experiencia

Sobre temas de política exterior y seguridad nacional, Clinton ha puesto en valor uno de los grandes puntos fuertes de su campaña, su experiencia. Y ha recordado que una vez en la Casa Blanca se es presidente pero también comandante en jefe.

En cuanto a la lucha contra el Estado Islámico, ambos candidatos se mostraron relativamente de acuerdo ya que ninguno de los dos apoya una intervención terrestre en Irak o Siria. Sin embago, el senador por Vermont ha mantenido que EE.UU. no puede actuar como «el policía del mundo» y necesita colaborar con otros países, sobre todo los musulmanes, para derrotar al yihadismo. Además, ha recordado que votó contra la intervención en Irak, al contrario que la exsecretaria de Estado.

En torno a la pena de muerte, los candidatos han vuelto a mostrar posturas contrarias. Mientras que Clinton la defiende para los casos más extremos, Sanders considera que en un mundo «criminal», el Estado no debe participar en esa violencia.

Finalmente y a pesar del agresivo tono en el que comenzó el debate, ambos demócratas han mostrado «su profundo» respeto hacia el contricante y han asegurado, que incluso en su peor día, cualquiera de ellos es «cien veces mejor que cualquier candidato republicano».

A cinco días de la importante cita electoral en Nuevo Hampshire, esta ha sido la primera ocasión en la que la favorita Clinton y el que sin duda ha sido la sorpresa en el bando demócrata, el senador socialista por Vermont Bernie Sanders, debatieron solos en el estrado. Quedan solos también hacia la nominación, tras la retirada el lunes después de los caucus de Iowa del hasta entonces tercer candidato en liza, Martin O’Malley.

Reclaman al Ministerio de la Juventud retirar reconocimiento a Mozart La Para

Santo Domingo, 4 feb (EFE).- Un grupo de jóvenes reclamó hoy al Ministerio de la Juventud retirar al cantante urbano Mozart La Para el reconocimiento que le entregó durante la ceremonia del Premio a la Excelencia Juvenil Juan Pablo Duarte 2016.

A través de una carta entregada hoy en el Ministerio de la Juventud, los firmantes, profesionales y estudiantes, acusan al cantante de promover la violencia y los antivalores.

Subrayaron que mientras jóvenes dominicanos triunfan en el país y en el exterior en distintas áreas y solo reciben «desdén» del Ministerio de la Juventud, esa institución premia a un cantante que si bien es popular «no posee los méritos» para ser reconocido.

Recordaron que Mozart La Para «salió en defensa» de su colega El Alfa, condenado el año pasado a limpiar la Plaza de la Bandera tras ser acusado de irrespetar los padres de la Patria.

«Esta acción sienta un mal precedente y da un pésimo ejemplo a las nuevas generaciones, faltos de modelos mucho más positivos y con más altas cualidades morales», señalaron.

La carta dirigida al Ministerio de la Juventud está firmada, entre otros, por Eduardo Muñoz, Jhonatan Pichardo, Susana Gautreau De Windt, Eduardo I. León Duarte, Manuel Valdez, Jensen de los Santos Acosta, José Bienvenido López García y Oscar Manuel Martínez.EFE

La ONU pide a Reino Unido y a Suecia que pongan fin a detención de Assange

El Grupo de Trabajo de la ONU sobre Detenciones Arbitrarias ha pedido este viernes al Reino Unido y a Suecia que «pongan fin a la privación de libertad» del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, y que reconozcan su derecho a reclamar una compensación.

Los expertos que forman ese órgano solicitan también que se «respete su integridad física y libertad de movimiento», tras haber examinado el caso de Assange, quien está asilado desde 2012 en la Embajada de Ecuador en Londres con el fin de evitar su extradición a Suecia, que lo reclama por delitos sexuales.

Manifestantes apoyan a Julian Assange frente a la embajada ecuatoriana en LondresManifestantes apoyan a Julian Assange frente a la embajada ecuatoriana en Londres

Un largo camino

El grupo de expertos de la ONU encargado de evaluar el caso del fundador de Wikileaksel australiano Julian Assange, manifestó el jueves su fallo a su favor, determinando que está «detenido arbitrariamente».

Tras conocerse la decisión del grupo de expertos, uno de sus abogados, Christophe Marchand, exigió a las autoridades británicas que permitieran al fundador de Wikileaks salir libremente de la embajada ecuatoriana.

«Reino Unido debe tomar una decisión. Si respeta los acuerdos internacionales que supervisa la ONU, debe respetar la decisión del grupo de trabajo basado en la convención de la ONU sobre los derechos civiles y políticos. Esperemos que tengan a bien liberar a Assange», declaró.

Suecia mantiene la orden de detención

Sin embargo, la Fiscalía sueca ha asegurado que el dictamen de la ONU no tiene relevancia jurídica, sino que se trata de una opinión sin consecuencias sobre sus pesquisas.

«La declaración del Grupo de Trabajo no tiene ningún impacto formal en la investigación, de acuerdo con las leyes suecas», ha señalado en un comunicado.

La Fiscalía ha recordado que el Tribunal Supremo de Suecia decidió en mayo pasado mantener la orden de detención en ausencia contra el periodista australiano y rechazar a la demanda de los abogados de Assange, apelando a la gravedad de los hechos y al riesgo de que quisiera esquivar el proceso y una hipotética pena.

Por qué debería votar por Danilo Medina?

 

Los pueblos eligen sus presidentes por muchas razones, entre las que se pueden citar: liderazgo de los candidatos, las esperanzas de una mejor vida que estos les puedan brindar, la confianza en los mismos, las experiencias vividas en los gobiernos anteriores de los partidos que los nominan, una buena campaña electoral, presentación de objetivos claros a ser desarrollados, la honestidad de los  candidatos, etc, etc.

Si hacemos un breve análisis de los gobiernos democráticos de la República Dominicana después de la muerte de Trujillo en el 1961, tendremos interesantes puntos de referencias para definir las razones por las cuales, en este momento de nuestra historia, la mejor opción para el país la representa el Lic. Danilo Medina.

Comencemos por el Gobierno del Profesor Juan Bosh.

Bosh fue electo Presidente después de nuestro país pasar 30 años de dictadura con Rafael Leonidas Trujillo a la cabeza y haber vivido unos dos años bajo en un breve proceso de transición hacia la democracia.

Los votantes de ese entonces, conocedores de la honradez  y pulcritud del Profesor Juan Bosh, vieron en él  la posibilidad de un cambio radical en sus vidas ya que el mismo representaba la diferencia entre el remanente de la dictadura trujillista y un nuevo porvenir de libertad y desarrollo.

Lamentablemente sus ejecutorias en beneficio de la población no fueron bien recibidas por los que ejercían los poderes económicos y militares del momento y su gobierno fue objeto de un golpe de estado que trajo como consecuencia la revolución de abril del 1965 en la que los dominicanos se enfrentaron entre sí y murieron muchos que estaban a favor y en contra de la democracia.

Una vez alcanzada la paz entre los miembros de esta tierra de hombres y mujeres valientes, surge la figura presidencial del Dr. Joaquín Balaguer, quien, luego de volver del exilio, trae ante los dominicanos una propuesta de  entendimiento entre hermanos y representa las esperanzas que este pueblo necesitaba para salir adelante en sus posibilidades de un futuro mejor.

Los gobiernos de Balaguer se caracterizaron por su entrega total y absoluta hacia los más necesitados, enfocando sus esfuerzos en la búsqueda de soluciones de los principales problemas que afectaban el país, especialmente en los renglones de la educación, construyendo una gran cantidad de escuelas. La salud, mediante la construcción de hospitales y clínicas rurales. La alimentación a través de la producción agropecuaria, llenando el territorio nacional de presas y canales de riego para hacer más fructífera la tierra, así como, carreteras y caminos vecinales para sacar los productos hasta las ciudades, medidas que cambiaron para siempre las vidas de los campos dominicanos.

También Balaguer se preocupó por construir grandes proyectos habitacionales favoreciendo a miles de personas con una vivienda digna, por hacer numerosos acueductos, por crear nuevas fuentes de trabajo, por la austeridad y estabilidad económica con que gobernó y, sobre todo, por su honestidad, pulcritud personal en el manejo de los fondos públicos y su identificación y preocupación permanente por los más necesitados.

Los gobiernos encabezados por el PRD de Peña Gómez (podríamos asegurar, en contra de su voluntad personal),  marcaron el país con experiencias muy negativas, terminando el primero, con el suicidio del  Presidente Antonio Guzmán Fernández, avergonzado por los actos de corrupción de sus funcionarios y, el segundo del Dr. Salvador Jorge Blanco, con una funesta historia de muertes de cientos de dominicanos que fueron asesinados porque protestaron por el mal manejo de la Cosa Pública y la corrupción administrativa, lo que le hizo merecedor de su posterior encarcelamiento.

Por su parte, el gobierno del PRD-PPH (Hoy PRM) de Hipólito Mejía llevó nuestra Patria al despeñadero absoluto, identificándose su gestión por una desconfianza total de la población motivada también por sonados actos de corrupción, por la quiebra de bancos, por un alza exorbitante de la tasa del dólar y, en definitiva, por el descalabro de la economía dominicana, la cual llevó el país a un retroceso del crecimiento económico y dsiminuyó al mínimo nuestras condiciones de vida.

Bajo la dirección del PLD, la historia ha sido muy beneficiosa. El Dr. Leonel Fernández sentó las bases para un desarrollo sostenido, amplió de manera exitosa las relaciones internacionales, llenó la geografía nacional de importantes obras de infraestructura que cambiaron para siempre las vidas de las grandes ciudades y convirtió la República Dominicana en un ejemplo para los países del área.

Asimismo, el Presidente Fernández modernizó el Estado Dominicano y mantuvo una extraordinaria estabilidad micro y macro-económica, aún en los peores momentos de la economía mundial.

Danilo Medina, en estos momentos, es la mejor opción para gobernar el país por muchas razones. Si lo analizamos como Presidente y lo comparamos con los mejores gobernantes que le precedieron, podemos asegurar, sin temor a equivocarnos que él representa lo mejor de Juan Bosh en cuanto a su pulcritud y honestidad.

Al compararlo con Balaguer, vemos en Danilo un Presidente humilde, sencillo, constructor,  preocupado por su gente, humano, pulcro, de buen corazón, siempre dispuesto a dar lo mejor de sí mismo por el bienestar de los demás y decidido a terminar para siempre con el analfabetismo en la República Dominicana.

Al buscarle similitud con Leonel Fernández, Danilo ha demostrado poseer una decisión absoluta de continuar llevando la República Dominicana por los senderos del progreso, de la estabilidad social, económica y cada día de su Gobierno se inicia o se inaugura una obra de infraestructura que beneficia a las grandes mayorías.

El Presidente Medina en sus tres años de Gobierno se ha ganado el amor total del pueblo dominicano que le ha visto recorrer palmo a palmo el país, no como el hombre número uno de la nación, sino más bien, como un simple ciudadano preocupado por ayudar a los más necesitados a tener una mejor calidad de vida, lo cual ha logrado con creces.

Medina representa la honestidad al más alto grado, es un ejemplo a seguir por los funcionarios de su Gobierno, se preocupa por todo lo concerniente a realizar un excelente trabajo por el bien de la nación, trabaja incansablemente por llevar hacia adelante el país y, lo más importante, le preocupa lo que se dirá en el futuro de su ejecutoria como Presidente dominicano.

Su principal interés es ser recordado como el mejor y más honesto Presidente que haya tenido y tendrá la República Dominicana, por eso y muchas razones más, yo voy a votar por Danilo Medina. Y usted, amable lector, está de acuerdo conmigo?.

JPM

El humanista de hoy puede ser el dictador de mañana

 

 

Precisamente es lo que ha reinado en el mundo convulso del recién finalizado siglo XX y en lo que va de siglo XXI en la República Dominicana.  El humanista  que propala el bien, los valores y contenidos de esa humanidad con la ayuda del Estado benefactor ha creado cónclaves que han impulsado a políticos racistas, mesiánicos, abanderados de la continuidad del gobierno actual, sobre la base de lo “único” y lo necesario.

 

Las Academias conformadas por los llamados intelectuales “orgánicos” de nuestros tiempos y que conservan en sus núcleos a los “humanistas” que ya conocemos, constituyen los espacios más extremos y extremistas de la ultraderecha más ominosa  y siniestra  de la “viviente” intelectualidad dominicana de nuestros días.  A tal punto que, desde hace no menos de dos décadas, las humanidades liberales han sido suprimidas del sistema educativo dominicano, por ser consideradas “inútiles” e impartidas por maestros e intelectuales inútiles en base a un Curriculum inútil.

 

La voz que así autoriza una práctica  y un discurso concentra la fuerza más autoritaria del oficialato y el biopoder que en nuestro país asegura un aire de ciencia, puesto, poder y educación.  De ahí que la aventura del 4% para la educación haya creado la mayor ganancia para auditores, ingenieros, licitadores, contadores autorizados, abogados, planificadores y una caterva enorme de funcionarios, allí donde nuestros destinatarios, profesores, estudiantes y la sociedad dominicana burlada brillan por su ausencia.  Precisamente en ese espacio es donde se hace visible y legible un aforismo fundamental de nuestro tiempo: “la práctica es el criterio real de la verdad”.  Lo que quiere decir: lo que yo hago deber ser coherente con lo que digo; ¡el discurso es una cosa y lo que yo hago es otra! Necesitamos discursos y prácticas reales. Y como dicen las siguientes frases  del gran Shakespeare: “más sustancias y menos retórica”, “mucho ruido y pocas nueces”…

 

De ahí que el discurso de nuestros humanistas, académicos e intelectuales orgánicos, propale un humanismo que exhibe un saber corrompido, bloqueado, amanerado, domesticado, desajustado, prostituido, pero sobre todo correcto, elegante, donde “la lengua es la patria” y la corrección del buen decir, son los atributos que se premian en un individuo, por su ejercicio de la palabra, con ejemplar exposición oral y escrita, el uso correcto del idioma con riqueza de lenguaje y hondura conceptual…”

 

He ahí la elocuencia, la filosofía, el discurso degradado hasta más no poder, proveniente de nuestras instituciones académicas, pero principalmente de ciertos académicos que exhiben su autoridad en nuestra ADL y en otros núcleos universitarios, educativos, culturales y politiqueros de la República Dominicana actual.

 

De ahí que debemos proponernos conjuntamente con el giro cultural, ideológico e institucional presentado, un nuevo giro moral e intelectual de nuestros académicos a nivel general, teniendo en cuenta que el imperativo crítico y formador debe ser también un imperativo moral e intelectual, base de nuestra condición, orientación filosófica e institucional.

 

La degradación moral de gran parte de nuestra intelectualidad se refleja en su condición politiquera y política.  El país ha podido ver en este comienzo de año, siglo y milenio cómo algunos académicos, intelectuales, artistas, maestros, científicos, rectores de universidad, empresarios educativos y pensadores abrazan la “continuidad” de un Estado-gobierno  corrompido en todos sus niveles.

 

Las llamadas Uniones intelectuales cubiertas de eslóganes, retratos, pancartas, firmas, genuflexiones, abogan por lo “único” y lo “mismo”, por el empleo, el cheque, la seguridad de un gobierno, comilonas, viajes, cenas especiales, premios viciados, ceremonias, ascensos económicos, sociales y otros incentivos que genera la miseria de la razón política en nombre del humanismo.

 

Es por eso que el humanista de hoy…puede ser el dictador de mañana. De ahí que la Academia actual genere el discurso de los llamados “premios” de una continuidad estatal y gubernamental absoluta y corrompida por la serpiente del cinismo y el asesinato cultural.

jpm

¡Agua por favor!

 

Es una tarde cálida en este lugar sembrado en la montaña que he aprendido a querer y donde dejaré mucho de lo que me queda por vivir. Aquí yacerán los recuerdos y los amores enterrados entre los pinares y las flores de mi jardín.

No me siento bien; trato de sacudirme la frustración y la impotencia que tanto me incomodan y salgo a caminar.

Subo al cerro y veo el horizonte. Es un espectáculo grandioso; los verdes, los cerros y las montañas. Y a lo lejos, inaccesible, misteriosa, la cordillera central rodeada de un aura de un intenso color azul.

No sé qué hacer. Mis vecinos de la comunidad donde tengo una casita, no tienen agua. Apenas unas gotas que no les sirven   para sobrevivir a sus días y a la esperanza. La fuente de agua esta empobrecida por la deforestación, y el “acueducto” está -en su mayor parte- destruido. Pero algo debo hacer.

Recién llegada a este lugar, los planes que hice para mejorar su calidad de vida tuvieron respuesta. El entonces director de la CDEEE, Radhamés Segura, nos trajo la luz; la escuela tiene un salón virtual con todo lo necesario para que los alumnos se integren a la educación tecnológica, gracias a José Rafael Vargas, cuando dirigía Indotel.   Acudí a médicos reconocidos, entrañables amigos que sanaron a los enfermos.

“Tú mándalos, Arlette, nosotros nos ocupamos de todo”. Hicimos operativos médicos y mi gente linda, de esos de corazón blando y espíritu de acero, trajeron muchas cosas necesarias y también la palabra. Se dieron charlas de distintos temas. Y entre las escaseces se levantó una voz: ¡Educar, lo primero!

Pero ellos no tienen agua.

Fue entonces cuando, sin sonrojos, me dediqué a solicitar el servicio a instituciones como Inapa. Inapa trató de ayudar pero -al parecer- no pudo. Traté con Coraavega por una solución a este problema, pero nunca recibí respuesta.

Y entre el ir y el venir, hablar, escribir y rogar, pasaba el tiempo y mis vecinos de la comunidad de El Cercado seguían sufriendo el más aberrante descuido que jamás imaginé conocer de parte de los responsables de servir a la gente.

Me siento halagada por tantas invitaciones a formar parte de los proyectos que ellos a su vez desarrollan. Si yo soy un ángel en mi comunidad, ellos son los míos en esta bella y acogedora parte del país. A flor de piel, se siente el empeño que tienen en acompañarme en este camino que decidí transitar para ayudar a los excluidos de la sociedad que merecen un mejor vivir

Sé que otras comunidades sufren los mismos problemas, pero es mi obligación dedicar mi tiempo y mi energía a mis vecinos, que confían en que los ayude y me saludan así: “Ailette, no nos dejes, tú eres nuestro ángel”

El frío aprieta y el color de la cordillera se oscurece porque se acerca el anochecer.

¿A qué hora saldrá la luna detrás del cerro?   En esta agridulce soledad, ella es la única amiga que me queda en mi mundo de ensueños y de sueños.

Tenía otra amiga, una lucecita blanca que al caer la noche resplandecía desde muy lejos. No podía tocarla ni hablarle pero significaba tanto para mí. Ella se fue y la echo mucho de menos. Nunca le pedí nada porque nada podía darme. Creo que se fue por miedo a la tormenta y a los tormentos. No le hubiese hecho daño ni causado molestias. Espero que donde esté sea feliz e ilumine a otros que puedan apreciar su belleza.

Sigo con la cantaleta hacia mis adentros ¿quién puede ayudarme? Pienso. Debe ser alguien que – por su manifiesta irresponsabilidad- no me diga sí porque no se atreve a decir que no.

¡Claro, mi gente, los guardias! Hay un renglón en su presupuesto para ayudas sociales. Me dirán sí o no, pero no volveré a escuchar aquella voz cargada de hipócritas halagos de los que están en los cargos para resolver estos problemas y no lo hacen.

Primer paso. ¿Quién estará como comandante del Sexto Batallón de Cazadores en la Fortaleza de Constanza? Le escribo un mail al mayor general, caballero y amigo, esperanzada en que su hijo el coronel Soto Thorman, a quien conocía, siguiera asignado allí. No recibí respuesta.

Pienso. Debo cumplir con el protocolo. Primero debo hablar y exponerle el caso al Comandante General del Ejército.

Correos, llamadas y preguntas… No puedo localizarlo. Pasaron tres días, sonó el teléfono y oí la voz del Comandante, a quien no dejé terminar su caluroso saludo, y grité:

¡Necesito al Ejército, necesito su ayuda! Le expongo el problema y sigo ¿quién está asignado a la Comandancia en Constanza? No lo conozco… ¿Qué hago, general?

Pocas horas después el coronel Raúl Ramírez y yo teníamos un entusiasta encuentro en su despacho en la fortaleza. Gentil y gallardo, me presentó al personal, dio órdenes de tratarme con especial atención, y recibí de todos las más sinceras muestras de cariño y distinción. Y fue así que con la efusividad que me caracteriza, cuando llegaba a la puerta del recinto militar, me faltaban brazos para brindar afectos a los soldados, a Trini, la Sargento Mayor, a Trinidad, escribiente y asistente de la jefatura, joven mujer, eficiente y de las imprescindibles. Una llamada mía, con el consabido ¡por favor necesito tu ayuda! para imprimir una carta o documentos, para llamar, preguntar y localizar a alguien, es recibida con la debida atención y…con amor.

El coronel Ramírez trazó una estrategia.   Conocer a las principales personalidades de Constanza era prioritario. Debíamos involucrarlos en el proyecto.

Ese día llegó.

San Miguel es el Patrón del Ejército. Se ofició una misa, después se celebró un encuentro en el club y allí estaban estas personas. Desde ese momento comenzó a nacer la esperanza.

Son hombres y mujeres con liderazgo, dedicadas a servir. Profesionales y munícipes destacados que se han retirado a trabajar y a vivir allí. La relación entre los militares y civiles es una realidad y estimula verlos trabajar juntos en áreas tan importantes como la reforestación, en la cultura y mucho mas. Ellos a su vez me presentaron a otros importantes constancenses.

De todos ellos he recibido apoyo y un especial afecto.

Me siento halagada por tantas invitaciones a formar parte de los proyectos que ellos a su vez desarrollan. Si yo soy un ángel en mi comunidad, ellos son los míos en esta bella y acogedora parte del país. A flor de piel, se siente el empeño que tienen en acompañarme en este camino que decidí transitar para ayudar a los excluidos de la sociedad que merecen un mejor vivir.

Lo que recibo a cambio es la más extraordinaria muestra de fe en una persona.

Mientras esperamos respuestas, yo, en este rincón montañoso, donde ansío encontrar un poco de paz y acompañada solo del trinar de los pájaros, de las noches de luna y de la salida del sol, abono el amor y la esperanza.

Cuando mis vecinos tengan agua potable sin riesgo de enfermarse y puedan regar sus parcelas, solo entonces volveré a sentarme en mi terraza a ver salir detrás del cerro a mi amiga la luna.

jpm

Gurabito de Yaroa: comunidad olvidada

La deuda social acumulada de la sociedad  dominicana es terrible. El abandono de comunidades rurales se hace lacerante, todo esto a pesar de que el presidente Danilo Medina ha realizado cientos de visitas sorpresa apoyando igual números de proyectos comunitarios y productivos.

Pero hay comunidades campesinas que necesitan un aliciente, que con urgencia hay que ir en su auxilio, da pena observan que familias enteras han dejado sus predios, sus hijos se han ido a la ciudad porque no tienen el más mínimo estimulo para quedarse en los predios agrícolas.

La comunidad “Gurabito de Yaroa”, Yaroa Abajo, Sonador, Lajas de Yaroa, Yaroa Abajo, de Puerto Plata, ubicada en el trayecto de la carretera Turística Luperon, requieren con urgencia la intervención del presidente Danilo Medina.

La comunidad “Gurabito de Yaroa”, además de la asistencia social y de la implementación de proyectos productivos para su comunidad requiere con urgencia que el Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC) le arregle de su entrada principal que está intransitable desde hace años, quizás décadas.

“Gurabito de Yaroa” es una comunidad agrícola y ganadera  estando sus habitantes y productores prácticamente incomunicados por lo intransitable de sus entradas principales.

Ellos se preguntan ¿Porque Ahora que los trabajos de reconstrucción de la carretera turística Luperon marchan a buen ritmo el presidente de la Republica, Danilo Medina, no instruye a la compañía Acero Estrella el arreglo de nuestras entradas?  Apenas son varios quilómetros, y una de ella tiene menos de un kilometro.

Claman, piden que el ministro Gonzalo Castillo visite su comunidad y que vea las condiciones de incomunicación en que se encuentran, “en nuestra zona solo pueden entrar camionetas como medio de transporte, desde hace décadas que nuestra comunidad campesina está abandonada por los gobiernos”, se quejan..

Ciertamente que las visitas sorpresas constituyen una forma idónea para el presidente Danilo Medina acercarse a los ciudadanos, escuchar de manera directa sus reclamos y canalizar la solución de problemas a comunidades para que puedan producir riquezas y contribuir al desarrollo del país.

Sabemos que a todas el presiente no puede asistir, pero “Gurabito de Yaroa”, señor presiente Danilo Medina, requiere que ordene, por los menos el arreglo de su entrada, abandonada desde hace décadas por los diferentes gobiernos.

fernandop25_@hotmail.com

¿Estamos mejor o peor?

 

En las próximas elecciones los electores con su voto responderán a esa pregunta simple que está a flor de labios y que nos hacemos todos.

Y es normal. Esta ha sido la  interrogante tradicional que se ha hecho la gente en todas las elecciones  celebradas en el país desde el derrumbamiento de la tiranía trujillista hasta nuestros días y no vemos porque va a ser de otra manera en mayo próximo.

Los recursos del poder y todo tipo de maniobras para doblegar la voluntad  popular (encuestas, propaganda masiva en los medios, etc)  no han servido  de mucho ante la percepción que tiene la población de sus condiciones materiales de existencia.  La influencia que su situación económica tiene en sus decisiones electorales ha sido y es decisiva al momento de ejercer el voto.

Solo hay que recordar la consigna de Juan Bosch en 1962, de prometer a los dominicanos de entonces “las tres calientes” o sea, comida tres veces al día, ganándose con esa y otras consignas populistas de tal género el corazón de pueblo que precisamente demandaba cambios en sus condiciones de vida. Y eso que el candidato Bosch en esos momentos estaba sometido a una bestial propaganda mediática anticomunista de los sectores conservadores y de la Iglesia Católica. Todo fue en vano. El candidato liberal triunfó con una abrumadora mayoría.

Los planteamientos programáticos son importantes. No hay lugar  dudas. En la medida que el pueblo adquiere conocimientos y supera la ignorancia la visión programática juega su papel a la hora de decidir en las urnas. Esto es lo que sucede en los países europeos y en los Estados Unidos, donde, por ejemplo,  los debates públicos entre los candidatos es una norma.   En la sociedad dominicana, ya algunos nichos de la población  se guían por lo que los candidatos plantean sobre los problemas estructurales de la sociedad, especialmente  sectores de la clase media. Pero todavía son nichos minoritarios.

Por ejemplo,  Luis Abinader está haciendo un esfuerzo importante para presentar un conjunto de reivindicaciones sociales económicas y políticas para mostrar que será un Presidente diferente. Ha manifestado la  necesidad de un  cambio del modelo económico  para hacerlo más incluyente.

Asimismo, prioriza necesidades sociales sentidas por la población que no han sido tomadas en cuenta por la actual administración peledeista consecuencia de su afán de acumulación para una minoría de dirigentes. En el mismo sentido, ante el desbordamiento de la delincuencia, políticas firmes para atacar de raíz sus causas.

Y finalmente, ha planteado un saneamiento  de los estamentos de poder, particularmente, de la justicia, para hacerla más cónsona  con los sentimientos de la población que exige el cese de la impunidad y la corrupción.

Pero, todos esos aspectos programáticos se subordinan a la respuesta del pueblo llano ante la simple pregunta de si estamos mejor o peor. Hay un limitado número  demandas populares como es el alto costo de la vida, el precio de los combustibles, la factura eléctrica, la  vivienda cara, el desempleo, la inseguridad ciudadana, la impunidad   y la corrupción administrativa.  Estas  demandas están ya insertas en el cerebro de la gente y definirán el curso de la campaña en los meses que faltan para la celebración de las elecciones.

¿Podrán los estrategas del gobierno neutralizar esa percepción? Lo dudo mucho.

JPM

Historia de las candidaturas presidenciales del PLD

A sus 42 años de fundado por el más grande pensador social dominicano de todos los tiempos y símbolo de la dignidad nacional, el profesor Juan Bosch, el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) –con miras a las elecciones generales pautadas para el 15 de mayo de este año- ha proclamado, por onceava vez en su historia, a un candidato presidencial surgido de sus filas.

 

De las once proclamaciones de candidaturas presidenciales formuladas por el Partido de la bandera morada y la estrella amarilla en su prolífica historia, 5 corresponden a su líder, maestro y guía: el profesor Bosch (1978, 1982, 1986, 1990 y 1994), 3 al ex presidente Leonel Fernández (1996, 2004 y 2008), y 3 (contando la de ahora) al Presidente de la Republica, licenciado Danilo Medina (2000, 2008 y 2016).

 

Con un promedio para 500, de las 10 presentaciones anteriores  a la de este año, (1978, 1982,1986, 1990, 1994, 1996, 2000, 2004, 2008 y 2012) el PLD ha ganado 5, tres de ellas en primera vuelta, y en una (1990) fue víctima de lo que se llamó un fraude colosal que lo despojó del triunfo.

El partido oficial participó en sus primeros comicios (llevando a Bosch de candidato presidencial) en 1978,  alcanzando 18,375 votos, para un porcentaje de apenas 1.5% del total de sufragios válidos. No obstante, la entidad –entonces muy imberbe- tenía claro que iba a ese certamen con el único objetivo de darse a conocer en todo el país. Para la ocasión, los partidos Revolucionario Dominicano y Reformista Social Cristiano se repartían la mayor simpatía en el electorado.

 

Para las elecciones de 1974, el Partido decide no concurrir al proceso ante el empañado ambiente político que, a la sazón, imperaba en el país y para guardar distancias con las demás fuerzas políticas predominantes.

 

En el certamen de 1982, llevando nuevamente de candidato presidencial al Padre de la democracia dominicana y símbolo de la dignidad nacional, el PLD sacó 179,849 votos, para un 9.36% de los votos emitidos. En la referida consulta popular –donde el Partido de Bosch multiplicó por 10 la votación obtenida en 1978, se conquistaron 7 diputaciones y 25 regidurías.

 

La tercera elecciones en que participó el Partido morado, 13 años después de haber sido fundado en 1973, fueron muy significativas, pues en ese certamen de 1986, tras registrar una votación de 387,881 votos (un 18.3%) –duplicando el porcentaje obtenido en 1982- el PLD sepultó para siempre el bi-partidismo que entonces prevalecía en la Republica Dominicana, encarnado por el PRD y el PRSC.

 

En 1986, el Partido alcanza sus primeros senadores (2) y sus primeros alcaldes (3); además de 16 diputados,  9 más que los conseguidos en 1982, y 63 regidores.

 

Para 1990 –con Bosch  con Juan Bosch por 4ta vez como candidato a la Presidencia-el PLD resulta triunfador en esas elecciones,  con 647,038 de los votos que se le computaron (un 33.8%), pero las aspiraciones del pueblo dominicano se vieron frustradas  por el fraude. La multiplicación de la votación y de las representaciones legislativas y municipales del Partido morado fueron muy significativas: 12 senadurías, 37 alcaldías y 45 diputaciones acumuladas.

El 1994 fue el último certamen en que el PLD llevó de candidato presidencial a su líder, ex presidente de la Republica y reconocido como el Padre de la Democracia Dominicana y gloria literaria, el inmenso Juan Bosch.

 

En 1996  el PLD postula como su candidato presidencial al doctor Leonel Fernández, un aventajado discípulo de Bosch, que al sacar  un millón 130 mil 523 (un 39%) de los votos emitidos en la primera ronda de las elecciones del 16 de mayo de ese año obtiene el derecho a presentarse en una segunda vuelta pautada para junio  de ese año, la cual ganó  con el 51.2%, tras alcanzar 1, 466,384 votos, gracias al respaldo del PRSC y otros partidos.

 

Para las elecciones presidencial del año 2000, el PLD lleva en su boleta a otro aventajado discípulo del Maestro, nos referimos al licenciado Danilo Medina.

 

En el 2004, el PLD postula nuevamente como su candidato al doctor Leonel Fernández, quien gana esos comicios en la primera vuelta, tras computársele 2 millones 63 mil 871 votos, para un 57.11%.

 

También con Leonel por tercera vez como candidato presidencial, el PLD registra en su historia otro triunfo inequívoco en primera vuelta en las elecciones de 2008, con  una votación de 53.83 por ciento de los votos emitidos.

 

Para el torneo electoral del  2012, el PLD presenta por segunda ocasión a Danilo Medina, el a cual alcanzó la victoria en única vuelta con 2 millones 323 mil 146 votos, equivalentes al 51.21%.

 

Con miras a las elecciones generales de este año 2016, la fuerza política dominicana más triunfadora, reformadora y exitosa de la historia proclama nuevamente (por tercera ocasión) al licenciado Danilo Medina como su candidato presidencial y desde ya todas las firmas encuestadoras reconocidas han advertido que el actual Jefe de Estado, el PLD y aliados ganarán esos comicios con entre un 57 y un 62%.

jpm