La historia conoce de Erwin Rommel como el más famoso mariscal de campo alemán. Este se agenció  título de “El Zorro del Desierto” a cargo del Deutsches Afrika Korps al hacer retroceder los ejércitos de la Commonwealth por todo el norte de África hasta el mar rojo. Algunos le llamaban “El Centauro del Siglo 20”, al usar el espacio entre la torreta y el cañón de su Mk Grantz, mientras trazaba estrategias en pleno campo de batalla. Rommel, tenía la habilidad de enfrentar una columna de 600 tanques británicos y entre la confusión del calor, la arena y la sed, mostraba la superioridad de su disminuida 21va división Panzer.

Prácticas más recientes muestran el uso de vehículos blindados como muestra de la opulencia, capacidad de movilización y hasta de intimidación hacia la población civil. En términos más llanos, la “Jeepeta” como comúnmente se le conoce al vehículo suburbano de mayor tracción y alto consumo de combustible, se ha convertido en el símbolo preferencial para enrostrar todo el poder del uso de recursos públicos hacia aquellos “ciudadanos de a pie” a los que la suerte por un lado y mala gestión acumulada de 172 años de historia, han mantenido en la ignominia desigualdad social.

En el pleno de esta campaña electoral, las huestes gubernamentales han mostrado su poderosa capacidad de movilización de vehículos blindados, contándose entre ellos cientos destinados al uso de instituciones públicas, otros fruto de contribuciones de amigos que usan los diferenciales de sus jugosos contratos para beneficiar a la causa reeleccionista. Los menos, propiedad de los funcionarios que muestran lo ganancioso de sus emolumentos frente al tren gubernamental.

La columna de Jeepetas desfila por los angostas carreteras y maltrechos caminos que unen los pueblos de las tres grandes regiones del país. Agitando el calor que se teje entre la guasábara y la bayahonda en el olvidado sur lejano, tal como si fuera la idea de un guion de National Geographic, seres humanos postrados en la carretera claman por agua para usos domésticos y agrícolas, mientras los blindados les muestran sus vistosas carrozas con el colorido uso del poder y enormes aparatos emisores de ruido, gases y otras molestias.

El ciudadano presidente está tirado calle al medio, como diría el guapo aquel. Se le vió en San Cristóbal, debajo de fuerte aguacero bajo el amarillo de su capa impermeable, como si faltaran las estrellas moradas suficientes para el conteo de la noche fatídica de mayo. Algún compadre comentó: “pero si tiene el 70% ¿por qué se moja?” La verdad y en eso el mandatario tiene razón, los votos deben buscarlos debajo de las piedras ya que en los barrios y en los pueblos la gente solo les muestra la señal del rechazo.

El decisivo y electoralmente complicado Santiago de los Caballeros el más valiente de las Américas, presenció la “caravana móvil”. Decenas de cientos de blindados desfilaron por la Autopista Duarte desde Santo Domingo. Los vieron cruzar por el peaje y al igual que en la semana anterior, se frotaron las manos las gasolineras que poseen contratos con las entidades públicas y privadas que financian el caravaneo del reeleccionismo. Hicieron su agosto en febrero, solo si vendieron al contado.

La vergüenza ajena nos invadió en el este del país. Un titular dominical comparó las disminuidas multitudes postradas en las esquinas con eventos similares en procesos anteriores. Recordé al narrador de béisbol cibaeño: “pena deben de dar”. El mabí seibano no tuvo la suerte esta vez de recibir la visita sorpresa. Me cuentan que el ciudadano placa 01 no se detuvo. Solo cruzó, como lo hace el viento que entra y sale desapercibido, dejando el amargo sabor de quien espera algo mejor.

Al igual que Rommel en el África ardiente, la astucia y la buena estrategia deben vencer al derroche, a la corrupción, al uso abusivo de medios y a esa columna de blindados que se mueven de un lado a otro en el país. La oposición política, representada en el Lic. Luís Abinader posee la valentía para enfrentar al ejercito de los enyipetados, que ufanados en su burbuja mediática aun no despiertan del sueño y se les ha hecho tarde para ablandar sus habichuelas.

El pueblo se siente hastiado y burlado al presenciar tan burda demostración del poderío y empuje reeleccionista. Los últimos sondeos de percepción dicen un fuerte ¡Basta Ya!, y exigen nuevas caras que representen el cambio en la República Dominicana.

edwardverasdiaz@gmail.com

Es muy marcada la desorientación que existe en la República Dominicana sobre el alcance del concepto jurídico nacionalidad. En las opiniones vertidas en torno a ese elemento  y los aspectos migratorios en el país, con frecuencia se escucha o se lee criterios que evidencian una gran diferencia de enfoques o una pronunciada confusión sobre lo que se entiende por nacionalidad.

De manera errada hay quienes entienden que la nacionalidad se determina por el vínculo sociológico, antropológico o cultural; los que razonan de esa manera obvian que realmente cuando se habla de nacionalidad, fundamentalmente se hace desde la perspectiva jurídica, porque la nacionalidad es el vínculo jurídico que une a una persona con el Estado.

No se puede confundir el concepto Nación con el concepto Estado; mientras la Nación es el grupo de personas unidas por vínculos comunes, como raza, lengua, cultura o religión, el Estado es la convergencia de una población, un gobierno, un territorio y el reconocimiento internacional.

Dentro del Estado puede existir, como de hecho es lo más común, un conglomerado humano unido por asuntos culturales, religiosos, de lengua, etc.; pero además puede coexistir otro conglomerado humano vinculado por asuntos de raza, cultura, religión, pero unido por un elemento común que es el de la nacionalidad; también se puede dar el caso de una Nación sin Estado específico, sino disperso en varios sujetos del derecho internacional.

Los problemas surgen cuando uno de esos conglomerados humanos quiere imponer al otro conglomerado su lengua, la raza, la cultura o la religión; por ejemplo, en el Estado dominicano está el conglomerado dominicano, con vínculos comunes en materia de lengua, cultura…, la Nación dominicana; y sería una aberración e imprudencia histórica intentar imponerle una cultura o una religión o una raza o una lengua a la Nación dominicana, que es base fundamental del Estado dominicano.

La defensa de la preservación de la Nación dominicana dentro del Estado dominicano es un derecho soberano indiscutible e innegociable que tiene cualquier dominicano, sin importar el origen de sus antepasados.

¿Quiénes son dominicanos? Los que tengan tal condición, conforme a lo establecido en la Constitución dominicana, sin importar el origen cultural y de nacionalidad de sus antepasados.

Eso no quiere decir, no obstante, que los elementos culturales, antropológicos y sociológicos no sean importantes; pero es bueno precisar que en un Estado determinado pueden existir grupos humanos con orígenes culturales, antropológicos diferentes; sin embargo, todos poseer la misma nacionalidad, o ser residentes en sentido migratorio; sometido a la autoridad del Estado.

Lo que siempre hay que tener en cuenta para determinar la nacionalidad de una persona es el régimen jurídico que regula la adquisición o pérdida de la nacionalidad de esa persona, independientemente de su origen; son las leyes internas de un Estado las que determinan la forma de adquisición y pérdida de la nacionalidad.

Precisamente, debido a que es el sistema jurídico el que determina lo concerniente a la nacionalidad, es que las naturalizaciones se constituyen en un medio para que extranjeros, de origen cultural, sociológico, antropológico… diferentes al del Estado receptor, puedan adquirir la nacionalidad en un país distinto al de su origen.

Por eso resulta llamativo el hecho de que en algunas exposiciones públicas se haya vertido el criterio de que un dominicano que su familia sea de origen extranjero no tenga derecho a defender la nacionalidad dominicana o a defender el criterio de soberanía; toda persona que tenga la nacionalidad dominicana, sea de origen o por naturalización, tiene la obligación moral y jurídica de defender la soberanía de la República Dominicana.

Alegar el origen como un componente que inhabilita a cualquier dominicano cuyos familiares provengan del extranjero, es algo insustentable; es como si dijéramos que Toussaint Louverture y demás no tenían derecho a luchar por la independencia haitiana, o que los norteamericanos no deberían tener ni defender su patria, por la diversidad cultural que hay en ese país.

Por ser la nacionalidad ese vínculo jurídico es que bajo una misma nacionalidad se puede cobijar una gran diversidad cultural.

Lo que no se puede permitir es que intereses ajenos  pretendan imponer sus criterios particulares a un Estado específico para determinar a quiénes o no les corresponde la nacionalidad. Permitir tal posibilidad sería agredir la soberanía interna y externa de un sujeto del derecho internacional.

Pretender imponer el criterio de nacionalidad en función de orígenes culturales es una de las más peligrosas pretensiones, debido a que puede estimular de manera desenfrenada brotes de xenofobia, racismo; es la vinculación jurídica la que garantiza una igualdad, y esa igualdad es frente a la ley.

Por esa razón me llamó poderosamente la atención algo que leí relacionado con el premio otorgado a Vargas Llosa. En eso que leí se insinúa que doña Consuelo Despradel está inhabilitada para protestar contra la entrega de ese premio por su supuesta condición de dominico-haitiana, por ser nieta de inmigrantes haitianos. ¿Lo es? No lo sé, ni me interesa; solo me interesa que ella es dominicana, como también lo es quien hizo la insinuación.

Es un gravísimo error que un aspecto de nacionalidad se trate de esa manera; es como si dijéramos que algunas personas, en sentido filosófico, consciente o inconscientemente, le hayan dado paso a la sustitución de la solidaridad de clase por la solidaridad de raza, como ha sido estimulado por las grandes potencias. No se puede confundir raza con nacionalidad; cultura con nacionalidad.

Vargas Llosa ofendió a la República Dominicana, al pueblo dominicano, a un pueblo con diversidad cultural, pero unido por una sola y única nacionalidad, la dominicana.

jpm

En estos momentos que se han desatados numerosas sentencias de parte de los jueces de instrucción, la pregunta que nos hacemos que papel juega el juez a la hora de llevarle un presunto infractor penal. Para responder esta inquietud, debemos de acudir al art 40 ins 5  de nuestra ley fundamental, “Toda persona privada de su libertad será sometida a la autoridad judicial competente dentro de las cuarenta y ochos horas de su detención o puesto en libertad.

Los actores judiciales a la hora de llevarle dicho imputado, deben de tomar en cuenta las garantías procesales, como la presunción de inocencia, derecho defensa y formulación precisa de cargos, en definitiva llevar un mensaje al juez de que existe una probabilidad de que la persona es autor del delito.

Otra pregunta que nos haríamos, cuando procede aplicar medidas cautelares como la prisión preventiva, nuestra normativa procesal expresa, 1- cuando existen elementos de prueba suficientes para sostener razonablemente, que el imputado es, con probabilidad autor, 2- peligro de fuga, 3- la infracción que se le atribuya esta reprimida con pena privativa de libertad.

La audiencia preliminar es convocada por el juez de la Instrucción, luego de la presentación de la acusación del fiscal o el querellante y de las otras solicitudes que, de conformidad con la ley se hagan.

Se trata de un juicio a la acusación y no contra el imputado. Desde el punto de vista genérico se trata de un juicio sobre la admisibilidad de las pruebas y la consecuente suficiencia de la acusación, y específicamente de determinar la validez y las alegaciones que impidan la celebración del juicio oral, particularmente de aquellas de naturaleza jurídica.

Lamentamos que los jueces de instrucción no sepan su rol en la nueva normativa procesal penal, pues obvian de manera flagrante los fundamentos de las pruebas, el criterio doctrinal de la obstrucción de la justicia, reincidencia y sobre todo la prudencia como expresa la jurisprudencia iberoamericana, sabiendo que no son jueces de fondo.

JURISPRUDENCIA:

Auto de no ha lugar rendido en Cámara de Calificación,  recurrido en casación y revocado. La notificación del recurso de casación hecho por el Procurador General de la Corte no está prevista a pena de nulidad en el artículo 135 del Código de Procedimiento Criminal, sino en el 204. Declara con lugar el recurso de apelación del Procurador General de la República. Aplicación del artículo 422.2.1 del Código Procesal Penal, sobre decisión de los recursos. Casa la decisión y envía al imputado al tribunal criminal por encontrar indicios suficientes en su contra que pudieran comprometer su responsabilidad penal. (S.C.J. Sentencia nº 15, del 11 de enero, 2006. Boletín nº 1142. p. 304. “Caso BANINTER”).

Me despido antes dichos jueces, con una breve nota del insigne Julio B.J Maier la afirmación del trato de inocente. No se ha podido sostener al punto de eliminar toda posibilidad de utilizar coerción estatal, incluso sobre la misma persona del imputado durante el procedimiento de persecución penal pública”.  En otras palabras, el principio de inocencia no excluye, de plano, la posibilidad de decretar medidas cautelares de carácter personal durante el procedimiento.

En este sentido, instituciones como la detención o la prisión preventiva resultan legitimadas, en principio, siempre que no tengan por consecuencia anticipar los efectos de la sentencia condenatoria sino asegurar  los fines del procedimiento.

jpm

Por JOSE DE JESUS VEGA

Somos un país subdesarrollado, pero aun así creo que los dominicanos somos personas que nos superamos a pesar de vivir en una nación de múltiples carencias. Somos un ejemplo de potencial deportivo, artístico, intelectual y hemos sobresalido en múltiples áreas a nivel nacional e internacional. Ganamos el clásico de baseball en el 2013, Juan Luis Guerra es un ejemplo de nuestro potencial artístico en playas extranjeras y nacionales,  hemos tenidos literatos y escritores que han resaltado nuestro país y llegamos hasta a ganar el Miss Universo en el 2013.

Hay dominicanos que cada día se levantan a cumplir sus sueños y objetivos para lograr un país mejor. El punto es que en nuestro país tenemos un gran potencial y de eso no me cabe la menor duda. Ahora que se premie la parte mala de la sociedad es un error garrafal cuando mostramos abundancia de ciudadanos comprometidos con tener una República Dominicana cada vez más desarrollada y podríamos llamarlo una burla de los valores.

Primero me quiero referir a Vargas Llosa premiado con la distinción Pedro Henríquez Ureña 2016. Quiero citar: “La sentencia del Tribunal Constitucional dominicano es una aberración jurídica y parece directamente inspirada en las famosas leyes hitlerianas de los años treinta dictadas por los jueces alemanes nazis para privar de la nacionalidad alemana a los judíos que llevaban muchos años (muchos siglos) avecindados en ese país y eran parte constitutiva de su sociedad.” (Los Parias del Caribe-Mario Vargas Llosa 2013).  El autor de una obra que me encanta La Fiesta del Chivo osa hablar en contra de una medida que el sistema judicial dominicano toma por razones obvias.

El Sr. Llosa nos acusa de ser descendientes directos del abominable Hitler y además quiere hacer un silogismo con la situación ocurrida en Alemania y Republica Dominicana siendo ignorante de toda la ayuda humanitaria que nuestro país le tiende a la Republica hermana de Haití. Nuestro país ha ofrecido educación a los hermanos haitianos a pesar de ser indocumentados y cuidados respectivos de salud cuando estos lo necesitan. Le construimos una Universidad a los haitianos la Universidad Estatal Haitiana Henri Christophe donada por nosotros y además les ofrecimos la oportunidad de regularizarse aquellos que son indocumentados en nuestro país.

Mi conclusión es que al parecer nuestro Ministerio de Cultura no hace las investigaciones de lugar para darle dicho reconocimiento a un personaje como lo es Vargas Llosa y su relación con República Dominicana. Primero dicho autor nos crucifica injustificadamente a pesar de ser el país que más le ha tendido la mano a Haití y tres años después lo condecoramos por el mismo hecho.

Segundo Carlos Montesquieu, un joven dominicano dedicado a hacer video blogging sobre temas jocosos y sobre todo obscenos en nuestro país realizó la hazaña de correr semi-desnudo en el escenario de la Serie del Caribe con una bandera nacional como capa. Una falta de respeto total a nuestro país, a los símbolos patrios y sobre todo una causa de vergüenza internacional para la Republica, pregúntese usted que pensaran los países visitantes a nuestra nación para dicha ocasión de que esto ocurra.

Tercero Mozart La Para y el otorgamiento de un premio de la juventud con el nombre Juan Pablo Duarte a quien en una época defendió a su colega El Alfa quien todos conocemos el caso de blasfemia a los Padres de la Patria. El ministerio de juventud al parecer se vendo los ojos al reconocer a este joven que además de apoyar una ofensa a los padres de la patria promueve el consumo de sustancias ilegales y dañinas acompañado de la promulgación de hechos inmorales y no éticos. Cito: “Ojo rojo con gota, que maldita nota” esta es la frase de quien debe ser ejemplo de la juventud de  hoy día.

Al presentar tres hechos ocurridos en menos de una semana me atrevería a decir que el barco se está hundiendo. La soberanía se nos escapa, el estado promueve los activistas y accionistas más antipatriotas de la época aprovechando el mes de la patria en curso que va del 26 de Enero al 27 de Febrero de cada año. Premiamos a Vargas Llosa, la población apoya a Montesquieu y rematamos con un premio a la juventud a Mozart.

Es momento de reflexionar en la inversión de nación que hicieran los patricios para que hoy podamos ser libres, necesitamos recobrar los valores, volver al principio donde respetábamos para ser respetados.

Los síntomas que hemos presenciado en estos días son simplemente la muestra de que los valores patrios van en caída libre. Siento pena por nosotros los jóvenes que cada día forjamos la sociedad del futuro haciendo labor social y aportando desde la posición que nos ha tocado vivir. Mejor invertir en un futuro prodigioso y no en un presente oscuro como estamos haciendo como nación.

jpm