Tribunal Constitucional anula penas de cárcel por difamación

SANTO DOMINGO.- El Tribunal Constitucional dominicano ordenó la anulación de los artículos que castigan con cárcel a los periodistas y directores de medios de comunicación por la publicación de informaciones que fuesen consideradas difamantes o injurias.

«Es una conquista de la clase periodística y de la democracia dominicana después de 50 años de lucha», dijo en un comunicado Namphi Rodríguez, abogado y presidente de la fundación Prensa y Derecho.

El abogado había insistido que la condena de cárcel por posible difamación equivalía a censura previa, ya que los ciudadanos y los periodistas se abstenían de hacer denuncias por temor a perder su libertad.

La fundación Prensa y Derecho y los directores de los periódicos Listín Diario, El Caribe y El Nuevo Diario presentaron en febrero del 2013 el recurso de inconstitucionalidad contra varios artículos de la ley de Difusión y Expresión del Pensamiento.

A través de dicha ley, vigente desde 1962, los periodistas, directores, impresores e incluso distribuidores de medios de comunicación podrían ser condenados a cárcel por la difusión de informaciones que fuesen consideradas difamantes.

Rodríguez y los directores de los diarios también reclamaron la anulación de varios artículos del Código Penal que confirmaban las penas carcelarias.

El Tribunal Constitucional consideró que los artículos cuestionados de dicha ley del Código Penal eran contrarios a la Constitución, por lo que ordenó mediante sentencia inapelable su anulación.

La corte anunció su decisión mediante un comunicado, pero aún no ha difundido la sentencia completa.

Reacciones

Trajano Potentini presidente de la Fundación Justicia y Transparencia (FJT) calificó el fallo como «un trascedente avance y triunfo para la democracia dominicana».

Agregó que la sentencia «extirpa la anacrónica responsabilidad en cascada que penalizaba también a los directores de medios por los escritos de los periodistas».

Destacó que. en el caso particular de los directores de medios de comunicación, el fallo «viene a corregir el desconocimiento por décadas de un principio cardinal del derecho, consagrado hoy en el artículo 40 de nuestra Constitución, cuando establece que nadie es penalmente responsable por el hecho de otro».

«Al anular esos artículos de la Ley 6132, de Expresión y Difusión del Pensamiento, que penalizaban con prisión el delito de palabra, le da un espaldarazo a la democracia, y con ello, una protección especial al sagrado deber que tienen la clase periodística en particular y los ciudadanos en general de ejercer el derecho fundamental a la libre expresión que consagra la Constitución en su artículo 49», afirmó.

Finjus

La Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus) consideró que el TC puso a la República Dominicana a la altura de otros países.

Servio Tulio Castaños Guzmán, vicepresidente ejecutivo de la entidad, destacó que el fallo también había sido dado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y que la propia Convención Americana le da la razón a la decisión adoptada por la Alta Corte.

Domínguez Brito

De su lado, el procurador general de la República, Francisco Domínguez Brito, dijo que estudiará la sentencia antes de fijar su posición.

Consejo Poder Judicial ordena sortear expedientes del TSA

SANTO DOMINGO.- El Consejo del Poder Judicial (CPJ) dispuso la creación del sorteo aleatorio computarizado para la distribución de los expedientes que ingresen al Tribunal Superior Administrativo (TSA).

El órgano de gobierno del Poder Judicial ordena que cada presidente de Sala tenga a su cargo la función de manejar los expedientes que le ingresen por la vía de sorteo, así como cualquier situación incidental que pudiere acaecer.

Indica que los presidentes de salas se encargarán de la distribución de los expedientes entre los jueces que la integran, debiendo someterlos igualmente a sorteo aleatorio para efectuar dicha asignación.

“Cada presidente de Sala se encargará de la instrucción de los expedientes que le correspondan, así como de realizar los trámites administrativos que le conciernan”, recalca el CPJ.

Contempla que «en cada Sala debe existir un auxiliar de la Secretaría General, a fin de llevar a cabo el despacho y firma de los asuntos correspondientes a cada estructura».

También que cada una disponga de un personal propio para despachar sus asuntos, sin que ello implique la creación de nuevas plazas.

“Esta medida, como la que contiene el ordinal cuarto tendrán un carácter provisional hasta tanto culmine el proceso de implementación de la Secretaría General Común del Tribunal Superior Administrativo”, agrega.

Aclaremos las Cosas

Nunca he escrito una palabra sobre Andrés L. Mateo. Él, en cambio, ha escrito unas cuantas sobre mí, todas elogiosas o favorables. Andrés L. Mateo y yo éramos dizque amigos, de esos que lo son “hasta que la política los separe”, como hubiera podido decir Maquiavelo, y como ha terminado ocurriendo.

Porque en lo sucesivo nada de “amistad” entre el señor Mateo y yo.

El señor Mateo, narrador desacertado y débil donde los haya y articulista pedante, fantasioso y agresivo, ha encontrado mal un documento con el que la Alianza Cultural, que presido, quiso llamarlo a la serenidad en el debate, y se ha defendido torpemente llenándonos de improperios y diciendo que en él se le amenaza.

El señor Mateo confunde adrede, y por conveniencia electoral, lo que es un reclamo legítimo —hecho, eso sí, con la firmeza requerida— con una amenaza. Y no. Nada de amenazas.

Los artículos del señor Mateo son a menudo innecesariamente ofensivos, y si hay algo en la atmósfera política dominicana que huela a tiburón podrido, como a él le gusta decir, son algunos de los que en el curso de los últimos meses ha escrito contra casi todo y muy en especial contra Leonel Fernández y Danilo Medina. Por eso nos permitimos llamarle la atención, en procura de no enlodar aun más, desde el sector al que pertenecemos, el ya sucio discurso de la controversia política.

Decíamos allí, y lo repito aquí, que el señor Mateo viola la ley, en lo que se refiere al tratamiento público que se le debe al Jefe del Estado.

El artículo 368 del Código Penal es muy claro al respecto: “La difamación o la injuria pública dirigida contra el Jefe del Estado se castigará con la pena de tres (3) meses a un (1) año de prisión, y multa”.

Otra cosa es que en el ambiente de confusión en que vivimos nadie le pida cuentas, lo que quiere decir que el señor Mateo podrá seguir escribiendo como lo hace, o como le dé la real gana, con la misma impunidad que tanto lo estomaga si la descubre en otros.

Lo único que decimos es que eso lo invalida para llenarse la boca con los llamados al adecentamiento de la vida política con los que nos incordia sin cesar.

Al señor Mateo le desagrada la repostulación del presidente Medina. Está en su derecho. Pero la acritud de émulo de Savonarola con que la rechaza merece un par de precisiones y algunas preguntas.

El señor Mateo fungió (Oh, Dios) como Viceministro de Cultura en el gobierno del presidente Hipólito Mejía. Nos la jugamos, pues, nada menos que con un exfuncionario de los que para algunos fue uno de los gobiernos más corruptos del país, como se dice siempre de todos y en lo que yo no entro ni salgo. Digo que para algunos.

El presidente Mejía se inclinó por la repostulación, y la consiguió, utilizando para ello los mecanismos propios de la política dominicana. Y aquí va la primera pregunta: ¿renunció el señor Mateo de su cargo, asqueado (como correspondía en su caso) por semejante barbaridad? No lo recuerdo. Si lo hizo, no digo más. Me callo y asunto concluido.

Pero, si no, he aquí la segunda: ¿qué habría hecho, tras haber apoyado la repostulación del señor Mejía, si este, en lugar de perder, gana las elecciones? Y estas dos últimas, que se caen de la mata: ¿hubiera renunciado entonces, bajándose de la patana, renunciando a las mieles del poder que tanto les critica a los demás?, ¿o hubiera terminado aceptando su confirmación, o un nuevo destino, en la prolongación del mismo gobierno del partido más antirreeleccionista de la historia nacional?

Dios mío (oh Dios), qué difícil resulta tirar esa primera piedra, qué difícil verse la viga aquella en el propio ojo.

En lo que a mí respecta, sepa el señor Mateo que no me oculto detrás de nada. Aquí me tiene. Si el comunicado de Alianza Cultural no aparece con mi firma ni la de los demás es porque así se decidió y porque está avalado por todos sus componentes, que son muchos. Y en cuanto a sus ridículos insultos, lo que hago es que me río.

Y no de cualquier forma, sino con una estruendosa carcajada miguelete que debe de estar oyéndose en todos los barrios periféricos de la zona intramuros. Porque si de algo no se me puede acusar ni tildar ni cosa parecida es de “lambón” y trujillista.
Yo no he alabado ni alabo por alabar, ni por interés de ningún tipo (que es lo que caracteriza, en esencia, a los “lambones”) absolutamente a nadie, llámese como se llame, ni he sido nunca, ni por una millonésima de segundo, trujillista.

A mí me basta para vivir y hasta para sobrevivir la competencia alcanzada en mi campo a lo largo de una vida de estudio y de trabajo. Que mi padre (al que venero, que conste: la alusión a su persona, tan innecesaria y canallesca, tan propia del señor Mateo, es una deuda que este acaba de contraer conmigo y que no le perdono), que mi padre, digo, trabajara para el régimen de Trujillo, es un asunto que nada tiene que ver con lo que discutimos. Vaya el señor Mateo al Más Allá y pregúnteles a él y a la práctica totalidad de los dominicanos que en el país de entonces tenían una cierta formación, entre los cuales probablemente encontrará algún pariente, qué los impulsó a propiciar o a dejarse llevar por ese maremoto.

Lo que queremos del señor Mateo los de la Alianza Cultural es que nos explique por qué tiene que ser bueno que él apoyara con todas sus fuerzas al presidente Hipólito Mejía y su proyecto y malo que nosotros apoyemos a Danilo Medina.

¿Por qué? Y ya no digo más, salvo lo siguiente.

Que abandone el señor Mateo, si la tiene, la idea de utilizarme en lo sucesivo como contraparte de una polémica que, dadas sus pretensiones de insertarse en uno de esos putrefactos organismos del Estado que tanto asco le producen, sé muy bien que intentará prolongar hasta que le convenga.

A ese juego no me voy a prestar. Así que me retiro a mi rincón, me desato los guantes con los dientes y los arrojo al centro de la lona.

No en señal de abandono, sino de desprecio. Yo no combato con rivales tramposos.

Los intelectuales y el poder (1)

A la manera de la inteligencia occidental, como grupo racionalizante, los intelectuales dominicanos nunca han participado del poder, aunque hay intelectuales que han alcanzado a manejar el aparato del Estado. Lo característico es disolver el compromiso en la ironía, un sentido del agotamiento, un vacío, una entrega, un negarse frente a la historia que está transcurriendo ante sus ojos. Y hasta la abyección repugnante.

Lo que hemos tenido es un modelo de pensamiento que se aleja como el diablo a la cruz de la historia inmediata que lo está cercando. Es nuestro propio jardín lo que cultivamos; sin jamás recogernos en ningún fin, el sentido de la historia parece sólo individualismo y soledad. Hay una verdad traumática que rodea el pensamiento dominicano, en la cual cabalga el miedo a la historia objetiva que sienten los intelectuales: Todas las propuestas de regeneración social provenientes del pensamiento han fracasado. La de Núñez de Cáceres, la de Duarte, la de Lugo,la de Hostos, la de Ulises Francisco Espaillat, la de Juan Bosch, la de Santiago Guzmán Espaillat, etc.

Duarte es una coartada lánguida, ardiendo de incomprensión ante la realidad. Santiago Guzmán Espaillat podía volar en las alas leves del arielismo, tronando desde los salones de la sociedad civil de principios del siglo pasado, pero las bayonetas de la Guardia Republicana lo transfiguraron, lanzándolo más allá del egoísmo. Los hostosianos se diluirán, primero entre horacistas y jimenistas, y luego, vergonzantes, en el trujillismo. Américo Lugo rumiará su hastío, se asqueará, elitizado, y se pondrá su piyama para siempre, como si fuera un exilio, u otra forma de morir. ¿Quién no recuerda aquel discurso de Manuel Arturo Peña Batlle, del 1940, contra “los soñadores y los imaginativos”? Uno de los instantes más dolorosos de nuestra aventura espiritual, que lo llevó sin remedio al autoritarismo trujillista.

El mismo Balaguer se aisló con un círculo de ceniza del designio mendicante de los intelectuales, y los arrojó con furia de su reino prolongado. Más que la secta estrecha de versificadores que desde su primera juventud lo había rechazado, y él rechazaba; le repudiaba esa pobreza espiritual del parnaso. Él, quien se definía así mismo como un “Cortesano de la Era”, no podía soportar el tufillo despreciable de la sumisión y el lambisconeo de quienes deberían albergar toda la altivez espiritual de la nación. ¿Es que no se merece un rechazo colérico del pensamiento toda la canallada que nos hace vivir cotidianamente el poder en este país? ¿Quién escucha el aúllo blasfemo y el alma encabritada de los poetas, en estos tiempos no grandiosos? ¿Por qué el silencio criminal de los “intelectuales”, y la complicidad, en medio de un ejercicio del poder que lo ha prostituido todo? ¿Cómo explicarles a los jóvenes que requieren de paradigmas que quienes dicen ser la expresión espiritual de la patria se han refugiado en la fría indiferencia, ante la más formidable maquinaria de corrupción de la historia contemporánea? ¿Y la inequidad en que vivimos, en cuál rescoldo del pensamiento la podemos esconder?

Los dominicanos hemos quebrado la razón occidental como instrumento de convivencia, y la hemos convertido en un arma cínica de destrucción. Toda la sociedad es un mercado de sombras. Aquí cada quien anda buscando “lo suyo”. En esa fauna pasajera del vivir, el intelectual dominicano no ha aprendido que su trascendencia es el otro. Porque, pobreza infinita que no puede soportar, la miseria material lo acosa, y ése es un lugar desde el cual resulta incómodo hacer el sueño partir. Garantizarse el chequecito todos los meses, reproducir la vida material con la brega del juicio crítico, hace que se confunda la vida con la nerviosidad; y sobreviene el lambonismo, los signos espectaculares de la degradación, que tienen la característica de que quien lo padece no los siente. No hay ninguna idea, ningún pensamiento, nada puede hacer disminuir la apariencia de mercancía de un pobre infeliz que depende para subsistir de la benevolencia del político corrupto. No hay poeta que valga. No hay ninguna otra realidad que no sea ésa maldita miseria moral. Ningún plano teórico ni ético los ocupa. Entre el espesor de la palabra y la fulguración de la verdad, los “intelectuales” dominicanos son hoy la náusea de la sumisión. ¡Eso, la náusea!

¡Oh, Dios!

OPINION: Fello… qué bueno que te fuiste…

Preliminar

Toda la semana en curso, los diarios han hecho despliegue de la noticia: «Rafael Subervi Bonilla regresó este martes al PRD, donde fue juramentado por el presidente de esa organización, Miguel Vargas. En esa juramentación, Fello justificó su renuncia del PRM argumentando que fueron vulnerados sus derechos y el derecho de decenas de compañeros con genuinas aspiraciones electivas, por lo que se vio compelido a abandonar un proyecto al que ayudó a gestar y tratar de estructurar sólidamente.

En ese «perjurio», Fello acusó de farsantes a los dirigentes del PRM y destacó, que su regreso al PRD es para para reforzar la gestión del Partido y recuperar la confianza de la ciudadanía en esta organización política, como forma de lograr un salto cualitativo hacia la consolidación democrática, y sobre todo, para lograr que el PRD vuelva a ser el Partido de masas que soñó Peña Gómez. También declaró: «Ante el país asumo el reto de seguir contribuyendo a evitar que los partidos políticos se conviertan en carteles incapaces de satisfacer las necesidades de la población».

En este «reperjurio», Fello estuvo de acuerdo con las declaraciones de Miguel Vargas, en cuanto a que la alianza del PRD con el PLD, es estratégica tal y como la habría hecho el Dr. José Francisco Peña Gómez para llevar a cabo un gobierno compartido para favorecer al pueblo dominicano. También, Fello estuvo de acuerdo con que la alianza del PRD con el PLD, permitirá que el PLD continúe en el poder, y que en el 2020, pueda ser un perredeísta, que lleve al PRD al poder.

¿Fello, a quien crees que engañas?

¿Estará Fello creyendo, que la justificación de su transfuguismo y «reperjurio», con argumentos trasnochados se los tragará nuestro pueblo, para al efecto, darlo como bueno y valido? ¿Se creerá él, que en verdad toda somos estúpidos?

Para Fello darse cuenta de su equivocación al evaluar a su pueblo, solo tiene que dar una leidita a los comentarios que hacen los foristas que opinan sobre la información de su transfuguismo. Si esas reacciones la tomamos como una muestra representativa, se verá, que casi el cien por ciento de la población, reacciona indignada contra Fello y los tránsfugas que le han acompañado en esa sucia aventura. Para edificación del caso que nos ocupa, veamos algunas de esas opiniones; cito:

«Señores, miren otra vaina que indigna a uno. Todos los traidores del PRD cada vez que se quieren ir con el PLD y con todos sus corruptos, siempre usan la excusa barata, de que se van para el PRD, por no decir que se van directos para el PLD; porque ellos siguen pensando que el pueblo es bruto, como que nadie sabe, que el PLD y el PRD en este momento, son la misma vaina; el mismo nido de corruptos. Fello, no hizo un pacto patriótico, sino un pacto de negocio para buscarse lo suyo. ¿Cómo es eso, que hasta ayer Fello decía rayos y centellas contra Miguel Vargas y ahora lo trata de mi querido hermano? Dominicano, es tiempo de que no te dejes coger más de pendejo, por viejos sinvergüenzas como este Subervi.» (Julia Canto)

«Cuanto descaro, cuanta desfachatez, porque no le entregaron una candidatura, se vende como si fuera un reptil, no hay fortaleza ideológica, no hay defensa a las grandes mayorías. El cambio va». (Juan Rivera).

«Así que se juntaron dos borrachos, Miguel y Fello. Así tienen mejores oportunidades de beber juntos hasta que amanezca. ! Pobre Fello!, el que sé está ahogando, se agarra de cualquier cosa. Así termina su carrera política !borracho!» (Aglisberto Cabrera).

«La miseria Moral de Subervi, lo único que le permite es unirse al grupo al que él pertenece… a los depredadores del erario público.» (Martina Marcel).

«La cuestión es que Fello está al final de su vida política y debe buscar su garantía. Lo único que Fello hace en la vida es la política y beber romo…siempre está borracho al igual que su líder Miguel Vargas». (Caballo Loco).

«Fello ya mostró que no tiene sentimiento por ninguna organización, sino, que anda buscando lo suyo y lo de su hijo. Que le vaya bien a Fello, pero a determinada edad se ve feo cierto comportamiento.» (Pedro).

! Aviso! Se compran cascarones de dirigentes políticos…No Importa que sean más viejos que los dinosaurios. Los interesados deben pasar por El Palacio Nacional, o por el local del PRD…y deben de preguntar por Danilo Medina o por Miguel Vargas. (Bevo Martini).

«Otro traidor que se vende por dinero. El pueblo juzgará a ese buen borrachón y sinvergüenza» (Don Chichi).

«Los buitres se están juntando, que bueno que estamos saliendo de unos cuantos politiqueros, que ya llegaron al ocaso de su carrera política. Que en paz descanse Fello Subervi! (Araceli’s Robert).

De las opiniones precedentes, saque el lector sus propias conclusiones.

El legado político de Fello y de los demás Fellos

Analizando la desastrosa situación socioeconómica, lo mismo que el descalabro de la justicia, la podredumbre moral y de todo género que ha arropado al país en manos de los políticos de la oposición y del gobierno, a sabiendas de que ésta situación no se da por casualidad, se puede llegar a la conclusión, de que estos políticos de la oposición y del gobierno, en confabulación, han sido los artífices de la debacle y descalabros referidos.

Fello Suberví, ha sido de los que ha usado a nuestro pueblo y específicamente al PRD, para hacer una vida política de oportunismo, de engaños, simulaciones y demagogia, en lo que se ha buscado lo suyo. Él, y los que como él, destruyeron al PRD, ahora, no conforme con esa destrucción, también quieren destruir al PRM. Para tener la certeza de la premisa anterior, solo basta con analizar la conducta y acciones de este jorocón en las instancias de poder que ha desempeñado. Cuando primero fue diputado, después síndico y posteriormente Ministro de Turismo, en todas esas posiciones nunca defendió los intereses del pueblo, ni los principios del Partido, más bien, se confabuló con los sectores y familias que tradicionalmente han hecho riquezas zaqueando nuestra patria. Su apoyo a las ventas de las tierras del CEA por chilatas a los sectores y familias dedicadas al negocio del turismo, están ahí, para dar constancia de esa conducta vulgarmente rentista. Lo mismo se puede decir de su sindicatura, con las construcciones innecesarias, y por demás, sobrevaluadas.

Fello no es una inteligencia ni un revolucionario

Fello No es una inteligencia, ni un talento, ni un orador, ni un pensador, ni un estratega, ni un revolucionario, ni un ideólogo; él no es intelectual, no es un hombre culto, no es altruista, no es un humanista…es un hombre más del montón de los mediocres y oportunistas que como Miguel Vargas, Peggy Cabral, Fiquito Vásquez, Tony Peña Guaba, Victor Gómez Casanova y todos esos pseudos politicastros, que en contubernio macabro, destruyeron al PRD, y ahora, asociados al PLD, también quieren destruir al PRM. A ninguno de estos camajanes, les interesa eso de pueblo, derechos humanos, democracia, libertad, justicia social, Soberanía Nacional, saneamiento de las finanzas públicas, el destino y bienestar de sus congéneres y su patria. En fin, ninguno de ellos tiene en su mente un proyecto de nación, más, sí tienen en su sangre un proyecto personal de vivir de la patria y de sus desventurados hijos.

De Nuevo auscultando al pueblo, para saber su sentir

Actualmente, sigo auscultando al pueblo para saber sus sentimientos sobre el deleznable transfuguismo que actualmente se está dando a todos los niveles; lo hago con el fin de mostrar a los políticos del patio, lo que la gente piensa de ellos. En este tenor, veamos lo que dice la gente del trasvase del Senador Félix Vásquez del PRSC al disminuido PRD de Miguel Vargas y Danilo Medina. Cito:

«Bueno mi gente, el 15 de mayo ustedes tienen el timón para dirigirse hacia donde ustedes quieren llegar, personalmente creo que la mayoría de políticos dominicanos no valen una guayaba podría y también creo que la suerte la echan ustedes mismo, nadie le pondrá una pistola en la sien para que vote por alguien. Si ustedes creen que estas charlatanerías de estas crápulas les serán de beneficios para usted y su familia, vote por su sabandija predilecta, pero recuerden, que ustedes tienen el timón en la mano»… (José Ynoa)

«No hay respeto personal, ideales, honestidad, moral, hombría a la patria ni a la misma familia que tienen. Caminan sin rumbo…como única meta…los dos pesos que le pagan por la destrucción de su carácter…son hombres mediocres que no solamente han vendido su consciencia, sino también, las de los suyos…creen que mudándose de un ventorrillo aumentaran sus ventas en el otro…en sentido general…son seres despreciables». (Ramón Tejada).

Jaime David, otro charlatán más

Jaime David Fernández Mirabal-informa la prensa- niega categóricamente el uso de recursos públicos en la campaña por la reelección de Danilo y calificó de “ligeras” las denuncias de un sector opositor de que la candidatura peledeísta está haciendo uso de los recursos públicos en campaña.

Traigo a colación esta declaración de Jaime David, para dar una visión de la podredumbre generalizada que está afectando tanto al litoral del gobierno como al de la oposición. (Fello y el senador Felix Vásquez, son, dizque de la oposición y Jaime y los llamados intelectuales con Danilo» son del gobierno.

Precisamente, decir Jaime David, que en la campaña electoral por la reelección no se están usando los recursos públicos, es una canallada y un cinismo que molesta y repugna, lo que justifica la opinión que de este renegado de los principios de sus progenitores, externa el «Tirador» al escribir: «Ya a este se le ve la charlatanería en su cara. De todo lo que diga el pueblo hace oído sordo. Hace mucho que se quitó la careta. ! Cuanto descaro, cuanto cinismo, que vagamundería! Este Mirabal, es un farsante, uno más del montón que pasará como un nadie por la historia». (El Tirador)

Danilo Medina dice que perseguir la corrupción no es su responsabilidad

Danilo reitera su promesa de una administración fundadamente en la ética, pero recuerda, que en el país hay separación de poderes. Pero además- sostiene Danilo- yo me esfuerzo hasta lo indecible para que mi gobierno sea transparente en la administración de los recursos públicos. Yo he cerrado todas las llaves del despilfarro. De esta declaración, Giovanni J Ramírez responde: !Que descaro! Cuando cogió el poder, dijo que el que roba va preso y ahora dice que no le toca ataca la corrupción. Y del despilfarro, nadie como este Danilo, ha desperdiciado los recursos del Estado. Diez millones diarios gastado en publicidad reeleccionista hablan por sí solos. Danilo…otro charlatán más.

Conclusión

Vista la problemática expuesta en los párrafos precedentes, y confrontándola con los hechos de la naturaleza aberrante que siguen sucediéndose, es fácil colegir la podredumbre moral que a manera de metástasis, afecta desde hace tiempo a nuestra desventurada patria. Claro, si hemos tocado el fondo de la inmoralidad, es cosa de vida o muerte resurgir de entre las cenizas. En este escenario !qué bueno que Fello, y otros Fellos se hayan ido de nuestro PRM! ello libra y limpia a nuestro Partido, de individuos con los cuales no se puede contar para un proyecto de nación. Fello, gracias por irte; y por llevarte contigo, a tantos vividores…gracias…muchas gracias…y que te aproveche ese romo que te tomarás junto a tu hermano Miguel Vargas; pero también, que te sean de provecho tus nuevas vivencias con Danilo Medina y con Peggy Cabral, Fiquito Vásquez, Victor Gómez Casanova, Tony Peña Guaba, José Ramón Peralta, Roberto Rodríguez Marchena, Gustavo Adolfo Montalvo y con esos paladines de la decencia como son Felix Bautista, Victor Díaz Rúa, Monchy Fadul, Reinaldo Pared, Carlos Amarante Baret, Amable Aristy Castro y con los otros tantos de igual calaña, que apoyan la reelección, para según tú y ellos, llevar a cabo el gobierno compartido que soñó Peña Gómez. Fello… qué bueno que te fuiste! y por favor, no pienses en volver… el horno no está para galleticas.

Desconfianza en las Fuerzas Armadas dominicanas

Fente a la gravísima amenaza que representa para la soberanía nacional de la República Dominicana el vacío de poder político en que lamentablemente ha caído la vecina República de Haití, ha circulado la noticia de que el Ministerio de Defensa desplegó 2,256 militares hacia la frontera.

En efecto, el Artículo 252 de la Constitución de la República Dominicana establece que “la defensa de la Nación está a cargo de las Fuerzas Armadas” y que por lo tanto, “su misión es defender la independencia y soberanía de la Nación, la integridad de sus espacios geográficos, la Constitución y las instituciones de la República…” Por consiguiente, en estos momentos, nadie en su sano juicio cuestionaría la necesidad y la pertinencia de tan acertada medida de política pública. Todo lo contrario, es precisamente en momentos como este que nuestras Fuerzas Armadas tienen la responsabilidad constitucional de salvaguardar la integridad de la frontera dominico-haitiana.

Lo que deberíamos cuestionar no es por qué el Ministerio de Defensa desplegó 2,256 militares hacia la frontera con Haití, sino por qué desplegó tan pocos militares y sobre todo dónde están los otros 48,712 militares que, sumados a los 2,256 desplegados en la frontera, componen la totalidad de las Fuerzas Armadas de la República Dominicana.

¿Por qué tan pocos militares en la frontera?

Según las estadísticas institucionales publicadas en la página web del Ministerio de Defensa, al mes de diciembre de 2014, la relación del personal militar activo de las Fuerzas Armadas (Ejército Dominicano, Fuerza Aérea Dominicana y Armada Dominicana) ascendía a un total de 50,968 militares. Si a esa cifra le sumamos los 5,225 “asimilados” e “igualados” que también figuran como pertenecientes a las instituciones castrenses, el número de militares activos resulta aún más alto. De lo anterior se desprende que, a pesar de compartir casi 400 km de frontera con el país menos estable, económica y políticamente, del hemisferio occidental, el Ministerio de Defensa apenas ha desplegado solo el 4.4% de sus militares hacia la frontera con Haití.

Lo anterior debería ser un serio motivo de preocupación para todos los dominicanos. ¿No es precisamente a lo largo de la frontera dominico-haitiana donde debería prestar servicio la gran mayoría de nuestros militares? Al fin y al cabo, con excepción de los conflictos armados librados en 1844 y 1965, la República Dominicana nunca ha estado en guerra. Todo lo contrario, la República Dominicana siempre se ha caracterizado por ser un país pacífico, amigo de sus vecinos, solidario con todos los pueblos y un importante socio comercial de numerosos países del mundo.

Partiendo de las estadísticas publicadas por el Ministerio de Defensa, un simple ejercicio de aritmética arroja que la República Dominicana cuenta con aproximadamente 105 militares activos por cada 100 km² de territorio, o 5 militares activos por cada 1,000 habitantes. El ejercicio anterior excluye a los “asimilados” e “igualados”, cuya función específica en las Fuerzas Armadas no queda tan clara.

A nivel internacional, el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (International Institute for Strategic Studies) publica un informe anual titulado “El Balance Militar” (The Military Balance) donde aproxima la capacidad militar de 171 países del mundo. Los datos que allí figuran son sumamente útiles pues se levantan utilizando una misma metodología estadística, lo que permite la elaboración de comparaciones entre los países y a lo largo del tiempo. Según este informe, en 2014, Colombia solo disponía de 41 militares activos por cada 100 km² de territorio, o 10 militares activos por cada 1,000 habitantes. México, por su parte, disponía de 14 militares activos por cada 100 km²de territorio, o 2 militares activos por cada 1,000 habitantes. ¡La República Dominicana tiene casi 3 veces más militares activos por cada 100 km² de territorio que Colombia, y casi 3 veces más militares activos por cada 1,000 habitantes que México! Claro está, contrario a la República Dominicana, Colombia es un país que sigue enfrascado en un sangriento conflicto armado de más de 50 años en contra guerrilleros, paramilitares y narcotraficantes. México, por su parte, es un país donde las Fuerzas Armadas llevan aproximadamente 10 años batallando arduamente en contra de poderosos carteles del narcotráfico que, aprovechándose de la flexibilidad propia de las leyes de armas vigentes en los Estados Unidos, cuentan con armamento de todo tipo.

¿Dónde están los demás militares, aquellos que no prestan servicio en la frontera?

También ha circulado la noticia de que el Ministerio de Defensa mantendrá la labor de más de 3,500 militares que patrullan, concomitantemente con la Policía Nacional, en el combate a la delincuencia. Dado el clima de violencia e inseguridad ciudadana que vive nuestro país actualmente, la política de incorporar militares “activos” a las operaciones de patrullaje que ejecuta la Policía Nacional también pudiera justificarse. Sin embargo, los 2,256 militares que prestan servicio en la frontera, más los 3,500 que patrullan conjuntamente con la Policía Nacional, apenas representan el 11.3% de las Fuerzas Armadas dominicanas. ¿Dónde están, entonces, los demás militares activos? ¿Cuál es su función específica en los cuerpos castrenses de nuestro país? ¿Alguna vez han prestado servicio en la frontera dominico-haitiana? Lamentablemente, las estadísticas publicadas por el Ministerio de Defensa no responden las antemencionadas interrogantes.

Sin embargo, el Latinobarometro, una encuesta de opinión pública levantada anualmente en 18 países de América Latina y en España, parece arrojar un poco de luz sobre lo que lamentablemente ocurre con nuestras Fuerzas Armadas. La encuesta realizada en 2015 reveló que el 56% de los dominicanos no confiaba o confiaba muy poco en las Fuerzas Armadas, mientras que el restante 44% de los encuestados confiaba algo o mucho en las mismas. Más específicamente, frente a la pregunta de “¿Cuánta confianza tiene usted en las Fuerzas Armadas?”, un 37% de los encuestados respondió “Ninguna”, un 19% respondió “Poca”, un 23% respondió “Algo” y un 21% respondió“Mucha”. Los datos estadísticos demuestran que la gran mayoría de los dominicanos desconfía o confía muy poco en sus Fuerzas Armadas. De hecho, según la serie de encuestas históricas levantadas por Latinobarometro, el nivel de confianza de los dominicanos en sus Fuerzas Armadas ha venido deteriorándose significativamente durante los últimos 10 años: disminuyendo de 55% en 2005 a 44% en 2015. Inclusive, el nivel de confianza en las Fuerzas Armadas dominicanas se desplomó a 27% en 2011, el nivel más bajo de todos los países latinoamericanos durante ese año. Las estadísticas más recientes (al 2015) indican que la República Dominicana es uno de los países latinoamericanos con menos confianza en sus Fuerzas Armadas, solamente superada por Argentina (43%), El Salvador (42%), Venezuela (37%) y Bolivia (36%) donde el nivel de confianza en las Fuerzas Armadas es todavía menor. Por el contrario, en otros países como Ecuador, Chile, México, Brasil y Colombia, más de la mitad de los encuestados expresó tener confianza en sus Fuerzas Armadas.

¿A qué se debe, entonces, la desconfianza que tiene el pueblo dominicano en sus Fuerzas Armadas?

Que sea el lector el que saque sus propias conclusiones. Por nuestra parte, creemos que la falta de militares activos prestando servicio en la frontera dominico-haitiana tiene mucho que ver. Indiscutiblemente, la ausencia de suficientes militares activos atendiendo la que debería ser su prioridad número uno ha contribuido con el deterioro de la confianza que tiene el pueblo dominicano en sus Fuerzas Armadas. Claro, hay otros factores que también han quebrantado la confianza de nuestro pueblo en sus Fuerzas Armadas, tales como: el número exorbitante de generales y demás oficiales que forman parte de las mismas; el gran número de militares “activos” pero sin funciones que componen sus filas; el alto número de militares que figuran en las nóminas de las diferentes instituciones públicas y que frecuentemente se encuentran al servicio de los funcionarios; la falta de transparencia que históricamente ha caracterizado a los procesos de compras y contrataciones públicas en nuestro país; los pírricos salarios que devienen los militares activos, sobre todo los de menor rango, que si cumplen importantes funciones en materia de seguridad nacional; entre muchos otros factores que por razones de espacio no seguiremos enumerando. Reconocemos, sin embargo, que en los últimos años ha habido mejorías importantes, dentro de las que cabe resaltar la promulgación, por la presente administración, de la Ley 139-13 Orgánica de las Fuerzas Armadas y del Decreto 543-12 que reglamenta la aplicación de la Ley 340-06 de Compras y Contrataciones Públicas.

La presencia de nuestras Fuerzas Armadas en la frontera dominico-haitiana es indispensable, pues está en juego la seguridad del Estado dominicano y de todos sus ciudadanos. Los haitianos no tienen Fuerzas Armadas, ya que se vieron obligados a disolverlas luego de múltiples golpes de estado y décadas de interferencia militar en los asuntos políticos. Sin embargo, la frágil presencia de militares dominicanos en la frontera dominico-haitiana contribuye con la proliferación de actividades delictivas transnacionales como el contrabando, el tráfico de drogas, el tráfico de armas y el tráfico de personas. Se impone que el gobierno de la República Dominicana reestructure más eficientemente su gasto militar, fortaleciendo cuanto antes la presencia de nuestros militares en la frontera.

Fuentes:

Constitución de la República Dominicana, 2015. Disponible enhttps://www.poderjudicial.gob.do/documentos/PDF/constitucion/Constitucion.pdf

Redacción de Almomento.net. “Más de dos mil hombres en la frontera RD por conflictos en Haití.” Almomento.net [Santo Domingo] 6 de febrero 2016. Recuperado de https://almomento.net/mas-de-2-mil-hombres-cuidan-la-frontera-por-conflicto-haitiano/179212

Redacción de Almomento.net. “La República Dominicana moviliza tropas y helicópteros a la frontera.” Almomento.net [Santo Domingo] 16 de febrero 2016. Recuperado dehttps://almomento.net/la-republica-dominicana-moviliza-tropas-y-helicopteros-a-la-frontera/181604

Rodríguez, Ramón. “Las Fuerzas Armadas mantendrán a militares en labores de patrullaje.” Diario Libre [Santo Domingo] 16 de febrero 2016. Recuperado dehttps://www.diariolibre.com/noticias/sucesos/las-fuerzas-armadas-mantendran-a-militares-en-labores-de-patrullaje-BA2750605

Latinobarometro. Base de Datos en Línea. Recuperado de https://www.latinobarometro.org

Ministerio de Defensa de la República Dominicana. Estadísticas Institucionales. Recuperado dehttps://www.fuerzasarmadas.mil.do/transparency.aspx

(2015) Chapter Eight: Latin America and the Caribbean, The Military Balance, 115:1, 363-420, DOI: 10.1080/04597222.2015.996364. Recuperado dehttps://dx.doi.org/10.1080/04597222.2015.996364

Fadul dice que Danilo no se ha negado a participar en un debate

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El Ministro de Interior y Policía y miembro del Comité Político del PLD, José Ramón Fadul, aseguró que el presidente Danilo Medina no se ha negado a participar en un debate con los demás candidatos presidenciales.

Admitió que se han hecho al menos 11 propuestas de diversas organizaciones para un debate electoral, pero dijo que éstas buscan la metodología para ello, a pesar de que la actual campaña electoral tiene poco tiempo.

“Se ha planteado el sistema americano como si fuera la panacea de la democracia, y no lo es”, subrayó Fadul.

Dijo que de concretarse el debate electoral no podría pasar de cinco horas a través de los medios televisivos.

Alegó que el presidente Medina maneja muy bien los temas que puedan plantearse en una discusión de esta naturaleza y “puede ir de un tú a tú con cualquiera”.

Fadul aseguró que conoce perfectamente a Medina porque le tocó ser el vicepresidente de la Cámara de Diputados cuando él era el titular de este organismo legislativo.

sp-am

Gobierno sancionará funcionarios usen vehículos públicos en política

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El Gobierno sancionará a los funcionarios públicos que utilicen los vehículos del Estado en actos proselitistas, advirtió de nuevo este sábado el portavoz y director general de Comunicación de la Presidencia, Roberto Rodríguez Marchena.

Reiteró su llamado a la Autoridad Metropolitana del Transporte para que detenga los vehículos con placa oficial o rótulo de alguna institución del Estado que sean sorprendidos en actividades políticas.

El Portavoz del Gobierno habló al inicio de una caravana encabezada por el presidente de la República y candidato presidencial del Partido de la Liberación Dominicana, Danilo Medina, por tres provincias de la región Norte del país.

sp-am

JCE inicia captación 16 mil jóvenes manejarán equipos de votación

SANTO DOMINGO.- La Junta Central Electoral inició un proceso para captar más de 16 mil jóvenes que formarán parte del personal que laborará en los recintos y colegios electorales en los comicios presidenciales, congresuales y municipales del 15 de mayo próximo.

Este personal juvenil operará nuevos equipos que serán utilizados para el escrutinio por lo que la JCE invita a los interesados a llenar un formulario que está disponible en las juntas electorales de todo el país o en la página web de la Junta.

Indica que dicho formulario ha sido publicado en los medios de comunicación y debe ser depositado en las oficinas principales de la JCE o en cualquiera de las juntas electorales.

sp-am

Película Girasol trata vida de Víctor Méndez C.

Girasol, cinta biográfica sobre el ejemplo de emprendimiento y derrota de obstáculos del empresario Víctor Méndez Capellán, se estrena el 31 de marzo, representa una novedad temática para la industria del cine local, apoyada por uno de los más amplios elencos criollos.

Los detalles del filme fueron ofrecidos ayer en Palacio del Cine Blue Mall, por parte de la directora, Dilia Josefina Pacheco Méndez, quien explicó que su opera prima persigue llevar a la comunidad un positivo mensaje de emprendimiento, una nota de esperanza para estimular a vencer todas las dificultades y un trabajo fílmico con los más altos estándares de calidad profesional en lo artístico-interpretativo y los recursos técnicos.

La cinta plantea la vida de Méndez Capellán, desde su orfandad en Monte Cristi a los siete años de vida, pasando por muchas pérdidas que se pusieron en su camino hasta crear exitoso el emporio Vimenca.

El título del filme, Girasol, se ha tomado por el simbolismo de esta debido a que es la única que gira sobre su eje, para sortear las adversidades del ambiente.

Un apunte

Ficha Técnico/
Artística
Título: Girasol
País: RD
Año: 2016
Directora: Dilia Pacheco Méndez
Guión: Dilia Pacheco/F. García Fiore
Productora: María Jose Ripoll
Director Fotografía: Benjamín Echarrazeta
Directora de arte: Stephani Schimdt
Distribuidora: Producciones Coral
Locaciones: Santo Domingo y Monte Cristi
Elenco: Laureano Álvarez, Pachy Méndez, Vladimir Acevedo,
Claudette Lalí, Karina Noble, Val Sosa, Yamilé Scheker, Isabel Polanco, Lidia Ariza, Alejandra Alemany, Alejandro Vargas y Mario Lebrón.