El gobierno se ha esmerado en la construcción de un amplio circuito vial en la Región Este del país, para facilitar el desarrollo turístico de esa icónica zona. Pero en las provincias de San Juan y Santiago hay frustración y desánimo,   ante la negativa gubernamental en construir una carretera que una estas dos demarcaciones limítrofes.

El pedido de construcción de la carretera San Juan-Santiago data desde  principios del siglo pasado, estando en el gobierno el Presidente Horacio Vásquez, pero ninguna administración -irresponsablemente- ha decidido a acometerla.

Se esperaba la ejecución de esta obra vial  en la gestión de Danilo Medina, por ser el mandatario nativo de San Juan de la Maguana y conocer los esfuerzos desplegados por el liderazgo local durante más de un siglo, para que la construcción de esta carretera se haga realidad.

Los anhelos de los habitantes de las provincias de San Juan y Santiago han sido magullados con la negativa del presidente Danilo Medina de cristalizar la construcción de la verdadera carretera cibao-sur, esfumándose los sueños y expectativas de dos provincias cuasi siamesas, pero que han estado distanciadas por falta de una vía de comunicación que las enlace de forma expedita.

La vía San Juan-Santiago crearía un flujo importante de intercambio comercial, de turismo transprovincial y de relación cultural.  Sería una obra de gran calado e impacto social y económico para el sur y el norte.

Esta administración dio un duro golpe a los sanjuaneros al no construir la carretera San Juan-Santiago en este cuatrienio que se agota, después de tantas promesas de que ejecutarían la vía.

Ojalá en el próximo ejercicio de gobierno, Medina  se anime a construir la vía, que la respaldan la UASD, la PUCAMAIMA, UTESA, todos los grupos económicos de Santiago y San Juan, y los sectores sensatos de la República Dominicana.

jpm

 

  

 

El candidato a la presidencia del PRM, señor Luis Abinader, está viviendo la ¨Crónica de una muerte anunciada¨ hacia las elecciones del 15 de mayo próximo.

En los últimos dos meses ha habido más de 20 encuestas, siete de ellas en esta última semana. La mayoría de las firmas encuestadoras son de reconocida solvencia internacional, todas proyectan una amplia victoria del candidato Danilo Medina, algunas con más de cuarenta puntos porcentuales sobre Luis Abinader.

 Estos resultados solo dejan la posibilidad de una amplia victoria de Danilo Medina sobre el candidato del PRM. El presidente Danilo Medina ganará cómodamente con un 60 % de los votos o más las próximas elecciones. Abinader tiene su techo en un 30%.

Algunas de estas firmas encuestadoras son Sigma-2 Gallup Dominicana, Asisa, Research, Caribbean Strategies and Insights, Centro Económico del Cibao, Mark Penn & Levenson  y Engage Burson-Marsteller.

Estos resultados no son de extrañar, el PRM (anteriormente Alianza Social Dominicana), es un coto familiar fundado por Juan Isidro Jiménez Grullón, pero prontamente pasó a manos de la familia Abinader. Participó en varias elecciones, y el máximo de votos obtenidos ha sido 19,022 sufragios.  

Después de la segunda división del PRD provocada por Hipólito Mejía  (que no aceptó las decisiones emanadas por los organismos correspondientes del partido), Luis Abinader reúne en su partido a un grupo de disidentes del PRD, para formar un proyecto electoral que promoviera su candidatura a la presidencia de la República y así participar en los próximos comicios. Poco importa el qué, el cómo o el contenido de su propuesta electoral.

Es un partido pequeño con graves problemas estructurales, que está siempre al  acecho de la fuga de algún candidato que le pueda aportar votos. Es oportunista. Es un partido franquicia.

Todos los partidos formados tras una división del PRD desaparecieron o quedaron convertidos en pequeños partidos oportunistas. El PLD es la excepción. Fundado por un gran líder, Juan Bosch, nació como un partido ideológico, disciplinado, con una mística arraigada. No obstante, el PLD no participó en ningún proceso electoral hasta 9 años después de su fundación y solo logró alrededor del 10% de la votación. No fue hasta 23 años después de fundado que gana las primeras elecciones.

Vargas Maldonado planteó públicamente la necesidad de discutir la posibilidad de un pacto político electoral con sus antiguos compañeros aglutinados en el PRM, pero estos de una manera arrogante expresaron, también públicamente su total desacuerdo a esa idea, menospreciándola.

Los partidos políticos pueden celebrar acuerdos sobre una amplia variedad de cuestiones, entre ellas la participación en unas elecciones, la formación conjunta del gobierno tras los comicios para determinar políticas concretas. Esta es una práctica común en los sistemas de partidos.

El tiempo dará la razón al presidente Medina y a Miguel Vargas por el pacto electoral formalizado entre el PLD y el PRD que incluye no solo concertar determinadas reformas constitucionales, políticas e institucionales sino que, además, llevan muchas candidaturas comunes. Con el apoyo crucial del PRD Medina será reelecto presidente y podrá impulsar las políticas públicas pactadas con su aliado.

El PRD con este acuerdo electoral no pone en peligro su independencia política.

El militante perremeista Juan TH publicó un artículo hace unos días donde trata a los simpatizantes del PRM como borregos. Ante la inminencia del desmembramiento del PRM y ante el temor de no lograr ni el 30 % de los votos en las elecciones venideras, intenta impedir lo inevitable: el éxodo de los militantes del PRM al PRD. Los insulta y amenaza para que estos no puedan analizar los hechos.

Veamos: en su artículo el Sr. Juan TH dice que quien vota por Danilo lo hace por ¨el hombre del tiburón podrido y los principios tirados al zafacón¨.

Pero parece olvidar que para poder ser candidato en las elecciones del año 2004 Hipólito Mejía modificó la constitución en busca de una segunda reelección, que se encontró de frente con un importante sector del PRD, colocándolo en la frontera de una división. Culminó con una aplastante derrota y la división del PRD cuando decretó la expulsión de Hatuey De Camps y la posterior fundación del PRSD. Primera división del PRD provocada por Hipólito.

No menos de 100 veces dijo  que no buscaría la reelección, que era “un hombre de palabra” que cumplía con lo que decía y prometía, pero en los hechos no fue así, ya que echó por el suelo todas sus promesas y juramentos comenzando con la reelección presidencial. Sus acciones fueron tan escandalosas que terminó siendo humillado en las elecciones del 2004. ¿Y el “hombre de palabra”?, ¿y los principios de Peña Gómez tirados al zafacón?

Hipólito Mejía es el líder principal del PRM incluso por encima de Abinader (que hasta hace poco tiempo era un desconocido político, de la base del PRD); le rogaron que aceptara la senaduría por Santiago y no quiso. Pero como el PPH es quien domina el PRM impuso a su hija como candidata a la vicepresidencia, quien no ha suscitado muchas simpatías.

En su desesperación Juan TH vuelve a menospreciar la inteligencia de los perremeistas, cuando dice que “votar blanco es votar morado, es votar en favor de los enemigos históricos del PRD, de Peña Gómez, y hasta del propio Juan Bosch”. 

Los reformistas no trataron muy bien a Peña Gómez. Además de los consabidos “fraudes colosales” que le hizo  Balaguer  en las elecciones en que participó, en su última presentación como candidato presidencial fue engañado, le cambiaron el tope para ganar en primera vuelta de un 45% a un 50% más uno. Hicieron la trama para que no pudiera pasar, como en efecto no pasó.

“El camino malo” decían Balaguer y los reformistas,  era Peña Gómez y le cerraron el camino a la presidencia. Entonces, los aliados de hoy del PRM, los reformistas ¡son los enemigos históricos  de Peña Gómez!  

El PRM cuando todavía se llamaba Alianza Social Dominicana, participó en unas elecciones presidenciales en el año 1994 contra el Dr. José Francisco Peña Gómez apoyando al PLD. El hoy PRM estaba presidido en esa ocasión  por el señor José R. Abinader padre del actual candidato por ese partido. Según el criterio del señor Juan TH este señor Abinader es ¡un traidor!

Sin embargo, el PRM pacta con los reformistas y nadie se queja ni le dice traidores. Además, anteriormente el partido fue utilizado por la familia Abinader para cerrarle el paso a Peña Gómez.

Después de las elecciones del 15 de mayo próximo, el PRM habrá perdido las elecciones, y quedarán solos. No habrá fiesta, nada preparado para la ocasión, ni tarimas ni música. El silencio será su contexto.

El derrumbe estrepitoso del PRM tiene como consecuencia que el principal asesor de la campaña de Luis Abinader, Leonardo Aguilera, abandonó ese proyecto electoral y  que los perremeístas regresan  a su casa: el PRD. Están llegando sea uno a uno o en grupo,  el PRD es una organización que tiene arraigo popular, linaje político y tradición de lucha. Tiene grandes posibilidades de aportar un gran número de votos en los próximos comicios.

Al sistema electoral dominicano y al propio PLD le conviene la fortaleza del PRD, ante la inminente desaparición del PRM. No es sana ni conveniente la disolución de todas las fuerzas políticas, de forma que solo el PLD tenga el predominio electoral.

tommymejiapou@hotmail.com

jpm   

En este tercer lustro del Siglo XXI vivimos en la sociedad de la información y del conocimiento, razones por la cual los estudios de mercados son  relevantes a la hora de la toma de decisiones. Ahora bien, cuando se utilizan como herramienta mediática para crear percepciones e influir en la población, pueden carecer de veracidad y ser documentos que vulneren los principios éticos, por no estar fundamentados dentro del rigor científico.

En la República Dominicana dentro de los próximos días se llevarána efecto las «Elecciones Generales», y el partido oficialista consciente de la concentración de los medios de comunicación en su poder y la capacidad de inversión en publicidad, está recurriendo a la guerra de las encuestas, para crear la percepción que el candidato opositor no ha logrado un posicionamiento en el electorado que amenace la continuidad en el poder del candidato oficialista.

Es posible que la República Dominicana camine de reversa a la tendencia de cambio por la que transita América Latina. Las últimas elecciones celebradas en la región los gobiernos populistas han sido desplazados por el voto popular. Los votantes dominicanos se han dividido en dos grandes grupos, los que viven del Estado y los ciudadanos que no dependen de la plataforma de políticas sociales, dádivas estatales o  están insertos en la nómina pública, las «llamadas botellas» versus el ciudadano que soporta sobre sus hombros un Estado costoso, endeudado, corrupto e ineficaz, incapaz de cumplir con sus roles más elementales de seguridad ciudadana, salud de calidad, equidad de género, oportunidades a los jóvenes,  y políticas públicas transparentes.

Vivimos «la era del marketing político y las redes sociales, donde todo se mide por la imagen y aceptación de tal o cual candidato, a veces independientemente de su capacidad política, y donde la política ocurre ya no sólo en las estructuras partidarias y en los actos de calle, sino principalmente en los medios masivos de comunicación, los sondeos de opinión ocupan un lugar fundamental en las elecciones, porque nos permiten conocer el perfil del votante, sus intereses y opiniones. Y en este sentido, las empresas de investigación social cumplen un rol público y deberían tener por ello la obligación de rendir cuentas sobre la información que brindan. Y los Estados nacionales deberían asumir la responsabilidad de regular el mercado de los sondeos de opinión. Una alternativa para garantizar la fiabilidad de los mismos podría ser una legislación que los sujete a auditorías públicas de la construcción metodológica y de los resultados.»
https://www.telesurtv.net/opinion/La-politica-de-las-encuestas-o-las-encuestas-en-la-politica-20150106-0017.html.

América Latina ha sido escenario donde las encuestas  han tenido incongruencias grandes errores de pronóstico. En la última elección presidencial colombiana, en la que se esperaba un resultado ajustado  entre el candidato oficialista (Santos) y el principal de la oposición (Mockus); no obstante la ventaja final del primero fue de 20 puntos. Otro es el  referéndum de Ecuador, en el cual se pronosticaba un triunfo de las propuestas del presidente Correa con el 60% y, finalmente, tuvo una mínima ventaja: llegó sólo al 45%, 15 puntos menos de los pronósticos.
En Argentina los sondeos electorales se equivocaron, ninguno de ellos se acercó al resultado real que se dio a conocer que fue un estrecho resultado con una diferencia de menos de dos puntos entre el oficialista Daniel Scioli y el oposior Mauricio Macri.

Dichas encuestas señalaban, casi con una unanimidad que Scioli estaría en torno al 40% de la votación, que Macri rondaría el 30% y que era muy probable que el oficialismo lograra ganar sin necesidad de segunda vuelta. Es decir, logrando el 40% de la votación y aventajando por al menos 10 puntos a la oposición.

Esto me hizo recordar el fiasco de las encuestas del Reino Unido que en 1992 daban por ganador en las elecciones  al entonces líder laborista, Neil Kinnock, iba a ganar contra John Major a tenor de todas las encuestas. Las perdió estrepitosamente. Y volvieron a equivocarse en las elecciones de mayo 2015. Las encuestas erraron  y las elecciones generales de ese jueves en el Reino Unido arrojaron un claro ganador, el partido conservador, cuyo líder, David Cameron, seguiría  siendo primer ministro y  con mayoría en el parlamento. Todas las encuestas lo señalaban en franca desventaja.  David Cameron no tuvo que abandonar el 10 de Downing Street, la tradicional residencia del primer ministro británico.

Las próximas elecciones 2016. se van a celebrar en el marco de una implosión del «Sistema de Partidos Políticos», se han perdido las fronteras que separaban al PRD y PLD, y la nueva fuerza partidaria naciente(PRM) presentará credenciales enfrentando una alianza de gigantes, la lucha electoral es un evento inusual, incluso las encuestas ponen en primer plano los candidatos y no a los partidos, podemos asegurar que vivimos un tiempo de desarraigo ideológico y de difícil pronóstico.

Las encuestas sustituyeron las convenciones y las bases de los partidos, los candidatos a cargos electivos se eligieron por «encuestas» o por imposición y uso de la cohesión del poder, como fue el caso del candidato a la reelección del partido oficialista, que impuso la modificación de la Carta Magna y arrinconó a su líder Leonel Fernández con el sonado caso de haber recibido fondos de un famoso narcotraficante, historia contada por el propio personaje y aireado por los medios de comunicaciones dominicanos.

Las encuestas pretenden sustituir la voluntad popular? Eso es y será imposible.
Es cierto los ciudadanos ya no votan por sentimientos e ideología, entonces cuales son los parámetros que deben orientar los votantes?. Elemental votan por el «Estado del Bienestar». Votar por un mejor país.

Qué representa votar por la reelección presidencial?
Es votar para la instauración de la «Dictadura de un Partido-PLD».
Es votar para que la justicia dominicana siga siendo un reparto del PLD y aliados, como si fuese un botín de guerra. Es votar por la justicia más corrupta del continente americano.
Votar por la reelección es para la reafirmación de un gobierno corrupto y un régimen de impunidad. Verbigracia caso OISOE, etc.
Votar por la reelección es para que continúen los crímenes ecológicos contra los ríos y  el medio ambiente.
Votar por la reelección es colocar un sello de legitimidad al soborno de los aviones Tucanos.
Votar por los candidatos del PLD y aliados es justificar el Congreso Nacional que actúa como un sello gomigrafo del gobierno, una fábrica de Bonos y Empréstitos.
Votar por Danilo Medina es votar por la reelección de todo el gabinete actual, es votar por el Comité Político del PLD, y el grupo llamado OTAN.
Votar por la reelección es votar por un gobierno con manifiesta incapacidad de establecer políticas de Estado contra la delincuencia.
Votar por el PLD es votar para la continuidad de la «Era» más entreguista de las riquezas mineras dominicanas bajo contratos lesivo al interés nacional.

Hay que votar por la instauración de un gobierno que fundamente el progreso en el desarrollo integral de la gente, que tome como base la mejoría de la educación, de la salud, de disponer un trabajo digno, de vivir con seguridad, entre otras dimensiones del ser humano. Un gobierno para las grandes mayorías.
Hay que votar para organizar el Estado y ponerlo al servicio del ciudadano y no de un «grupito», el Estado debe ser el motor para transformar la sociedad dominicana, donde los Planes Sociales no se perciban como un favor, sino como un derecho legítimo.
El Estado debe ser garante de una sociedad justa,  participativa e incluyente. Debe haber un cambio generacional, un salto dialéctico, que signifique un nuevo proyecto de nación, que tenga el  resto de establecer  una verdadera y auténtica democracia dominicana.
jpm