«En Paso Hondo, por los secos cauces de los arroyos y los ríos, empezaba a rodar agua sucia; todavía era escasa y se estancaba en las piedras. De las lomas bajaba roja, cargada de barro; de los cielos descendía pesada y rauda. El techo de yaguas se desmigajaba con los golpes múltiples del aguacero» (Del cuento “Dos pesos de agua”, de Juan Bosch)

Hace ya casi tres semanas que la lluvia no ha parado de caer en la región del Cibao. Como reza la frase popular: ¡Llueve a cántaros! Y es tanta la lluvia caída, que por momentos he pensado que la vieja Remigia, de “Paso Hondo”, se “mudó” a esta zona, y de nuevo les prendió, para que lleva, velas a las ánimas del purgatorio .

La historia de la vieja Remigia y Paso Hondo parece repetirse en cada rincón del país; pero muy particularmente en el Cibao Central.

Paso Hondo es el ambiente imaginario en donde se desarrolla el hecho (una sequía) que magistralmente relata Juan Bosch en uno de sus cuentos capitales: “Dos pesos de agua”, incluido en el volumen “Cuentos escritos antes del exilio”

En términos generales el cuento  nos relata la historia de Remigia, la vieja campesina, y el extremo optimismo o fe inquebrantable de esta ante los peores desastres que en la vida puedan presentársele. Y el argumento es bastante sencillo:

Paso Hondo, lugar donde reside la vieja Remigia, es afectado por una gran sequía que genera la desesperación y la emigración en masa de los residentes de este lugar. La tragedia natural no solo afecta a la anciana campesina, sino también a sus vecinos, quienes forzados por las circunstancias deciden abandonar sus tierras y salir en busca de mejores condiciones de vida.

Al decir de los lugareños, la sequía, cual castigo divino, se presentó en el momento en que menos se esperaba:

« Todo iba bien. Pero sin saberse cuándo ni cómo se presentó aquella sequía. Pasó un mes sin llover, pasaron dos, pasaron tres. Los hombres que cruzaban por delante de su bohío la saludaban diciendo:

– Tiempo bravo, Remigia

Ella aprobaba en silencio. Acaso comentaba:

– Prendiendo velas a las ánimas pasa esto» (1982: 19)

Fue así como poco a poco, la angustia fue aposentándose en el cerebro de todos los residentes de Paso Hondo:

« Comenzó la desesperación. La gente estaba ya transida y la propia tierra quemaba como si despidiera llamas. Todos los arroyos cercanos habían desaparecidos; toda la vegetación de la loma había sido quemada…» (p. 20)

Antes de abandonar el lugar, los vecinos de la vieja pasaban a despedirse de ella y a externar el último lamento:

«-Yo no aguanto, Remigia; a este lugar le han echado mal de ojo…» (p.21)

Todos se marchan, menos Remigia, la cual se queda, confiando en que las ánimas del Purgatorio, a las cuales ella ha estado prendiendo velas, un día se compadecerán de Paso Hondo y mandarán la lluvia.

Y a todos, la vieja les regalaba monedas para  que compraran velas y se las prendieran a las ánimas del pulgatorio :

«-Tenga; préndamele esto de velas a las ánimas en mi nombre… » (p.21)

«La vieja Remigia se resistía a salir. Algún día caería el agua; alguna tarde se cargaría el cielo de nubes; alguna noche rompería el canto del aguacero sobre el ardido techo de yaguas…» (p.18)

Después  que sus insistentes pedidos habían sido ignorados, las ánimas descubren que Remigia ha gastado dos pesos en velas. Es entonces cuando de inmediato comienzan a dar respuestas a sus oraciones, enviando la tan esperada lluvia y causando, inconscientemente, una segunda tragedia: la inundación que destruye a Paso Hondo y  se lleva consigo a doña Remigia.

«Rauda, pesada, cantando broncas canciones, la lluvia llegó hasta el camino real, resonó en el techo de yaguas, saltó el bohío, empezó a caer en el conuco. Sintiéndose arder, Remigia corrió a la puerta del patio y vio descender, apretados, los hilos gruesos del agua; vio la tierra adormecerse y despedir un vaho espeso. Se tiró afuera, rabiosa» (p.26)

En paso Hondo, como presa desbordada, las nubes no cesaban de enviar agua a la tierra:

«Pasó una semana; pasaron diez días, quince… Zumbaba el aguacero sin una hora de tregua…. Los ríos, los caños de agua y hasta las lagunas se adueñaban del mundo, borraban los caminos, se metían lentamente entre los conucos» (p.27)

Por esa razón, como sucede hoy en Puerto Plata y otros lugares, «… El agua sucia entró por los quicios y empezó a esparcirse en el suelo. Bravo era el viento en la distancia, y a ratos parecía arrancar árboles. Remigia abrió la puerta. Un relámpago lejano alumbró el sitio de Paso Hondo. ¡Agua y agua! Agua aquí, allá, más lejos, entre los troncos escasos, en los lugares pelados. Debía descender de las lomas y en el camino real se formaba un río torrentoso. » (p.27)

Remigia, que fue capaz de soportar estoicamente los embates de la primera tragedia (sequía) sucumbió ante la furia de la segunda (inundación):

«Cuando sintió el bohío torcerse por la tormenta, Remigia desistió de esperar y levantó al nieto. Se lo pegó al pecho; lo apretó, febril; luchó con el agua que le impedía caminar; empujó, como pudo, la puerta y se echó afuera. A la cintura llevaba el agua; y caminaba, caminaba. No sabía adónde iba. El terrible viento le destrenzaba el cabello, los relámpagos verdeaban en la distancia. El agua crecía, crecía. Levantó más al nieto. Después tropezó y tornó a pararse. Seguía sujetando al nieto y gritando: – ¡Virgen Santísima, Virgen Santísima!» (p. 18)

En tanto las ánimas, allá en el cielo, gritaban enloquecidas:

«- ¡Ya va medio peso de agua! ¡Ya va medio peso de agua!» (p. 29)

«-¡Todavía falta; todavía falta! ¡Son dos pesos, dos pesos de agua! ¡Son dos pesos de agua! » (p. 30)

jpm

La lealtad, quizás el sentimiento de mayor valor para los seres humanos de cualquier edad, religión, género o condición social, es la única explicación lógica que yo encuentro al evaluar las acciones y opiniones de tres de los políticos mas carismáticos del momento, cuando analizaron y actuaron en consecuencia -cada uno por separado- en el escenario electoral de Estados Unidos al 8 de noviembre.

Dos de ellos son dominicanos, pero el tercero es el presidente de Estados Unidos y por tanto el hombre con mas influencia para cambiar el rumbo electoral de este país. Y si a su participación se le suma la magnética presencia de su esposa, la Primera Dama, no hay dudas de que se estaba haciendo un esfuerzo notable en favor de la candidatura demócrata. Barack Obama bajó del pedestal que la historia le reserva como gran árbitro de la nación, para convertirse en un simple activista de una candidatura que ni siquiera es la suya propia. Y con ello arrastró a su esposa al cieno de la informalidad institucional.

Mientras que doña Margarita Cedeño, vicepresidente dominicana, en un acto nunca antes registrado, grabó un spot de televisión para apuntalar la candidatura de Hillary Clinton, al momento que su esposo, Leonel Fernández, ex presidente del país y actual presidente del partido de Gobierno (PLD), nos ofreció un inusual y entusiasta análisis electoral, donde la candidatura demócrata a él le lucía imbatible, con un 84%, frente a un discreto 16% del candidato republicano.

Disentir del político dominicano con mas sentido común y uno de los grandes conocedores de política internacional, es sin duda una labor un tanto engorrosa. Pero, apelando a lo que ya es una práctica en mi persona, es decir, analizar libremente y con mis modestas herramientas, los planteamientos políticos del doctor Fernández, trataré de poner en contexto los audaces razonamientos del experimentado líder dominicano, a la luz de los resultados ya conocidos.

De entrada, admito que soy admirador y en cierta forma seguidor de Leonel Fernández, así como de doña Margarita, su esposa. Los considero -a ambos- de futuro promisorio en el firmamento político dominicano; y no creo que exagere si establezco que los dos pueden llegar a ser presidentes del país.

A mi manera de ver los hechos, ambos políticos actuaron de común acuerdo y hasta es posible que doña Margarita haya recibido la anuencia previa del presidente Medina para grabar el desdichado spot de televisión que tanto ha llamado la atención. En mi mente, no cabe la posibilidad de que una “persona de Estado” pueda actuar inconsultamente; muy especialmente en momentos en que el actual embajador norteamericano se encuentra bajo la lupa de la opinión pública, por sus imprudentes entrometimientos en asuntos privativos de los dominicanos y sus autoridades.

Nadie podrá justificar jamás esta incursión del Poder Ejecutivo dominicano -en la persona de la señora vicepresidente- en asuntos tan propios de la ciudadanía estadounidense, como lo es la decisión electoral en las urnas. Esto es simplemente una burda injerencia, que nos deja muy mal parados al momento de exigirle al embajador Brewster la compostura que nunca ha tenido y que tanto hemos criticado.

Sobre el análisis que hizo el presidente Fernández, le he dado todas las vueltas posibles, tratando de entenderlo. Su fuente primera parece ser el Pew Research Center, una prestigiada institución de investigaciones sociológicas, pero que recibe fondos de los mismos que promueven la candidatura de la Clinton. Solo hay que ser un poquito avispado para desconfiar de los datos que publican los que están detrás de los candidatos; aunque hay que admitir que Fernández hace su propia interpretación de los datos expuestos por Pew, que de paso considero absolutamente incorrecta.

Pero hay algo que el presidente Fernández parece haber obviado en su análisis y es lo que explica la discordancia de su opinión con los resultados. Los latinos no es verdad que tenemos fuerzas suficientes para cambiar  el rumbo de las elecciones. Esa es una apreciación de los líderes locales, que ante la necesidad “ganar” a como de lugar, sobrevaloran la presencia nuestra en las urnas, para inducirnos a apoyarlos.

Vayámonos hasta las elecciones de 2008, donde Barack Obama -un senador que nunca se distinguió por votar responsablemente en ninguna instancia- cautivó el voto de las minorías como nunca antes lo había logrado candidato alguno. Cerca del 80% de negros, hispanos, asiáticos e indígenas se decantaron por el senador sepia; pero Obama no ganó por eso. Obama obtuvo el triunfo porque 53 millones de blancos votaron por su discurso prometedor. Los restantes 15 millones de votos, pues sacó 68 millones en total, le llegaron del sufragio combinado de las minorías que describo mas arriba.

El error está en creer que porque las minorías votaron en masa, tienen el poder de decisión; no hay nada mas absurdo que tal conclusión. Pero además, quien desee cifrar las esperanzas en el voto latino, debe entender que una cosa es nuestra presencia en este país y otra muy diferente es nuestra participación en las urnas.

Conociendo yo la sobriedad de análisis de Fernández y la sinceridad de sus conclusiones, tengo que reconocer su desacertado pronóstico, no como un yerro mayor sino, como un intento de responder solidariamente a alguien que él considera su amigo y/o aliado. Creo que Leonel Fernández solo pensó en ayudar a los Clinton y nunca previó que su credibilidad como analista sería afectada por la realidad de los acontecimientos.

Ojalá que valga la pena el desprendimiento de mi líder, cuando pone en juego su prestigio para ayudar a la causa de un aliado, porque de cualquier manera, eso habla muy bien de su lealtad. De lo que no estoy seguro es de si los Clinton se merecen el sacrificio.

De Barack Obama, ya hablaremos en lo adelante; pues es evidente que él tiene intereses muy diferentes a los de Leonel y Margarita; que merecen ser tratados por separado.

¡Vivimos, seguiremos disparando!